Kader Telekom Baskets Bonn 2017/2018
-
Nun bin ich in der Tat sehr gespannt, von welchem Kaliber der 3er und der 4/5er sein werden. Aktuell kann ich mir nicht vorstellen, dass die Baskets nur mit 5 Ausländern in die Saison gehen werden.
Einen Thompson annähernd gleichwertig zu ersetzen, das wird nicht einfach, zumal Mayo und Gamble sicher ein Menge Budget verschlingen. Ich hoffe einfach darauf, dass noch genügend Geld vorhanden ist, um die beiden ausstehenden Positionen auch noch qualitativ hochwertig zu besetzen. Dann könnte das nach Jahren wieder mal eine richtig gute Saison werden.
Noch ein Wort zu den Spielern mit deutschem Pass: mir scheint auch im Vergleich zu anderen Teams sind die Baskets richtig gut besetzt, wenn man dazu noch bedenkt, dass Spieler wie Theiss oder Kleber die BBL Richtung NBA verlassen. -
Yeah Gamble!
Ich finde Gambles Instagrammpost sehr interessant
therealjg45 @tonyjgaffney come on and join us since you about to get a passport soon lol
Ein drittes Mal Gaffney? Sofort unterschrieben! Da wäre die Stimmung mit Mayo, Gamble und Gaffney immer bei 100% und der Kader hätte mal richtig was zu bieten. Erfahrung, Neulinge, Small-Ball, Defense … Baskets-Spirit!
Edit: natürlich utopisch und dann hätte man das Problem auf den großen Positionen
SF: Bartolo / Parks
PF: Gaffney / Parks
Gamble / BreunigDas ist mit Breunig als Backup-Center schon in Ordnung nur müssen wir ihm Zeit geben und vll müsste der PF auf C aushelfen (bei Horton unmöglich außer extremer Small-Ball oder positionslos à la Trinchieri). Parks als doppelter Backup ist auch ein bisschen dünn oder hab ich einfach jemanden vergessen?
-
Ich glaube schon, dass noch zwei starke Spieler drin sind. Diesmal bezahlen wir nur 6 Ausländer und ich denke, Parks und Curry wurden zu einem guten Preis-Leistungs-Verhältnis verpflichtet.
Edit: Gaffney passt doch überhaupt nicht mehr in den Kader…
-
Gamble, ich freue mich!!! Hätten die Baskets bis jetzt nicht besser machen können!
Und wenn Gaffney als Deutscher zu uns kommt
Mal was anderes, wie wäre den Chad Toppert als 3&D Spieler mit deutschem Pass? Koch hat ihn ja in Ludwigsburg wohl ersetzt. Ist nicht teuer, denke ich…
-
Gott seit Dank kommt Gamble doch nach Bonn.
Ich hatte schon die Vermutung, dass er in Rhöndorf unterschrieben hat. Deren früherer Hauptsponsor engagiert sich wieder stärker und möchte, dass Rhöndorf künftig qualitativ aufrüstet. Die haben bislang nur drei Spieler sicher. „Weitere Spieler werden aber in Kürze folgen“, bekräftigte der neue Dragons-Trainer jedoch letzte Woche.
Quatsch beiseite: “Porno-Kombo” ist ein kurioser Begriff eines Vorschreibers. Superklasse wäre passender. Aber meine Vorfreude auf die Saison war im letzten Jahrzehnt niemals größer. -
Gamble, ich freue mich!!! Hätten die Baskets bis jetzt nicht besser machen können!
Und wenn Gaffney als Deutscher zu uns kommt
Mal was anderes, wie wäre den Chad Toppert als 3&D Spieler mit deutschem Pass? Koch hat ihn ja in Ludwigsburg wohl ersetzt. Ist nicht teuer, denke ich…
Wenn ihr cl spielt wäre es halt blöd für euch da er eingebürgert ist und nicht homegrown ist
-
Glaube nicht, dass Horton noch ein Thema ist. Auch dieses Zitat klingt eher danach, als habe man jetzt alle, die man halten wollte, gehalten: “Mit seiner Weiterverpflichtung bleibt uns nunmehr ein starkes Gerüst an Leistungsträgern aus dem Vorjahr erhalten…”
Mal sehen, wann es weitergeht!
P.S. Gaffney bitte nicht. Wenn er immer so spielte wie in den Playoffs, dann gerne. Der Hauptrunden-Gaffney ballert doch nur sinnlos (und erfolglos) von außen.
-
Glaube nicht, dass Horton noch ein Thema ist. Auch dieses Zitat klingt eher danach, als habe man jetzt alle, die man halten wollte, gehalten: “Mit seiner Weiterverpflichtung bleibt uns nunmehr ein starkes Gerüst an Leistungsträgern aus dem Vorjahr erhalten…”
Mal sehen, wann es weitergeht!
P.S. Gaffney bitte nicht. Wenn er immer so spielte wie in den Playoffs, dann gerne. Der Hauptrunden-Gaffney ballert doch nur sinnlos (und erfolglos) von außen.
als deutscher ja aber dann nicht bezahlbar
-
Ich vermute Du wirst mich gleich lügen strafen….:)
Stark mit Gamble. Eigentlich sogar richtig stark, da er ins Gefüge perfekt passt.
Schön, dass er auch eine wohlfühlentscheidung war.Schön wäre es gewesen, wenn du meine, doch eigentlich einfache, Frage beantwortet hättest. Aber auf dieses schmale Brett hast du dich nicht getraut wa?
Mir geht es auf den Zeiger, wenn man mit solchen Aussagen Wahrheiten formen will. Vielleicht solltest auch du deine statements vorher besser recherchieren. Hoffe nur, dass du nicht zu der Lügenpresse skandierenden Menschenmenge gehörst. Das würde deinen post der Lächerlichkeit Preisgegeben.
Junge Junge… Da hast du dir jetzt einen Post ausgesucht und lässt ne Menge Frust raus. Habe ich dir was getan?
Ja, ich habe es wie im Post geschrieben auch so gemeint wie du es verstanden hast
Zugegen aus dem Gedächtnis und ohne Recherche. Entweder du willst ’ das Haar spalten’, dann darfst du gerne Recht behalten oder du begibst dich auf ganz dünnes Eis.Ich empfehle dir im übrigen den Artikel zur damaligen Verpflichtung!!
Und jetzt lass mich in Ruh und freu dich über die heutige Verpflichtung.Ach komm… Hier:
http://www.telekom-baskets-bonn.de/presse/news/artikel/baskets-angeln-sich-jason-conley.html
-
Auf das Zitat würde ich nichts geben…
Zu Mayo gab es ein ähnliches Statement: “maximale Kontinuität”, “gutes Maß an Kontinuität”…
Da dachte ich auch, dass sich in der Weiterverpflichtung eines Spielers doch nicht allein Kontinuität abzeichnet. Das klang fast so, als würde man den Fans die Hoffnung nehmen, dass mit weiteren Weiterverpflichtungen zu rechnen ist.
Wie dem auch sei, Mayo und Gamble waren die wichtigsten Spieler. Horton ist nicht unersetzbar und Thompson war zu weinerlich.
-
Mir wäre ein Verbleib von Barovic sympathischer als Horton. Der war mir zu eindimensional im Angriff.
Dimensionen hab ich bei Barovic aber oft suchen müssen.
Insbesondere in den letzten Monaten war er doch sehr reduziert.Da lieferte Horton aus einer Dimenssion aber ne Menge Punkte.
-
Vierer mit gutem Wurf von außen und guter Defense… warum eigentlich nicht Ojars Silins?
und da zu diese Augen ……
Wenn wir wirklich einen reinen 3 suchen ist in meinen Augen nur noch Platz für einen 4/5.
Dafür ist Silins leider der Falsche.
-
Ich vermute Du wirst mich gleich lügen strafen….:)
Stark mit Gamble. Eigentlich sogar richtig stark, da er ins Gefüge perfekt passt.
Schön, dass er auch eine wohlfühlentscheidung war.Schön wäre es gewesen, wenn du meine, doch eigentlich einfache, Frage beantwortet hättest. Aber auf dieses schmale Brett hast du dich nicht getraut wa?
Mir geht es auf den Zeiger, wenn man mit solchen Aussagen Wahrheiten formen will. Vielleicht solltest auch du deine statements vorher besser recherchieren. Hoffe nur, dass du nicht zu der Lügenpresse skandierenden Menschenmenge gehörst. Das würde deinen post der Lächerlichkeit Preisgegeben.
Junge Junge… Da hast du dir jetzt einen Post ausgesucht und lässt ne Menge Frust raus. Habe ich dir was getan?
Ja, ich habe es wie im Post geschrieben auch so gemeint wie du es verstanden hast
Zugegen aus dem Gedächtnis und ohne Recherche. Entweder du willst ’ das Haar spalten’, dann darfst du gerne Recht behalten oder du begibst dich auf ganz dünnes Eis.Ich empfehle dir im übrigen den Artikel zur damaligen Verpflichtung!!
Und jetzt lass mich in Ruh und freu dich über die heutige Verpflichtung.Ach komm… Hier:
http://www.telekom-baskets-bonn.de/presse/news/artikel/baskets-angeln-sich-jason-conley.html[/
Gute Recherche - wo war nun gleich die Beteiligung von KK zu lesen?
-
Schade, dass die CL Quali unseren BBL Start verzögert. Gerade Ludwigsburg und Ulm wären zu saisonbeginn einfacher für uns aufgrund der Kontinuität im Team.
-
Barovic und Thompson spielten beide nach ihren Verletzungen im April/Mai sehr deutlich schlechter also in den ersten 5-6 Monaten. Dto bei Silins, der die letzten Monate katastrophal performte. Sanders habe ich schon verdrängt. Thompson erzielte z.B. nur noch halb so hohe Effektivitätwerte pro Minute. Barovic zudem mit deutlich geringerer Spielzeit ab April. Und Hortons Abwehrleistung war in der Saison umgekehrt proportional zu seinen Reboundleistungen. Über seine Seite gab es jedoch immer mehr 3er, als er Rebounds fangen konnte. Gut für seine Statistikwerte, miserabel für das Team.
Die Stars der letzten Saison bleiben, die immer schlechte performanden Spieler gehen. Deshalb: Große Saisonvorfreude! -
Er nicht, aber ich https://www.facebook.com/telekombaskets/videos/1522485791105988/
Schöne Nachricht für euch. Aber das Drumherum, was für ein guter Sinn für Selbstironie. 2nd to None bei der Vereinsgeschichte
Ja, Selbstironie und nicht alles so ernst nehmen entspricht voll der rheinischen Mentalität und das ist gut so.
Aber dieses Thema hatten wir aber schon letztes Jahr - ja, das Motto gibt es schon soooo lange…
Tolle Verpflichtung(en)! Hilft zum Erreichen des erneuten Klassenerhaltes der Damen!
Ich hatte insgeheim nicht mehr mit der Verlängerung, sondern eher mit einem emotional sehr schwierigen Wechsel zu einem nicht so ganz sympathischen deutschen Eurocup-Team, gerechnet… -
@Rai:
Mir wäre ein Verbleib von Barovic sympathischer als Horton. Der war mir zu eindimensional im Angriff.
Dimensionen hab ich bei Barovic aber oft suchen müssen.
Insbesondere in den letzten Monaten war er doch sehr reduziert.Da lieferte Horton aus einer Dimenssion aber ne Menge Punkte.
Brauchst auch keine Dimensionen suchen, da Barovic als klassischer Euro Center nicht viel mehr kann, als unter dem Korb zu agieren. Bei Horton hatte ich immer das -nicht mit Zahlen belegbare- Gefühl, dass er sehr auf seine Stats bedacht war und in der Team Defense mehr schlecht als recht agierte. Mir gefällt Barovic eben als Typ auch besser, zumal er immer 100% dabei war, auch wenn ihm nicht alles gelungen ist.Eben nur eine subjektive Meinung, aber eben meine.
-
Ein Frontcourt aus Breunig, Parks, Gamble und Barovic wäre vielleicht in den 90ern spielbar gewesen, im heutigen Basketball würde unsere Offense damit aber wohl jegliches Spacing verlieren. Dazu passt Barovic mit seiner eher Spielart eher zu Teams, die langsam spielen wollen, was wohl dem geplanten Stil der Baskets in der nächsten Saison widersprechen würde.
Allerdings sehe ich Horton ebenso wenig als passenden Fit an, der verbleibende Big wird wohl ein neues Gesicht werden. -
Ich gebe mal allen, die von Gaffney träumen ein bisschen Kanonenfutter…: https://www.albaberlin.de/news/alba-verabschiedet-gaffney-und-miller-7654.html
-
Ich gebe mal allen, die von Gaffney träumen ein bisschen Kanonenfutter…: https://www.albaberlin.de/news/alba-verabschiedet-gaffney-und-miller-7654.html
Ich glaube die Anzahl der Träumer hält sich in Grenzen. Gaffney hat in seiner zweiten Saison in Bonn schon nicht mehr überzeugt und seine Saison bei Alba war jetzt auch nicht so zum träumen. Ich würde Horton deutlich bevorzugen.
-
Man kann ja auch Albträume haben…
Verstehe überhaupt nicht, warum hier manche tatsächlich Mangold, Gaffney und Barovic wiedersehen wollen. Mit der Leistungsstärke der genannten Spieler ist das jedenfalls nicht zu erklären.
Ich bin sehr gespannt auf die letzten beiden Spieler.
-
Spielen wir eigentlich im Europe Cup wenn wir die Quali nicht schaffen ? Oder wie in Ludwigsburg, dass wir in keinen Europäischen Pokal dabei sind ?
-
Wir spielen auch den Europe Cup…
-
Glaube nicht, dass Horton noch ein Thema ist. Auch dieses Zitat klingt eher danach, als habe man jetzt alle, die man halten wollte, gehalten: “Mit seiner Weiterverpflichtung bleibt uns nunmehr ein starkes Gerüst an Leistungsträgern aus dem Vorjahr erhalten…”
Mal sehen, wann es weitergeht!
P.S. Gaffney bitte nicht. Wenn er immer so spielte wie in den Playoffs, dann gerne. Der Hauptrunden-Gaffney ballert doch nur sinnlos (und erfolglos) von außen.
Das hat er aber in Berlin abgestellt. Was bleibt ist ein PF, der auch C spielen kann, gute Defense und guter Einsatz.
Ich könnte mir ihn gut vorstellen, wenn noch ein SF kommt, der ein 3er Spezialist ist. Für das Spacing kann Gaffney auch sorgen, denn man darf auch ihn nicht alleine stehen lassen. Dazu ist er ein guter Passer und Ballhandler und spielt eher mit dem Gesicht zum Korb. Das könnte schon passen. -
Glaube nicht, dass Horton noch ein Thema ist. Auch dieses Zitat klingt eher danach, als habe man jetzt alle, die man halten wollte, gehalten: “Mit seiner Weiterverpflichtung bleibt uns nunmehr ein starkes Gerüst an Leistungsträgern aus dem Vorjahr erhalten…”
Mal sehen, wann es weitergeht!
P.S. Gaffney bitte nicht. Wenn er immer so spielte wie in den Playoffs, dann gerne. Der Hauptrunden-Gaffney ballert doch nur sinnlos (und erfolglos) von außen.
Das hat er aber in Berlin abgestellt. Was bleibt ist ein PF, der auch C spielen kann, gute Defense und guter Einsatz.
Ich könnte mir ihn gut vorstellen, wenn noch ein SF kommt, der ein 3er Spezialist ist. Für das Spacing kann Gaffney auch sorgen, denn man darf auch ihn nicht alleine stehen lassen. Dazu ist er ein guter Passer und Ballhandler und spielt eher mit dem Gesicht zum Korb. Das könnte schon passen.Gaffney fehlt aber mMn eindeutig die Masse, wenn Gamble mal ausfällt siehts dann ganz schlecht aus unter unserem Korb.
-
Das hat er aber in Berlin abgestellt. Was bleibt ist ein PF, der auch C spielen kann, gute Defense und guter Einsatz.
Ich könnte mir ihn gut vorstellen, wenn noch ein SF kommt, der ein 3er Spezialist ist. Für das Spacing kann Gaffney auch sorgen, denn man darf auch ihn nicht alleine stehen lassen. Dazu ist er ein guter Passer und Ballhandler und spielt eher mit dem Gesicht zum Korb. Das könnte schon passen.Gaffney kann für Spacing sorgen? 37,6% seiner Abschlüsse waren letzte Saison Dreier, getroffen hat er dabei 25,4%. Nimmt man die 4/7 Dreier gegen München weg, dann ist man bei 8-41 Dreiern über die Saison, also 1,52 Versuche pro Spiel bei 19,5% Trefferquote und da sprichst du ernsthaft von Spacing und das man ihn nicht draußen stehen lassen dürfte? Eine Verpflichtung von Gaffney würde einer Garantie für Steinzeitbasketball gleichkommen.
-
Na na, Steinzeitbasketball ist bestimmt ne Spur zu hart.
Wenn man Spacing alleine auf die Dreierquote reduziert und davon modernen Basketball abhängig macht, hast Du recht. Ich sehe es anders und habe es ja auch begründet.Natürlich ist das nicht ganz optimal, aber wie sieht denn eine optimale Lösung aus, wo wir eigentlich C und PF und SF brauchen, aber nur 2 Spots offen sind?
-
Müssten einfach setplay vermeiden und immer schneller als der Gegener sein.
Und das würde man mit gaffney schaffen
Spaß bei Seite…So gerne ich ihn hätte, er passt nicht in unser Team. Nichtmal sein deutscher Pass wäre was Wert.
Wird eine schwierige Aufgabe einen 4/5 zu finden der auch zur Not Gambles Platz Einnehmen kann.Wird sehr interessant wie das zu lösen ist.
Zugegen, mit einem Horton und einem reinem Center, hätte ich ein besseres Gefühl. Und würde Curry, Bartolo und Parks abwechselnd auf die drei setzen.
-
Na na, Steinzeitbasketball ist bestimmt ne Spur zu hart.
Wenn man Spacing alleine auf die Dreierquote reduziert und davon modernen Basketball abhängig macht, hast Du recht. Ich sehe es anders und habe es ja auch begründet.Natürlich ist das nicht ganz optimal, aber wie sieht denn eine optimale Lösung aus, wo wir eigentlich C und PF und SF brauchen, aber nur 2 Spots offen sind?
Ein PF/C, der von der Größe, Masse und/oder auch Spielweise Gamble bei etwaigen Verletzung zumindest einigermaßen ersetzen kann + halt ein reiner SF.
-
Natürlich ist moderner Basketball nicht ausschließlich vom Wurf abhängig, dennoch ist dieser definitiv das Fundament einer modernen Spielweise. Und wie man mit einem Frontcourt aus Gaffney, Breunig, Parks und Gamble ein nun mal notwendiges Spacing erreichen möchte, diese Begründung kann ich ehrlich gesagt nicht sehen.
Die optimale Lösung ist für mich hier bereits oft genug von verschiedenen Usern dargestellt worden: Es fehlen noch ein Wing, der auch sowohl einen guten Wurf mitbringt, als auch als Ballhandler fungieren kann, sowie ein Big, der den Dreier trifft und bestenfalls beide großen Positionen bekleiden kann. Zwei “echte” Center werden wir (hoffentlich) nicht sehen.
Edit: Ein in meinen Augen geeigneter Spieler wäre ein Kenny Lawson jr., der letzte Saison in Bologna gespielt und dort einen gute Mischung aus Inside- und Outside-Präsenz gezeigt hat. -
Natürlich ist das nicht ganz optimal, aber wie sieht denn eine optimale Lösung aus, wo wir eigentlich C und PF und SF brauchen, aber nur 2 Spots offen sind?
Einen Gaffney haben wir doch schon in Parks?!
Würzburg hat mit Ryan Anderson einen PF/C verpflichtet, der gut gepasst hätte. Der kann von außen werden, ist athletisch und groß.
Ob man einen PF/C braucht, ist aber auch davon abhängig, ob man einen reinen SF verpflichtet oder doch eher einen SF/PF.
-
Was wäre denn mit dem Schweden von Naharija ? War mit der Leistungsträger und auch sehr vielseitig.
-
Was wäre denn mit dem Schweden von Naharija ? War mit der Leistungsträger und auch sehr vielseitig.
Der ist aus meiner Sicht zu alt. Genauso wie Bizaca…
Aber wo wir schon bei Nahariya sind. Scotty Hopson wäre ein perfekter Thompson-Ersatz.
Leider ist er viel zu teuer…
-
Was wäre denn mit dem Schweden von Naharija ? War mit der Leistungsträger und auch sehr vielseitig.
Der ist aus meiner Sicht zu alt. Genauso wie Bizaca…
Aber wo wir schon bei Nahariya sind. Scotty Hopson wäre ein perfekter Thompson-Ersatz.
Leider ist er viel zu teuer…
Dann nehmen wir doch stattdessen seinen Teamkollegen Gilbert Brown