Kader Telekom Baskets Bonn 2017/2018
-
Ich glaube, dass der Kader noch nicht in Stein gemeißelt ist und wir je nach Angebot 2 Center oder einen 5 einen 4 etc bekommen. Wahrscheinlich wird auch die Frage, ob sechs Ausländer verpflichtet werden, von der Möglichkeit, Wunschspieler zu verpflichten oder auch nicht, abhängen.
Wenn Gamble nicht wiederkommt, würde ich auf zumindest einer vakanten Position Erfahrung nicht schlecht finden, vielleicht auch in der Liga. Groselle oder Eatherton? Kenne da aber die Vertragssituation nicht.
Jedenfalls dürfte noch genug Geld da sein, und ja, zumindest eine Rakete, um mit Uli H zu sprechen, wäre nicht schlecht…
Ich bin auch mal sehr gespannt, wie stark die BBL nächstes Jahr überhaupt ist. Viele Teams bauen komplett neu auf. Und ich habe den Eindruck, dass wenige Leistungsträger aus guten europäischen Ligen dazu stoßen. Bamberg, Ulm und Bayern sowieso setzen eher auf Spieler, die schon in der Liga gespielt haben. Und viele Leistungsträger wie Morgan, Melli, Theis, etc verlassen die BBL.
Vielleicht wird die Liga nächstes Jahr sogar schwächer sein? -
Vergesst mal nicht den Julian Jansinski, der soll immerhin “fester Bestandteil des Bundesligakaders” sein und kann bei Bedarf auch ein paar Minuten auf der 3/4 spielen. Er wird sicherlich keine Bäume ausreißen, aber die Rolle von Koch sollte er mit viel Einsatz (und hoffentlich mehr Selbstvertrauen) schon hinbekommen.
Jasinski ist bis heute nicht im Kader der Baskets gelistet, dafür aber Curry und Parks.
Und mit Verlaub: jemand, der letzte Saison Ergänzungspieler in der Regio für Schwelm gewesen ist, soll jetzt BBL Minuten sehen? In Bonn? Unter Krunic?
Nicht im Leben, es sei denn, er macht einen ganz gewaltigen Sprung in diesem Sommer. Jasinski wird in der Regio (BN2) und für Rhöndorf in der Pro B auflaufen. So kann er vernünftig entwickelt werden.
Auch wenn dies in der PM anders dargestellt wurde.
Er ist ganz klar schwächer letzte Saison gewesen als ein Yannick Kneesch, der die gleiche Position spielt.Hier die Stats vom Spiel Schwelm gegen Bonn:
http://www.basketball-bund.net/scouting.do?reqCode=spielStatistik&spielplan_id=1552971
Kneesch spielte nicht mit, weil er in der Pro B helfen musste.
Hier die Stats vom Hinspiel:
http://www.basketball-bund.net/scouting.do?reqCode=spielStatistik&spielplan_id=1552880Also ich kann mir Jasanski aktuell definitiv nicht im Spielbetrieb in der ersten Liga und auch nicht europäisch vorstellen.
Kneesch übrigens der “fomral” stärkste Spieler aus der “zweiten” in der letzten Spielzeit, dafür wird er nun in Rhöndorf fest eingeplant.
Da gewisse Person hier ja gerne mitlesen… Julian Jasinski ist nun auch auf der HP im Profikader gelistet!
LG -
Ich hab irgendwie das Gefühl das wir Gamble bei einem anderen BBL Verein sehen werden. Ist aber nur ein Gefühl kein Gerücht.
-
In der Printausgabe der Express steht heute das wir laut Wichterich noch einen Dreier, einen Vierer mit guten Distanzwurf und einen Fünfer holen. Man sei noch mit Gamble im Gespräch aber auch mit anderen Kandidaten.
Wenn man dann nur einen etatmässigen 5er hat, dann gibt’s wohl häufiger Small Ball.
Wie haben wir denn gespielt als Barovic verletzt war?
Wenn ich so an diese Zeit denke, dann war es auch nicht die schlechteste Phase von unserem Team.Gerade unter Krunic, mit den beiden neuen gehe ich fest von 1 wirklichen C aus, dann nen 4er der auch dahin ausweichen kann + Parks is der Tweener für 3 und 4
-
Ich hab irgendwie das Gefühl das wir Gamble bei einem anderen BBL Verein sehen werden. Ist aber nur ein Gefühl kein Gerücht.
Ich teile dein Gefühl.
-
Ich hab irgendwie das Gefühl das wir Gamble bei einem anderen BBL Verein sehen werden. Ist aber nur ein Gefühl kein Gerücht.
Ich teile dein Gefühl.
Gleichfalls.
Aber so sehr ich ihn gerne wieder sehen würde - so ist leider das Geschäft und man wird schon einen ähnlichen Spielertypen holen ^^ -
Jo… könnten wir zum besseren Nachvollziehen Eurer “Gefühle” (die ja durchaus verständlich sind) nochmal kurz zusammenfassen, was wir wissen. Ich bin dankbar über jede Ergänzung:
- lt. Wichterich (Express) ist man immer noch in Verhandlung (wer weiss, von wann das besagte Interview der Express ist…)- Gamble liked einen Tweet von Sportando mit den Eurocup-Teilnehmern für kommende Saison, u.a. mit Bayern und Ulm- aus dem Urlaub ist er zurück- mögliche Deadline könnte der 30.06. sein
Haben wir sonst noch irgendwas?
-
Ich vermute Bayern. Er passt dort einfach zum Konzept.
-
Sofern die Aussage zu Gamble wirklich stimmt, kann ich mir ein
Wechsel zu einem bbl topclub Ulm oder Bayern nicht vorstellen.Was gäbe es da für Gamble noch zu überlegen?
Es sei denn wir bieten Stabilität (2 Jahre-das wird dann aber so richtig viel Geld kosten), kann ich mir aber nicht vorstellen da Ulm und Bayern sicherlich unser Gehalt verdoppeln könnten.
Oder unser Konkurrent ist im Ausland und er stuggelt bzgl der Qualität der Organisation. -
Ich tippe mal ganz stark darauf, dass Gamble auch nächste Saison als menschlicher Textmarker sein Unwesen treibt und für einen Teller Spätzle zum Etat-Leichtgewicht der Liga nach Ulm wechselt. Für die Bayern ist er mMn noch nicht gut genug, die zweifeln ja schon an Devin Booker, den ich tendenziell etwas besser als Gamble einschätze. Würde natürlich gleichzeitig perfekt ins Scouting-Schema des jungen Pesic passen.
-
Ich sehe Gamble eher bei Ulm. Sie haben mit Rubit und Morgan zwei Leistungsträger verloren.
Schade, er teilte mir nämlich selbst mit das an der Verlängerung gearbeitet wird.Wieso gibt ein Wiedlich, der ja wissen sollte wie mit Medien umzugehen ist, so etwas am möglicherweise letzten Tag der Deadline erst bekannt?
Übrigens macht der 30.06. aus verschiedenen Gründen Sinn als Deadline, gibt es ja auch in der NBA so. -
Bonn hat mit Jasinski und Möller zwei junge deutsche Spieler im Kader, die auf der 4/5 zu Hause sind.
Erfüllt sich die Hoffnung, dass wenigstens einer von beiden einen Riesensprung im Sommer macht, würde sich die Lage im Kader deutlich entspannen.Entscheidend werden dabei Training und Vorbereitungsspiele sein. Krunic wird auf jeden Fall gute Leistungen entsprechend honorieren.
zu Gamble: very nice to have, aber nicht für jeden Preis. Genau DAS scheint das (übliche und erwartete) Dilemma zu sein.
-
Ich seh das mit Gamble übrigens genauso… es ist halt immer schön zu wissen, was man hat, aber niemand ist unersetzbar. Ich persönlich hätte auch nichts gegen ein Experiment, bspw. einen klassischen Centertyp der Balkanschule und einen jungen, lernfähigen Spieler vom College. Man weiss dann zwar nie was man hat, aber wie sagte doch einst die Mutter von Forrest Gump??
-
Schon verrückt: Anfang der Saison wollten viele hier gamble noch irgendwie cutten, jetzt soll er zu den Bayern. Soooo gut habe ich ihn dann aber auch nicht gesehen.
Bei White war es davor das Jahr genau anders herum
-
Du siehst ihn bei Ulm, obwohl er dir selbst gesagt hat,dass verhandelt wird?
Natürlich ist er nicht unersetzlich und vorallem bietet jeder Wechsel auch Chance.
Einige unterschätzen allerdings wohl den Wert, vorallem fürs System krunic, eines Spielers dem man im Post den Ball gibt und selbstständig produziert.
Das war tadas zb nicht. Außerdem ist Mayo für mich kein PnR -pg wie Geno oder Jordan.
Gamble war am Anfang der Saison auch einfach schlecht.
Nicht umsonst musste er abnehmen.So falsch lagen einige Fans also dann doch nicht.
-
Ich finde es sehr vernünftig, nur mit einem echten Center zu planen, denn small ball ist doch gerade mainstream in der Liga und man braucht für eine gute Verteidigung bewegliche Spieler.
Dennoch werden wir auch groß spielen können, da Curry auch auf der 1 spielen kann und Parks sehr wahrscheinlich von der 3-5 alles verteidigen kann. Wenn man sich dann noch die angekündigte Stretch Four, den SF und den Center vorstellt - nicht schlecht.Leider passt Ruoff mit seinem wackeligen Dreier nicht mehr, oder?
Für die 4 habe ich zurzeit noch keine Idee, wer uns helfen könnte.
Jason Love würde wie gesagt perfekt passen und er kann Freiwürfe… -
Du siehst ihn bei Ulm, obwohl er dir selbst gesagt hat,dass verhandelt wird?
Natürlich ist er nicht unersetzlich und vorallem bietet jeder Wechsel auch Chance.
Die Aussage das verhandelt wird ist natürlich schon etwas her. Hätte er es mir eben erst erzählt wäre ich optimistischer
-
Ich sehe Gamble auch eher bei Ulm als bei den Bayern. Bayern hat einen noch höheren Anspruch als wie Gamble liefern kann. Und da bei Ulm gleich zwei Center abgesprungen sind, haben die auch einen höheren Handlungsbedarf.
Für unser Team wünsche ich mir eine Center-Kombination aus beweglichem Center, zu denen ich Gamble rechne, und einem stabilen Center a la Quale oder Bowler ehedem. Und dann noch die beiden jungen entwicklungsfähigen deutschen Center dazu.
Was mir noch fehlt im Team ist der begnadete Shooter.
-
Ich sehe Gamble auch eher bei Ulm als bei den Bayern. Bayern hat einen noch höheren Anspruch als wie Gamble liefern kann. Und da bei Ulm gleich zwei Center abgesprungen sind, haben die auch einen höheren Handlungsbedarf.
Für unser Team wünsche ich mir eine Center-Kombination aus beweglichem Center, zu denen ich Gamble rechne, und einem stabilen Center a la Quale oder Bowler ehedem. Und dann noch die beiden jungen entwicklungsfähigen deutschen Center dazu.
Was mir noch fehlt im Team ist der begnadete Shooter.
Ich hab Hurl Beechum neulich am Dome gesehen… wer weiss? Ist zwar 44, aber als reiner Spot-Up-Shooter?
-
Ich sehe Gamble auch eher bei Ulm als bei den Bayern. Bayern hat einen noch höheren Anspruch als wie Gamble liefern kann. Und da bei Ulm gleich zwei Center abgesprungen sind, haben die auch einen höheren Handlungsbedarf.
Für unser Team wünsche ich mir eine Center-Kombination aus beweglichem Center, zu denen ich Gamble rechne, und einem stabilen Center a la Quale oder Bowler ehedem. Und dann noch die beiden jungen entwicklungsfähigen deutschen Center dazu.
Was mir noch fehlt im Team ist der begnadete Shooter.
Ich hab Hurl Beechum neulich am Dome gesehen… wer weiss? Ist zwar 44, aber als reiner Spot-Up-Shooter?
Achja, Hurl. Mein absoluter Held von allen Spielern die jemals bei uns waren
Aber einen reinen Spot-Up-Shooter brauchen wir eigentlich nicht mehr, es muss schon ne gute Kombi zwischen Drive und Gefahr von außen bestehen bei dem fehlenden SFEdith fügt noch hinzu, dass mit “nicht mehr” der Zeitgeist gemeint ist und nicht innerhalb unseres jetzigen Teams
-
Finde sehr gut, wenn Wichterich sagt, es komme noch ein SF, der dann auch bitte einen sicheren Wurf von außen hat. Hier fehlt es in der Tat noch im neuen Team.
Mit Gamble ist es sicher bedauerlich, aber unersetzlich ist er nicht. Seit Jahren hoffe ich schon auf Jason Love, jetzt wäre erneut ein guter Zeitpunkt. Aus meiner Sicht sogar besser als Gamble, weil er der komplettere Spieler ist.
-
Finde sehr gut, wenn Wichterich sagt, es komme noch ein SF, der dann auch bitte einen sicheren Wurf von außen hat. Hier fehlt es in der Tat noch im neuen Team.
Mit Gamble ist es sicher bedauerlich, aber unersetzlich ist er nicht. Seit Jahren hoffe ich schon auf Jason Love, jetzt wäre erneut ein guter Zeitpunkt. Aus meiner Sicht sogar besser als Gamble, weil er der komplettere Spieler ist.
Gibts zu der Aussage von Wichterich nen Link?
Sehe auch die SF Position kritisch, da fehlt irgendwie was.
Schade mit Gamble, aber war nach der krassen Steiugerung leider absehbar…
-
Gestern dachte ich auch noch: einen Shooter braucht man noch im Kader.
Aber mal ehrlich, ich glaube wir unterschätzen den bisherigen Kader ein wenig! Mayo ist ein überdurchschnittlich starker Werfer, Curry kann sich seinen eigenen Wurf von außen kreieren, was in der letzten Saison kein Spieler konnte oder getan hat (Thompson) und Klein war bis zu seiner Verletzung auf einem sehr guten Weg…
Im Normalfall treffen die drei Spieler zwischen 35-45%.Klar fehlt jetzt noch eine Stretch Four, auch ein SF, der von außen treffen kann. Ich wäre mit einem SF, der von außen wenig wirft, aber dafür die wenigen Dreier sicher trifft, sehr zufrieden. Es würde dann aus meiner Sicht wieder auf einen vielseitigen Spieler wie Thompson hinauslaufen.
-
PG: Mayo / Klein / DiLeo / Curry
SG: Curry / DiLeo / Klein / Polas
SF: X / Polas / Parks / Jasinski
PF: Parks / X / Breunig / Jasinski
Y / Z / Breunig / MöllerSo könnte ich mir das auch vorstellen (ich habe die Spieler nach Positionen die sie spielen können eingeordnet). Wie dann die Minuten genau verteilt werden liegt am Gegner und Krunic.
X sollte über an die 2 Meter sein und nen guten Schuss haben.
Die beiden Center sollten sich gut ergänzen. -
Alle gehen davon aus, daß Klein nocheinmal wiederkommt und dann an seine bekannten Leistungen anknüpfen kann…
Ich sehe das so noch nicht…!Er wäre nicht der erste, der auf Grund von langen Verletzungen Sportinvalide wird. Kennt noch jemand Vince Yarborough…??
logo
-
Ich find eher, dass alle hier super pessimistisch sind ,was Kleins Rolle angeht.
Ich sehe das eher optimistisch. Er trainiert immerhin schon wieder seit einigen Monaten und er wird die Vorbereitung voll mitmachen können. Und ich wette er wird auch noch viel mit Ball vor der Vorbereitung machen… -
PG: Mayo / Klein / DiLeo / Curry
SG: Curry / DiLeo / Klein / Polas
SF: X / Polas / Parks / Jasinski
PF: Parks / X / Breunig / Jasinski
Y / Z / Breunig / MöllerIch denke ebenfalls, dass Polas eine größere Rolle einnehmen wird, als von dir angenommen. Auch glaube ich nicht, dass noch ein Tweener kommt, da diese nur äußerst selten als Ballhandler agieren können, wir aber genau das auf X brauchen. Ich gehe eher davon aus, dass die Minuten auf PF, die Parks und Breunig nicht ausfüllen, von Z übernommen werden. X sollte für mich ein ganz klarer SF sein, kein Tweener und auch kein verkappter SG.
Auch bin ich kein Freund der Idee, einen klassichen Lowpost Big als Gegenstück zu Y (Typ Gamble) zu verpflichten. Auf unserem finanziellen Level müssten wir dann mit annähernder Sicherheit deutliche Abstriche in Sachen Athletik und Defense machen. Dann lieber durch die Bank weg auf athletische, bewegliche Bigs setzen, die im Fall von Z bitte noch einen guten Wurf mitbringen. -
@ Logo
@ flosche
Gefällt mir nicht.
Polas kommt mir zu kurz weg,
Curry könnte auch die drei und ein reiner SF ist mor zu unflexibel.Das hab ich ja gar nicht geschrieben. Ich habe die Spieler nur nach möglichen Positionen geordnet, wer da dann startet und wer wieviel Minuten bekommt entscheidet der Coach!
Es ist auch kein reiner SF sondern ein Tweener der auch auf die 4 gehen kann, so eine Art bessere Silinis.
-
Bei Sanders bin ich zu der Überzeugung gekommen, dass er nicht mehr kann. Der Typ war einfach eine Schlaftablette! Kann man mit Klein so gar nicht vergleichen.
Naja, soooo schlecht war er vorher auch nicht …
-
PG: Mayo / Klein / DiLeo / Curry
SG: Curry / DiLeo / Klein / Polas
SF: X / Polas / Parks / Jasinski
PF: Parks / X / Breunig / Jasinski
Y / Z / Breunig / MöllerIch denke ebenfalls, dass Polas eine größere Rolle einnehmen wird, als von dir angenommen. Auch glaube ich nicht, dass noch ein Tweener kommt, da diese nur äußerst selten als Ballhandler agieren können, wir aber genau das auf X brauchen. Ich gehe eher davon aus, dass die Minuten auf PF, die Parks und Breunig nicht ausfüllen, von Z übernommen werden. X sollte für mich ein ganz klarer SF sein, kein Tweener und auch kein verkappter SG.
Auch bin ich kein Freund der Idee, einen klassichen Lowpost Big als Gegenstück zu Y (Typ Gamble) zu verpflichten. Auf unserem finanziellen Level müssten wir dann mit annähernder Sicherheit deutliche Abstriche in Sachen Athletik und Defense machen. Dann lieber durch die Bank weg auf athletische, bewegliche Bigs setzen, die im Fall von Z bitte noch einen guten Wurf mitbringen.Für Ballhandling haben wir ja schon vier Spieler (Mayo,Klein, DiLeo,Curry). Für mich stellt sich die Frage welche Rolle Breunig einnimmt: wenn man ihm zutraut direkt den Back Up als PF zu geben, kann X auch einfach nur ein reiner SF sein. Ich rechne da aber eher mit nem variablen Spieler für das X!
Die Center Sache sehe ich ähnlich wie du.
-
Ich glaube nicht, dass Krunic Breunig wesentlich mehr Vertrauen und Minuten schenkt, als Richter, oder er müsste eine Klasse besser sein…
Vermute ich auch, deshalb habe ich aus dem Spieler X auch nen Tweener gemacht. Normal würde ich es nämlich auch wie alleng sehen. Wie gesagt, könnte mir hier einen besseren Silinis vorstellen.
-
Normaler Weise hätte man Richter gar nicht abgegeben. Aber da er weg wollte hat man mit Breunig formal einen 1:1 Ersatz.
Leider ist Breunig körperlich schwächer als Richter, auch sein MD-Wurf und 3er scheint schwächer als bei Richter zu sein.
Dafür bessere FW und agiler unter dem Korb.Ich glaube nach wie vor, Richter wurde nicht gut letzte Saison eingesetzt. Da wäre offensiv mehr möglich gewesen. Und defensiv war Richter (als Back up) sehr stabil.
Breunig kenne ich diesbezüglich zu wenig.