Kader Telekom Baskets Bonn 2017/2018
-
@Rai:
Mir ist das nebenberufliche Verhalten eines Spielers völlig egal - ob er Karaoke macht oder Kaugummis erfindet. Mich interessiert seine Leistung auf dem Platz. Und die bewerte ich, wie wahrscheinlich 6000 andere Fans auch:
Ob “Super-Spiel”, “grandios”, “tolle Leistung”, “mit Licht und Schatten”, “schlecht”, bis hin zu “grottenschlecht” oder “Nullleistung”.Laufbereitschaft ist eine der grundlegenden Fähigkeiten im Teamsport. Das kann ich umgesetzt sehen, beim Fußball wird es sogar gemessen, in zurückgelegten Metern. Geschwindigkeit der durchschnittlichen Bewegung kann ich auch sehen. Ebenfalls eine der grundlegenden Fähigkeiten beim Basketball. Aktive Mitwirkung im Team kann man auch relativ gut erkennen,an der flexiblen Positionierung, dem Sich-Anbieten, der Kommunikation mit anderen. Drei sehr einfache Kategorien. Wer das nicht adäquat bringt, kann entweder nicht (krank, unfähig) oder will nicht.
Im letzten Fall betrügt der Spieler mich um die Leistungserbringung, für die ich Eintritt zahle.Ich muss nicht über Motive eines Spielers spekulieren oder BTM fantasieren. Mir reicht was ich auf dem Platz sehe.Man kann auch noch die Spielstatistik - eingeschränkt - hinzuziehen, wenn man Zahlen braucht.
Curry kann von mir aus dahin wo der Pfeffer wächst. In Bonn mag ich lieber Mayo.@ ElHeat Interessanterweise hat sich ja niemand zu diesen einfachen Qualitäts-Kategorien geäußert, die ich als Grundlage meiner Spielerkritik benannt hatte. Stattdessen das beliebte Bonner Stilmittel, Kritik umgehend als “bashing” zu diskreditieren und - ganz verallgemeinernd - mir Verallgemeinerung zu unterstellen und mir ein Gefühl des Beleidigtsein zu attribuieren. Ich empfinde Kritik - auch überzogene- nicht als Beleidigung, das scheint aber wohl nicht jeder so zu empfinden.
Dass Spieler wie Curry schlechte Leistungen zeigen, muss doch nicht ständig wieder geäußert werden. Es geht mehr um die pauschale “charakterliche Begutachtung”, die hier von Dir und einigen anderen oft schnell geschossen wird. Das mag in der Anonymität des Internet ein beliebtes Stilmittel zu sein aber es fällt auf, dass gerade die, die schnell austeilen bei Gegenwind direkt von “Bashing” oder “diskreditieren” schreiben.
Vielleicht sollte man einfach in Zukunft nicht Leuten nachdem man sie dreimal bei einem Basketballspiel im Fernsehen gesehen hat, Charakterdefizite unterstellen, obwohl man sie persönlich nicht kennt. Schlechte Leistung muss dagegen auch so benannt werden können. Alles andere kann man sich erstmal sparen. Ich weiß auch, dass das Wunschdenken ist, denn die sozialen Medien beweisen täglich das abartige Gegenteil…
Sorry für offtopic. -
Um hier mal einen auf C.Lindner zu machen!!!
Ich würde folgendes vorschlagen:
“Wir einigen und darauf, dass Curry nett ist und wir uns bis Mitte Mai 2018 nicht mehr über ihn austauschen. Danach ist er eh vergessen:”
Gilt das auch für überschwängliche (berechtigte) lobeshymnen auf Zubcic?
Oder darf man negatives nur 5 mal sagen und positives 10 mal?Vergleicht man das Team aus dem letzten Jahr mit dem aus diesem Jahr wird deutlich was fehlt.
Ein thompson der in kritischen Momenten,zusätzlich zu Mayo und Gamble übernimmt. Sei es durch Punkte oder simple Aufmerksamkeit der Verteidigung.
Ich halte es sehr fahrlässig nicht alles mögliche für den Erfolg dieser Saison zu tun. Weder Di Leo, noch Hill und Curry dreimal nicht, sind in der Lage das auszugleichen.
Dabei spreche ich nicht von stats. sondern der Auszahlung von Ruhe, Souveränität und Gefahr. -
Und es zeigt sich das gleiche Bild wie immer
Das eine Lager ist für mehr Härte bei den Baskets (Curry cutten).
Das andere Lager nimmt Curry in den Schutz und mag es das die Baskets so mit schwachen Spielern umgehen (Curry behalten egal was kommt).
Bin gespannt wann diese Tendenz kippt zu einer Seite. Sind ja doch immer die gleichen die dafür oder dagegen sind
-
Um hier mal einen auf C.Lindner zu machen!!!
Ich würde folgendes vorschlagen:
“Wir einigen und darauf, dass Curry nett ist und wir uns bis Mitte Mai 2018 nicht mehr über ihn austauschen. Danach ist er eh vergessen:”
Gilt das auch für überschwängliche (berechtigte) lobeshymnen auf Zubcic?
Oder darf man negatives nur 5 mal sagen und positives 10 mal?Vergleicht man das Team aus dem letzten Jahr mit dem aus diesem Jahr wird deutlich was fehlt.
Ein thompson der in kritischen Momenten,zusätzlich zu Mayo und Gamble übernimmt. Sei es durch Punkte oder simple Aufmerksamkeit der Verteidigung.
Ich halte es sehr fahrlässig nicht alles mögliche für den Erfolg dieser Saison zu tun. Weder Di Leo, noch Hill und Curry dreimal nicht, sind in der Lage das auszugleichen.
Dabei spreche ich nicht von stats. sondern der Auszahlung von Ruhe, Souveränität und Gefahr.Ich verstehe Deinen Punkt. Natürlich darf auch Negatives geäußert werden. Aber sie trifft immer nur Curry. Breunig und teilweise Klein spielen den größten Sch… und sind nie in der Kritik.
-
Klein war erstens sehr lange verletzt, außerdem hat er bewiesen was er in der Liga kann und was nicht. Außerdem stimmt die Tendenz in den Leistungen.
Breunig muss sich an einem eher schwachen Vorgänger messen lassen. Und da schneidet er nicht schlechter ab. -
Klein war erstens sehr lange verletzt, außerdem hat er bewiesen was er in der Liga kann und was nicht. Außerdem stimmt die Tendenz in den Leistungen.
Breunig muss sich an einem eher schwachen Vorgänger messen lassen. Und da schneidet er nicht schlechter ab.Wahre Worte. Sie Messlatte wird also an den Erwartungnen ausgerichtet. Lange Krankheit und schwacher Vorgänger.
Welche Erwartungen wurden denn an Curry gestellt vor der Saison?
Vielleicht übertrifft er ja die Erwartungen des Managements. -
Auftreten, Körpersprache und Quoten von Curry sind eine (ärgerliche) Sache. Das wird sich wohl in fast allen Spielen nicht mehr ändern. “Vertrag auflösen” (gegen Abfindung) wird man nicht, weil man für den mit seiner Performance auch keinen Verein kurzfristig findet und die Baskets zudem in Personalnotstand sind. Nächste Saison spielt er wieder in schlechteren Ligen, wenn überhaupt. Schade jedoch, das andere Spieler nicht mehr von seiner Spielzeit abbekommen.
Freuen wir uns über die tolle Nachverpflichtung Zubcic!
Rhöndorf will meines Wissens prioritär in die ProA aufsteigen, was man ohne (oder mit einem fünf Spiele für die Baskets spielenden) Kameron Taylor jedoch nicht schaffen würde. Ich würde ihn auch sehr gerne bei den Baskets erleben, die Chancen halte ich jedoch diese Saison für minimal.zu Rhödorf/Tylor:
1. meines Wissen will Rhöndorf nicht mit Priorität in die Pro A. Das letzte Abenteuer Pro A endete mit dem Abstieg. Der Etat müsste dazu rechtsrheinisch signifikant steigen. Vielleicht ja mit Hilfe von Bonn. Wobei man das Geld dann lieber in den BBL Kader investieren wird.2. Doppellizenzen sind für deutsche Spieler bis 23 Jahre möglich (aktuell Möller und Frankl-Maus). Ausländische Spieler können meines Wissens nur dann max. 5 mal “aushelfen”, wenn sie im gleichen Verein (hier: TB Bonn) unterklassig spielen. Nach mehr als 5 Einsätzen dürfen sie dann unterklassig nicht mehr ran.
In der Bonner Zweitvertretung ist aktuell kein für die erste passender Spieler zu finden. Die “Zweite” wird zusätzlich große Probleme haben, die Klasse zu halten. Das würde der Bonner Nachwuchsarbeit nicht gut tun.
Grund dafür ist, dass praktisch alle letztjährigen guten Spieler mit deutschem Pass von TBB II nach Rhöndorf gewechselt sind. Was grundsätzlich sehr gut ist.zu 1. Nein, Pro A ist nicht das Ziel in Rhöndorf.
Den verantwortlichen ist klar, dass das Pro A Abenteuer und vor allem die darauf folgende Saison viel kaputt gemacht hat.
Außerdem wären für die Lizenz einige Umbauten in der Halle nötig (Standkörbe, LED Banden, usw.).Wenn aber so hochklassige Spieler wie Taylor über uns den Weg in die BBL schaffen, kann das für beide Standorte sehr gut sein. Starke Amis für uns und keine unbekannten Wundertüten für Bonn.
Aber ein Wechsel während der Saison würde für sehr viel Unmut sorgen.zu 2. Viktor wird es sicher sehr schmeicheln, dass du ihn für unter 23 hältst
aber er ist schon 24 Jahre alt (jung). In der Champions League gelten scheinbar andere Regeln, sodass er da spielberechtigt ist. -
Sehe unsere Problem nicht auf 4/5.
Ausserdem kämpft breunig fast immer wie ein Büffel. Vorallem hinten.Die erwartenung gut deutsche sind aber in der Regel bei vielen kleiner. Vorallem im Vergleich zum Starting SG
Seit wann ist Curry denn unser Starting SG?
-
Verstehe die ganze Aufregung um Curry nicht.
Schaut euch mal den Kader an und bringt die Spieler mal in eine gehaltstechnische Reihenfolge. Wo würdet ihr Curry da einordnen?
2. europäische Saison, kommt aus Slowenien, nicht etabliert
Er wird am unteren Ende rangieren, vielleicht mit Hill zusammen. Das ist halt die Konsequenz aus guten deutschen Spielern und den Vertragsverlängerungen.
Da würde auch Ersetzen nicht viel bringen, weil der finanzielle Spielraum da auch nicht riesig wird, WENN man ihn loswerden könnte.Eventuell schafft er es ja noch und kann an die Frankfurtleistung wieder anknüpfen. Und ansonsten halt nicht. Einen Spieler vom Typ Thompson konnten und können wir uns diese Saison nicht noch zusätzlich leisten.
-
Verstehe die ganze Aufregung um Curry nicht.
Schaut euch mal den Kader an und bringt die Spieler mal in eine gehaltstechnische Reihenfolge. Wo würdet ihr Curry da einordnen?
2. europäische Saison, kommt aus Slowenien, nicht etabliert
Er wird am unteren Ende rangieren, vielleicht mit Hill zusammen. Das ist halt die Konsequenz aus guten deutschen Spielern und den Vertragsverlängerungen.
Da würde auch Ersetzen nicht viel bringen, weil der finanzielle Spielraum da auch nicht riesig wird, WENN man ihn loswerden könnte.Eventuell schafft er es ja noch und kann an die Frankfurtleistung wieder anknüpfen. Und ansonsten halt nicht. Einen Spieler vom Typ Thompson konnten und können wir uns diese Saison nicht noch zusätzlich leisten.
Was ist mit Wichterichs alljährlicher Marktpreisetheorie? Je später im Sommer, desto günstiger die Spieler.
@Elheat
Curry war in den ersten 10 Pflichtspielen Starter + Vorbeitungsspiele (sofern fit)! Das spricht eine ziemlich deutliche Sprache. -
Klein war erstens sehr lange verletzt, außerdem hat er bewiesen was er in der Liga kann und was nicht. Außerdem stimmt die Tendenz in den Leistungen.
Breunig muss sich an einem eher schwachen Vorgänger messen lassen. Und da schneidet er nicht schlechter ab.Welchen ziemlich schwachen Vorgänger meinst Du? Barovic sicher nicht.
Barovic kann man nicht mit Breunig vergleichen, der in der BBL überfordert wirkt. Da ist es unerheblich, ob er sich reinhängt, wenn er vorne einfachste Korbleger nicht trifft und hinten fast jedes Spiel in Foultrouble gerät. Es wundert mich nicht, dass JP ihn hat gehen lassen. -
Verstehe die ganze Aufregung um Curry nicht.
Schaut euch mal den Kader an und bringt die Spieler mal in eine gehaltstechnische Reihenfolge. Wo würdet ihr Curry da einordnen?
2. europäische Saison, kommt aus Slowenien, nicht etabliert
Er wird am unteren Ende rangieren, vielleicht mit Hill zusammen. Das ist halt die Konsequenz aus guten deutschen Spielern und den Vertragsverlängerungen.
Da würde auch Ersetzen nicht viel bringen, weil der finanzielle Spielraum da auch nicht riesig wird, WENN man ihn loswerden könnte.Eventuell schafft er es ja noch und kann an die Frankfurtleistung wieder anknüpfen. Und ansonsten halt nicht. Einen Spieler vom Typ Thompson konnten und können wir uns diese Saison nicht noch zusätzlich leisten.
Was ist mit Wichterichs alljährlicher Marktpreisetheorie? Je später im Sommer, desto günstiger die Spieler.
@Elheat
Curry war in den ersten 10 Pflichtspielen Starter + Vorbeitungsspiele (sofern fit)! Das spricht eine ziemlich deutliche Sprache.In der PM ist von einem jungen Spieler die Rede, der uns im Backcourt verstärkt. Klingt mir nicht nach Leistungsträger oder teuer. Vielleicht haben die Baskets sich eine bessere Entwicklung erhofft.
-
@Rai:
Mir ist das nebenberufliche Verhalten eines Spielers völlig egal - ob er Karaoke macht oder Kaugummis erfindet. Mich interessiert seine Leistung auf dem Platz. Und die bewerte ich, wie wahrscheinlich 6000 andere Fans auch:
Ob “Super-Spiel”, “grandios”, “tolle Leistung”, “mit Licht und Schatten”, “schlecht”, bis hin zu “grottenschlecht” oder “Nullleistung”.Laufbereitschaft ist eine der grundlegenden Fähigkeiten im Teamsport. Das kann ich umgesetzt sehen, beim Fußball wird es sogar gemessen, in zurückgelegten Metern. Geschwindigkeit der durchschnittlichen Bewegung kann ich auch sehen. Ebenfalls eine der grundlegenden Fähigkeiten beim Basketball. Aktive Mitwirkung im Team kann man auch relativ gut erkennen,an der flexiblen Positionierung, dem Sich-Anbieten, der Kommunikation mit anderen. Drei sehr einfache Kategorien. Wer das nicht adäquat bringt, kann entweder nicht (krank, unfähig) oder will nicht.
Im letzten Fall betrügt der Spieler mich um die Leistungserbringung, für die ich Eintritt zahle.Ich muss nicht über Motive eines Spielers spekulieren oder BTM fantasieren. Mir reicht was ich auf dem Platz sehe.Man kann auch noch die Spielstatistik - eingeschränkt - hinzuziehen, wenn man Zahlen braucht.
Curry kann von mir aus dahin wo der Pfeffer wächst. In Bonn mag ich lieber Mayo.@ ElHeat Interessanterweise hat sich ja niemand zu diesen einfachen Qualitäts-Kategorien geäußert, die ich als Grundlage meiner Spielerkritik benannt hatte. Stattdessen das beliebte Bonner Stilmittel, Kritik umgehend als “bashing” zu diskreditieren und - ganz verallgemeinernd - mir Verallgemeinerung zu unterstellen und mir ein Gefühl des Beleidigtsein zu attribuieren. Ich empfinde Kritik - auch überzogene- nicht als Beleidigung, das scheint aber wohl nicht jeder so zu empfinden.
Wie gesagt, ich warte noch darauf, daß der als “Verstärkung des backcourts” angekündigte Spieler Curry hier einmal in seinen bislang gezeigten Qualitäten benannt wird. Immerhin hat Wichterich ihn so angekündigt: „Er ist ein Team- und Spielertyp, der unbedingt gewinnen will und bereit ist, entsprechend dafür zu arbeiten.“ – Quelle: https://www.rundschau-online.de/27878186 2018
Hier einmal Currys stats vom Spiel gegen Tübingen: 17: 58 Spielzeit, 1 von 1 Zweier, 0 von 1 Dreier, 0 von 0 Freiwürfen, 0 Rebound, 0 Assist, 0 Steal, 1 Turnover, 1 Pers. Foul, Effektivität= 0, +/- Wert = 3Oder bin ich der Blinde unter den Einäugigen, der einfach nicht sehen kann?
Mein Gott @Rai, er ist nett und läuft im Training alle Drills ohne zu murren mit.
Gut, er ist kein starker Verteidiger, kein sicherer Distanzschütze und unterstützt den Spielaufbau nicht. Aber er ist nett!!!
…und selbst wenn das die einzige Qualität wäre, ist es leichter, ihn zu “ertragen”, als so manchen Post(er) hier über ihn…
-
Verstehe die ganze Aufregung um Curry nicht.
Schaut euch mal den Kader an und bringt die Spieler mal in eine gehaltstechnische Reihenfolge. Wo würdet ihr Curry da einordnen?
2. europäische Saison, kommt aus Slowenien, nicht etabliert
Er wird am unteren Ende rangieren, vielleicht mit Hill zusammen. Das ist halt die Konsequenz aus guten deutschen Spielern und den Vertragsverlängerungen.
Da würde auch Ersetzen nicht viel bringen, weil der finanzielle Spielraum da auch nicht riesig wird, WENN man ihn loswerden könnte.Eventuell schafft er es ja noch und kann an die Frankfurtleistung wieder anknüpfen. Und ansonsten halt nicht. Einen Spieler vom Typ Thompson konnten und können wir uns diese Saison nicht noch zusätzlich leisten.
Was ist mit Wichterichs alljährlicher Marktpreisetheorie? Je später im Sommer, desto günstiger die Spieler.
@Elheat
Curry war in den ersten 10 Pflichtspielen Starter + Vorbeitungsspiele (sofern fit)! Das spricht eine ziemlich deutliche Sprache.In der PM ist von einem jungen Spieler die Rede, der uns im Backcourt verstärkt. Klingt mir nicht nach Leistungsträger oder teuer. Vielleicht haben die Baskets sich eine bessere Entwicklung erhofft.
Herrlich, das zweite Zitat einfach untern Tisch fallen gelassen.
Wie auch immer. Ich kann mich nicht daran erinnern wann die baskets das letzte Mal bei Verpflichtungen konsequent in einer PM was von Starter oder Backup geschrieben(was mir recht sein soll).Nochmal , Curry war Starter in den ersten 10 Pflichtspielen. Die Alternative ist DiLeo. DiLeo in allem Ehren,aber dass er als Starter eingeplant war,glaube ich einfach nicht.
Es ist für mich gänzlich unerheblich ob er viel Geld oder wenig Geld verdient. Er leistet nicht den Beitrag den seine Position (comboguard mit ca 20 Minuten) leisten sollte.
Ein jasinski beispielsweise erfüllt immerhin eine Quote und hat damit einen höheren InGamebeitrag ( in meinen Augen,gemessen an meiner Erwartung).
Ist er günstig, kostet ein Austausch nicht viel Geld. Ist er teuer, kostet ein Verbleib unnötig viel Geld. -
Verstehe die ganze Aufregung um Curry nicht.
Schaut euch mal den Kader an und bringt die Spieler mal in eine gehaltstechnische Reihenfolge. Wo würdet ihr Curry da einordnen?
2. europäische Saison, kommt aus Slowenien, nicht etabliert
Er wird am unteren Ende rangieren, vielleicht mit Hill zusammen. Das ist halt die Konsequenz aus guten deutschen Spielern und den Vertragsverlängerungen.
Da würde auch Ersetzen nicht viel bringen, weil der finanzielle Spielraum da auch nicht riesig wird, WENN man ihn loswerden könnte.Eventuell schafft er es ja noch und kann an die Frankfurtleistung wieder anknüpfen. Und ansonsten halt nicht. Einen Spieler vom Typ Thompson konnten und können wir uns diese Saison nicht noch zusätzlich leisten.
Was ist mit Wichterichs alljährlicher Marktpreisetheorie? Je später im Sommer, desto günstiger die Spieler.
@Elheat
Curry war in den ersten 10 Pflichtspielen Starter + Vorbeitungsspiele (sofern fit)! Das spricht eine ziemlich deutliche Sprache.In der PM ist von einem jungen Spieler die Rede, der uns im Backcourt verstärkt. Klingt mir nicht nach Leistungsträger oder teuer. Vielleicht haben die Baskets sich eine bessere Entwicklung erhofft.
Herrlich, das zweite Zitat einfach untern Tisch fallen gelassen.
Wie auch immer. Ich kann mich nicht daran erinnern wann die baskets das letzte Mal bei Verpflichtungen konsequent in einer PM was von Starter oder Backup geschrieben(was mir recht sein soll).Nochmal , Curry war Starter in den ersten 10 Pflichtspielen. Die Alternative ist DiLeo. DiLeo in allem Ehren,aber dass er als Starter eingeplant war,glaube ich einfach nicht.
Es ist für mich gänzlich unerheblich ob er viel Geld oder wenig Geld verdient. Er leistet nicht den Beitrag den seine Position (comboguard mit ca 20 Minuten) leisten sollte.
Ein jasinski beispielsweise erfüllt immerhin eine Quote und hat damit einen höheren InGamebeitrag ( in meinen Augen,gemessen an meiner Erwartung).
Ist er günstig, kostet ein Austausch nicht viel Geld. Ist er teuer, kostet ein Verbleib unnötig viel Geld.Das Zitat habe ich unter den Tisch fallen lassen, weil der Begriff „Starter“ für mich ohne Wert ist. Wichtig ist, wer in der Crunchtime auf dem Platz steht.
Ob er underperformed, können am Ende des Tages nur die Baskets entscheiden. Wenn es Dir so wichtig ist, bring mir eine schriftliche Erklärung von Wichterich darüber, dann glaube ich es Dir(sorry, aber Du hast mit Polemik angefangen).
-
Klein war erstens sehr lange verletzt, außerdem hat er bewiesen was er in der Liga kann und was nicht. Außerdem stimmt die Tendenz in den Leistungen.
Breunig muss sich an einem eher schwachen Vorgänger messen lassen. Und da schneidet er nicht schlechter ab.Welchen ziemlich schwachen Vorgänger meinst Du? Barovic sicher nicht.
Barovic kann man nicht mit Breunig vergleichen, der in der BBL überfordert wirkt. Da ist es unerheblich, ob er sich reinhängt, wenn er vorne einfachste Korbleger nicht trifft und hinten fast jedes Spiel in Foultrouble gerät.Dasselbe traf eben auch auf Barovic zu.
Die Diskussion um Curry ist aber auch nicht weiter zielführend. Er spielt schlecht und die Baskets werden mit Sicherheit nicht zufrieden mit dessen Leistung sein, verfolgen aber denselben Ansatz wie viele andere Vereine. Entscheidender als die Frage, wie einzelne Spieler performen, ist jene, ob die Mannschaft erfolgreich ist und das Hauptziel erreichen kann. Mit oder trotz Curry können die Playoffs erreicht werden. Und es wäre auch bislang mehr drin gewesen, wenn sich die Baskets eine bessere Ausgangsposition nicht durch zu viele Niederlagen gegen Mannschaften aus dem unteren Tabellendrittel verhageln würden. Ähnliches gilt leider für die CL.
-
Klein war erstens sehr lange verletzt, außerdem hat er bewiesen was er in der Liga kann und was nicht. Außerdem stimmt die Tendenz in den Leistungen.
Breunig muss sich an einem eher schwachen Vorgänger messen lassen. Und da schneidet er nicht schlechter ab.Welchen ziemlich schwachen Vorgänger meinst Du? Barovic sicher nicht.
Barovic kann man nicht mit Breunig vergleichen, der in der BBL überfordert wirkt. Da ist es unerheblich, ob er sich reinhängt, wenn er vorne einfachste Korbleger nicht trifft und hinten fast jedes Spiel in Foultrouble gerät.Dasselbe traf eben auch auf Barovic zu.
Die Diskussion um Curry ist aber auch nicht weiter zielführend. Er spielt schlecht und die Baskets werden mit Sicherheit nicht zufrieden mit dessen Leistung sein, verfolgen aber denselben Ansatz wie viele andere Vereine. Entscheidender als die Frage, wie einzelne Spieler performen, ist jene, ob die Mannschaft erfolgreich ist und das Hauptziel erreichen kann. Mit oder trotz Curry können die Playoffs erreicht werden. Und es wäre auch bislang mehr drin gewesen, wenn sich die Baskets eine bessere Ausgangsposition nicht durch zu viele Niederlagen gegen Mannschaften aus dem unteren Tabellendrittel verhageln würden. Ähnliches gilt leider für die CL.
Mit schwachen Vorgänger meine ich nicht Barovic, auch wenn er nach seiner Verletzung nicht mehr richtig in Tritt gekommen ist, sondern Richter.
Richter wurde, genau wie Breunig, als deutsches Nachwuchstalent für die 4er Big-Man Rotation eingeplant. Und genau wie bei Richter wurde diese Rotation aus zwei Gründen um einen Importspieler erweitert:
- Einer der anderen Drei hat sich verletzt.
- Der “Deutsche” hat die Erwartung an einen festen Rotationsleistungsträger nicht ganz erfüllt (obwohl mir Breunig in den ersten Spielen sehr gut gefallen hat, wo er anscheinend noch Selbstvertrauen in seine Fähigkeiten hatte).
-
Totale Phantomdiskussion, denn: Curry lässt sich nicht cutten = rauswerfen.
Er hat einen gültigen Arbeitsvertrag und sein Verhalten ist nicht so, dass die Baskets-Geschäftsführung vorm Arbeitsgericht (wo Verhandlungen eh erst 6-12 Monate später stattfinden) Chancen auf einen Rauswurf ohne dicke Abfindung hat. Selbst Nichteinsätze und superkurze Einsätze erhöhten seine Bereitschaft zur Vertragsauflösung nicht.
Das er nicht so engagiert spielt, wie Bartolo & Klein (dessen Effizienzwerte jedoch bis vor kurzem trotzdem katastrophal waren) & Mayo, sieht jeder. Aber das ist kein erlaubter Grund, ihm kein Gehalt zahlen oder ihm gar rauswerfen zu dürfen. Also: Phantomdiskussion ….
Also: Nicht ärgern, wenn er jeweils 8-15 min (schlecht) spielt & er den Baskets dafür auch nur ein mässiges Gehalt kostet. -
Totale Phantomdiskussion, denn: Curry lässt sich nicht cutten = rauswerfen.
Er hat einen gültigen Arbeitsvertrag und sein Verhalten ist nicht so, dass die Baskets-Geschäftsführung vorm Arbeitsgericht (wo Verhandlungen eh erst 6-12 Monate später stattfinden) Chancen auf einen Rauswurf ohne dicke Abfindung hat. Selbst Nichteinsätze und superkurze Einsätze erhöhten seine Bereitschaft zur Vertragsauflösung nicht.
Das er nicht so engagiert spielt, wie Bartolo & Klein (dessen Effizienzwerte jedoch bis vor kurzem trotzdem katastrophal waren) & Mayo, sieht jeder. Aber das ist kein erlaubter Grund, ihm kein Gehalt zahlen oder ihm gar rauswerfen zu dürfen. Also: Phantomdiskussion ….
Also: Nicht ärgern, wenn er jeweils 8-15 min (schlecht) spielt & er den Baskets dafür auch nur ein mässiges Gehalt kostet.Unfassbar, wie viele Mutmaßungen und Interpretationen hier verbreitet werden!
- Nirgendwo wurde öffentlich, dass Curry vor einem Rausschmiss steht
- Gibt es auch in einem Arbeitsvertrag Kündigungsfristen
- Wenn Curry schädlich fürs Team wäre, hätte man ihn freistellen können
- Ob er mäßiges Gehalt kostet, weiß vermutlich nur ein ganz elitärer Kreis
Wo ich Dir aber vollumfänglich zustimme = Totale Phantomdiskussion !
Und ich muss sagen, wenn hier über die Leistung von Curry diskutiert wird, kann man auch über Breunig sprechen. Bei seinem Namen wird in meinem Block bei den Heimspielen nämlich häufiger geraunt…
-
@Alpina:
Spieler mit deutschen Pässen & mässigen/schlechen Performancedaten (Klein, Breunig) sind eine andere Kategorie, denn sie werden zahlenmässig benötigt. Die Performance der Spieler mit deutschem Pass ist im Schnitt (auch pro min) deutlich schlechter, als die ausländischer Spieler.
Klar sind alles Mußmaßungen, die jedoch aufgrund von xx-Indikatoren relativ sicher sind. Zu deinen Punkten:- Klar wurde “nirgendwo öffentlich, dass Curry vor einem Rausschmiss steht”. Nur wurde er - obwohl nicht verletzt - teilweise gar nicht mehr oder nur für wenige Minuten eingesetzt.
- Kündigungsfristen bei Zeitverträgen?!? Ich habe noch nie gehört, das ein Basketballprofi mit Kündigungsfrist gekündigt wurde. Profis werden fast immer ohne Kündigungsfrist adhoc “gegangen”, d.h mit Abfindung.
- Curry ist “nicht schädlich”, er hat halt “nur” miserable Werte.
- Mayo, Gamble, dann die guten Deutschpässler Dileo & Bartolo haben die bestdotiertesten Verträge. Dann kommt der Rest. Wie hoch ihr Gehalt ist, richtet sich insb. nach
- Pass (Deutsch = mehr),
- Niveau des letzten Vereins in Kombination mit der Performance des Spielers dort. Curry erzielte zuvor 12 Punkte bei einem slowenischen Verein, das ist mässig gut. Damit dürfte er leicht besser “ranken” als Parks, der in der 2. Liga Italiens 14,3 Punkte & 7 Rb. erzielte.
-
@Alpina:
- Niveau des letzten Vereins in Kombination mit der Performance des Spielers dort. Curry erzielte zuvor 12 Punkte bei einem slowenischen Verein, das ist mässig gut. Damit dürfte er leicht besser “ranken” als Parks, der in der 2. Liga Italiens 14,3 Punkte & 7 Rb. erzielte.Da würde ich noch Größe und/oder Position mit einfließen lassen. Dann wäre Parks wahrscheinlich vor Curry anzusiedeln.
-
@Alpina:
- Niveau des letzten Vereins in Kombination mit der Performance des Spielers dort. Curry erzielte zuvor 12 Punkte bei einem slowenischen Verein, das ist mässig gut. Damit dürfte er leicht besser “ranken” als Parks, der in der 2. Liga Italiens 14,3 Punkte & 7 Rb. erzielte.Da würde ich noch Größe und/oder Position mit einfließen lassen. Dann wäre Parks wahrscheinlich vor Curry anzusiedeln.
Aber Parks hat für seine Größe zu kleine Füße, deswegen ist Curry doch wieder höher anzusiedeln.
-
Ähm, der Zubcic scheint ja gar nicht so schlecht zu sein. 33 Punkte gegen Bamberg. Kann man mal machen…
-
Bitte gebt dem Mann einen längeren Vertrag. Seit der da ist, spielt der einfach so locker und gut
In der Geschichte der baskets gabe es noch nie eine vorzeitige Verlängerung
Ich glaube, John Bowler hat damals vorzeitig verlängert, wurde nach einem Spiel bekannt gegeben. Glaube, er hatte damals selbst das Mikro in die Hand genommen.
-
Bitte gebt dem Mann einen längeren Vertrag. Seit der da ist, spielt der einfach so locker und gut
In der Geschichte der baskets gabe es noch nie eine vorzeitige Verlängerung
Wird auch nicht funktionieren, da Zubcic sicher keine Eile hat. Warum soll er in Bonn verlängern, wenn er nächste Saison wieder Euroleague spielen kann? Seht der Wahrheit doch mal ins Gesicht: Bonn dient als Sprungbrett und Bühne, sich für die Top-Teams zu präsentieren.
-
So wird es leider mit Zubcic und auch Hill geschehen.
-
So wird es leider mit Zubcic und auch Hill geschehen.
Hill ist auch ne krasse Offensiv Maschine. Wenn die Schiris mitspielen kann der bei fast jedem Wurf an die Freiwurflinie gehen
-
Hill ist derjenige, der sich am besten seinen eigenen Wurf erarbeiten kann.
Bisher wird er offensiv oft nur als zweite oder dritte Option gesucht. Da ist noch einiges an Potential. -
Hill ist derjenige, der sich am besten seinen eigenen Wurf erarbeiten kann.
Bisher wird er offensiv oft nur als zweite oder dritte Option gesucht. Da ist noch einiges an Potential.+1
Kaum auszumahlen was wäre wenn wir einen einigermaßen produktiven 6ten Ausländer hätten.
-
Wer heute nicht zur Halle kam, hat ein Spiel wie wohl noch selten verpaßt.
Dafür waren die anderen Zuschauer aber gemeinsam mit dem Fanblock heute eine überragende Kulisse, welche das Team auch immer weiter trug und
auch nach der Halbzeit, als 3 Bonner Angriffe erfolglos blieben, die Spieler weiter in Defensive wie Offensive pushten. Mit Erfolg.Nebenbei - ich fand heute auch Di Leo äußerst gut im Spielaufbau, besonnnen, mit sehr gutem Gefühl für den Rhythmus und das Timing.
-