Kader Telekom Baskets Bonn 2017/2018
-
exakt DAS habe ich mich auch schon gefragt. Der Mann kann (fast) alles, was ein Thompson konnte. Es fehlt “nur” die Erfahrung.
3er hochprozentig, zum Korb ziehen, Fouls ziehen, verteidigen, sehr gute Wurfquoten, seinen Wurf selber kreieren. Und er ist bereit, Verantwortung zu übernehmen.Was fehlt ist ein oder besser mehrere Systeme für ihn.
-
Kann mir eigentlich jemand erklären, warum Malcom “Microwave” Hill - bei all unseren Offensivproblemen - immer noch nicht von der Leine gelassen wurde?
Zwar hat es Krunic geschafft, ihm in jedem BBL-Spiel ein paar mehr Minuten zu geben, aber dies eben nur marginal…Was spricht dagegen den Jungen um die 30 Minuten spielen zu lassen? Er ist (zusammen mit Mayo) unsere größte Gefahr von Außen und solange Krunic es nicht schafft, moderne Systeme zu implementieren, die für leichte Körbe oder zumindest freie Würfe sorgen, brauchst du eben so einen Jungen, der seine Punkte gegen fast jeden Verteidiger der Liga im 1 vs. 1 erzielen kann.
Finde nicht, dass man das so sagen kann. Hill hat in Jena knapp 20 Minuten gespielt. Davon 13 in der zweiten Halbzeit. Das ist sicher nicht “marginal”.
-
Kann mir eigentlich jemand erklären, warum Malcom “Microwave” Hill - bei all unseren Offensivproblemen - immer noch nicht von der Leine gelassen wurde?
Zwar hat es Krunic geschafft, ihm in jedem BBL-Spiel ein paar mehr Minuten zu geben, aber dies eben nur marginal…Was spricht dagegen den Jungen um die 30 Minuten spielen zu lassen? Er ist (zusammen mit Mayo) unsere größte Gefahr von Außen und solange Krunic es nicht schafft, moderne Systeme zu implementieren, die für leichte Körbe oder zumindest freie Würfe sorgen, brauchst du eben so einen Jungen, der seine Punkte gegen fast jeden Verteidiger der Liga im 1 vs. 1 erzielen kann.
Kritisiere ich seit Wochen. Deshalb sage ich ja Krunic ist für mich auch mitverantwortlich. So gerne ich ihn coachen sehe macht er grobe taktische Fehler wie z.b. Hill nicht einfach zu suchen und Plays für ihn zu spielen.
-
Hill hat schon recht häufig in der Defense völlig freie Dreier zugelassen.
-
Hill hat schon recht häufig in der Defense völlig freie Dreier zugelassen.
wer hat das nicht ???
-
Hill spielte die ersten vier Spiele in der BBL ca. 14 Minuten, die letzten drei Spiele jedoch im Schnitt 21 Minuten. Seine “Mehrminuten” begannen im MBC-Spiel, wo er in 22:20 min nur 1/5 traf. Trotzdem spielte er in den beiden nachfolgenden Spielen je 20min, mit 44% & 50% Quote.
Auch ich würde ihn deutlich mehr einsetzen. -
Wenn Hill mehr Zeit erhält, bekommen andere weniger. Kann man vielleicht verschmerzen, ist aber dennoch heikel, da es auch immer um Teamchemie, -hierarchie etc. geht. Der Coach verbringt die meiste Zeit mit den Spielern. Weitaus mehr, als ein Zuschauer auf der Couch oder Tribüne mit den Spielern verbringt. Von daher sollte er es auch am besten wissen, welche Spieler er wie am besten einsetzt. Krunic wird sicher nicht entgangen sein, was sein Rookie kann und was nicht. Warten wir mal ab…
-
Hill spielte die ersten vier Spiele in der BBL ca. 14 Minuten, die letzten drei Spiele jedoch im Schnitt 21 Minuten. Seine “Mehrminuten” begannen im MBC-Spiel, wo er in 22:20 min nur 1/5 traf. Trotzdem spielte er in den beiden nachfolgenden Spielen je 20min, mit 44% & 50% Quote.
Auch ich würde ihn deutlich mehr einsetzen.Und was ist dann mit Bartolo? Er ist unser bester Verteidiger. Beide gehören nicht auf die 4
-
In dieser Mannschaft fehlt es an Struktur, Leadership und Basketball - IQ. Nach dem heutigen Spiel gegen Nanterre wurde das schamlos aufgedeckt. Das war hochnot peinlich und hilflos.
Sollte es die nächste Niederlage gegen Würzburg geben, brennt in Bonn der Baum!!
logo
-
Ich denke, dass ein anderer Trainer mehr aus der Mannschaft herausholen kann… m.M.n. ist Krunics Basketball einfach zu einseitig und zu starr. Keine Bewegung abseits des Balles - immer wieder ist das Team ratlos ist der Offense und versucht wild mit Blocks in den letzten zwei Sekunden noch einen “freien” Wurf zu kreieren. Dabei wird viel zu oft von außen geworfen! Gefühlt zieht kein Spieler konsequent zum Korb, wodurch Lücken in der gegnerischen Abwehr entstehen könnten. Ich persönlich finde nicht, dass Krunic die Schwächen der Mannschaft beseitigt. Da hatten wir schon anderer Trainer, die m.M.n. mehr Spielwitz und Basketball-Verständnis aufzuweisen hatten. Sehr schade für die Baskets. Poropat wäre leider die bessere Alternative gewesen, aber da kann man nichts machen
-
Krunic ist sicherlich kritisch zu betrachten, allerdings fehlt es auch einfach an Qualität im Kader. Das wird man nicht mehr aufholen können. Und schaut euch mal den Spielplan an: Ich prognostizierte den nächsten Sieg am 12. oder 16.12… Hoffentlich liege ich damit daneben…
-
Wenn wir jetzt nicht einen Wanamacker 2.0 verpflichten werden wir die Playoffs verpassen. Alle andere Teams im Rennen un die Playoffs sind einfach deutlich besser und konstanter in allen Bereichen fast. Wir werden kein Geld haben für einen Spieler, der uns sofort daraus holt. Z.B einen Gates oder Marshall wird es einfach nicht nochmal geben innerhalb von 2 Jahren. Telekom ist ja schließlich nicht dumm und schießt Millionen für Platz 12 am Ende
-
Krunic ist sicherlich kritisch zu betrachten, allerdings fehlt es auch einfach an Qualität im Kader. Das wird man nicht mehr aufholen können. Und schaut euch mal den Spielplan an: Ich prognostizierte den nächsten Sieg am 12. oder 16.12… Hoffentlich liege ich damit daneben…
Damit könntest Du leider recht haben…
-
In dieser Mannschaft fehlt es an Struktur, Leadership und Basketball - IQ. Nach dem heutigen Spiel gegen Nanterre wurde das schamlos aufgedeckt. Das war hochnot peinlich und hilflos.
Sollte es die nächste Niederlage gegen Würzburg geben, brennt in Bonn der Baum!!
logo
Nanterre war in vielen Belangen besser, individuell und als Team war da einfach mehr Qualität auf dem Spielfeld, Athletik, Distanztreffsicherheit, kluger Aufbau, gute Bewegung aller Spieler.
Trotzdem hielten die Baskets das Spiel noch lange offen, trotz vieler Fehlpässe, verpaßter Korbleger, schlechter 3er-Quote, unnötiger Ballverkuste, Einzelaktionen.
Der Wille ist da, das Engagement auch, es fehlt aber als Team die Kernkompetenz, vorhandene Fähigkeiten (der IQ ist m.E.s durchaus vorhanden) in einer intelligenten Struktur aufs Feld zu bringen,
wozu auch ein Leader auf dem Feld nötig ist, sowohl defensiv wie offensiv, und vorhandene Defizite zu kompensieren. Alles Dinge, die ein Trainer zu verantworten hat.Krunic scheint mir schon im resignativen “Endzeit-Modus” des Coachens angekommen zu sein. Oder täusche ich mich? Dann kann man eigentlich auch bald dem ein Ende machen.
-
@Rai:
In dieser Mannschaft fehlt es an Struktur, Leadership und Basketball - IQ. Nach dem heutigen Spiel gegen Nanterre wurde das schamlos aufgedeckt. Das war hochnot peinlich und hilflos.
Sollte es die nächste Niederlage gegen Würzburg geben, brennt in Bonn der Baum!!
logo
Nanterre war in vielen Belangen besser, individuell und als Team war da einfach mehr Qualität auf dem Spielfeld, Athletik, Distanztreffsicherheit, kluger Aufbau, gute Bewegung aller Spieler.
Trotzdem hielten die Baskets das Spiel noch lange offen, trotz vieler Fehlpässe, verpaßter Korbleger, schlechter 3er-Quote, unnötiger Ballverkuste, Einzelaktionen.
Der Wille ist da, das Engagement auch, es fehlt aber als Team die Kernkompetenz, vorhandene Fähigkeiten (der IQ ist m.E.s durchaus vorhanden) in einer intelligenten Struktur aufs Feld zu bringen,
wozu auch ein Leader auf dem Feld nötig ist, sowohl defensiv wie offensiv, und vorhandene Defizite zu kompensieren. Alles Dinge, die ein Trainer zu verantworten hat.Krunic scheint mir schon im resignativen “Endzeit-Modus” des Coachens angekommen zu sein. Oder täusche ich mich?
Mayo wirft fast gar nicht mehr, Hill nimmt den ersten Dreier erst Mitte des dritten Viertels. So ein Unsinn…, das muss der Coach regeln.
-
@Rai:
In dieser Mannschaft fehlt es an Struktur, Leadership und Basketball - IQ. Nach dem heutigen Spiel gegen Nanterre wurde das schamlos aufgedeckt. Das war hochnot peinlich und hilflos.
Sollte es die nächste Niederlage gegen Würzburg geben, brennt in Bonn der Baum!!
logo
Nanterre war in vielen Belangen besser, individuell und als Team war da einfach mehr Qualität auf dem Spielfeld, Athletik, Distanztreffsicherheit, kluger Aufbau, gute Bewegung aller Spieler.
Trotzdem hielten die Baskets das Spiel noch lange offen, trotz vieler Fehlpässe, verpaßter Korbleger, schlechter 3er-Quote, unnötiger Ballverkuste, Einzelaktionen.
Der Wille ist da, das Engagement auch, es fehlt aber als Team die Kernkompetenz, vorhandene Fähigkeiten (der IQ ist m.E.s durchaus vorhanden) in einer intelligenten Struktur aufs Feld zu bringen,
wozu auch ein Leader auf dem Feld nötig ist, sowohl defensiv wie offensiv, und vorhandene Defizite zu kompensieren. Alles Dinge, die ein Trainer zu verantworten hat.Ich bin wahrlich kein Freund von Krunic, aber schau Dir doch mal den Kader bzw die Neuverpflichtungen an: Hill ist mit Sicherheit ein großes Talent, allerdings ohne Erfahrung. Curry und Parks haben in ihren bisherigen Vereinen wie auch bei den Baskets keine Bäume ausgerissen und zudem auch noch nicht viel Erfahrung auf europäischer Bühne. Breunig ist auch kein Qualitätsspieler, Djurisic bisher auch eher durchschnittlich und auch nur in Polen Erfahrung gesammelt. Also Granaten sehen einfach anders aus. Dazu kommen Formtiefs von Mayo und Gamble und schon ist man von den Play Offs weit entfernt. Ich glaube, dass wir einfach jetzt die Konsequenzen aus der Vorbereitung sehen.
Vielleicht muss man (mich eingeschlossen) sich einfach daran gewöhnen, dass Bonn in jeglicher Beziehung zu einem durchschnittlichen Verein geworden ist -
Tja, Krunic wird wohl gehen müssen, denn ohne Konsequenzen darf es jetzt nicht weiter gehen. Wer könnte als Nachfolger in Frage kommen?
Keine Ahnung wer derzeit verfügbar ist. Am Ende würde es wohl wieder nur eine Notlösung sein, bei der sich der Vertrag automatisch verlängert, wenn sie uns vor dem Abstieg bewahrt. So kommt man jedenfalls auf keinen grünen Zweig.
Man hangelt sich doch nur noch von einem Jahr ins nächste. Und welchen Anteil hat eigentlich der unglückliche Sportmanager?
-
Für wichterich muss ich diesmal eine Lanze brechen. Die Zusammenstellung des Kaders ist gut!
Weder Wichterich noch, mit Abstrichen krunic, können etwas die dreierquote. Problem ist nur, dass die Spieler (ausser djurisic, Hill und klein (dem immernoch das Händchen fehlt)derzeit mit wenig Selbstbewusstsein spielen.
Eigentlich muss krunic daran arbeiten, macht er sicherlich, passiert nur wenig. Zu allem überfluss sind Mayo und Gamble etwas in der Führungsspielerkrise.DiLeo der arme Kerl stößt da derzeit auch an seine Grenzen. Ist für die Entlastung von Mayo aber als Starter wohl die bessere Alternative zu Curry. Von seinen comboguardskills sehe ich überhaupt nichts.
Apropos,was ich auch nicht sehe ist PnR.
Ich verzeihe im Angriff viel. Und wegen mir machen wir selber nur 50 Punkte. Aber dass wir unsere Gegner wirklich hinten Paroli bieten… Weit gefehlt und genau dafür mache ich in erster Linie Krunic verantwortlich. Wieso zu Beginn des Spiel DiLeo anstelle von Mayo den Ball bringt? völlig egal.
Das wir im PnR und mit einer Penetration auszuhebeln sind ist viel viel schlimmer.
Inzwischen spielen wir auch nichtmal signifikant schnell, was letzte Saison zumindest die hohen Punktestände rechtfertigen konnte. -
So lustig vor 2 Wochen habe ich und 1-2 andere angefangen Krunic zu kritisieren. Damals wurden wir alle gesteinigt. Jetzt will fast jeder Krunic’s Kopf hier :D… war doch klar das nach 2-3 mehr Niederlagen es brennt. So ist das immer…
Also Wichterich sollten wir jetzt mal für die Saison behalten dem jetzt die Schuld in die Schuhe zu legen ist schwierig und kann man am Ende der Saison ein Fazit ziehen.
Probleme sind doch folgende:
1. Unsere 3er Quote … totale Katastrophe. Unsere Deutschen sind total von der Rolle, das war noch unsere Stärke letzte Saison kannst du DiLEO , Klein, Breunig und Bartolo vorne garnicht mehr gebrauchen.
2. Keine Führung… Mayo total weg … Klein immer noch mit Fehlern (wobei ich fand das Klein mehr Mut hatte dieses Spiel vs. Jena)
3. Keine Führung auf der Trainerbank. Krunic erreicht die Jungs nicht mehr? Aufjedenfall machen die nicht was er will. Ich denke mal schon das Krunic einen Gameplan hat er ist kein Amateur.
4. Kein Selbstbewusstsein
5. Katastrophale Neuverpflichtungen mit Curry und Parks. Curry trifft keine 3er und Parks ist nur verletzt?
6. Fast nur 1-gegen-1 gezocke und wenig Ball Bewegung. Das sah gegen Jena in der ersten Halbzeit z.b. viel besser aus.
**Was machen? ** Wenn wir die Playoffs erreichen wollen…
1. Nachverpflichtung möglich ja oder nein? Wenn ja auch was gutes?
2. Trainer Wechsel sinnvoll ja - nein? Gibt es überhaupt bessere am Markt?
3. Sich aus der Krise spielen mit 2 Siegen.
-
@Rai:
Mayo ist kein Führungsspieler, und der umherirrende Gamble auch nicht. Thompson und Horton waren die erfahrenen Spieler, die in der letzten Saison den Background für einen als leader ungeeigneten Pg herstellten.
Kannst Du das bitte genau begründen, inklusive der Definition von “Führungsspieler”? Mehrere seiner Mitspieler haben Mayo nämlich in der letzten Saison mehrfach als genau solchen bezeichnet.
-
Erfahrungsgemäß dürften wir jetzt mangels Auswahl und aufgrund der Kurzfristigkeit erneut im eigenen Telefonbuch nach dem Ersatz gesucht werden unmittelbar vor krunic dürfte Koch (M) stehen
Noch möchte ich aber krunic nicht gefeuert sehen.
Der Weg damals weg von Fischer war leider nötig, wenn auch falsch. Die Mannschaft hat es auch danach nicht wirklich hinbekommen. -
Erfahrungsgemäß dürften wir jetzt mangels Auswahl und aufgrund der Kurzfristigkeit erneut im eigenen Telefonbuch nach dem Ersatz gesucht werden unmittelbar vor krunic dürfte Koch (M) stehen
Noch möchte ich aber krunic nicht gefeuert sehen.
Der Weg damals weg von Fischer war leider nötig, wenn auch falsch. Die Mannschaft hat es auch danach nicht wirklich hinbekommen.Das ist tatsächlich ein Punkt. Vor zwei Jahren war eine Grottensaison, und auch die zwei Trainerwechsel haben nicht wirklich was gebracht. Eher vielleicht die Verpflichtung von Sean Marshall.
Anyway, die Baskets werden auch nach einer Niederlage in Würzburg am Trainer festhalten, da bin ich sicher.
Handeln würde man erst, wenn der Anschluss an die Playoffplätze in weite Entfernung rückt.Btw Und M. Koch wird dann hoffentlich kein Thema sein.
-
Ich teile die Bewertung von “burner2014” 100%, würde das jedoch noch um diese Punkte ergänzen:
7. miserables Reboundverhalten (nur Platz 13. in BBL) und
8. mangelndes Zusammenspiel /wenig herausgespielte Punkte (nur Platz 14 in BBL bei Assist). Das trotz Weiterverpflichtung der Kernmannschaft (Mayo, Gamble, Bartolo, DiLeo, Klein), die eigentlich extrem eingespielt sein müssten.
Wobei man bei dieser Statistiken zusätzlich unbedingt berücksichtigen muß, das die Baskets bislang 6 ihrer 7 Spiele gegen Mannschaften ab Tabellenplatz 12 abwärts (!) hatten.Auch ich sehe keine schnelle Lösungsmöglichkeit: Krunic kann eigentlich Mannschaften verbessern.
Und auch bei Nachverpflichtungen sehe ich nicht “die Lösungsmöglichkeit”: **Denn eigentlich fehlt uns von Daten her sowohl- ein PG**, der sowohl penetrieren kann und mit Korbleger/Floater Körbe erzielt, viele gute Pässe gibt (wie Jordan), als auch ein sicherer Dreierschütze ist (als Alternative zu Mayo, DiLeo, Klein), **als auch
- ein PF,** mit hoher Dreierquote (aktuell: Parks 10%, Djurisic: 26%) und besserem Reboundverhalten.
-
@Rai:
Mayo ist kein Führungsspieler, und der umherirrende Gamble auch nicht. Thompson und Horton waren die erfahrenen Spieler, die in der letzten Saison den Background für einen als leader ungeeigneten Pg herstellten.
Kannst Du das bitte genau begründen, inklusive der Definition von “Führungsspieler”? Mehrere seiner Mitspieler haben Mayo nämlich in der letzten Saison mehrfach als genau solchen bezeichnet.
Spar Dir Deinen oberlehrerhaften Examinierungston! Wenn Du meinst, Mayo sei ein Führungsspieler, kannst Du das gerne selbst äußern und selbst “bitte genau begründen”, worin Führung Deiner Meinung nach besteht. Da bieten die einschlägigen Personaler-Ratgeber genug Definitionen, die man sich beliebig um die Ohren hauen kann, je nachdem, wie flach oder steil man Hierarchien mag.
Daß der Verein in seinen Verlautbarungen Mayo als Führungsspieler hochjubelt, ist eine andere Sache. Das ist Werbung. Da werden auch anderen Spielern Etiketten verpaßt, die wir in der Realität auf dem Platz mitunter selten sehen. Daß Mayo ein Leistungsträger ist, ein toller Spieler und die Regie im Angriff als PG innehat, ist ebenfalls eine andere Sache. Hervorragende Leistungen machen noch keinen Führungsspieler. Mehr über Häuptlinge und Indianer kann man hier lesen: www.express.de/sport/telekom-baskets-yarbrough–-ensminger–sie-sind-die-chefs-18199770
https://www.express.de/sport/telekom-baskets-yarbrough–-ensminger--sie-sind-die-chefs-18199770
-
Verwechselt bitte die Prozesse im Basketball nicht mit denen des Fußballs.
Was ist Krunic denn vorzuwerfen (außer eine Menge Instabilität und sicher auch fehlendes psychologisches Talent)? Misserfolg ja wohl nicht… bisher…In der BBL haben wir nach dem Sieg gegen Tübingen nur EINE Niederlage erlitten. Davor haben wir gegen ein großartig-spielendes Berlin verloren und uns vom MBC schlagen lassen…
Und ja, in der Champions League haben wir nur einen Sieg gegen Aris Saloniki vorzuweisen… (Hier wurde gem. Management ja bereits das Saisonziel erreicht)
Es sind jetzt 8 Spieltage gespielt - Tübingen hält noch immer an einem McCoy fest, wo alle Spiele verloren wurden. Coach Fischer hat wettbewerbsübergreifend 14 Niederlagen am Stück (!) gebraucht, um von den Baskets gegangen zu werden. Glaubt ihr allen Ernstes, dass die Baskets jetzt den Trainer in Frage stellen??
-
Stimmt: Trainerentlassungen gibt es in der BBL in der Saison seltener & fast nur gegen Saisonende, insbesondere bei Mannschaften im Abstiegskampf. Bonn hat bis Dezembermitte ein Hammerprogramm, mit fünf Spielen gegen Mannschaften auf PO-Plätzen. Dann erst wieder gegen Göttingen, Ludwigsburg & Gießen. Wenn die Baskets am Jahresende nur 2 dieser 8 Spiele gewinnt (und auf ca. Platz 14 rumdümpelt), wird Krunic am Jahresende schwer zu halten sein. Das Erreichen der PO ist dann jedoch bereits fast unmöglich. Dazu müssten wir wohl unseren Curry gegen Stephen Curry getauscht bekommen.
Baskets-Spielplan siehe https://www.telekom-baskets-bonn.de/team/spielplan.html -
Zum Thema Rebounds.
Kannst du einen Link posten?
Rein von der absoluten Zahl ist die wenig aussagefähig.
Schließlich spielt die Anzahl der möglichen Rebounds ebenfalls eine Rolle. Wir erschweren selten den Wurf…–> wenig Rebs. Dazu müsste man noch die Zweitwurfpunkte gegenstellen. -
Die Frage ist immer an welchen Maßstab man es fest macht. Wenn wir angreifen wollten, dann wackelt der Stuhl von Krunic. Wenn wir NUR die Playoffs erreichen wollen sind wir noch im Soll. Aber klar es gibt halt keinen super Trainer auf dem Markt der aus einer nicht perfekt funktionierenden Mannschaft eine Mannschaft formt in 2 Wochen… ein Michael Koch bringt uns auch nicht weiter.
Trotzdem muss sich auch Krunic steigern und Lösungen finden für die Probleme. Das ist ja seine Aufgabe… vlt. halt auch mal unkonventionell.
Zum Nachverpflichtungsthema… irgendwie ist da schon ein großes Loch auf PG und PF… ich mein Klein ist einfach noch nicht da wo er mal war und Mayo ist auch nicht da wo er mal war… Djurisic alleine auf der 4 reicht auch nicht aus. Aber auch da wieder nur wenn das Geld da ist und der Trainer es will und man einen guten Kandidaten sieht. Denke schon das Wichterich seine Augen aufhält, weil sich auch immer jemand verletzen kann.
Zum ChampionsLeague Thema: Ich finde schon das wir mind. 6ter werden sollten, das MUSS das Ziel sein. Sonst wäre es eine Katastrophe für die gesamte Saison, durch die Doppelbelastung keine Chance auf irgendeinen Titel.
-
Titel?!?
Die CL-Teilnahme erhöht mit ihren 7 Heimspielen (vs. 17 in BBL, ohne PO und Pokal) die Grundauslastung und erhöht entsprechend die Einnahmen. Das ist die Hauptfunktion der europäischen Ligen.
Bonn hat auch - relativ zu den anderen Gruppen - geringe Reisestrapazen. Denn die anderen Gruppen haben alle deutlich unzentraler und weiter entfernt gelegene Teams. -
In der BBL spielen 18, in den anderen europäischen Ligen (BCL, Eurecup, Europe Cup) sogar deutlich mehr Mannschaften. Also hunderte Mannschaften und nur 4 Titel(träger). Jährlich nur einer, aber in der BBL dafür auch fast eine Insolvenz oder “finanzieller Rückzug aus Liga” pro Jahr. Als Bonner hat man die von Köln/Leverkusen/Düsseldorf&Hagen in deutlicher Erinnerung. In der BBL überleben (und bitte in den PO!) ist uns daher lieber, als mal eine Meisterschaft - und dann pleite und für Jahrzehnte kein Bundesligabasketball mehr im Rheinland!
Die Euroligen sind für die Mannschaften aus finanziellen Gründen überlebenswichtig, denn für Training zahlt kein Sponsor, kein Fernsehsender und kein Zuschauer kommt& zahlt dafür Eintritt. Eurospiele stressen und bringen zusätzliche Verletzungen, aber da hilft auch kein Jammern, denn: Auf den PO-Plätzen sind bereits jetzt fast nur Mannschaften, die auch europäisch spielen. Nur Bonn & Ulm nicht, aber Ulm hat Totalumbruch hinter sich. Und Bonn hat statistisch bislang das mit Riesenabstand einfachste Spielprogramm, aber trotzdem nur Platz 9 (“zwei Siege mehr kalkuliert”). -
In der BBL spielen 18, in den anderen europäischen Ligen (BCL, Eurecup, Europe Cup) sogar deutlich mehr Mannschaften. Also hunderte Mannschaften und nur 4 Titel(träger). Jährlich nur einer, aber in der BBL dafür auch fast eine Insolvenz oder “finanzieller Rückzug aus Liga” pro Jahr. Als Bonner hat man die von Köln/Leverkusen/Düsseldorf&Hagen in deutlicher Erinnerung. In der BBL überleben (und bitte in den PO!) ist uns daher lieber, als mal eine Meisterschaft - und dann pleite und für Jahrzehnte kein Bundesligabasketball mehr im Rheinland!
Die Euroligen sind für die Mannschaften aus finanziellen Gründen überlebenswichtig, denn für Training zahlt kein Sponsor, kein Fernsehsender und kein Zuschauer kommt& zahlt dafür Eintritt. Eurospiele stressen und bringen zusätzliche Verletzungen, aber da hilft auch kein Jammern, denn: Auf den PO-Plätzen sind bereits jetzt fast nur Mannschaften, die auch europäisch spielen. Nur Bonn & Ulm nicht, aber Ulm hat Totalumbruch hinter sich. Und Bonn hat statistisch bislang das mit Riesenabstand einfachste Spielprogramm, aber trotzdem nur Platz 9 (“zwei Siege mehr kalkuliert”).Bist du dir da wirklich sicher? Ich finde den passenden Artikel im Moment nicht, bin aber der Meinung die Baskets hätten schon öfters gesagt, dass sie an den europäischen Spielen so gut wie nichts verdienen und sie nur wichtig für die Spielerakquise und das Prestige sind. Auch wenn ich mich da irre, “überlebenswichtig” sind sie auf keinen Fall.
-
Wenn wir eh keine Titel gewinnen wollen europäisch, dann brauchen wir finde ich auch nicht antreten und die Doppelbelastung. Die Baskets haben oft genug gesagt das es sich finanziell nicht sehr lohnt. Letztes Jahr hatten wir aber ne realistische Chance ins Finale zu kommen finde ich. Also sehe das anders als viele hier, Frankfurt hats auch geschafft.
-
In der BBL spielen 18, in den anderen europäischen Ligen (BCL, Eurecup, Europe Cup) sogar deutlich mehr Mannschaften. Also hunderte Mannschaften und nur 4 Titel(träger). Jährlich nur einer, aber in der BBL dafür auch fast eine Insolvenz oder “finanzieller Rückzug aus Liga” pro Jahr. Als Bonner hat man die von Köln/Leverkusen/Düsseldorf&Hagen in deutlicher Erinnerung. In der BBL überleben (und bitte in den PO!) ist uns daher lieber, als mal eine Meisterschaft - und dann pleite und für Jahrzehnte kein Bundesligabasketball mehr im Rheinland!
Die Euroligen sind für die Mannschaften aus finanziellen Gründen überlebenswichtig, denn für Training zahlt kein Sponsor, kein Fernsehsender und kein Zuschauer kommt& zahlt dafür Eintritt. Eurospiele stressen und bringen zusätzliche Verletzungen, aber da hilft auch kein Jammern, denn: Auf den PO-Plätzen sind bereits jetzt fast nur Mannschaften, die auch europäisch spielen. Nur Bonn & Ulm nicht, aber Ulm hat Totalumbruch hinter sich. Und Bonn hat statistisch bislang das mit Riesenabstand einfachste Spielprogramm, aber trotzdem nur Platz 9 (“zwei Siege mehr kalkuliert”).Ach komm doch nicht mit der alten Wiedlich Faustformel:
Meister = PleitegefahrDas ist doch Quatsch. Die, die sich in den letzten Jahren aus der Liga abgemeldet haben, waren kein Meister. Die waren nicht mal in den PO’s. Andersherum haben selbst Oldenburg und Frankfurt ihre Ausnahmemeisterschaft überlebt.
Ich glaube eher an:
Mittelmaß = Langeweile = Dom leerAnstatt die altbekannte Demutskassette " wir sollten alle froh sein, dass es überhaupt BBL in Bonn gibt" sollte man mal nach Bayreuth schauen, bzw. gucken, was dort alles richtig gemacht wird. Das war gestern eine Wohltat nach dem Bonner Spiel noch 15 Minuten die Bayreuther zu sehen. Aber wahrscheinlich haben die mittlerweile auch doppelt soviel Etat wie Bonn.
-
Die Mär von der “Doppelbelastung” ist echt ein Witz, wird gerne zu gegebener Zeit auch selbst vom Verein als Ausrede genutzt.
Bamberg mit einem Spielrythmus Mittwoch, Freitag, Sonntag …. hier ist eine starke Belastung zu konstatieren. Dafür haben die Euroleage Mannschaften auch einen Kader mit (im Fall Bamberg) 5 sehr guten deutschen Spielern und 8-9 Ausländern.
Bei den anderen Deutschen Mannschaften mit 2 Spielen pro Woche, d.h. die guten Spieler spielen maximal 2 mal ca. 30 Minuten, ist das Ganze recht überschaubar. Klar, die Reisen sind anstrengend, aber ob die Herren zu Hause oder im Bus/Zug/Flugzeug ihre (Video-)Games zocken, ist fast gleich.
Und einhellige Meinung ist, dass lieber gespielt als trainiert wird.Wenn sich die europäischen Spiele so negativ finanziell, spielerbelastend und somit als überflüssig präsentieren würden, warum sollten überhaupt Mannschaften daran teilnehmen?
Im letzten Jahr haben diese Spiele Bonn sehr gut getan, es wurde Selbstvertrauen getankt. Diese Saison scheint es so, als ob Bonn eher in der Rolle des Selbstverstrauensverteilers für andere Mannschaften ist. Für die Zuschauer gestern leider einfach nur grausam.
Es bleibt nur die hoffentlich berechtigte Hoffnung, dass die aktuell hohe Zahl der schwächelnden und verunsicherten Leistungsträger rasch und dauerhaft zurückgeht.
Alle kommenden Gegner sind von anderem Kaliber als die allermeisten bisherigen. Man darf gespannt sein. Wenns richtig dumm läuft, kann sich der geneigte Zuschauer an weitere Niederlagen mit -20 und mehr gewöhnen.
-
Prinzipiell ist (und war) es erst einmal so, dass die Telekom für die Teilnahme am europäischen Wettbewerb eine Prämie zahlt.
Die europäischen Heimspiele an sich erzielen durch die Fixkosten und die überschaubaren Zuschauerzahlen keinen nennenswerten Gewinn.
Durch die in der Champions League festgelegten Zahlungen ergibt sich für die Baskets im Gegensatz zum Europe Cup eine Kosteneinsparung (TV-Übertragung, Reisekosten, Prämien) im bis zu sechsstelligen Bereich. Würde man tatsächlich eine weitere Runde erreichen, stiege diese Summe sogar noch an.
Finanziell ist die CL in dieser Saison (die Rahmenbedingungen und auch Wettbewerbe haben sich ja in den letzten Jahren permanent geändert) also alternativlos.Ganz nebenbei soll es ja auch noch den ein oder anderen Fan geben, dem die internationalen Begegnungen - wie auch immer sie verlaufen - nicht ganz unwichtig sind.
MfG,
choizz