Kader Telekom Baskets Bonn 2017/2018
-
Es hat schon seinen Grund, warum er von den BBL-Spieler und Trainern zum besten Verteidiger der Vorsaison ausgezeichnet wurde.
Insbesondere bei den internationalen Spielen macht es großen Spaß, die überraschten Reaktionen seiner Gegenspieler (die ihn nicht so gut kennen, wie die BBL-Gegenspieler) mitzubekommen: Streß, Ärger, zunehmend ängstliches Verhalten etc.
Bartolo ist eine faire Klette: Extrem hohe Verteidigungsintensität - ohne dabei zu viele Fouls angehängt zu bekommen. Ihn und Mayo spielen zu sehen, bringt mir gefühlt 2/3 der Baskets-Glücksgefühle … -
Wieso ist man ein Söldner, wenn man für mehr Geld den Arbeitgeber wechselt?
Weil wir hier von 20% mehr Gehalt reden dann aber z.b. in Russland oder sonst wo. Glaube jeder hier weiß das Menschen gerne an Orten beiben die sie mögen. Das setze ich jetzt mal in Bonn Voraus.
Ich wußte das das Wort polarisiert
-
Ich habe vielleicht noch nie so sehr auf einen Verbleib eines Spielers gehofft als bei Bartolo. Er ist einfach genau der Spieler unter den man sich einen Bonner Spieler vorstellt. Sehr viel Intensität, weltklasse Verteidigung und einfach von Typ her ein Traum. Mehr geht nicht für Bonn. So einen Spieler gibt es wahrscheinlich nur 2-3 mal in 20 Jahren
-
Vielleicht kann man ja mit Bartolo verlängern und ihn dann eventuell nach seiner Karriere als Defense Coach einstellen. Wenn das jemand kann, dann er
ähem: woher willst du DAS wissen?
Für die Implementierung puren Kampfgeistes und Willens brauchts eher bei einigen einen Mentaltherapeuten. Verteidigungsverweigerer in der BBL gibt’s mehrere.
Für Bonn ist aber zusätzlich zu Bartolo, der ein absolutes Paradebeispiel für Einsatz ist, die TEAM-Defense entscheidend. Einer alleine kanns nicht richten. Das richtige Switchen, helfen, übernehmen etc. ist das a und o.
Die letzten Spiele zeigen, dass sich die Bonner Verteidigung gefunden zu haben scheint. Wird interessant zu sehen, wie man sich gegen eine so ausgeglichen besetzte Mannschaft wie Lubu präsentiert.
-
Teil 3 Quartalszeugnis
Entwicklung von Spielern:
(…)
Note 4+ (Ausreichend aber nicht befriedigend)Entwicklung des Mannschaftsspiels:
(…)
Note 3+ (Defense 2+ , Offense 4+).Genau in diesen Punkten halte ich Krunic für unterschätzt. Aber: Er ist kein Jugendtrainer, er will maximalen Erfolg in der Liga. Was auch sonst.
Jeder Spieler bekommt seine Chance, und zeigt er Leistung, wird das auch belohnt. Klein hingegen bekam Anfang dieser Saison seine Minuten, um ihn an sein früheres Leistungsniveau heranzuführen. Krunic denkt also sehr wohl mittelfristig.In der vergangenen Saison hat er die Spielweise von Mayo und Gamble verändert; Mayo war, als er kam, viel mehr Shooter als Stratege. Aus Bartolo hat er die Defense-Qualitäten herausgekitzelt und ihn zum besten Verteidiger der Liga weiterentwickelt. Er entwickelt also Mannschaftsspiel und Spieler, was allerdings Zeit erfordert, bis alle Rädchen ineinandergreifen. In der vergangenen Saison glückte das ein bisschen früher; jetzt sind wir zwar ein paar Wochen später dran, aber dafür defensiv saustark, und Defense geht vor. Offense wird schon werden, da bin ich zuversichtlich. Das in Schulnoten auszudrücken, maße ich mir nicht an. Beeindruckt bin ich aber vor allem von Krunics Entwicklung als Trainer über die Jahre; sein Auftreten ist ganz anders als noch vor wenigen Jahren in Oldenburg und erst recht als in seinen ersten Bonner Jahren. Krunic ist immer noch Krunic, aber er hat in meinen Augen den Schritt zum modernen Trainer vollzogen, was manchen Kollegen seines Alters gerade abgeht. Respekt!
-
Mal gucken, wie wir uns gegen Lubu schlagen. Die haben gestern meiner Meinung nach stark angefangen aber am Ende überhastet gespielt. Der Kommentator nannte es “Das ist zu viel Heroball”. Dazu neigen wir auch ein bisschen, war aber in letzter Zeit deutlich besser meiner Meinung nach. Ich bin gespannt.
-
Gestern musste ich an den Kommentar von David McCray nach dem Bayreuth-Spiel denken: “Wir sind ein sehr defensiv orientiertes Team”. Gegen Würzburg habe sie 94 Punkte bekommen - davon 62 in der 2. Halbzeit. Klappt wohl nicht immer. Jedenfalls ein enorm wichtiges Spiel für uns am Mittwoch gegen LuBu. Bis dahin Euch allen ein “Frohes Fresst”. Am 27. geht´s weiter.
-
Ja, war ein sehr schönes Spiel gestern. Ludwigsburg generiert über die offensiv Rebounds und die vielen Steals sehr viele zweite Wurf Chancen. Dafür ist die Trefferquote insbesondere von der Dreierlinie nur durchschnittlich.
Die Guard Verteidigung ist natürlich sehr gut und sehr aggressiv. Trotzdem sollten insbesondere Djurisic und Zubcic sie vor einige Aufgaben stellen. Jedenfalls ist es nicht unmögliche für uns, zu gewinnen. Ich freue mich aufs Spiel.
Bis dahin auch von mir Merry Christmas! -
Eines bleibt diese Saison für mich Konstant.
Die Enttäuschung über verlorene Spiele ist häufiger als die Freude über überraschende Siege.Ich find die Einbrüche sind extremer. Hatten in der letzten Saison mehr knappere Spiele. Gefühlt.
-
Man muss hoffen und das sehe ich sehr positiv, das die 2te Fünf heute sich eingegrooved hat. Das war schon stark und bringt Mut für besseres Teamplay.
-
Mist: Ich hätte erst ab dem 65:39 gegen Bonn einschalten sollen ……
(und die letzten Minuten ausschalten sollen)
Bonn ab da in Angriff und Abwehr (außer den Rb) deutlich überlegen, ohne das Lu´burg aufgrund von schlechterer Spieler nachließ. Bonn spielte einfach ab dem Moment deutlich besser. -
Auch schön, wenn die 2te Fünf besser wird. Dadurch entstehen Konkurenzkämpfe um die Starting Five und das wird sicherlich jeden nochmal pushen
-
Auch Curry hat diesmal wieder ein solides Spiel abgeliefert (mal von 2 dummen Fouls abgesehen). Der Knackpunkt des Spiels war für mich der getroffene Dreier von Curry auf Zuspiel von Klein, der nicht zählte, weil Klein unglücklich in den Gegenspieler stolperte und es als Foul gewertet wurde. Schade, der Assist von Klein und der Dreier hätte beiden gut getan. Danach kippte das Spiel. Auch Breunig mit enormen Einsatz.
-
Auch Curry hat diesmal wieder ein solides Spiel abgeliefert (mal von 2 dummen Fouls abgesehen). Der Knackpunkt des Spiels war für mich der getroffene Dreier von Curry auf Zuspiel von Klein, der nicht zählte, weil Klein unglücklich in den Gegenspieler stolperte und es als Foul gewertet wurde. Schade, der Assist von Klein und der Dreier hätte beiden gut getan. Danach kippte das Spiel. Auch Breunig mit enormen Einsatz.
Knackpunkt heute: Offensiv Rebounds und TOs. Dazu in der ersten Hälfte 18% Dreier.
Knackpunkt der Wehtut: Die Schiris, fand die grausam. Mal pfeiffen die nix , dann wieder alles. Dazu sehr oft das Pech auf Bonner Seite bei den Entscheidungen (vlt auch einfach nur Pech )
-
Auch Curry hat diesmal wieder ein solides Spiel abgeliefert (mal von 2 dummen Fouls abgesehen). Der Knackpunkt des Spiels war für mich der getroffene Dreier von Curry auf Zuspiel von Klein, der nicht zählte, weil Klein unglücklich in den Gegenspieler stolperte und es als Foul gewertet wurde. Schade, der Assist von Klein und der Dreier hätte beiden gut getan. Danach kippte das Spiel. Auch Breunig mit enormen Einsatz.
Knackpunkt heute: Offensiv Rebounds und TOs. Dazu in der ersten Hälfte 18% Dreier.
Knackpunkt der Wehtut: Die Schiris, fand die grausam. Mal pfeiffen die nix , dann wieder alles. Dazu sehr oft das Pech auf Bonner Seite bei den Entscheidungen (vlt auch einfach nur Pech )
Ja… war in der Halle auch das Gefühl! Wir bekommen gefühlte 5 lächerliche Offense-Fouls und das wirklich harte Foul von Waleskowski gg. Klein, bei dem er ihm beim Block richtig einen mitgibt, wird laufen gelassen… und in dem gleichen Angriff wird dann ein (berechtigtes) “U” gg uns gepfiffen - das war sowas wie der Knackpunkt…
-
Auch Curry hat diesmal wieder ein solides Spiel abgeliefert (mal von 2 dummen Fouls abgesehen). Der Knackpunkt des Spiels war für mich der getroffene Dreier von Curry auf Zuspiel von Klein, der nicht zählte, weil Klein unglücklich in den Gegenspieler stolperte und es als Foul gewertet wurde. Schade, der Assist von Klein und der Dreier hätte beiden gut getan. Danach kippte das Spiel. Auch Breunig mit enormen Einsatz.
Knackpunkt heute: Offensiv Rebounds und TOs. Dazu in der ersten Hälfte 18% Dreier.
Knackpunkt der Wehtut: Die Schiris, fand die grausam. Mal pfeiffen die nix , dann wieder alles. Dazu sehr oft das Pech auf Bonner Seite bei den Entscheidungen (vlt auch einfach nur Pech )
Ja… war in der Halle auch das Gefühl! Wir bekommen gefühlte 5 lächerliche Offense-Fouls und das wirklich harte Foul von Waleskowski gg. Klein, bei dem er ihm beim Block richtig einen mitgibt, wird laufen gelassen… und in dem gleichen Angriff wird dann ein (berechtigtes) “U” gg uns gepfiffen - das war sowas wie der Knackpunkt…
- ein U von Walkup gegen Bartolo, das nicht gepfiffen wurde. Die Szene, die ich meine, kam kurz nach dem U von Curry. War glaube ich ziemlich genau Mitte des 2. Viertels. In der Szene hat Walkup jedenfalls Bartolo von hinten über die Schulter gegriffen, wofür Curry zuvor das U bekam. Auch von Walkup war das in der Situation kein normales Foul.
Ansonsten kann man zum Spiel leider nur enttäuscht feststellen, dass man zwar die richtigen Vorsätze hatte, sie aber de facto nicht umgesetzt hat. Wenn der Gegner von Anfang bis Ende (selbst nach Fehlwürfen an der Freiwurflinie) so oft hintereinander auf den Korb werfen darf, bis er trifft, wird es natürlich schwer. Dann gewinnt Ludwigsburg auch mit unterirdischen Wurfquoten…
-
“unterirdische Wurfquoten” reichen eben, wenn man in Spiel insgesamt 76 (!) mal auf den Korb werfen darf, plus 34 Freiwurfversuche.
26 Off Rebounds abzugeben und dazu 15 TO. DAS kann keine Mannschaft kompensieren.
Das Spiel gegen Lubu wie von vielen erwartet: Bonn kam mit der agilen Aggressivität nicht zurecht. Insbesondere Mayo hatte dabei wenig überraschend seine Probleme. 5 TO alleine für ihn sollten Rekord sein.
Leider hat es Krunic nicht geschafft -obwohl es sicher genügend Filmmaterial über Lubu gab- die Mannschaft richtig vorzubereiten. Leider hielt er an seiner Wechselstrategie, die absolut ausrechenbar ist, mal wieder unverändert fest.
Die Starter alle mit deutlich negativen +/- Werten, die Bankspieler umgekehrt.Bonn muss nun alle drei verbleibenden Hinrundenspiele gewinnen, wenn man eine Chance auf die Pokalqualifikation behalten will.
-
Bonn muss nun alle drei verbleibenden Hinrundenspiele gewinnen, wenn man eine Chance auf die Pokalqualifikation behalten will.
Abgesehen davon, dass der Modus sowieso “für die Hose” ist und ich persönlich (wie viele andere auch) auf diesen Quatsch verzichten kann, ist die “Verteilung” der Heim-/Auswärts-Spiele (München, Bamberg, Lubu und Berlin auswärts) in dieser Hinrunde für Bonn auch sehr, sagen wir mal, unglücklich…
-
Bonn muss nun alle drei verbleibenden Hinrundenspiele gewinnen, wenn man eine Chance auf die Pokalqualifikation behalten will.
Abgesehen davon, dass der Modus sowieso “für die Hose” ist und ich persönlich (wie viele andere auch) auf diesen Quatsch verzichten kann, ist die “Verteilung” der Heim-/Auswärts-Spiele (München, Bamberg, Lubu und Berlin auswärts) in dieser Hinrunde für Bonn auch sehr, sagen wir mal, unglücklich…
Egal ob “für die Hose” oder nicht, die Mannschaft und auch der Verein würde schon gerne diese Pokalspiele mitmachen.
Und meinst du, zu Hause hätte Bonn gegen Berlin, Bamberg, Bayern oder Lubu gepunktet? Genau diese 4 Mannschaften sind -wie man gesehen hat- deutlich besser als Bonn.
Immerhin schein Curry langsam “anzukommen”.
Dafür muss Krunic bei Hill noch einiges arbeiten. Gefühlt lässt er sich zu oft “hängen”. Gerade jetzt nach so einen Spiel haben beide genügend Anschauungsmaterial um zu sehen, wie richtiger Einsatz aussieht.
Hill hat enormes Talent, aber er wirkt oft immer noch nicht richtig eingebunden und muss auch selber aktiver auf dem Feld teilnehmen.
-
Ich meine gar nichts, ich weiß lediglich, dass die Wahrscheinlichkeit mal gg. eines dieser Teams daheim zu gewinnen, durchaus gegeben ist (wie auch gg. Oldenburg oder Ulm - die rausfallen, dieses Jahr), während man auswärts eher komplett chancenlos war in den letzten Jahren!
Ich fnde halt, dass man, wenn man schon so eine bescheuerte Regel mit einer Wertung nach der Hinrunde hat, dann auch einen ein bisschen ausgeglichenen Spielplan zu erstellen versucht… da aber dieser ganze “Pokal” regeltechnisch nicht zu Ende gedacht ist und ständig daran gedreht werden muss, auch eigentlich schon egal! -
Und meinst du, zu Hause hätte Bonn gegen Berlin, Bamberg, Bayern oder Lubu gepunktet? Genau diese 4 Mannschaften sind -wie man gesehen hat- deutlich besser als Bonn.
Immerhin schein Curry langsam “anzukommen”.
Dafür muss Krunic bei Hill noch einiges arbeiten. Gefühlt lässt er sich zu oft “hängen”. Gerade jetzt nach so einen Spiel haben beide genügend Anschauungsmaterial um zu sehen, wie richtiger Einsatz aussieht.
Hill hat enormes Talent, aber er wirkt oft immer noch nicht richtig eingebunden und muss auch selber aktiver auf dem Feld teilnehmen.
Klar kann man auch gegen die von dir genannten vier Teams zu Hause mal gewinnen. Passiert ja auch immer wieder.
Ob Hill “enormes” Talent hat? Sicher. Allerdings zeigt er das hautpsächlich in Einzelaktionen. Habe manchmal den Eindruck, dass er nicht weiß wie er laufen soll. Sagen wir es mal so: Die Basketball-Intelligenz ist noch ausbaufähig. Da ist Zubcic um Meilen weiter. Aber das kann ja noch kommen…
Insgesamt hätte man gestern mit einer etwas besseren kontrollierteren Offense in den letzten Minuten noch was reissen können. Andererseits hat man sehr gut sehen können, warum auch Teams wie Bamberg (-17?) oder Bayreuth (-31) in Ludwigsburg zerlegt wurden. Dass man bei -26 doch noch mal ein Comeback versucht und alles rein wirft, stimmt mich positiv. -
Eine Pokalteilnahme wäre sicherlich gut für den Verein. Ich mache mir zurzeit aber mehr Sorgen darüber, ob wir so ohne weiteres in die Playoffs kommen.
Neben den üblichen Verdächtigen Bamberg, Bayern und Berlin spielen dieses Jahr Frankfurt, Ludwigsburg und Bayreuth so eine konstant starke Saison, dass nur zwei Playoffplätze bleiben würden. Und hierum schlagen sich Ulm, Oldenburg, Würzburg und wir.
Man kann jetzt schon absehen, dass das kein Selbstläufer wird und einige Mannschaften Ihre Saisonziele nicht erreichen. Dabei spielen wir noch nichtmal schlecht.Kann sein, dass ich das jetzt unter dem Eindruck der deutlichen Niederlage gestern schreibe, aber die Liga ist verdammt stark dieses Jahr…
-
Bamberg, Bayern, Lubu und Berlin scheinen für die PO gesetzt zu sein. Ebenso sehe ich Ulm sicher drin.
Alle weiteren Plätze sehe ich noch offen.
Bayreuth spielt konstant stark, ist für Bonn aber in Reichweite. Frankfurt überperformt meiner Meinung nach, da wird das Spiel am 07.01. richtungsweisend sein.
Würzburg wie Oldenburg stark schwankend.
Zwischen den 5 letztgenannten Kandidaten werden die verbleibenden 3 Play-Off Plätze verteilt.
Giessen könnte vielleicht noch eingreifen, die sehe ich allerdings eher als absoluter Außenseiter. Aber vielleicht lehrt das kommende Heimspiel neue Erkenntnisse. -
Rein finanziell dürfte die Pokalteilnahme übrigens lukrativer sein.
Ich habe mehrmals gehört, dass die Verträge für die PO-Teilnahme eine Prämie vorsehen, jedoch noch nie, dass es für die Pokalfinaltahme Prämien gibt. Pokalfinale bedeutet drei Spiele & 3x Mehreinnahmen vs. Nichtpokalteilnahme. PO-Teilnahme - insb. Platz 7 oder 8 - bedeutet hingegen meistens nur ein Heimspiel Mehreinnahmen.
Rein von den Einnahmen her dürfte daher Pokalfinalteilnahme für eine Mannschaft wie Bonn sehr deutlich lukrativer als PO-Teilnahme (und Ausscheiden nach nur einem Heimspiel bzw. ggf. zwei) sein.
Das “besser erholt sein wegen Nichtpokalteilnahme” kein Vorteil ist, sah man übrigens auch aktuell: Bonn hatte aufgrund ihrer deutlich längeren Weihnachtspause (als Ludwigsburg) Riesenprobleme wieder “ins Spiel zu finden”. Zudem sind die Reisestrapazen beim Pokalfinale vs. Auslandsspieltagen gering und die Kosten minimal. -
Rein finanziell dürfte die Pokalteilnahme übrigens lukrativer sein.
Ich habe mehrmals gehört, dass die Verträge für die PO-Teilnahme eine Prämie vorsehen, jedoch noch nie, dass es für die Pokalfinaltahme Prämien gibt. Pokalfinale bedeutet drei Spiele & 3x Mehreinnahmen vs. Nichtpokalteilnahme. PO-Teilnahme - insb. Platz 7 oder 8 - bedeutet hingegen meistens nur ein Heimspiel Mehreinnahmen.
Rein von den Einnahmen her dürfte daher Pokalfinalteilnahme für eine Mannschaft wie Bonn sehr deutlich lukrativer als PO-Teilnahme (und Ausscheiden nach nur einem Heimspiel bzw. ggf. zwei) sein.
Das “besser erholt sein wegen Nichtpokalteilnahme” kein Vorteil ist, sah man übrigens auch aktuell: Bonn hatte aufgrund ihrer deutlich längeren Weihnachtspause (als Ludwigsburg) Riesenprobleme wieder “ins Spiel zu finden”. Zudem sind die Reisestrapazen beim Pokalfinale vs. Auslandsspieltagen gering und die Kosten minimal.Das verstehe ich jetzt nicht so ganz.
Eine Playoff-Teilnahme bedeutet mindestens ein weiteres Heimspiel im Telekom Dome vor vollen Zuschauerrängen. Eine Pokalfinalteilnahme bringt zwar drei Spiele aber diese können alle in einer fremden Halle sein. Da gibt es keine Zuschauereinnahmen. Wieso sollte da der Pokal lukrativer sein?
-
Bonn muss nun alle drei verbleibenden Hinrundenspiele gewinnen, wenn man eine Chance auf die Pokalqualifikation behalten will.
Abgesehen davon, dass der Modus sowieso “für die Hose” ist und ich persönlich (wie viele andere auch) auf diesen Quatsch verzichten kann, ist die “Verteilung” der Heim-/Auswärts-Spiele (München, Bamberg, Lubu und Berlin auswärts) in dieser Hinrunde für Bonn auch sehr, sagen wir mal, unglücklich…
Dann hätte man aber immer noch 13 Siege holen können. Und diese Anzahl an Siegen reicht sogar für einen Platz unter den ersten 3. Diese Spielplan-Ausrede nutzen die, die sich gegen Kritik immunisieren wollen…
Das Problem wurde von @ElHeat schon zutreffend geschildert. Die Mannschaften vor Bonn fahren in Regelmäßigkeit ihre Pflichtsiege ein. Ist denn überhaupt mal ein Spieltag für uns gelaufen? Den Eindruck hatte ich bislang nicht, die anderen Ergebnisse kann man ja auch nicht beeinflussen. Dagegen hilft nur, dass man selbst seine Hausaufgaben macht. Wenn wir die unnötige Niederlage in Jena und/oder gegen den MBC nicht mit einem Sieg in Frankfurt wieder reinholen - wovon ich leider nach wie vor ausgehe - dann hat man sich eben zurecht nicht qualifiziert.
-
So schlecht ist Bonn gar nicht. Ohne die 2 Niederlagen gegen wären wir auf Platz 3 und sonst hat Bonn gegen alle Teams außerhalb des Top 4 gewonnen. Oldenburg, Bayreuth, Ulm und Würzburg waren keinesfalls Pflichtaufgaben. Wir haben die Pokal Quali eigentlich in eigener Hand: Wenn wir alle 3 Spiele gewinnen sind wir qualifiziert. Vorrausgesetzt Bayreuth verliert in Bamberg, wovon ich ausgehe.
-
Rein finanziell dürfte die Pokalteilnahme übrigens lukrativer sein.
Ich habe mehrmals gehört, dass die Verträge für die PO-Teilnahme eine Prämie vorsehen, jedoch noch nie, dass es für die Pokalfinaltahme Prämien gibt. Pokalfinale bedeutet drei Spiele & 3x Mehreinnahmen vs. Nichtpokalteilnahme. PO-Teilnahme - insb. Platz 7 oder 8 - bedeutet hingegen meistens nur ein Heimspiel Mehreinnahmen.
Rein von den Einnahmen her dürfte daher Pokalfinalteilnahme für eine Mannschaft wie Bonn sehr deutlich lukrativer als PO-Teilnahme (und Ausscheiden nach nur einem Heimspiel bzw. ggf. zwei) sein.
Das “besser erholt sein wegen Nichtpokalteilnahme” kein Vorteil ist, sah man übrigens auch aktuell: Bonn hatte aufgrund ihrer deutlich längeren Weihnachtspause (als Ludwigsburg) Riesenprobleme wieder “ins Spiel zu finden”. Zudem sind die Reisestrapazen beim Pokalfinale vs. Auslandsspieltagen gering und die Kosten minimal.Um die finanziellen Vor / Nachteile zu beurteilen, fehlen dir wohl noch ein paar Informationen. Jedenfalls posaunst du hier ganz schön ins Blaue, wo du doch sonst so gern und viel mit Zahlen arbeitest.
Im Pokalfinale steht man jedenfalls noch lange nicht, wenn man nach der Hinrunde BBL- 6. ist.Genau, Taktikgenie (!):
Hätte (!) Tüb nicht so oft verloren, wären sie jetzt Zweiter…
Und wenn “wir” gewinnen UND die “anderen” verlieren, ist ja alles im Lot.
-
Bonn muss nun alle drei verbleibenden Hinrundenspiele gewinnen, wenn man eine Chance auf die Pokalqualifikation behalten will.
Abgesehen davon, dass der Modus sowieso “für die Hose” ist und ich persönlich (wie viele andere auch) auf diesen Quatsch verzichten kann, ist die “Verteilung” der Heim-/Auswärts-Spiele (München, Bamberg, Lubu und Berlin auswärts) in dieser Hinrunde für Bonn auch sehr, sagen wir mal, unglücklich…
Dann hätte man aber immer noch 13 Siege holen können. Und diese Anzahl an Siegen reicht sogar für einen Platz unter den ersten 3. Diese Spielplan-Ausrede nutzen die, die sich gegen Kritik immunisieren wollen…
Das Problem wurde von @ElHeat schon zutreffend geschildert. Die Mannschaften vor Bonn fahren in Regelmäßigkeit ihre Pflichtsiege ein. Ist denn überhaupt mal ein Spieltag für uns gelaufen? Den Eindruck hatte ich bislang nicht, die anderen Ergebnisse kann man ja auch nicht beeinflussen. Dagegen hilft nur, dass man selbst seine Hausaufgaben macht. Wenn wir die unnötige Niederlage in Jena und/oder gegen den MBC nicht mit einem Sieg in Frankfurt wieder reinholen - wovon ich leider nach wie vor ausgehe - dann hat man sich eben zurecht nicht qualifiziert.
Schau dir den Spielplan an und du wirst sehen, dass die direkten Konkurrenten mehr “Pflichtsiege” nach deiner Definition hätten haben müssen. Lediglich 2 “Ausrutscher” in 17 Spielen sollten eigentlich eine gute Ausgangsposition sein. Wenn wir in Frankfurt verlieren, würde diese gute Ausgangssituation aber eben nicht für eine Quali reichen… und das ist eben dem unausgeglichenen Spielplan geschuldet.
Aber nochmal: Mir ist das durchaus recht, vielleicht kommen die Heimspiele gegen die genannten Teams zum günstigeren Zeitpunkt im Hinblick auf die PO-Platzierung! -
So schlecht ist Bonn gar nicht. Ohne die 2 Niederlagen gegen wären wir auf Platz 3 und sonst hat Bonn gegen alle Teams außerhalb des Top 4 gewonnen. Oldenburg, Bayreuth, Ulm und Würzburg waren keinesfalls Pflichtaufgaben. Wir haben die Pokal Quali eigentlich in eigener Hand: Wenn wir alle 3 Spiele gewinnen sind wir qualifiziert. Vorrausgesetzt Bayreuth verliert in Bamberg, wovon ich ausgehe.
Du meinst Bamberg verliert in Bayreuth.
Bamberg kommt erst nach Bayreuth. Das zweite Spiel ist in Bamberg. -
Die Zuschauer- und Fernsehvermarktungseinnahmen des Pokalwochenendes werden (so Interview-Aussage BBL-Geschäftsführer Pommer im letzten oder vorletzten Jahr) zum überwiegenden Teil an die teilnehmenden Vereine ausgeschüttet. Ist ja nicht so, das Ulm - weil Ausrichter - diese exklusiv & vollständig erhält ….
PO & Pokalteilnahme: Diese Saison wird es noch enger, weil es mit Oldenburg (derzeit Platz 9) & Gießen (Platz 10) und ggf. sogar noch Würzburg 2-3 weitere sehr gute PO-Kandidaten gibt. Frankfurt & Gießen performten im Dezember gut - trotz enorm vieler Stammspieler-Verletzungen. Wie gut sind die erst, wenn diese Spieler wieder zurück kommen? Bei Ulm spielte jetzt der mittlerweile enorm starke Ohlbrecht erstmals wieder, nach extrem langer Verletzungspause. Auch die Top4 sind umkämpfter denn je. -
Hallo!
Kann mir jemand sagen, wie entspannt oder unentspannt die Ticket-Situtation am Telekom-Dome aussieht?
Überlege morgen spontan zum Spiel zu kommen (aus Hessen), habe aber gesehen, dass bereits viele Plätze belegt sind.Danke
-
Warum wird eigentlich nur dann über Bonn im Fernsehen geredet, wenn sie verlieren Immerhin wir Fans mal kurz im Bild