Kader Telekom Baskets Bonn 2017/2018
-
Gehe morgen von einem guten Sieg aus. DIe Jungs sahen auf der Bank alle richtig angefressen aus (Starting 5) ich glaub die wollen was gut machen (Thema Rebounds und Trefferquote).
Müde kann die Starting 5 auch nicht sein hat ja im 4ten Viertel nicht mehr gespielt
Ich hoffe das die 2te 5 den Schwung mitnimmt in die nächsten Spiele. Wäre wichtig einen funktionierenden Curry, Breunig und Klein zu haben.
-
Giessen spielt mit relativ kurzer Rotation (Gegensatz zu Lubu), von der Intensität aber durchaus vergleichbar.
Und Frage bleibt, was Bonn mit Herrn Bryant “anstellt”. Dieser dürfte die Bonner Center schön durch die Zone schieben können.
Das können Gamble/Breunig nur durch wache Schnelligkeit ausgleichen.Und ja, die Starter haben etwas wieder gut zu machen. Von der “Papierform”/Etat/Anspruch etc. eine klare Sache für Bonn. “Eigentlich”……
-
Nachdem das Team in der 37 min (bei 65:39) gegen LuBu festgestellt hat, dass die Weihnachtsferien zu Ende sind, hat es ja toll gespielt. Selbst Mayo - jedoch deutlich unbedrängter als in den Vierteln davor - traf dann seine Dreier.
Byrant wird echt eine Riesenproblem morgen. Der ist in herausragender Form (29 Punkte gegen Göttingen), zudem mit guter Ausdauer (rd 30 min zuletzt) und Geschwindigkeit. Zusätzlich trifft er erschreckenderweise seine Dreier wieder, zudem sehr treffsicher auch aus 3-6m Entfernung. In der Form hat er EuroLeague-Qualität, die leider aktuell für Gießen spielt.
Gießen in der Form ist enorm schwer zu besiegen - trotz ihrer vielen Stammspieler-Verletzungen! -
Hallo!
Kann mir jemand sagen, wie entspannt oder unentspannt die Ticket-Situtation am Telekom-Dome aussieht?
Überlege morgen spontan zum Spiel zu kommen (aus Hessen), habe aber gesehen, dass bereits viele Plätze belegt sind.Danke
Diese Saison war der Dome noch nicht ausverkauft. Es dürfte kein Problem an der Abendkasse geben. Oder buche direkt online.
-
Byrant wird echt eine Riesenproblem morgen. Der ist in herausragender Form (29 Punkte gegen Göttingen), zudem mit guter Ausdauer (rd 30 min zuletzt) und Geschwindigkeit. Zusätzlich trifft er erschreckenderweise seine Dreier wieder, zudem sehr treffsicher auch aus 3-6m Entfernung. In der Form hat er EuroLeague-Qualität, die leider aktuell für Gießen spielt.
Aber nur in der gegnerischen Hälfte
-
Byrant wird echt eine Riesenproblem morgen. Der ist in herausragender Form (29 Punkte gegen Göttingen), zudem mit guter Ausdauer (rd 30 min zuletzt) und Geschwindigkeit. Zusätzlich trifft er erschreckenderweise seine Dreier wieder, zudem sehr treffsicher auch aus 3-6m Entfernung. In der Form hat er EuroLeague-Qualität, die leider aktuell für Gießen spielt.
Aber nur in der gegnerischen Hälfte
Ja, aber leider hat Gamble seine Qualitäten auch nicht in der eigenen Hälfte
-
Schön, dass die Halle mal wieder ausverkauft ist.
-
Na da hat sich Bonn aber nicht mit Ruhm bekleckert geben eine Gießener Rumpftruppe. Gefühlter Sieg für Gießen.
DAS IST SOWAS VON EGAL. Bonn hat die letzten Jahre soviele Spiele unglücklich verloren und irgendwann muss Bonn sowelche Spiele auch mal gewinnen. Ein Beispiel wäre z.B Nanterre, Ulm (Playoffs) oder vllt Oldenburg(Finale…)
-
Bonn kann man sich dieses Jahr echt nicht geben.
Armseliger Basketball.
Sogar Gießen ohne x hätte gewinnen können und hätte meine Sympathien gehabt.
Bonn hat anscheinend seine Leistungsträger satt gemacht, egal was hinten raus kommt.Bonn hat seine Leistungsträger satt gemacht? Kann auf die Saison gesehen vllt sein, aber heute spielten Mayo und Gamble stark.
-
Dem hohen Tempo in der guten & schnellen Verteidigung in den ersten 25 min musste Bonn danach Tribut zollen, so dass Gießen auch aufgrund der dann deutlich schlechteren Bonner Wurfquote nochmals ran kam.
Super heute: Die Verteidigung & Rebounds (+9), transition defence bis min 25 - gegen die schnellste BBL-Mannschaft!
Schlecht: Freiwurfquote & Dreierquote von nur 27%, diese jedoch von beiden Teams.
Gamble mit bester Saisonleistung: 22 Punkte bei 79% Quote, 13 Rb – und Bryant zu xx-schlechten Würfen und mieser Trefferquote gezwungen. Ich dachte bis heute, dass Gamble gegen schwere, große Center keine Chance hat. Falsch gedacht. -
Das war unter den Top5 der schlechtesten Schiedsrichter-Leistungen, die ich jemals “begutachten” durfte. Meine Fresse…
Die Refs waren die wirklich noch in den Weihnachtsferien. Das war absolut unterirdisch auf beiden Seiten und eine Frechheit, was die Herren in Grau da heute angeboten haben. Man weis gar nicht, wo man anfangen soll.
-
Wieder wurde es am Ende vogelwild… Diesmal hieß der Gegner halt Gießen, die bei ihrem letzten Wurf halt über den erfahrensten, wenn auch Center, gehen mussten.
Gegen gute Teams wird dann noch knapper.
Irgendwie bin ich mit der Rollenfindung im Setplay noch gar nicht zufrieden. Es gibt einen Einstieg um Gamble unterm Korb frei zu bekommen. Es gibt 2-3 Plays für einen freien Dreier.
Es gibt PnR mit diLeo und Gamble. Es gibt PicknPop mit unseren 4er. Und eigentlich war es das schon. Vielleicht erwarte ich zu viel, aber die Stärlen von Djurisic, Hill oder Bartolo werden selten und vorallem
konsequent genutzt.
Für meinen Geschmack bringen unsere SG auch diese Saison zu häufig denn Ball.Ich mag Dileo sehr. Wirklich! Für mich ein überragender Rollenspieler (auch ohne seinen deutschen Pass). Er kann vieles sehr solide, spielt mit Leidenschaft, fair und packt sich manchmal ein Herz und übernimmt Verantwortung. Irgendwas läuft aber nicht richtig, wenn er (nicht nur heute) an die 30 Minuten gehen muss, eine Eff. von 7 hinlegt (Saisonschnitt) und wir beim eigentlichen Starter mit seinen 3 pkt und 4 rbs fast von einem guten Spiel sprechen können.
-
Jetzt heißt es ENDSPIEL UM DIE POKAL QUALI gegen Frankfurt. Gewinnen wir gegen Frankfurt sind wir zu 90% dabei, denn ich kann mir nicht vorstellen, dass Bonn ihr Spiel gegen Bremerhaven dann noch verliert.
-
Jetzt heißt es ENDSPIEL UM DIE POKAL QUALI gegen Frankfurt. Gewinnen wir gegen Frankfurt sind wir zu 90% dabei, denn ich kann mir nicht vorstellen, dass Bonn ihr Spiel gegen Bremerhaven dann noch verliert.
Warum 90%? Warum nicht 50% oder 53%? Oder 100%, weil du dir ja nicht vorstellen kannst …… oder doch?
Zum Spiel gegen Gießen: Breunig, Klein und Curry mit jeweils absolut rabenschwarzen Tag. Die anderen haben gegen eine absolute Rumpftruppe den Hals gerade noch aus der Schlinge gezogen. Da kann man als Fazit sagen: Hauptsache gewonnen.
-
Wieder wurde es am Ende vogelwild… Diesmal hieß der Gegner halt Gießen, die bei ihrem letzten Wurf halt über den erfahrensten, wenn auch Center, gehen mussten.
Gegen gute Teams wird dann noch knapper.
Irgendwie bin ich mit der Rollenfindung im Setplay noch gar nicht zufrieden. Es gibt einen Einstieg um Gamble unterm Korb frei zu bekommen. Es gibt 2-3 Plays für einen freien Dreier.
Es gibt PnR mit diLeo und Gamble. Es gibt PicknPop mit unseren 4er. Und eigentlich war es das schon. Vielleicht erwarte ich zu viel, aber die Stärlen von Djurisic, Hill oder Bartolo werden selten und vorallem
konsequent genutzt.
Für meinen Geschmack bringen unsere SG auch diese Saison zu häufig denn Ball.Ich mag Dileo sehr. Wirklich! Für mich ein überragender Rollenspieler (auch ohne seinen deutschen Pass). Er kann vieles sehr solide, spielt mit Leidenschaft, fair und packt sich manchmal ein Herz und übernimmt Verantwortung. Irgendwas läuft aber nicht richtig, wenn er (nicht nur heute) an die 30 Minuten gehen muss, eine Eff. von 7 hinlegt (Saisonschnitt) und wir beim eigentlichen Starter mit seinen 3 pkt und 4 rbs fast von einem guten Spiel sprechen können.
Die Frage ist mit welcher Erwartungshaltung man da ran geht. Die letzten 3 Gießen Spiele gesehen? Das ist KEINE Laufkundschaft.
Ferner: wir lagen nicht einmal hinten. Mit ner FW Quote einer normalen Profimannschaft (ja, Riesen Baustelle) wäre es nie eng geworden. Und mit -sorry- ner normalen Schiri Leistung auch nicht.Mir hat die Intensität gefallen. Va vom Defense Biss eines Hill war ich positiv überrascht.
Was war mit Bartolo? Wieder in der D n Riesen Soiel gemacht und im 4. Viertel nicht mehr gespielt (oder?). Verletzt? Oder hab ich die Leistung falsch gesehen?
-
Die Frage ist mit welcher Erwartungshaltung man da ran geht. Die letzten 3 Gießen Spiele gesehen? Das ist KEINE Laufkundschaft.
Ferner: wir lagen nicht einmal hinten. Mit ner FW Quote einer normalen Profimannschaft (ja, Riesen Baustelle) wäre es nie eng geworden. Und mit -sorry- ner normalen Schiri Leistung auch nicht.Mir hat die Intensität gefallen. Va vom Defense Biss eines Hill war ich positiv überrascht.
Was war mit Bartolo? Wieder in der D n Riesen Soiel gemacht und im 4. Viertel nicht mehr gespielt (oder?). Verletzt? Oder hab ich die Leistung falsch gesehen?
Eben, Gießen kam mit drei Siegen in Folge nach Bonn. Da sollte man schon ein wenig Respekt haben.
Irgendwie hatte ich immer das Gefühl, dass wir eigentlich mit 20 oder mehr führen mussten, es aber nicht taten.Da Sich Bartolo und Hill den Platz teilen, hat heute Hill nach starkem Spiel den Vorzug erhalten.
-
Curry habe ich heute nicht als Schwachstelle gesehen . . . bis auf den überflüssigen Dunking-Versuch. Man darf nicht vergessen, dass wir 48 Std zuvor in Ludwigsburg gespielt haben. War so nicht vorgesehen und das Termingedränge wohl eine Folge der BCL-Quali. Also hatte das Team ne Mini-Mini-Regenerationsphase. Mayo hatte heute ziemliche Konzentrationsschwächelphasen, dafür Hill im Aufwind. Auch schön: Endlich mal ganz viele Zuschauer im Dome!
-
ein bißchen mehr respekt vor giessen bitte. die haben echt gute leistungen in den letzten spielen gezeigt und sind ja auch nicht so viel hinter bonn in der tabelle. man könnte meinen, ihr seid serienmeister. insgesamt verdienter sieg von bonn gegen diesmal nicht so überzeugende giessener. aber es gibt ja auch noch ein rückspiel mit hoffentlich komplettem kader.
-
Ich will ja Gießen gar nicht kleinreden. Aber die spielen halt auch nicht im vollbesitz ihrer Kräfte und nicht Zuhause.
Vom Gefühl des Spiels, hätten wir stets etwas höhere führen müssen. Das lag sicherlich an fw-quote und der Qualität von Gießen.
Mir geht es eigentlich um das letzte Viertel. In dem wir plötzlich fast mit 3 führten und offensiv wieder wenig Klarheit und Souveränität in den Aktionen herrschte.
Dass ist ja das schlimme an Curry
’ nicht schlecht’ finde ich für einen Starter der offensiv Verantwortung übernehmen sollte,sehr wenig.
Sein Dunkversuch hingegen hat mich überrascht. -
Vielleicht ist meine Erwartungshaltung einfach zu groß. Aber gegen ein stark dezimiertes Team wie Gießen sich letztlich so schwer zu tun, ist für mich ziemlich unverständlich.
Irgendwie gelingt es den Baskets immer noch nicht, ihr meiner Meinung nach großes Potential in der nötigen Geschlossenheit abzurufen.Ich glaube, dass die Baskets vom Potential her die beste Truppe seit Jahren zusammen haben. Aber man sieht es noch nicht on court. Hier ist sicher auch der Trainer gefragt, für den nötigen Feinschliff zu sorgen, damit die Rädchen besser ineinandergreifen.
Das Spiel in Frankfurt wird so zu einem Schlüsselspiel. Können die Baskets dort gewinnen, dürfen sie in der Tabelle zu recht nach oben schauen. Verlieren sie dort, wird es wohl mal wieder nur um die Plätze 7 oder 8 gehen, um sich dann im Viertelfinale erneut zu verabschieden.
-
Ich fand, das war gestern ein hoch interessantes Spiel, weil du gegen Gießen gleich gegen zwei Teams spielst: Einmal mit Bryant und einmal ohne. Diese Umstellung hat uns meiner Meinung nach am meisten aus dem Konzept gebracht. Aber wir haben uns über die Ziellinie gerettet, was in der aktuellen Situation enorm wichtig war. Jetzt bin ich gespannt auf Frankfurt. Es wäre gut, auch auswärts mal beim direkten Konkurrenten zu punkten!
-
Das Potential “einer besten Truppe” der letzten Jahre sehe ich nicht. Dazu fehlt es bei fast jedem Spieler an Kontinuität in der Leistungserbringung.
Gestern deutlich zu sehen.Was Bartolo etwa in der Verteidigung Positives leistete, versabbelte er in Fehlwürfen in der Offensive (1 von 7) .
Was Hill an Klasse offensiv gestern endlich wieder zeigte, machte sein Gegenspieler dann laufend zunichte, von dem Hill meist 1 Schritt zu weit entfernt war.
Djurisic - defensiv gestern mit der beste mit grandiosem Einsatz, offensiv minimaler output, kein einziger 3er.
Zubcic, Klein, ohne Fortune von der 3er-Linie. Di Leo rundum gut, allerdings auch ohne Gefahr aus der Distanz auszustrahlen.
To be continued……Großartig hat gestern Gamble gespielt, defensiv wie offensiv. Komplette Vorstellung, finde ich.
Mayo zuverlässig, bis auf die nicht fallenden Dreier supertoll, ungeheuer fleissig wie immer, trotz der kleinsten Beine läuft er sicher die meisten Kilometer in einem Spiel;
defensiv wird er über ein “hat sich stets bemüht” nicht hinauskommen können, was er allerdings auch zäh, unverdrossen und bissig in Szene setzt.Von daher freue ich mich über jeden Sieg, der die PlayOff-Teilnahme begründen kann; selbstverständlich ist das mit dieser Mannschaft nicht.
Was allerdings insgesamt sehr gut tut, ist die zunehmend besser gewordene kämpferische Einstellung eines sehr sympathischen Teams. -
@Rai:
Das Potential “einer besten Truppe” der letzten Jahre sehe ich nicht. Dazu fehlt es bei fast jedem Spieler an Kontinuität in der Leistungserbringung.
Gestern deutlich zu sehen.Was Bartolo etwa in der Verteidigung Positives leistete, versabbelte er in Fehlwürfen in der Offensive (1 von 7) .
Was Hill an Klasse offensiv gestern endlich wieder zeigte, machte sein Gegenspieler dann laufend zunichte, von dem Hill meist 1 Schritt zu weit entfernt war.
Djurisic - defensiv gestern mit der beste mit grandiosem Einsatz, offensiv minimaler output, kein einziger 3er.
Zubcic, Klein, ohne Fortune von der 3er-Linie. Di Leo rundum gut, allerdings auch ohne Gefahr aus der Distanz auszustrahlen.
To be continued……Großartig hat gestern Gamble gespielt, defensiv wie offensiv. Komplette Vorstellung, finde ich.
Mayo zuverlässig, bis auf die nicht fallenden Dreier supertoll, ungeheuer fleissig wie immer, trotz der kleinsten Beine läuft er sicher die meisten Kilometer in einem Spiel;
defensiv wird er über ein “hat sich stets bemüht” nicht hinauskommen können, was er allerdings auch zäh, unverdrossen und bissig in Szene setzt.Von daher freue ich mich über jeden Sieg, der die PlayOff-Teilnahme begründen kann; selbstverständlich ist das mit dieser Mannschaft nicht.
Was allerdings insgesamt sehr gut tut, ist die zunehmend besser gewordene kämpferische Einstellung eines sehr sympathischen Teams.Also da muss ich dir widersprechen. Der Preis für den besten Spieler gestern geht mMn an Djurisic oder Gamble (wobei Djurisic mich endlich mal richtig positiv überzeugt hat). Vielleicht kommt da ja ein Hoch und er hat seine Leistung gefunden.
Hill fand ich defensiv auch sehr gut. Offensiv keine Frage ein super Spiel und defensiv auch immer die Finger dazwischen und schlau verteidigt. DiLeo ist einer der konstantesten Spieler diese Saison bei uns und hatte gestern das erste mal Seit langer Zeit keinen sehr guten Tag. Das kommt aber eben vor.
Zubcic Konstanz abzusprechen halte ich auch für verkehrt. 4(?) Spiele jetzt für uns und dreimal super Leistungen. Man könnte auch sagen, dass es für ihn nicht lief und nicht immer die besten Entscheidungen getroffen hat gestern (das Foul beim Dreier) aber der Kerl ist so emotional wie wenige Spieler und solange er nicht überdreht, ist Gegenwehr gegen den auch foulverdächtigen Bryant sehr willkommen. Hat das beste aus seinem Tag gemacht.
Ich würde nicht von der besten Truppe seit Jahren sprechen, aber sie hatten das Potenzial zu dem besten Ergebnis seit Jahren (wenn man Rang 7 oder besser erreichen kann).
-
+1
Fehlende Konstanz der meisten Spieler sehe ich ebenfalls als Hauptproblem. Nur Mayo & Gamble relativ konstant in PO-Form. Bartolo anfangs auch offensiv toll, mittlerweile jedoch ganz überwiegend offensiv schlecht bis miserabel. Hill und Zubcic können offensiv punktstärkste Spieler ihres Teams sein, jedoch zu unkonstant.
Bonn mit 6 aktiven Spielern (ohne Parks, der nur 10% seiner 3er traf) mit schlechter 28-33% 3erquote, dadurch das Team fünftschlechtestes der BBL. Unverändert miserabel die Freiwurfquote, wo Bonn mittlerweile letzter der BBL-Statistik ist. -
Jetzt heißt es ENDSPIEL UM DIE POKAL QUALI gegen Frankfurt. Gewinnen wir gegen Frankfurt sind wir zu 90% dabei, denn ich kann mir nicht vorstellen, dass Bonn ihr Spiel gegen Bremerhaven dann noch verliert.
Warum 90%? Warum nicht 50% oder 53%? Oder 100%, weil du dir ja nicht vorstellen kannst …… oder doch?
Zum Spiel gegen Gießen: Breunig, Klein und Curry mit jeweils absolut rabenschwarzen Tag. Die anderen haben gegen eine absolute Rumpftruppe den Hals gerade noch aus der Schlinge gezogen. Da kann man als Fazit sagen: Hauptsache gewonnen.
Ich korrigiere mich: Wenn wir gegen Frankfurt gewinnen sind wir sicher für die Pokal-Quali qualifiziert. Frankfurt hätte danach keine Chance mehr uns zu überholen auch wenn wir gegen Bremerhaven verlieren
-
Jetzt heißt es ENDSPIEL UM DIE POKAL QUALI gegen Frankfurt. Gewinnen wir gegen Frankfurt sind wir zu 90% dabei, denn ich kann mir nicht vorstellen, dass Bonn ihr Spiel gegen Bremerhaven dann noch verliert.
Warum 90%? Warum nicht 50% oder 53%? Oder 100%, weil du dir ja nicht vorstellen kannst …… oder doch?
Zum Spiel gegen Gießen: Breunig, Klein und Curry mit jeweils absolut rabenschwarzen Tag. Die anderen haben gegen eine absolute Rumpftruppe den Hals gerade noch aus der Schlinge gezogen. Da kann man als Fazit sagen: Hauptsache gewonnen.
Ich korrigiere mich: Wenn wir gegen Frankfurt gewinnen sind wir sicher für die Pokal-Quali qualifiziert. Frankfurt hätte danach keine Chance mehr uns zu überholen auch wenn wir gegen Bremerhaven verlieren
Wie gut dass Oldenburg Bonn ja nach einem vielleicht zu erreichenden Sieg gegen Frankfurt nicht mehr überholen kann, oder etwa doch ? ups……
somit wären dann sogar zwei Mannschaften vor Bonn, von denen sich nur eine qualifiziert.
Schau doch mal die Tabelle an und versuche ein wenig zu rechnen. -
Find schon das die Truppe sehr viel Potential hat. Vielleicht sehen wir das gesamte Potential nächstes Jahr? Ich find unsere Leistungssteigerung generell schon gut über die Monate gesehen.
Dazu freut es mich das Curry wieder seine Rolle gefunden hat und er ggf. ein wichtiger Faktor in der Rückrunde werden kann. (Mehr Erwartungen? Klar aber man nimmt was man kriegt.)
-
Curry saß nach seinen zweiten zwei verworfenen Freiwürfen und der anschließenden Auswechslung die ganz Zeit ganz außen auf der Bank mit einem Handtuch über dem Kopf.
Seine Defense war völlig ok, nur scheint er offensiv ein mittelgroßes Kopfproblem zu haben. Selbst nach dem Verhältnismäßig guten Spiel von ihm gegen Lubu hat es gegen Gießen wieder nicht gereicht, eine offensiv halbwegs annehmbare Performance zu erreichen.
Das scheint ihn am meisten zu ärgern. Aber: wie wird Abhilfe geschaffen? -
Indem man ihm den Druck wegnimmt,den er bei den Baskets empfindet. Neues Team,neue Erwartungen neue Aufgabe
Das was er mittelfristig bei uns leisten kann,ist in meinen Augen leider wenig und nicht mit den Zielen vereinahmbar.
Ein DiLeo ist inzwsichen Starter und geht teilweise über 30 Minuten. Und das bei einem Team was die oberen Mannschaften ärgern will und in den Playoffs einen Schritt nach vorne machen will.Aber vielleicht ist das Geld dieses Jahr nicht mehr da und man vertagt das Ziel einfach auf nächstes.
-
Wo sind die Leutz mit Rechenschieber und klarem Sieg für Bamberg?
Alles unwichtig. Bonn braucht zwingend in den nächsten zwei Spielen zwei Siege. Dann ist die Pokalquali perfekt. Sonst nicht. Kein Rechenschieber nötig.
-
Nun, einige gingen von einem festen Sieg der Bamberger aus.
Bayreuth im übrigen schon mit drei vorzeitigen Vertragsverlängerung in 2 Jahren.
Auch hier ein Wink an diejenigen die im Sommer sowas für unmöglich zu und völlig unwirtschaftlich gehalten haben.Kris Richard (ehemals Tübingen) wäre zu haben.
-
Kris Richard (ehemals Tübingen) wäre zu haben.
nein, lt. Tübinger PM
geht er ins Ausland.
Im Übrigen kann ich nicht verstehen, warum gefühlt seit Monaten jede Woche ein neuer Name als Ersatz für Curry hier auftaucht.
Für Bonn wäre es das erste Mal, dass ein Spieler alleine wegen seiner Leistungen im weiteren Verlauf der Saison “gegangen” wird. Bisher wurde sich nur dann getrennt, wenn es andere “Zielverfehlungen” gab.In einigen anderen Vereinen wird das Leistungsprinzip sicherlich etwas strenger ausgelegt.
-
Kris Richard (ehemals Tübingen) wäre zu haben.
nein, lt. Tübinger PM
geht er ins Ausland.
Im Übrigen kann ich nicht verstehen, warum gefühlt seit Monaten jede Woche ein neuer Name als Ersatz für Curry hier auftaucht.
Für Bonn wäre es das erste Mal, dass ein Spieler alleine wegen seiner Leistungen im weiteren Verlauf der Saison “gegangen” wird. Bisher wurde sich nur dann getrennt, wenn es andere “Zielverfehlungen” gab.In einigen anderen Vereinen wird das Leistungsprinzip sicherlich etwas strenger ausgelegt.
Ich habe scheinbar ein grundlegendes Verständnissproblem mit der hier viel empfohlenen Vorgehensweise:
Wenn ein Spieler aus seinem laufenden Vertrag heraus den Verein verlassen soll, muss der Verein entweder das Gehalt des Spielrs bis zum Vertragsende weiterzahlen, oder eine Abfindung. Das Geld ist also aus dem Etat weg. Da macht es finanziell gesehen keinen Unterschied ob man einen Spieler wie hier oft gesagt “Cuttet” oder ihn auf die Tribüne setzt, und einen anderen Nachverpflichtet, oder ob man nachverpflichtet und den “nicht Leistunggserbringen” einfach behält. Das zusätzliche Geld muss man in jedem Fall haben.
Ausnahmen sind:
1. Der Spieler verletzt selber grob seine Pflichten und kann dann regulär gekündigt werden (nach erfolgter Abmahnung) -> das “Gates” - Modell
2. Der Spieler hatte einen Try-Out Vertrag -> “John Patrick Modell”
3. Der Spieler ist so frustriert, dass er den Vertrag von Seiner Seite aus auflöst “Silas - Modell”Wenn 1 bis 3 nicht angewendet werden können, und das liegt einzig und alleine in der Hand des Spielers, und nur indirekt in der Hnad des Vereines, spart man dadurch dass man einen Spieler zum Gehen bewegt kein Geld, und muss für eine Nachverpflichtung irgendwie zusätzliches Geld auftreiben. Die Sponsoren der Baskets haben in der Seuchensaison gezeigt, dass in der Not auf sie Verlass ist. Warum sollte man jetzt in einer Situation in der keine Not ist zu denen Laufen und um Geld betteln? Damit verspielt man m.E. viel Kredit, ohne das es wirklich notwendig ist.