Kader Telekom Baskets Bonn 2017/2018
-
Ein alter Bekannter, Matt Howard, ist gerade bei SIG Strasbourg raus. Würde eigentlich von seinen skills ganz gut passen für die 3!
Was meint ihr?Für mich eher ein PF. Dürfte etwas schwer und langsam sein dafür wenn wir den Gleichen meinen.
-
PF-iger als Matt Howard wird es nicht mehr. Und zwar einer der alten Schule, soll heißen ohne wirklich relevanten Wurf. Zuletzt habe ich ihn gefühlt damals im NCAA Tournament einen Dreier treffen sehen. Das wäre weder vom Spielertyp noch von der Position her das was wir brauchen.
-
Gamble war mit 16 Punkten und 9 Rebounds wieder Topscorer seines Teams, aber sie sind “leider” trotzdem im Viertelfinale von TBT rausgeflogen. Immerhin kann er sich jetzt nicht mehr verletzen…
Damit hat er in den vier Spielen im Schnitt 15 Punkte und 8 Rebounds aufgelegt und das mit einer Feldqoute von 73%. Ich glaube der wird von Anfang an richtig abgehen diese Saison!
-
Bei Schönen Dunk ist es wie im wahren Leben. Wissende werden versucht lächerlich zu machen und Unwissende kaschieren ihr Unwissen mit teils hanebüchenen Erklärungen.
Nicht wahr HP
Bei schönen Dunk ist es wie im wahren Leben, da gebe ich Dir Recht. Warum sollte das auch nicht so sein? Du urteilst über jemanden (in dem Fall mich, denn ich bin ja ein Unwissender) ohne mich zu kennen. Das ist sowas von wie im wahren Leben. Gratulation dazu-…
Ich habe mich doch für die Anmerkung bedankt, was daran hast Du nicht verstanden? Aber das zu korrigieren war total unnötig (Du hast hinter “Nicht wahr HP” das Fragezeichen vergessen… siehst Du, sowas trägt überhaupt nichts zur Sache bei). Also worüber reden wir hier bitte? -
Bei Schönen Dunk ist es wie im wahren Leben. Wissende werden versucht lächerlich zu machen und Unwissende kaschieren ihr Unwissen mit teils hanebüchenen Erklärungen.
Nicht wahr HP
Bei schönen Dunk ist es wie im wahren Leben, da gebe ich Dir Recht. Warum sollte das auch nicht so sein? Du urteilst über jemanden (in dem Fall mich, denn ich bin ja ein Unwissender) ohne mich zu kennen. Das ist sowas von wie im wahren Leben. Gratulation dazu-…
Ich habe mich doch für die Anmerkung bedankt, was daran hast Du nicht verstanden? Aber das zu korrigieren war total unnötig (Du hast hinter “Nicht wahr HP” das Fragezeichen vergessen… siehst Du, sowas trägt überhaupt nichts zur Sache bei). Also worüber reden wir hier bitte?Nicht mehr über den Titel “Kader Telekom Baskets Bonn 2017/2018”. Klärt das doch bitte via pn
So, welcher Typ Spieler fehlt uns nun genau. Ein athl. SF mit starken Drive, aber viel wichtiger: mit starkem Wurf. So schön und gut bisher alles aussieht, der offensive Output darf bei unserem neuen SF nicht zu kurz kommen.
-
Bei Schönen Dunk ist es wie im wahren Leben. Wissende werden versucht lächerlich zu machen und Unwissende kaschieren ihr Unwissen mit teils hanebüchenen Erklärungen.
Nicht wahr HP
Bei schönen Dunk ist es wie im wahren Leben, da gebe ich Dir Recht. Warum sollte das auch nicht so sein? Du urteilst über jemanden (in dem Fall mich, denn ich bin ja ein Unwissender) ohne mich zu kennen. Das ist sowas von wie im wahren Leben. Gratulation dazu-…
Ich habe mich doch für die Anmerkung bedankt, was daran hast Du nicht verstanden? Aber das zu korrigieren war total unnötig (Du hast hinter “Nicht wahr HP” das Fragezeichen vergessen… siehst Du, sowas trägt überhaupt nichts zur Sache bei). Also worüber reden wir hier bitte?Nicht mehr über den Titel “Kader Telekom Baskets Bonn 2017/2018”. Klärt das doch bitte via pn
So, welcher Typ Spieler fehlt uns nun genau. Ein athl. SF mit starken Drive, aber viel wichtiger: mit starkem Wurf. So schön und gut bisher alles aussieht, der offensive Output darf bei unserem neuen SF nicht zu kurz kommen.
+1. Du hast Recht, sorry!
-
+1 Teil 1
+1 Teil 2. Sehe da ein Problem bei der Rolle von bartolo.
Ein Spieler den ich persönlich längstmöglich auf dem Platz sehen möchte. Ausserdem hat er einen wertvollen Beitrag geleistet.
Letzte Saison hat thompson auf die 2 ausweichen können, zudem eine kurze Rotation ( Leistungs- und verletzungsbedingt).
Der Kader der von krunic zusammengestellt wird,wundert mich in puncto tiefe doch etws.Entweder traue ich Curry und Parks zu viel zu,oder krunic muss sich nächste Saison an der Nutzung der Rotation Messen lassen.
Für mich ergibt sich noch kein klares Bild um zu beurteilen ob war einen besseren Kader haben als Ende letzter Saison.
Derzeit rechne ich mit allem, zwischen Silas ( durch den bartolos Rolle ähnlich bleibt) und brooks (durch den die Rolle deutlich kleiner wird) -
Derzeit rechne ich mit allem, zwischen Silas ( durch den bartolos Rolle ähnlich bleibt) und brooks (durch den die Rolle deutlich kleiner wird)
Ich hoffe auf keinen der beiden Fälle, sondern auf einen “richtigen” SF, soll heißen 1,98m oder größer Wir haben letzte Saison gesehen, wie es hilft, wenn man nicht laufend mit einem verkappten Guard auf dem Flügel aufläuft, gerade in Sachen Rebounding und Defense.
-
+1 Teil 1
+1 Teil 2. Sehe da ein Problem bei der Rolle von bartolo.
Ein Spieler den ich persönlich längstmöglich auf dem Platz sehen möchte. Ausserdem hat er einen wertvollen Beitrag geleistet.
Letzte Saison hat thompson auf die 2 ausweichen können, zudem eine kurze Rotation ( Leistungs- und verletzungsbedingt).
Der Kader der von krunic zusammengestellt wird,wundert mich in puncto tiefe doch etws.Entweder traue ich Curry und Parks zu viel zu,oder krunic muss sich nächste Saison an der Nutzung der Rotation Messen lassen.
Für mich ergibt sich noch kein klares Bild um zu beurteilen ob war einen besseren Kader haben als Ende letzter Saison.
Derzeit rechne ich mit allem, zwischen Silas ( durch den bartolos Rolle ähnlich bleibt) und brooks (durch den die Rolle deutlich kleiner wird)Ich tippe zunächst darauf, dass Klein eine deutlich “kleinere” Rolle als zunächst gedacht einnehmen wird. Gerade nach seiner Verletzung muss er erstmal wieder richtig Fit wergen. Ansonsten sehe ich persönlich wohl leider DiLeo als den großen Verlierer dieses Sommers an. Da noch ein SF kommt wird Bartolo ggf. mit auf die 2 rutschen und dort Minuten bekommen (letztes Jahr hat er in Kombi mit Thompson ja auch eher die 2 ausgefüllt -> wenn wir bei den klassichen Positionen bleiben wollen).
Auch bleibe ich dabei: wir werden recht viel small-ball im kommenden Jahr sehen, mit noch mehr Geschwindigkeit. Alle Spieler die wir haben können ein unheimliches Tempo gehen
-
@ alleng
Ich meinte somit gar nicht die Größe sondern die Rolle ( wollte weg von möglichen thompsonvergleiche).
Ich glaube viele verkennen, dass thompsons Verpflichtung ein Risiko darstellte. Zum jetzigen Zeitpunkt im letztem Jahre hatten wir (allein schon wegen der neubildung) erhebliche Unwägbarkeiten.
Aber wie gesagt,ich warte auf den Vergleich bis wir alle haben.
Meine Erwartung ist, dass es ein update zum Ende der Saison (erstmal auf dem Papier) gibt. Da bin ich aber zuversichtlich.@to_Bonn
DiLeo wird der lückenfüller von 1-3 sein,aber sicherlich mit einer ähnlichen Rolle wie zu Beginn der Saison.Ich hoffe sehr auf eine weiterhin große Rolle von bartolo.
Woran machst du eigentlich fest,wer auf 2 oder 3 spielt?(ernste Frage) -
Ich hoffe sehr auf eine weiterhin große Rolle von bartolo.
Woran machst du eigentlich fest,wer auf 2 oder 3 spielt?(ernste Frage)Ich hoffe die Frage galt nun mir:
Für mich gibt es eigentlich genau diese Positionen nicht mehr.Entweder man spielt mit PG, 2 Flügel und zwei Big (meine momentane Erwartung für die S5).
Oder man geht Richtung: 1 PG, 3 Flügel und 1 Big (potentielle Backup Aufstellung).Natürlich (siehe Bamberg vor 1-2 jahren?!) kann man auch ohne PG und mit 3 Flügeln, 2 Big spielen etc…
Aus diesem Grund bin ich halt kein Fan mehr von dem klassischen: Pg, SG, SG, PF, C - System. Krunic hat im letzten Jahr mit großem Flügel/kleinem PF die Richtung ja auch eher mit 1 PF, 3 Flügel und 1 C gespielt.
PS: ich lasse mich da auch gerne eines besseren belehren - bzgl. PF-SF Ansicht.
Auch der Trend in der BuLi zeigt doch, dass tendenziell eher der 4er ein großer SF ist. -
@ alleng
Ich meinte somit gar nicht die Größe sondern die Rolle ( wollte weg von möglichen thompsonvergleiche).
Dann sind wir da ja auf einer Linie Tatsächlich denke ich muss noch mindestens ein Spieler vom Kaliber Brooks, eher noch eine Stufe höher kommen. Djurisic hat zwar ein sehr vielseitiges Skillset, ist in meinen Augen jedoch kein ausgemachter Scorer. Da muss jetzt noch ein Spiel mit ordentlich Scoring kommen, sonst geht man das Risiko ein, dass man zwar viele gute Spieler hat, am Ende aber immer alles an Mayo oder Gamble hängen bleibt.
@TO_Bonn: Gut ausgeführt. Am einfachsten finde ich es eigentlich in Guards, Wings und Bigs oder aber in Ballhandler, Shooter, Big zu denken, wobei der zweite Ansatz dann tatsächlich komplett von den ursprünglichen Positionsbezeichnungen losgelöst ist. -
@TO_Bonn: Gut ausgeführt. Am einfachsten finde ich es eigentlich in Guards, Wings und Bigs oder aber in Ballhandler, Shooter, Big zu denken, wobei der zweite Ansatz dann tatsächlich komplett von den ursprünglichen Positionsbezeichnungen losgelöst ist.
Es ist halt nicht einfach es wirklich zu definieren. Guards z.B. Zählen hierbei nun bevorzugt Spieler die sowohl den Ball bringen können oder aber als Schützen dienen? (Mayo ist ein Guard, aber Bartolo auch… einer kann den Ball bringen und der andere eher weniger ;D ). Auch sind wir ja tatsächlich bei den Guards noch immer bei PG und SG - was wäre denn dann Thompson gewesen? Wing? Guard?
Ich sag ja, ich sehe es als schwierig an es genau zu definieren. Deshalb sollten wir wohl dabei bleiben davon zu reden, dass wir 5 taugliche Spieler immer zeitgleich auf dem Feld haben
S5: Mayo, Bartolo, (neuer Spieler), Djurisic, Gamble
-
@ alleng
Ich meinte somit gar nicht die Größe sondern die Rolle ( wollte weg von möglichen thompsonvergleiche).
Dann sind wir da ja auf einer Linie Tatsächlich denke ich muss noch mindestens ein Spieler vom Kaliber Brooks, eher noch eine Stufe höher kommen. Djurisic hat zwar ein sehr vielseitiges Skillset, ist in meinen Augen jedoch kein ausgemachter Scorer. Da muss jetzt noch ein Spiel mit ordentlich Scoring kommen, sonst geht man das Risiko ein, dass man zwar viele gute Spieler hat, am Ende aber immer alles an Mayo oder Gamble hängen bleibt.
@TO_Bonn: Gut ausgeführt. Am einfachsten finde ich es eigentlich in Guards, Wings und Bigs oder aber in Ballhandler, Shooter, Big zu denken, wobei der zweite Ansatz dann tatsächlich komplett von den ursprünglichen Positionsbezeichnungen losgelöst ist.Sehe ich alles genauso. Wir brauchen jetzt noch nen kreativen Scorer mit nem guten Schuss von Außen, der aber gleichzeitig auch zum Korbziehen kann. Eben ne Art Thompson, im Bestenfall konstanter und nicht so verletzungsanfällig
Wiedlich sagt ja, das man sich für die Verpflichtung Zeit nimmt. Generell finde ich das gut, aber da hab ich natürlich nach der Sanders Sache im letzten Jahr ein gewisses grummeln im Bauch. Auch wenn man bedenkt das eine gewisse Eingespieltheit für die CL Quali nicht schlecht wäre, eben auch weil der SF ja eine tragende Rolle einnehmen soll/muss…
-
@ alleng und TO
Danke für die konstruktiven Beiträge.
Dann bleibt ‘mein’ Problem der Definition aber erhaltenMeinem empfinden nach hat bartolo mit thompson zusammen auf dem Feld eher die 3 gespielt und thompson die zwei (wegen Ball bringen), gleichzeitig gab es keine eindeutige Linie in Bezug auf die Postionen in der Verteidigung. Da wurde stark vermischt (auch um Mayo zu entlasten und kompensieren).
Die Verpflichtung von Curry zerrückt das Bild etwas im Vergleich zum Vorjahr etwas.
-
@ alleng und TO
Danke für die konstruktiven Beiträge.
Dann bleibt ‘mein’ Problem der Definition aber erhaltenMeinem empfinden nach hat bartolo mit thompson zusammen auf dem Feld eher die 3 gespielt und thompson die zwei (wegen Ball bringen), gleichzeitig gab es keine eindeutige Linie in Bezug auf die Postionen in der Verteidigung. Da wurde stark vermischt (auch um Mayo zu entlasten und kompensieren).
Die Verpflichtung von Curry zerrückt das Bild etwas im Vergleich zum Vorjahr etwas.
Curry + DiLeo sind für mich die Absicherung bzgl. der Personalie Klein. Sollte Klein wieder richtig fit werden und verletzungsfrei bleiben, haben wir hier ne schöne Rotation
Curry wirkt auf mich ein wenig wie Hr. Brooks, kann mir also auch vorstellen, das er bei extremen Smallball auch mal Minuten auf der SF Position sehen kann.
Kommt jetzt noch ein SF von Qualiät, sehe einzig und allein die großen Positionen als Risiko an. Sollte sich Gamble hier mal länger verletzen, ist man fast schon gezwungen nachzuverpflichten. Da wird aber bestimmt auch wieder ein Puffer zurückgelegt werden.
-
Dann bleibt ‘mein’ Problem der Definition aber erhalten
Meinem empfinden nach hat bartolo mit thompson zusammen auf dem Feld eher die 3 gespielt und thompson die zwei (wegen Ball bringen), gleichzeitig gab es keine eindeutige Linie in Bezug auf die Postionen in der Verteidigung. Da wurde stark vermischt (auch um Mayo zu entlasten und kompensieren).
Für mich machen die Positionen (PG,SG, SF, PF, C) gar keinen Sinn mehr. Guards, Wings, Bigs, dies sieht man mMn am ehestens in der Defense, wer verteidigt wen. Thompson ist für mich schlicht ein Ballhandler. Man muss denke ich zwischen Positionen und Aufgaben unterscheiden, ersteres ist wie gesagt eigentlich nur noch in der Defense relevant/erkennbar. In Ballhandler/On-Ball-Spieler, Shooter/Off-Ball-Spieler und Big zu denken, erleichtert vieles. Bartolo ist für mich ein Offball-Wing, Shooter will man da nicht unbedingt zu sagen
Zum Team: Zu lange auf den letzten Spieler zu warten würde bei mir auch massive Siliasnitis verursachen Ich bin ein großer Befürworter davon, das Team zum Trainingslager beisammen zu haben.
-
Dann bleibt ‘mein’ Problem der Definition aber erhalten
Meinem empfinden nach hat bartolo mit thompson zusammen auf dem Feld eher die 3 gespielt und thompson die zwei (wegen Ball bringen), gleichzeitig gab es keine eindeutige Linie in Bezug auf die Postionen in der Verteidigung. Da wurde stark vermischt (auch um Mayo zu entlasten und kompensieren).
Für mich machen die Positionen (PG,SG, SF, PF, C) gar keinen Sinn mehr. Guards, Wings, Bigs, dies sieht man mMn am ehestens in der Defense, wer verteidigt wen. Thompson ist für mich schlicht ein Ballhandler. Man muss denke ich zwischen Positionen und Aufgaben unterscheiden, ersteres ist wie gesagt eigentlich nur noch in der Defense relevant/erkennbar. In Ballhandler/On-Ball-Spieler, Shooter/Off-Ball-Spieler und Big zu denken, erleichtert vieles. Bartolo ist für mich ein Offball-Wing, Shooter will man da nicht unbedingt zu sagen
Zum Team: Zu lange auf den letzten Spieler zu warten würde bei mir auch massive Siliasnitis verursachen Ich bin ein großer Befürworter davon, das Team zum Trainingslager beisammen zu haben.
oder auch Sanderitis
Kurze Frage: Ist schon klar ob es dieses Jahr ein Trainingslager und wieder das Turnier im Dome gibt?
-
Ich bin ein großer Befürworter davon, das Team zum Trainingslager beisammen zu haben.
Ich würde sogar noch einen schritt weiter gehen: Meiner Meinung nach wäre ein Trainingslager und Trainingsspiele 1-2 Wochen früher anzusetzen auch nicht schlecht. Besonders wenn man durch Qualis etc. muss.
Klar wir reden hier noch immer von einem Team, welches finanziell auch jeden Monat nutzt um noch nicht zahlen zu müssen -
Kurze Frage: Ist schon klar ob es dieses Jahr ein Trainingslager und wieder das Turnier im Dome gibt?
Ich habe ein Schreiben von den Baskets bekommen. Dort steht, dass es wegen der EM und der Quali für die Champions League kein Turnier geben wird.
Als “Ersatz” wird für eben dieses Quali-Spiel geworben. Und die Dauerkarteninhaber dürfen sich sogar auf eine öffentliche Trainingseinheit freuen.
-
Kurze Frage: Ist schon klar ob es dieses Jahr ein Trainingslager und wieder das Turnier im Dome gibt?
Ich habe ein Schreiben von den Baskets bekommen. Dort steht, dass es wegen der EM und der Quali für die Champions League kein Turnier geben wird.
Als “Ersatz” wird für eben dieses Quali-Spiel geworben. Und die Dauerkarteninhaber dürfen sich sogar auf eine öffentliche Trainingseinheit freuen.
Finde auch schade, dass es kein Tunier gibt, aber es ist auch mal ganz interessant, wie so ein Training statt findet, wo man sonst nicht so diesen Einblick bekommt. Freue mich auf jeden Fall drauf.
-
@TO_Bonn: Gut ausgeführt. Am einfachsten finde ich es eigentlich in Guards, Wings und Bigs oder aber in Ballhandler, Shooter, Big zu denken, wobei der zweite Ansatz dann tatsächlich komplett von den ursprünglichen Positionsbezeichnungen losgelöst ist.
Es ist halt nicht einfach es wirklich zu definieren. Guards z.B. Zählen hierbei nun bevorzugt Spieler die sowohl den Ball bringen können oder aber als Schützen dienen? (Mayo ist ein Guard, aber Bartolo auch… einer kann den Ball bringen und der andere eher weniger ;D ). Auch sind wir ja tatsächlich bei den Guards noch immer bei PG und SG - was wäre denn dann Thompson gewesen? Wing? Guard?
Ich sag ja, ich sehe es als schwierig an es genau zu definieren. Deshalb sollten wir wohl dabei bleiben davon zu reden, dass wir 5 taugliche Spieler immer zeitgleich auf dem Feld haben
S5: Mayo, Bartolo, (neuer Spieler), Djurisic, Gamble
Kann es sein das wir Bartolo wegen seines extrem hohen Einsatzes und weil er ein guter Typ ist, ein bisschen überschätzen?, ich sehe keinen Bedarf ihm deutlich mehr Minuten als letzte Saison zuzutrauen.
Ich bin ebenso wie alle anderen hier von seiner individuellen Defense begeistert, finde allerdings das er durchaus auch eine Reihe Schwachpunkte in seinem Spiel hat, die erforderlich machen, dass wir für den SF Spot noch einen hochkarätigen Spieler holen.
Zum Einen ist sein Distanzwurf nicht zuverlässig, er war zwar in Giessen besser, hat aber seinen Touch in Bonn ziemlich durchgängig verloren. Da er auch nicht gerade ein überragender Freiwerfer ist gehe ich davon aus dass er sich bestenfalls irgendwo zwischen seinen Giessener und seinen Bonner Werten einpendeln wird. Damit ist er von Gamble abgesehen vermutlich der schlechteste Distanzschütze unter den Rotationsspielern.
Zum Zweiten ist er so hochmotiviert, dass er dazu neigt gelegnetlich hektisch und übermotiviert zu agieren. Das zeigt sich bei den Ballverlusten (ebensoviele wie Assists) und bei dem einen oder anderen Zug zum Korb. INsbesondere ist er kein besonders guter Passer, eine Qualität die wir mit Thompson letztes Jahr auf jeden Fall auf der SF Position hatten. Er ist auch keine 20 mehr insofern ist das was er gezeigt hat das, was wir auch in den nächsten Jahren erwarten können.
Demnach sehe ich allerdings auch keine gesteigerte Rolle für ihn, wenn das Team ein bisschen besser sein soll als das letzte. Er wird weiterhin als Energizer und Kettenhund der Impulsgeber in der Defense sein, nicht mehr, und nicht weniger, aber auf der anderen Seite des Feldes muss er mit Spielern kombiniert werde die viel Korbgefahr ausstrahlen.
Primär sind derzeit Mayo und Gamble Punktelieferanten auf die wir uns verlassen können, das ist mir noch ein bisschen dünn. -
@TO_Bonn: Gut ausgeführt. Am einfachsten finde ich es eigentlich in Guards, Wings und Bigs oder aber in Ballhandler, Shooter, Big zu denken, wobei der zweite Ansatz dann tatsächlich komplett von den ursprünglichen Positionsbezeichnungen losgelöst ist.
Es ist halt nicht einfach es wirklich zu definieren. Guards z.B. Zählen hierbei nun bevorzugt Spieler die sowohl den Ball bringen können oder aber als Schützen dienen? (Mayo ist ein Guard, aber Bartolo auch… einer kann den Ball bringen und der andere eher weniger ;D ). Auch sind wir ja tatsächlich bei den Guards noch immer bei PG und SG - was wäre denn dann Thompson gewesen? Wing? Guard?
Ich sag ja, ich sehe es als schwierig an es genau zu definieren. Deshalb sollten wir wohl dabei bleiben davon zu reden, dass wir 5 taugliche Spieler immer zeitgleich auf dem Feld haben
S5: Mayo, Bartolo, (neuer Spieler), Djurisic, Gamble
Kann es sein das wir Bartolo wegen seines extrem hohen Einsatzes und weil er ein guter Typ ist, ein bisschen überschätzen?, ich sehe keinen Bedarf ihm deutlich mehr Minuten als letzte Saison zuzutrauen.
Ich bin ebenso wie alle anderen hier von seiner individuellen Defense begeistert, finde allerdings das er durchaus auch eine Reihe Schwachpunkte in seinem Spiel hat, die erforderlich machen, dass wir für den SF Spot noch einen hochkarätigen Spieler holen.
Zum Einen ist sein Distanzwurf nicht zuverlässig, er war zwar in Giessen besser, hat aber seinen Touch in Bonn ziemlich durchgängig verloren. Da er auch nicht gerade ein überragender Freiwerfer ist gehe ich davon aus dass er sich bestenfalls irgendwo zwischen seinen Giessener und seinen Bonner Werten einpendeln wird. Damit ist er von Gamble abgesehen vermutlich der schlechteste Distanzschütze unter den Rotationsspielern.
Zum Zweiten ist er so hochmotiviert, dass er dazu neigt gelegnetlich hektisch und übermotiviert zu agieren. Das zeigt sich bei den Ballverlusten (ebensoviele wie Assists) und bei dem einen oder anderen Zug zum Korb. INsbesondere ist er kein besonders guter Passer, eine Qualität die wir mit Thompson letztes Jahr auf jeden Fall auf der SF Position hatten. Er ist auch keine 20 mehr insofern ist das was er gezeigt hat das, was wir auch in den nächsten Jahren erwarten können.
Demnach sehe ich allerdings auch keine gesteigerte Rolle für ihn, wenn das Team ein bisschen besser sein soll als das letzte. Er wird weiterhin als Energizer und Kettenhund der Impulsgeber in der Defense sein, nicht mehr, und nicht weniger, aber auf der anderen Seite des Feldes muss er mit Spielern kombiniert werde die viel Korbgefahr ausstrahlen.
Primär sind derzeit Mayo und Gamble Punktelieferanten auf die wir uns verlassen können, das ist mir noch ein bisschen dünn.Kann ich zu 100% unterschreiben. Bartolo ist nicht mehr der jüngste und seine Spielweise ist mit Sicherheit sehr kraftzehrend. Wenn wir ihn nicht verheizen wollen, wäre es hier top ihn wohldosiert mit seiner Kernkompetenz Defense einzusetzen. Der noch zu verpflichtende SF sollte als dritte tragende Rolle das Scoring in der Offense ankurbeln…
-
Ich sprach nicht von gesteigerter Rolle sondern von einer gleichbleibenden und dass ich sorge habe,dass die im neuen Jahr kleiner ausfallen könnte.
Abhängig von Gegner, Form etc. Das kann man alles nicht vorraussehen…
Bartolo wird seine Minuten bekommen, da mache ich mir keine Sorgen drum
-
@TO_Bonn: Gut ausgeführt. Am einfachsten finde ich es eigentlich in Guards, Wings und Bigs oder aber in Ballhandler, Shooter, Big zu denken, wobei der zweite Ansatz dann tatsächlich komplett von den ursprünglichen Positionsbezeichnungen losgelöst ist.
Es ist halt nicht einfach es wirklich zu definieren. Guards z.B. Zählen hierbei nun bevorzugt Spieler die sowohl den Ball bringen können oder aber als Schützen dienen? (Mayo ist ein Guard, aber Bartolo auch… einer kann den Ball bringen und der andere eher weniger ;D ). Auch sind wir ja tatsächlich bei den Guards noch immer bei PG und SG - was wäre denn dann Thompson gewesen? Wing? Guard?
Ich sag ja, ich sehe es als schwierig an es genau zu definieren. Deshalb sollten wir wohl dabei bleiben davon zu reden, dass wir 5 taugliche Spieler immer zeitgleich auf dem Feld haben
S5: Mayo, Bartolo, (neuer Spieler), Djurisic, Gamble
Kann es sein das wir Bartolo wegen seines extrem hohen Einsatzes und weil er ein guter Typ ist, ein bisschen überschätzen?, ich sehe keinen Bedarf ihm deutlich mehr Minuten als letzte Saison zuzutrauen.
Ich bin ebenso wie alle anderen hier von seiner individuellen Defense begeistert, finde allerdings das er durchaus auch eine Reihe Schwachpunkte in seinem Spiel hat, die erforderlich machen, dass wir für den SF Spot noch einen hochkarätigen Spieler holen.
Zum Einen ist sein Distanzwurf nicht zuverlässig, er war zwar in Giessen besser, hat aber seinen Touch in Bonn ziemlich durchgängig verloren. Da er auch nicht gerade ein überragender Freiwerfer ist gehe ich davon aus dass er sich bestenfalls irgendwo zwischen seinen Giessener und seinen Bonner Werten einpendeln wird. Damit ist er von Gamble abgesehen vermutlich der schlechteste Distanzschütze unter den Rotationsspielern.
Zum Zweiten ist er so hochmotiviert, dass er dazu neigt gelegnetlich hektisch und übermotiviert zu agieren. Das zeigt sich bei den Ballverlusten (ebensoviele wie Assists) und bei dem einen oder anderen Zug zum Korb. INsbesondere ist er kein besonders guter Passer, eine Qualität die wir mit Thompson letztes Jahr auf jeden Fall auf der SF Position hatten. Er ist auch keine 20 mehr insofern ist das was er gezeigt hat das, was wir auch in den nächsten Jahren erwarten können.
Demnach sehe ich allerdings auch keine gesteigerte Rolle für ihn, wenn das Team ein bisschen besser sein soll als das letzte. Er wird weiterhin als Energizer und Kettenhund der Impulsgeber in der Defense sein, nicht mehr, und nicht weniger, aber auf der anderen Seite des Feldes muss er mit Spielern kombiniert werde die viel Korbgefahr ausstrahlen.
Primär sind derzeit Mayo und Gamble Punktelieferanten auf die wir uns verlassen können, das ist mir noch ein bisschen dünn.Kann ich zu 100% unterschreiben. Bartolo ist nicht mehr der jüngste und seine Spielweise ist mit Sicherheit sehr kraftzehrend. Wenn wir ihn nicht verheizen wollen, wäre es hier top ihn wohldosiert mit seiner Kernkompetenz Defense einzusetzen. Der noch zu verpflichtende SF sollte als dritte tragende Rolle das Scoring in der Offense ankurbeln…
Sehe ich ähnlich. Ein Wort noch zu seinem Wurf, auch wenn ich das schon des öfteren betont habe: Bartolo hat seinen Touch nicht verloren, er hatte böse gesagt nie einen wirklich guten. Die BBL-Saison in Giessen war da ein krasser Ausreißer nach oben, normal sind für ihn knapp über 30% bei sehr geringem Volumen, er ist definitiv kein Shooter.
-
Es ist doch keine Frage, dass die Baskets noch einen 2/3er mit ordentlicher Offense-Qualität benötigen. So steht es ja auch heute im GA geschrieben.
Bei aller Wertschätzung für Bartolo, er ist in seiner Offensivkraft zu limitiert, als dass die Baskets auf einen weiteren SF verzichten könnten.
Wer kommt in Frage? Ich fände es schon gut, einen erfahreneren Spieler zu holen, gerne mit Europa- oder sogar BBL-Erfahrung.
Überlegt man dann mal ein bißchen und denkt dabei an die begrenzten finanziellen Möglichkeiten der Baskets, stoße ich auch wie andere hier auf den Namen Washburn.
Defensiv sicher gut, aber ob er genügend Shooter-Qualität mitbringt, da habe ich so meine Zweifel.
Habt ihr andere Kandidaten auf dem Zettel? -
Es ist doch keine Frage, dass die Baskets noch einen 2/3er mit ordentlicher Offense-Qualität benötigen. So steht es ja auch heute im GA geschrieben.
Bei aller Wertschätzung für Bartolo, er ist in seiner Offensivkraft zu limitiert, als dass die Baskets auf einen weiteren SF verzichten könnten.
Wer kommt in Frage? Ich fände es schon gut, einen erfahreneren Spieler zu holen, gerne mit Europa- oder sogar BBL-Erfahrung.
Überlegt man dann mal ein bißchen und denkt dabei an die begrenzten finanziellen Möglichkeiten der Baskets, stoße ich auch wie andere hier auf den Namen Washburn.
Defensiv sicher gut, aber ob er genügend Shooter-Qualität mitbringt, da habe ich so meine Zweifel.
Habt ihr andere Kandidaten auf dem Zettel?Washburn definiert sich eher über die Defense, passt dementsprechend nicht wirklich.
Glaube nicht das jmd. aus der BBL kommt. Hier werden wir wohl nen neuen Namen sehen…
-
Ich empfehle den podcast zu den Baskets:
http://basketball.de/bbl/wechsel-transfers-easycredit-bbl-podseason-07
Gibt ein paar nette Ansichten von Außen. Zugegen manchmal wenig fundiert und irgendwie recht isolierte Betrachtung, aber ist doch recht interessant zu hören was andere denken.
Die Stimme von lukas empfindet man mit der Zeit als gar nicht so schlimm
-
Meint ihr ein D.J. Kennedy wäre für uns finanzierbar?
MMn eigentlich auch ein Spielertyp den wir noch gebrauchen können. Reboundstark (6 RPG), er kann den Ball verteilen (4 APG) und vom Scoring her passt das auch.
Lubu konnte ihn sich jetzt schon zwei mal leisten, vllt. geht da ja auch für uns was. Was meint ihr?
-
Wie empfindet ihr die Preiserwartung eines Taylor Braun.
Er geht weg von Ulm und hat das Angebot abgelehnt. Die stats sind jedoch trotz guter Rolle nicht besonders gut.
Wäre das einer, mit etwas Geduld. Für Bonn?
Vom Spielertyp her den ich gerne sehen würde eher nicht. Braun ist für mich hier eher der gute Rollenspieler, zudem halt auch sehr verletzungsanfällig. Ich denke man sucht eher einen Ballhandler mit gutem Wurf auf der Drei, halt ähnlich zu Thompson. Zu Braun: Entweder Ulm hat ihm ein ziemlich niedriges Gehalt geboten (weshalb er dann nicht verlängert hat) oder er wäre für uns auch nicht bezahlbar…
-
Würde perfekt passen … hat aber in China schon einmal am großen Geld geschnuppert …
Und in Russland, trotzdem ist er wieder zurück in die BBL gekommen. Hätte auch nie gedacht das wir mal einen Thompson holen. Ich weiß halt nicht wie er charakterlich so drauf ist, aber rein von den Skills wäre er wsh ein perfekter Fit, auch weil er halt schon die BBL kennt!
-
Kennedy halte ich für unbezahlbar, zumindest für eine gesamte Saison. Und Taylor Braun ist zu verletzungsanfällig, leider auch ein schwacher Schütze. Dann würde ich lieber Washburn nehmen…
Habe mal in den Podcast reingehört. Danke für die Verlinkung, @tribun. Ich bin mir auch nicht sicher, ob der Mannschaft auf der 3 ein ball hog weiterhilft. Im Podcast wird zutreffend festgestellt, dass es in der Mannschaft bereits viele Spieler gibt, die vorne gerne übernehmen und sich präsentieren wollen. Brauchen wir also wirklich einen SF, der alles alleine macht oder reicht ein guter Teamplayer, der gut verteidigt und zufrieden damit ist, wenn er am Ende des Spiels nur 5x geworfen hat? Vielleicht unterschätzen wir, dass wir bislang durchaus Potential in der Offense haben.
-
Kennedy halte ich für unbezahlbar, zumindest für eine gesamte Saison. Und Taylor Braun ist zu verletzungsanfällig, leider auch ein schwacher Schütze. Dann würde ich lieber Washburn nehmen…
Habe mal in den Podcast reingehört. Danke für die Verlinkung, @tribun. Ich bin mir auch nicht sicher, ob der Mannschaft auf der 3 ein ball hog weiterhilft. Im Podcast wird zutreffend festgestellt, dass es in der Mannschaft bereits viele Spieler gibt, die vorne gerne übernehmen und sich präsentieren wollen. Brauchen wir also wirklich einen SF, der alles alleine macht oder reicht ein guter Teamplayer, der gut verteidigt und zufrieden damit ist, wenn er am Ende des Spiels nur 5x geworfen hat? Vielleicht unterschätzen wir, dass wir bislang durchaus Potential in der Offense haben.
Die Frage könnte man nur beantworten wenn man wüsste wie Curry, Parks und sich ein Breunig performen werden. Djurisic ist jetzt nicht der Megascorer. Mir wäre hier eine weitere Scoringoption die Charakterlich rein passt rein vom Bauchgefühl deutlich lieber.
-
Mir wäre ein allrounder nach dem podcast am liebsten.
Typ linhart von BT.Der sich zurücknimmt wenn er es muss, aber genau sieht was gebraucht wird und dies auch leisten kann.
9/3/4 und glueguyMentalität würde mir nach dem podcast beinahe reichen. Ansonsten viel was nirgends auftaucht.