Kader Telekom Baskets Bonn 2017/2018
-
“Trainingsbeginn am 10. August”
Quelle:
Hoffen wir, dass der Neue genauso einschlägt wie sein Vorgänger.
Ist denn schon bekannt, was Julian Morche macht? Ist ja glaube ich mit der A2 unterwegs und in der Schmiede aktiv. Frisst das zu viel Zeit? Fand ihn immer sehr sympathisch und vor allem auch sehr authentisch.
Auf jeden Fall, alles Gute Julian und Willkommen Georgios.
-
Da gab es auch noch einen gewissen Mark Suhr
Der hat uns damals mit Trier ein paar mal gut eingeschenkt.
Dazu Holzfällerlook und amtliche Handkantendefense, wenn die Gegner zu frech wurden.
Grazilität eines Rinozerosses.
Ich vermisse solche Spieler, auch wenn sie in der heutigen BBL keinen Platz mehr haben.Gilt für Detlef Musch natürlich genau so, abgesehen vom Vollbart.
-
Gemäß heutiger Fotostory im GA trainniert Viktor Frankl-Maus offenbar derzeit mit den anderen deutschen bei den Baskets. Vielleicht holt man Viktor zu den CL-Spielen als zusätzlichem Home-Grown-Spieler dazu?
Das war ich die letzten Jahre von ihm in Rhöndorf beim Vorbereitungsturnier gesehen hatte, sah ja so schlecht nicht aus - ist ja in Rhöndorf Leistungsträger.
Was meint ihr? -
Wenn man sieht, was die Bayern und Bamberg aber auch Ulm und Berlin so aus dem Hut zaubern, beschleicht einen schon ein mulmiges Gefühl. Ich hoffe und bete, das die nächsten zwei Verpflichtungen Qualität haben und passen. Werde aber das Gefühl nicht los, das es in diesem Jahr nach Gamble, Mayo und dem Rest nur noch Kompromisslösungen für die letzten zwei Spots gibt. Und das wäre echt schade, weil wir mit zwei entsprechenden Granaten sicher oben mitmischen könnten. Bin gespannt!
-
Ist sicherlich auch immer eine Glücksfrage welcher Qualitätsspieler gerade auf ein Angebot von Bonn anspringt und abwägt uns möglicherweise einem Kompromiss eingeht.
Alba hat einiges gut zu machen. Ein komplett neuer Haufen, sehe jung…abwarten. Aber die Vorzeichen sind gut, ja.
Ulm, Bayern und brose sind zwar in einer komplett eigenen Liga, aber das Risiko eines neuen Teams haben sie auch.
Oldenburg macht mir mit diesem Kader erstmal wenig Angst.Gespannt bin ich auf Würzburg und Bayreuth.
-
So langsam wird es mal wieder Zeit für eine positive Nachricht bzw. Verpflichtungsmeldung.
Nach meinen letzten Posts gab es immer was neues, vielleicht sind ja alle guten Dinge drei
-
Gemäß heutiger Fotostory im GA trainniert Viktor Frankl-Maus offenbar derzeit mit den anderen deutschen bei den Baskets. Vielleicht holt man Viktor zu den CL-Spielen als zusätzlichem Home-Grown-Spieler dazu?
Das war ich die letzten Jahre von ihm in Rhöndorf beim Vorbereitungsturnier gesehen hatte, sah ja so schlecht nicht aus - ist ja in Rhöndorf Leistungsträger.
Was meint ihr?Viktor ist ein super Spieler und ich bin froh und auch ein bisschen überrascht, dass wir ihn dieses Jahr halten konnten.
In der PM zu seiner Vertragsverlängerung:
https://www.telekom-baskets-bonn.de/presse/news/artikel/deutsches-trio-als-grundgeruest.html
wurde aber schon gesagt, dass er wie auch in der letzten Saison im Trainingsbetrieb der Baskets mit eingebungen wird. Alex Möller im übrigen auch.Da Viktor zu alt für eine Doppellizenz ist, kann er nicht für Baskets und Dragons spielen
Sonst hätte ich gerne auch Konsti Klein bei uns. Ein Trikot hat er schon… -
Wenn man sieht, was die Bayern und Bamberg aber auch Ulm und Berlin so aus dem Hut zaubern, beschleicht einen schon ein mulmiges Gefühl. Ich hoffe und bete, das die nächsten zwei Verpflichtungen Qualität haben und passen. Werde aber das Gefühl nicht los, das es in diesem Jahr nach Gamble, Mayo und dem Rest nur noch Kompromisslösungen für die letzten zwei Spots gibt. Und das wäre echt schade, weil wir mit zwei entsprechenden Granaten sicher oben mitmischen könnten. Bin gespannt!
Ich kann das absolut nachvollziehen. Hatte letztens ähnliche Bedenken geäußert.
Die Kontinuität im Kader ist sicherlich ein Vorteil - Gamble und Mayo werden diesmal keine Startschwierigkeiten haben - , aber bislang sind wir aus meiner Sicht nicht besser besetzt als letzte Saison (Curry und Parks sind sehr interessante Spieler, aber eben noch sehr jung…). Deswegen setze ich auch große Hoffnungen in die zwei letzten Verpflichtungen. Natürlich sind die Erwartungen groß, wenn es so lange dauert.
Ich haben eigentlich Vertrauen in Krunic. Weil er immer schon sehr gute Spieler verpflichtet hat. Also hoffe ich, dass er mit den letzten Verpflichtungen ein glückliches Händchen hat bzw. der Verein das nötige Glück.
-
Da hat sich jemand wohl den Frust von der Seele gespielt:
www.basketball-bund.de/news/teams/a2-herren/stankovic-cup-universiadeteam-sieg-auftakt-175171
wenn man sich diese Statistiken ansieht
http://cba.gov.cn/cbastats/match/matchlive.aspx?matchno=S2017003
also ich hätte Richter ja gegönnt, sich jetzt regelmässig den Frust von der Seele zu spielen.
Ich glaube nicht, dass er dauerhaft in der Lage ist, viel besser als in der letzten Saison zu agieren. Das zeigt seine Zeit in Frankfurt und dann anschließend in Bonn.Und wenn BBL-Trainer anderer Meinung wären, dann hätte ein Engagement bei einem europäisch spielenden Team gefunden, nachdem er bereits mit Frankfurt und Bonn zwei internationale Serien gespielt hat.
-
Ein paar Zitate aus dem heutigen GA:
“„Ich glaube, dass Martin einige sehr überraschen wird“, sagt O’Shea (…)”
“Als Backup von Center Julian Gamble setzen die Bonner auf Martin Breunig. Es fehlen also noch zwei Flügelspieler.”Ich hätte ehrlich gesagt nicht gedacht, dass Martin nominell als Backup-Center eingeplant wird. Lassen wir uns überraschen…
Achja, im Artikel steht außerdem, dass Konsti wieder belastbar ist, aber noch an seiner Fitness arbeiten muss. -
Ich mutmaße und bleibe dabei dass wir einen 4/5 holen werden.
Also etwas mehr als zwei Meter und dem skillset eines 4ers. Ggf aber erfahren genug um auch eine geige auf der fünf zu Spielen.
Einen zweiten Horton oder bspw gaffney werden wir wohl nicht sehen.Da sieht es nämlich sonst sehr dünn aus.
-
Ein paar Zitate aus dem heutigen GA:
“„Ich glaube, dass Martin einige sehr überraschen wird“, sagt O’Shea (…)”
“Als Backup von Center Julian Gamble setzen die Bonner auf Martin Breunig. Es fehlen also noch zwei Flügelspieler.”
Ich hätte ehrlich gesagt nicht gedacht, dass Martin nominell als Backup-Center eingeplant wird. Lassen wir uns überraschen…
Achja, im Artikel steht außerdem, dass Konsti wieder belastbar ist, aber noch an seiner Fitness arbeiten muss.Das ist wirklich interessant wenn es denn so kommt, denn das bedeutet aus meiner Sicht:
1. Er wird tatsächlich kein weiterer deutscher geholt, also ist man überzeugt dass Klein wirklich fit ist (und bleibt), und geht davon aus dass man in der CL nur die Qualifikation spielen wird.
2. Es gibt keinen weiteren typischen Brettcenter á la Barovic, sondern vermutlich einen weiteren Tweener (SF/PF) neben Parks - und damit werden wir zumindest phasenweise einen anderen Basketball spielen als letzte Saison, als zu jedem Zeitpunkt ein klassicher Center auf dem Feld war.
3. Entweder besteht enormes Vertrauen in Curry und Parks, oder wir brauchen noch mindestens einen überdurchschnittlichen Scorer
es bleibt wirklich spannend -
2. Es gibt keinen weiteren typischen Brettcenter á la Barovic, sondern vermutlich einen weiteren Tweener (SF/PF) neben Parks -
Du meinst wohl eher ein PF/C oder?
Ich rechne fest mit einem reinen SF als Thompson Ersatz (das wäre dann auch sehr wsh der Scorer) und einem PF/C.
-
IAlso etwas mehr als zwei Meter und dem skillset eines 4ers. Ggf aber erfahren genug um auch eine geige auf der fünf zu Spielen.
Hui, da müssten die Baskets dann aber noch wirklich eine ganze Menge Geld zur Verfügung haben, schließlich macht jeder weitere Skill den Spieler teurer
-
Wie geschrieben sehen ich es komplett anders.
Durch die Athletik kann Parks die 4 spielen und zur Not auch bartolo ( würde von poropat auch mehrmals erwähnt).
Im Gegenzug ist mit breunig als Backupcenter ( hatte im übrigen seine erfolgreichste Zeit am college auf der 5) zwar mit Potenzial gesegnet aber aber foulprobleme oder einem kurzen Ausfall von Gamble sehr dünn.
Daher glaube ich nicht, dass wir einen tweener als Starter auf der 4 suchen.
In Bezug auf offensiver stärke sind Curry, Mayo und Gamble schonmal nicht schlecht.Weil noch zwei Starter kommen,wird da (hoffentlich bei einem) die Qualität für den drive dabei sicherlich Potenzial für sie offensive zu sein.
Das klein belastbar ist und noch an seiner Fitness arbeiten muss irgendwie klar und hat dafür ja noch die gesamte Vorbeitung. Sein Ehrgeiz wird da schon ausreichend sein.
Viel wichtiger ist die Frage wie lange er braucht um im Wettkampf gegenzuhalten.
-
2. Es gibt keinen weiteren typischen Brettcenter á la Barovic, sondern vermutlich einen weiteren Tweener (SF/PF) neben Parks -
Du meinst wohl eher ein PF/C oder?
Ich rechne fest mit einem reinen SF als Thompson Ersatz (das wäre dann auch sehr wsh der Scorer) und einem PF/C.
Im Text steht […]“Als Backup von Center Julian Gamble setzen die Bonner auf Martin Breunig. Es fehlen also noch zwei Flügelspieler”. Das interpretiere ich eher so, dass noch ein echter Dreier und ein 3/4 kommt. Das fände ich dann allerdings ziemlich gewagt, denn wenn Gamble Foulprobleme bekommt spielt dann Breunig gegen Zirbes, Booker und die anderen großen Jungs… Auch wenn er “Einige überrascht” halte ich das für sehr optimistische Planung.
-
2. Es gibt keinen weiteren typischen Brettcenter á la Barovic, sondern vermutlich einen weiteren Tweener (SF/PF) neben Parks -
Du meinst wohl eher ein PF/C oder?
Ich rechne fest mit einem reinen SF als Thompson Ersatz (das wäre dann auch sehr wsh der Scorer) und einem PF/C.
Im Text steht […]“Als Backup von Center Julian Gamble setzen die Bonner auf Martin Breunig. Es fehlen also noch zwei Flügelspieler”. Das interpretiere ich eher so, dass noch ein echter Dreier und ein 3/4 kommt. Das fände ich dann allerdings ziemlich gewagt, denn wenn Gamble Foulprobleme bekommt spielt dann Breunig gegen Zirbes, Booker und die anderen großen Jungs… Auch wenn er “Einige überrascht” halte ich das für sehr optimistische Planung.
Daran kann ich einfach nicht glauben. Denke man will hiermit auch einfach nur aussagen, das kein waschechter Brettcenter mehr kommt.
-
Breunig als Backup von Gamble - das war eine Option, die ich nie so wirklich ausgeschlossen habe und wenn Breunig in den Spielen halb so gut trifft wie im Training, glaube ich auch, dass er eine sehr gute Rolle spielen kann!
Aus meiner Sicht fehlt jetzt noch ein SF, der groß genug ist (1,97m aufwärts) und/oder physisch stark genug ist (Typ Rakim Sanders, Justin Brownlee), um auch gegnerische Vierer verteidigen zu können. Dazu noch ein PF, der auch mal als Center aushelfen kann, ebenso durch die nötige Physis oder Größe.
Aus der SL würde mir als SF Quincy Ford gut gefallen. Sein Jahr in der G-League war zahlenmäßig zwar nicht so überragend, aber er besitzt grundsätzlich sehr viel Potential.
-
Aus der SL würde mir als SF Quincy Ford gut gefallen. Sein Jahr in der G-League war zahlenmäßig zwar nicht so überragend, aber er besitzt grundsätzlich sehr viel Potential.
Was macht ihn denn aus deiner Sicht so interessant? Ich mein, wir brauchen ja hier ne Artt Thompson Ersatz und auf jeden Fall noch nen Spieler mit ner gewissen Erfahrung. All das sehe ich bei ihm jetzt nicht. Er wäre mMn ein noch risikoreichers Projekt als Curry und Parks, die ja immerhin schon Europaerfahrung haben…
-
2. Es gibt keinen weiteren typischen Brettcenter á la Barovic, sondern vermutlich einen weiteren Tweener (SF/PF) neben Parks -
Du meinst wohl eher ein PF/C oder?
Ich rechne fest mit einem reinen SF als Thompson Ersatz (das wäre dann auch sehr wsh der Scorer) und einem PF/C.
Im Text steht […]“Als Backup von Center Julian Gamble setzen die Bonner auf Martin Breunig. Es fehlen also noch zwei Flügelspieler”. Das interpretiere ich eher so, dass noch ein echter Dreier und ein 3/4 kommt. Das fände ich dann allerdings ziemlich gewagt, denn wenn Gamble Foulprobleme bekommt spielt dann Breunig gegen Zirbes, Booker und die anderen großen Jungs… Auch wenn er “Einige überrascht” halte ich das für sehr optimistische Planung.
Daran kann ich einfach nicht glauben. Denke man will hiermit auch einfach nur aussagen, das kein waschechter Brettcenter mehr kommt.
Warum denn nicht? Wir müssen auf einigen Positionen Risiken eingehen. Wenn dafür die Qualität der letzten beiden Verpflichtungen stimmt, kann ich gut damit leben. Letztes Jahr war Barovic die Versicherung für Gamble. Dieser hat bewiesen, dass er es drauf hat, so dass man ihn für 25-30 Minuten im Schnitt einplanen kann.
Ich erwarte noch einen PF mit Range und einen SF/PF der für sich selbst kreieren kann. Ohne Gamble könnten wir dann noch schneller spielen. Sollte sich Gamble allerdings verletzen, müssten wir sicherlich nachverpflichten.
-
Das ist wirklich interessant wenn es denn so kommt, denn das bedeutet aus meiner Sicht:
1. Er wird tatsächlich kein weiterer deutscher geholt, also ist man überzeugt dass Klein wirklich fit ist (und bleibt), und geht davon aus dass man in der CL nur die Qualifikation spielen wird.
2. Es gibt keinen weiteren typischen Brettcenter á la Barovic, sondern vermutlich einen weiteren Tweener (SF/PF) neben Parks - und damit werden wir zumindest phasenweise einen anderen Basketball spielen als letzte Saison, als zu jedem Zeitpunkt ein klassicher Center auf dem Feld war.
3. Entweder besteht enormes Vertrauen in Curry und Parks, oder wir brauchen noch mindestens einen überdurchschnittlichen Scorer
es bleibt wirklich spannendzu 1. Da war ich mir schon ziemlich lange sicher, dass das so sein wird. a) zu teuer und b) es gibt keinen wirklich passenden. Die Konsequenz, dass wir deswegen nichht CL spielen können ist doch totaler Quatsch. Mit einer 9er (Profi-)Rotation kann man selbstverständlich Spiele gewinnen. Dazu hat man genug junge Spieler, die man im Notfall ins kalte Wasser werfen könnte.
zu 2. Das Breuning als Backup auf der 5 geplant ist, stand auch schon länger fest. Das niemand mehr kommt, der im Notfall auch auf der 5 aushelfen kann ist deine Interpretation bzw. Zitat vom GA und nicht von irgendwem von den Baskets. Ich bin mir ziemlich sicher, dass noch ein Backup kommt, der sowohl die 4 als auch die 5 spielen kann. Ich würde also nicht jetzt schon in Panik verfallen.
-
2. Es gibt keinen weiteren typischen Brettcenter á la Barovic, sondern vermutlich einen weiteren Tweener (SF/PF) neben Parks -
Du meinst wohl eher ein PF/C oder?
Ich rechne fest mit einem reinen SF als Thompson Ersatz (das wäre dann auch sehr wsh der Scorer) und einem PF/C.
Im Text steht […]“Als Backup von Center Julian Gamble setzen die Bonner auf Martin Breunig. Es fehlen also noch zwei Flügelspieler”. Das interpretiere ich eher so, dass noch ein echter Dreier und ein 3/4 kommt. Das fände ich dann allerdings ziemlich gewagt, denn wenn Gamble Foulprobleme bekommt spielt dann Breunig gegen Zirbes, Booker und die anderen großen Jungs… Auch wenn er “Einige überrascht” halte ich das für sehr optimistische Planung.
Daran kann ich einfach nicht glauben. Denke man will hiermit auch einfach nur aussagen, das kein waschechter Brettcenter mehr kommt.
Warum denn nicht? Wir müssen auf einigen Positionen Risiken eingehen. Wenn dafür die Qualität der letzten beiden Verpflichtungen stimmt, kann ich gut damit leben. Letztes Jahr war Barovic die Versicherung für Gamble. Dieser hat bewiesen, dass er es drauf hat, so dass man ihn für 25-30 Minuten im Schnitt einplanen kann.
Ich erwarte noch einen PF mit Range und einen SF/PF der für sich selbst kreieren kann. Ohne Gamble könnten wir dann noch schneller spielen. Sollte sich Gamble allerdings verletzen, müssten wir sicherlich nachverpflichten.
Nach deinen Schilderungen glaubst du ja dann auch nicht dran, dass noch eich echter SF und ein PF/SF kommt
Warum ich nicht dran Glaube (SF/ PF/SF) ist der Fakt, das wir mit Bartolo und Parks schon zwei Spieler für die 3 haben. So kämen wir dann auf vier Spieler die auch Minuten als SF brauchen bzw. sehen wollen.
Wir brauchen nen kräftigen PF, der notfalls auch mal auf die 5 kann. Der Grund: Risiko beim Projekt Breunig sowie ein möglicher Ausfall von Mr. Gamble.
Den Tweener auf SF/PF haben wir mit Parks ja schon.
-
Aus der SL würde mir als SF Quincy Ford gut gefallen. Sein Jahr in der G-League war zahlenmäßig zwar nicht so überragend, aber er besitzt grundsätzlich sehr viel Potential.
Was macht ihn denn aus deiner Sicht so interessant? Ich mein, wir brauchen ja hier ne Artt Thompson Ersatz und auf jeden Fall noch nen Spieler mit ner gewissen Erfahrung. All das sehe ich bei ihm jetzt nicht. Er wäre mMn ein noch risikoreichers Projekt als Curry und Parks, die ja immerhin schon Europaerfahrung haben…
Die Mischung aus Größe und Ballhandling. Er ist ein guter Athlet, kann werfen, gut zum Korb ziehen und hat eine gute Übersicht. Aber ja, das wäre ein Risiko…
Bislang habe ich hier aber auch noch keinen Namen gelesen, der mich als Thompson-Ersatz umhauen würde. Rion Brown z.B. macht in einem Spiel 40 Punkte und im nächsten 5, hat mal überragende Wurfquoten, trifft mal sehr schlecht. Dazu muss er seine Ballverluste erheblich reduzieren.
-
Das ist wirklich interessant wenn es denn so kommt, denn das bedeutet aus meiner Sicht:
1. Er wird tatsächlich kein weiterer deutscher geholt, also ist man überzeugt dass Klein wirklich fit ist (und bleibt), und geht davon aus dass man in der CL nur die Qualifikation spielen wird.
2. Es gibt keinen weiteren typischen Brettcenter á la Barovic, sondern vermutlich einen weiteren Tweener (SF/PF) neben Parks - und damit werden wir zumindest phasenweise einen anderen Basketball spielen als letzte Saison, als zu jedem Zeitpunkt ein klassicher Center auf dem Feld war.
3. Entweder besteht enormes Vertrauen in Curry und Parks, oder wir brauchen noch mindestens einen überdurchschnittlichen Scorer
es bleibt wirklich spannendzu 1. Da war ich mir schon ziemlich lange sicher, dass das so sein wird. a) zu teuer und b) es gibt keinen wirklich passenden. Die Konsequenz, dass wir deswegen nichht CL spielen können ist doch totaler Quatsch. Mit einer 9er (Profi-)Rotation kann man selbstverständlich Spiele gewinnen. Dazu hat man genug junge Spieler, die man im Notfall ins kalte Wasser werfen könnte.
zu 2. Das Breuning als Backup auf der 5 geplant ist, stand auch schon länger fest. Das niemand mehr kommt, der im Notfall auch auf der 5 aushelfen kann ist deine Interpretation bzw. Zitat vom GA und nicht von irgendwem von den Baskets. Ich bin mir ziemlich sicher, dass noch ein Backup kommt, der sowohl die 4 als auch die 5 spielen kann. Ich würde also nicht jetzt schon in Panik verfallen.
Na wie gut, dass man sich immer täuschen kann oder?
Also ich kann sagen, dass zu 1. noch lange ein dt. Spieler Thema war - so richtig vom Tisch ist das nicht lange. Aber seis drum…
Das Breuning auf der 5 geplant ist war so wirklich klar doch nie kommuniziert worden. Neben einigen anderen habe auch ich das hier geäußert. Es war also klar, wenn man sich auf SD beruft. -
Breunig als Gamble Backup?!?
Er ist “nur” 2,03 m groß und leichter als Richter. Seine Werte waren von Einsatzdauer (knapp 9 min) wie bei Richter, mehr Rb (2,1 vs. 1,0), dafür sehr deutlich schlechtere Wurfquote (39% vs. 53%). Wobei man bei Richter dafür halten muß, dass wegen Horton (5,7 Rb !) weniger Rb möglich waren. Horton legte Schwerpunkt auf Rb, nicht auf 3er-Schützenverteidigung, was besser für seine Statistiken war.
Breunig ist als wohl nur als 2. Backup für 8-10 min einsetzbar. Seine BBL-Werte:
http://www.easycredit-bbl.de/de/statistiken/spieler/portraits/p/11657-martin-breunig/ -
Aus der SL würde mir als SF Quincy Ford gut gefallen. Sein Jahr in der G-League war zahlenmäßig zwar nicht so überragend, aber er besitzt grundsätzlich sehr viel Potential.
Was macht ihn denn aus deiner Sicht so interessant? Ich mein, wir brauchen ja hier ne Artt Thompson Ersatz und auf jeden Fall noch nen Spieler mit ner gewissen Erfahrung. All das sehe ich bei ihm jetzt nicht. Er wäre mMn ein noch risikoreichers Projekt als Curry und Parks, die ja immerhin schon Europaerfahrung haben…
Tatsächlich sehe ich rein vom Spielstil relativ viel von Thompson in Ford, gerade was die Körperbeherrschung beim Abschluß am Ring sowie die gute Spielübersicht angeht. Allerdings hast du sicherlich recht, dass er in Sachen Effizienz noch deutlich Luft nach oben hat. Es würde mich wohl nicht wundern, wenn Ford die kommende Saison einen klaren Schritt nach vorne macht. Diese Saison wäre es mMn aber vermutlich noch ein Jahr zu früh für ihn bei den Baskets.
Ich würde als SF immer noch gerne Gilbert Brown sehen, für mich ein enorm eleganter und smarter Spieler.
Edit: Breunig ist nie und nimmer noch bei den von der BBL aufgeführten 80kg, in den sozialen Medien sieht das mal locker nach 10kg mehr aus. Rein von den körperlichen Anlagen traue ich ihm durchaus zu, gewisse Matchups defensiv durchaus bestreiten zu können. Um sein Rebounding würde ich mir keine allzu großen Sorgen machen bei 20 DRB% und 10 ORB%, beide Werte deutlich über denen von Richter. -
Aus der SL würde mir als SF Quincy Ford gut gefallen. Sein Jahr in der G-League war zahlenmäßig zwar nicht so überragend, aber er besitzt grundsätzlich sehr viel Potential.
Was macht ihn denn aus deiner Sicht so interessant? Ich mein, wir brauchen ja hier ne Artt Thompson Ersatz und auf jeden Fall noch nen Spieler mit ner gewissen Erfahrung. All das sehe ich bei ihm jetzt nicht. Er wäre mMn ein noch risikoreichers Projekt als Curry und Parks, die ja immerhin schon Europaerfahrung haben…
Die Mischung aus Größe und Ballhandling. Er ist ein guter Athlet, kann werfen, gut zum Korb ziehen und hat eine gute Übersicht. Aber ja, das wäre ein Risiko…
Bislang habe ich hier aber auch noch keinen Namen gelesen, der mich als Thompson-Ersatz umhauen würde. Rion Brown z.B. macht in einem Spiel 40 Punkte und im nächsten 5, hat mal überragende Wurfquoten, trifft mal sehr schlecht. Dazu muss er seine Ballverluste erheblich reduzieren.
Klar ist R.Brown auch nicht der Messias, aber den können wir uns auch nicht leisten. Er hat aber halt schon paar Jahre Europa auf dem Buckel, sollte bezahlbar sein und trotzdem noch Entwicklungspotenzial, sei es die Konstanz als auch die TO Quote, wie du ja schon schreibst.
Brown bringt halt ein interessantes Paket an schon vorhandener Erfahrung (als Profi wie auch in Europa), seinem Skillset, Entwicklungspotenzial und auch Bezahlbarkeit mit. Hier wäre mir das Risiko bei Ford aufgrund mangelnder Erfahrung zu hoch, gerade unter dem Aspekt, das wir mit Curry,Parks und auch Breunig schon drei Risikobehaftete Projekte haben.
Von den zwei Spielern die noch kommen, sollte mind. einer der Marke Mayo/Gamble dabei sein, wenn nicht sogar zwei, sonst wird die Saison sehr schwer!
-
Breunig als Gamble Backup?!?
Er ist “nur” 2,03 m groß und leichter als Richter. Seine Werte waren von Einsatzdauer (knapp 9 min) wie bei Richter, mehr Rb (2,1 vs. 1,0), dafür sehr deutlich schlechtere Wurfquote (39% vs. 53%). Wobei man bei Richter dafür halten muß, dass wegen Horton (5,7 Rb !) weniger Rb möglich waren. Horton legte Schwerpunkt auf Rb, nicht auf 3er-Schützenverteidigung, was besser für seine Statistiken war.
Breunig ist als wohl nur als 2. Backup für 8-10 min einsetzbar. Seine BBL-Werte:
http://www.easycredit-bbl.de/de/statistiken/spieler/portraits/p/11657-martin-breunig/Breunig ist niemals leichter als Richter. Wenn Breunig über 2m groß ist und dabei nur 80kg wiegen würde, hätte der Spieler ganz andere Probleme. Ich weiß ja nicht, wer da von der BBL die Spieler-Profile verwaltet, aber das ist echt grausam…
-
Breunig als Gamble Backup?!?
Er ist “nur” 2,03 m groß und leichter als Richter. Seine Werte waren von Einsatzdauer (knapp 9 min) wie bei Richter, mehr Rb (2,1 vs. 1,0), dafür sehr deutlich schlechtere Wurfquote (39% vs. 53%). Wobei man bei Richter dafür halten muß, dass wegen Horton (5,7 Rb !) weniger Rb möglich waren. Horton legte Schwerpunkt auf Rb, nicht auf 3er-Schützenverteidigung, was besser für seine Statistiken war.
Breunig ist als wohl nur als 2. Backup für 8-10 min einsetzbar. Seine BBL-Werte:
http://www.easycredit-bbl.de/de/statistiken/spieler/portraits/p/11657-martin-breunig/Breunig ist niemals leichter als Richter. Wenn Breunig über 2m groß ist und dabei nur 80kg wiegen würde, hätte der Spieler ganz andere Probleme. Ich weiß ja nicht, wer da von der BBL die Spieler-Profile verwaltet, aber das ist echt grausam…
Schaut man sich mal die Bilder an, hat Breunig mal mind. 95 kg. Er ist 2,03m groß und sieht jetzt nicht unbedingt aus wie ein Spargeltarzan
-
Breunig als Gamble Backup?!?
Er ist “nur” 2,03 m groß und leichter als Richter. Seine Werte waren von Einsatzdauer (knapp 9 min) wie bei Richter, mehr Rb (2,1 vs. 1,0), dafür sehr deutlich schlechtere Wurfquote (39% vs. 53%). Wobei man bei Richter dafür halten muß, dass wegen Horton (5,7 Rb !) weniger Rb möglich waren. Horton legte Schwerpunkt auf Rb, nicht auf 3er-Schützenverteidigung, was besser für seine Statistiken war.
Breunig ist als wohl nur als 2. Backup für 8-10 min einsetzbar. Seine BBL-Werte:
http://www.easycredit-bbl.de/de/statistiken/spieler/portraits/p/11657-martin-breunig/Breunig ist niemals leichter als Richter. Wenn Breunig über 2m groß ist und dabei nur 80kg wiegen würde, hätte der Spieler ganz andere Probleme. Ich weiß ja nicht, wer da von der BBL die Spieler-Profile verwaltet, aber das ist echt grausam…
Auch hinkt der Vergleich zwischen Breunig und Richter total. Wenn man sich die Spielstile anschaut agiert der eine näher am Korb und der andere eher in der Midrange - somit ist auch einer eher Richtung PF und der andere Richtung C zu sehen.
-
Breunig als Gamble Backup?!?
Er ist “nur” 2,03 m groß und leichter als Richter. Seine Werte waren von Einsatzdauer (knapp 9 min) wie bei Richter, mehr Rb (2,1 vs. 1,0), dafür sehr deutlich schlechtere Wurfquote (39% vs. 53%). Wobei man bei Richter dafür halten muß, dass wegen Horton (5,7 Rb !) weniger Rb möglich waren. Horton legte Schwerpunkt auf Rb, nicht auf 3er-Schützenverteidigung, was besser für seine Statistiken war.
Breunig ist als wohl nur als 2. Backup für 8-10 min einsetzbar. Seine BBL-Werte:
http://www.easycredit-bbl.de/de/statistiken/spieler/portraits/p/11657-martin-breunig/Breunig ist niemals leichter als Richter. Wenn Breunig über 2m groß ist und dabei nur 80kg wiegen würde, hätte der Spieler ganz andere Probleme. Ich weiß ja nicht, wer da von der BBL die Spieler-Profile verwaltet, aber das ist echt grausam…
Schaut man sich mal die Bilder an, hat Breunig mal mind. 95 kg. Er ist 2,03m groß und sieht jetzt nicht unbedingt aus wie ein Spargeltarzan
Als Bestätigung des Ganzen hier ein Bild vom Quai 54 Turnier in Paris: https://www.instagram.com/p/BWW7SyzBZCJ/?taken-by=martin.breunig12 Ich würde ihn auch Richtung 90-95kg einordnen, dazu kommt, dass Breunig wie hier bereits geschrieben wurde, rein von seinen Spielanlagen auch schlichtweg eher ein beweglicher Big ist als ein Brechher wie Richter.
-
Ja, Breunig ist deutlich mehr und effizienterer Wühler.
Aber Richters Wurfquote war über 30% besser (53% zu 39%) als bei Breunig. Breunig taugt lediglich als 2. Backup für Gamble für 8-10 Minuten.Da kommt garantiert ein PF der auch mal auf die 5 kann, sähe dann so aus:
Gamble 25 min / Breunig 5-10 min / Spieler 5-10min
-
Ja, Breunig ist deutlich mehr und effizienterer Wühler.
Aber Richters Wurfquote war über 30% besser (53% zu 39%) als bei Breunig. Breunig taugt lediglich als 2. Backup für Gamble für 8-10 Minuten.Liegt es daran, dass das Wochenende naht, oder wieso komme ich bei der Differenz zwischen 39 und 53% auf einen Wert, der deutlich geringer als 30 ist?
-
Ja, Breunig ist deutlich mehr und effizienterer Wühler.
Aber Richters Wurfquote war über 30% besser (53% zu 39%) als bei Breunig. Breunig taugt lediglich als 2. Backup für Gamble für 8-10 Minuten.Liegt es daran, dass das Wochenende naht, oder wieso komme ich bei der Differenz zwischen 39 und 53% auf einen Wert, der deutlich geringer als 30 ist?
Hier wird einfach mal auf und abgerundet - bei den Temperaturen draußen ist das doch völlig legitim