Kader Telekom Baskets Bonn 2017/2018
-
Was ist eigentlich mit Phillip Neumann? Den fände ich eine gute Option. Sicherlich hat er eine schwierige Zeit hinter sich, aber ganz verlernt haben kann mehr es ja auch nicht. Restart in Bonn ??
Muss nicht sein. Ist eher ein Spieler für Teams im unteren Tabellendrittel, sofern er Spielzeit sehen will. Magenta würde ihm sicher stehen, nur bitte kein Basketstrikot.
-
Was ist eigentlich mit Phillip Neumann? Den fände ich eine gute Option. Sicherlich hat er eine schwierige Zeit hinter sich, aber ganz verlernt haben kann mehr es ja auch nicht. Restart in Bonn ??
Muss nicht sein. Ist eher ein Spieler für Teams im unteren Tabellendrittel, sofern er Spielzeit sehen will. Magenta würde ihm sicher stehen, nur bitte kein Basketstrikot.
Was genau soll Neumann eigentlich nicht verlernt haben? Für mich das Paradebeispiel des überstrapazierten Spielertyps “Kämpfer, der die kleinen Dinge macht”. Neumann hat in meinen Augen weder defensiv noch offensiv wirkliche Skills. Er kann ganz solide rebounden, ist aber ein schlechter Finisher, bietet keinerlei Shotblocking und ist defensiv zumeist einen Schritt zu langsam. Er lebt mMn seit Jahren nur noch von den Titeln in Bamberg und dem Pokal in Oldenburg. Da wäre mir ein Atsür, ein Toppert oder sogar ein Pluskota wesentlich lieber. Diese Spieler haben zwar sicherlich auch ihre Schwächen, bringen aber zumindest klare Skills ins Team ein.
Waverly Austin wird bei den Eisbären Bremerhaven aktuell nicht im Kader geführt. Als athletischer Big für 10 Minuten, der hinten den Korb beschützt und vorne zum Korb abrollen kann, wäre er für mich, sofern man wirklich noch einen Deutschen verpflichten möchte, eine wesentlich sinnvollere Personalie. -
Da gibt es keinen Vorteil, ich habe mich auf die spielerische Qualitäten bezogen. Das HG-Problem steht natürlich auf einer ganz anderen Seite und wird mMn sowieso kaum zufriedenstellend zu lösen sein. Die Frage ist für mich, ob man dann lieber einen Neumann als qualitativ schlechteren Spieler zum vielleicht sogar höherem Gehalt verpflichten sollte. In meinen Augen muss die Antwort auf diese Frage ganz klar “Nein” lauten.
Dann lieber die CL-Gruppe mit vermindertem Kader spielen, im Optimalfall in den Europe Cup runtergehen und dort mit dem kompletten Kader versuchen den Erfolg der letzten Saison zu wiederholen. Sicherlich wäre dieses Szenario auch keine optimale Lösung, aber das ist mMn eher die FIBA schuld, die ihre Regeländerungen so willkürlich und mitten in der Transferperiode vornimmt. -
So ganz plötzlich kam die Homegrown-Regelung nicht:
basketball.de/news/news-europa/veraenderungen-champions-league-modus
Wurde selbst auf Basketball.de bereits am 25.05. noch während der laufenden Play-Offs veröffentlicht und es wurde schon länger vorher darüber diskutiert. Ich gehe mal davon aus, dass die Verantwortlichen vorher informiert waren. Alle Personalentscheidungen für die neue Saison wurden erst danach (zumindest) veröffentlicht.
-
Naja, irgendwas werden sich die Baskets mit der Teilnahme an der CL ja gedacht haben und weiterhin denken.
Das sie in den Spielen dort ihre ausländischen Spieler nicht verheizen wollen, um sie in der Liga schonen zu müssen,sollte klar sein (hoffe ich zumindest). -
Wie genau sieht die Mannschaft für euch denn aktuell aus?
Mayo 25min / Klein 10min / DiLeo 5min
Curry 25min / DiLeo 10min / Klein 5min
X 20min / Bartolo 15min / Parks 5min
Parks 20min / Y 10min / Breunig 10min
Gamble 25min / Y 15minKommt das hin? Habt ihr andere Vorstellungen?
Um die Diskussion aufzugreifen:
Ich sehe die PG und SG Position inzwischen als akum noch zu trennen an. In fast allen Teams wird abhängig davon wie der Gegner verteidigt entweder der PG oder der Sg den Ball bringen (bei uns letzte Saison oft auch der SF) und den Angriff initiieren. In der Offensive würde ich da eher zwischen denjenigen Spielern unterscheiden die sozusagen die designierten Distanzschützen sind (letztes Jahr immer ein “kleiner” und mindestens ein “großer”, z.B. Majo und Horton, oder Koch und Silins), denjenigen die die designierten post-Spieler sind (Letztes Jahr Barovic und Gamble) und den “slashern” die den Korb attakieren sollen (Diese Rolle hatten Thompson, später aber auch mal DiLeo oder Bartolo).
Krunic hat das letztes Jahr ziemlich konsequent durchgespielt, und auch seine Systeme und Rotationen daran orientiert, dass diese Rollen immer klar vergeben und zu jeder Zeit besetzt waren (ob bewusst oder nicht, weiss ich natürlich nicht). DAs war auch eines der Probleme von Richter und Koch, die nicht so komplett in das Raster passen, und nicht über Defense wie Bartolo und DiLeo Spielzeit erzwungen haben.
Wenn dies auch dieses Jahr so ist (und davon gehe ich mal aus) erwarte ich ungefär die folgende Verteilung:Designated Shooters: (immer Zwei auf dem Feld einer klein, einer groß)
Mayo , Klein , Curry, DiLeo , X, YDesignated slashers:
Parks , Curry , DiLeo , Bartolo , XDesignated Bigs:
Gamble , Breuning , Parks , YDa Bartolo und auch eingeschränkt DiLeo nach meiner Einschätzung überwiegend wegen Ihrer starken Defense Minuten bekommen gehe ich davon aus, dass noch ein Großer mit gutem Wurf kommen müsste (Y), und ein Dreier mit starkem Zug zum Korb (X), der aus der Distanz gefährlich ist. Für beides würden die noch verfügbaren Deutschen nicht passen (Ausser Hartenstein den ich nicht für realistisch halte), daher muss man da nehmen was kommt, wenn man noch jemanden will. Man kann natürlich auch, wie oben Geschrieben, davon ausgehen das wir in der CL nicht weiterkommen, und das Problem mit den homegrown Playern nur 3 Spiele lang haben :). Fände ich persönlich aber schade.
-
So ganz plötzlich kam die Homegrown-Regelung nicht:
basketball.de/news/news-europa/veraenderungen-champions-league-modus
Wurde selbst auf Basketball.de bereits am 25.05. noch während der laufenden Play-Offs veröffentlicht und es wurde schon länger vorher darüber diskutiert. Ich gehe mal davon aus, dass die Verantwortlichen vorher informiert waren. Alle Personalentscheidungen für die neue Saison wurden erst danach (zumindest) veröffentlicht.
Ende Mai laufen die Kaderplanungen der Teams doch bereits seit geraumer Zeit. Eine solch tiefgreifende Änderung der Regularien muss in meinen Augen zumindest eine Saison vorher angekündigt werden. Teams planen ihre Kader ja auch durchaus mal ein Jahr im Voraus mit mehrjährigen Veträgen, Jugendspielern, die eingebaut werden sollen etc. Warum die Baskets dennoch in der CL antreten ist mir immer noch nocht ganz klar, auf ihre Lösung der Situation bin ich entsprechend gespannt.
@Loosingho: Gut erklärt, die Einteilung der Spieler nach Rollen unabhängig statt in Positionen ist ja bereits seit mehreren Jahren ein Thema, ich persönlich bin mir ziemlich sicher, dass auch Krunic solche Denkmuster verfolgt. -
Designated Shooters: (immer Zwei auf dem Feld einer klein, einer groß)
Mayo , Klein , Curry, DiLeo , X, YDesignated slashers:
Parks , Curry , DiLeo , Bartolo , XDesignated Bigs:
Gamble , Breuning , Parks , YIch glaube nicht daran, dass auf X (SF) noch der große Hammer mit dem kompletten offensiven Skillset kommt. Da fehlt die zu vergebene Menge an Spielminuten… je nach Performance von Bartolo, Parks und Curry sind das dann vielleicht um die 20 Minuten (vorausgesetzt es verletzt sich niemand langfristig, sowie Konsti Klein letzte Saison). Damit holst du keinen Star an Bord, eher einen ehrlichen Arbeiter wie Nate Linhart, der sich in den Dienst der Mannschaft stellt. Ich könnte mir beispielsweise gut EJ Singler von den Raptors aus der DLeague vorstellen. Hat in einer ähnlichen “Support”-Rolle dieses Jahr die Meisterschaft geholt. Das “große” Geld dann lieber in einen ordentlichen stretch PF/C für Y investieren.
-
Warum die Baskets dennoch in der CL antreten ist mir immer noch nocht ganz klar, auf ihre Lösung der Situation bin ich entsprechend gespannt.
Was gerne mal übersehen wird ist doch die Tatsache wie man Spieler nach Bonn lockt. Durch übermäßig hohes Gehalt? Spielzeit? Oder vll europ. Wettbewerb?! Gerade bei letztem ist doch dann immer die Frage: um was für einen handelt es sich dabei? Den “schlechtesten”, den “besten” oder irgendwo dazwischen. Alleine aus diesem Grund ist es immer sinnvoll den höchst-möglichen Wettbewerb anzustreben. In diesem Fall ist es sogar ein Luxus, da man bei der nicht Quali noch immer im Cup antreten kann (welchen ich noch immer bevorzugen würde, da es hier wenigstens etwas länger und weiter gehen könnte -> auch bzgl. steigendem Selbstvertrauen^^ ).
-
Designated Shooters: (immer Zwei auf dem Feld einer klein, einer groß)
Mayo , Klein , Curry, DiLeo , X, YDesignated slashers:
Parks , Curry , DiLeo , Bartolo , XDesignated Bigs:
Gamble , Breuning , Parks , YIch glaube nicht daran, dass auf X (SF) noch der große Hammer mit dem kompletten offensiven Skillset kommt. Da fehlt die zu vergebene Menge an Spielminuten… je nach Performance von Bartolo, Parks und Curry sind das dann vielleicht um die 20 Minuten (vorausgesetzt es verletzt sich niemand langfristig, sowie Konsti Klein letzte Saison). Damit holst du keinen Star an Bord, eher einen ehrlichen Arbeiter wie Nate Linhart, der sich in den Dienst der Mannschaft stellt. Ich könnte mir beispielsweise gut EJ Singler von den Raptors aus der DLeague vorstellen. Hat in einer ähnlichen “Support”-Rolle dieses Jahr die Meisterschaft geholt. Das “große” Geld dann lieber in einen ordentlichen stretch PF/C für Y investieren.
Unbedingt mehr Spielzeit sehe ich für den PF/C aber auch nicht. Vielleicht wird es mangels Optionen am Ende doch eher ein reiner Center? Dann werden wieder Minuten auf der 4 frei, die der SF übernehmen könnte…
Für die letzten beiden Spieler werden bestimmt jeweils um die 20 Minuten abfallen, da ich nicht glaube, dass man die Flexibilität der Spieler bis zum Äußersten ausnutzt. Ich stimme aber zu, dass sich beide Spieler unterordnen müssen.
Josh Carter & Kenny Lawson würden den Kader sehr gut ergänzen. Was meint ihr? Sind auf jeden Fall zwei Spieler, die nicht (mehr) unbedingt für ihre Statistiken spielen und sehr viel Erfahrung haben. Ich bin vor allem sehr gespannt, was für einen Spielertypen wir auf der 3 verpflichten. Da ist vieles denkbar. In der CL hat auch ein gewisser Milos Borisov starke Leistungen gezeigt, habe ihn aber noch nie spielen sehen.
-
Designated Shooters: (immer Zwei auf dem Feld einer klein, einer groß)
Mayo , Klein , Curry, DiLeo , X, YDesignated slashers:
Parks , Curry , DiLeo , Bartolo , XDesignated Bigs:
Gamble , Breuning , Parks , YIch glaube nicht daran, dass auf X (SF) noch der große Hammer mit dem kompletten offensiven Skillset kommt. Da fehlt die zu vergebene Menge an Spielminuten… je nach Performance von Bartolo, Parks und Curry sind das dann vielleicht um die 20 Minuten (vorausgesetzt es verletzt sich niemand langfristig, sowie Konsti Klein letzte Saison). Damit holst du keinen Star an Bord, eher einen ehrlichen Arbeiter wie Nate Linhart, der sich in den Dienst der Mannschaft stellt. Ich könnte mir beispielsweise gut EJ Singler von den Raptors aus der DLeague vorstellen. Hat in einer ähnlichen “Support”-Rolle dieses Jahr die Meisterschaft geholt. Das “große” Geld dann lieber in einen ordentlichen stretch PF/C für Y investieren.
Unbedingt mehr Spielzeit sehe ich für den PF/C aber auch nicht. Vielleicht wird es mangels Optionen am Ende doch eher ein reiner Center? Dann werden wieder Minuten auf der 4 frei, die der SF übernehmen könnte…
Für die letzten beiden Spieler werden bestimmt jeweils um die 20 Minuten abfallen, da ich nicht glaube, dass man die Flexibilität der Spieler bis zum Äußersten ausnutzt. Ich stimme aber zu, dass sich beide Spieler unterordnen müssen.
Josh Carter & Kenny Lawson würden den Kader sehr gut ergänzen. Was meint ihr? Sind auf jeden Fall zwei Spieler, die nicht (mehr) unbedingt für ihre Statistiken spielen und sehr viel Erfahrung haben. Ich bin vor allem sehr gespannt, was für einen Spielertypen wir auf der 3 verpflichten. Da ist vieles denkbar. In der CL hat auch ein gewisser Milos Borisov starke Leistungen gezeigt, habe ihn aber noch nie spielen sehen.
soweit ich weiss ist auch der Telekom als Sponsor die Beteiligung in einem möglichst hochklassigen internationalen Wettbewerb durchaus wichtig
-
@Bommel: Immerhin sorgt er für Unterhaltung. Während bei uns überhaupt nichts nach außen dringt.
Als Krunic bei uns war, dran auch nie was nach außen. Das reinste Nordkorea. Angebl, wusste sogar die Presseabteilung erst dann was, wenn der Spieler wirklich zur Veröffentlichung bereit stand.
-
Josh Carter & Kenny Lawson würden den Kader sehr gut ergänzen. Was meint ihr? Sind auf jeden Fall zwei Spieler, die nicht (mehr) unbedingt für ihre Statistiken spielen und sehr viel Erfahrung haben.
Kenny Lawson Jr. würde ich definitiv begrüßen, hatte ihn hier ja auch schon mal ins Spiel gebracht. Ein Spieler, der sowohl Inside als auch von draußen ständig Gefahr ausstrahlt, dazu für sein Gewicht sehr mobil und auch beim Rebound ein Faktor ist. Er könnte wohl sowohl mit Parks als auch mit Breunig auflaufen und wäre vermutlich auch finanziell durchaus machbar.
-
Josh Carter & Kenny Lawson würden den Kader sehr gut ergänzen. Was meint ihr? Sind auf jeden Fall zwei Spieler, die nicht (mehr) unbedingt für ihre Statistiken spielen und sehr viel Erfahrung haben.
Kenny Lawson Jr. würde ich definitiv begrüßen, hatte ihn hier ja auch schon mal ins Spiel gebracht. Ein Spieler, der sowohl Inside als auch von draußen ständig Gefahr ausstrahlt, dazu für sein Gewicht sehr mobil und auch beim Rebound ein Faktor ist. Er könnte wohl sowohl mit Parks als auch mit Breunig auflaufen und wäre vermutlich auch finanziell durchaus machbar.
Lawson würde mir gefallen. Bringt alles mit was wir brauchen, ist recht erfahren und sollte eigtl. auch bezahlbar sein.
In Kombi mit einem Rion Brown wäre das schon sehr nettAls weiteren Kandidaten möchte ich nochmals Perry Ellis vorschlagen, auch ihn dürften Krunic und Wichterich in Vegas gesehen haben. Frage ist halt ob er Bock auf ne Karriere in Europa hat. Wäre ein sehr intelligenter Basketballer von nem Top College der auch alles mitbringt, was wir bräuchten.
-
Als weiteren Kandidaten möchte ich nochmals Perry Ellis vorschlagen, auch ihn dürften Krunic und Wichterich in Vegas gesehen haben. Frage ist halt ob er Bock auf ne Karriere in Europa hat. Wäre ein sehr intelligenter Basketballer von nem Top College der auch alles mitbringt, was wir bräuchten.
Bei Perry Ellis würde wohl die Option wegfallen, dass er auch als nomineller Center auflaufen kann. Ansonsten stimme ich deiner Einschätzung zu, der hat schon bei Kansas immer sehr abgezockt gespielt.
-
Wie wäre es mir Lawrence Hill ? Hatte auch einen ziemlich soliden 3er.
-
Fan favorite Jamarr Sanders kommt jedenfalls nicht zurück…
-
Fan favorite Jamarr Sanders kommt jedenfalls nicht zurück…
Musste da auch etwas schmunzeln, “fan favorite”. Naja, ein böser Kerl war er ja zumindest nicht.
Ist es ein Zufall, dass einzig Barovic noch keinen neuen Verein gefunden hat?! Ich kann ihn mir im Kader eigentlich überhaupt nicht mehr vorstellen, weil er in keinem Szenario wirklich passen würde. Vielleicht übersehe ich aber auch irgendwas…
-
Da hat sich jemand wohl den Frust von der Seele gespielt:
www.basketball-bund.de/news/teams/a2-herren/stankovic-cup-universiadeteam-sieg-auftakt-175171
-
Da hat sich jemand wohl den Frust von der Seele gespielt:
www.basketball-bund.de/news/teams/a2-herren/stankovic-cup-universiadeteam-sieg-auftakt-175171
warum “Frust”. Der junge Protagonist ist nur in großer Vorfreude auf die neue Saison. In seinem neuen Verein hofft er zeigen zu können, was er wirklich drauf hat. In Bonn hat das ja offensichtlich nicht funktioniert. Vielleicht wäre es mit einem Trainer Poropat besser gelaufen. Diese Frage kann man aber objektiv nicht beantworten.
Wenn ein junger Spieler gute Spiele hinlegt, freuts mich. Ich hoffe, dass er auch in der BBL gute Leistungen bringen kann.
Nachdem es in der BBL die letzten Jahre einfach noch nicht richtig gefunzt hat, steht jetzt ein neuer Versuch an. -
Da hat sich jemand wohl den Frust von der Seele gespielt:
www.basketball-bund.de/news/teams/a2-herren/stankovic-cup-universiadeteam-sieg-auftakt-175171
Das zeigt doch, was er alles in Bonn gelernt hat Ich würde die Leistung jetzt nicht überbewerten. Das Niveau wird in der BBL etwas anders sein. Trotzdem scheint er natürlich ein gutes Spiel gemacht zu haben.
-
Da hat sich jemand wohl den Frust von der Seele gespielt:
www.basketball-bund.de/news/teams/a2-herren/stankovic-cup-universiadeteam-sieg-auftakt-175171
Das zeigt doch, was er alles in Bonn gelernt hat Ich würde die Leistung jetzt nicht überbewerten. Das Niveau wird in der BBL etwas anders sein. Trotzdem scheint er natürlich ein gutes Spiel gemacht zu haben.
Ich weiss nicht wir haben nie mega Glück mit den Deuschen BIG Mans irgendwie.
Die Deutschen zeigen es doch… DiLEO , Bartolo und co. es geht ja Spielminuten zu bekommen. Man muss sich aber auch aufdrängen.
-
Mit Bernd Kruel und Dirk Mädrich hatten wir doch brauchbare Deutsche big man.Waren natürlich keine Youngster mehr als sie bei uns ankamen.
-
Ohlbrecht war in seiner ersten sich gut!
Ist Axel King auch ein Big? Eigentlich ja.
Klepac war in seinem letzten Jahr auch gut zu gebrauchen. Wobo im übrigen das selbe. Hätte mich gefreut ihn und Thülig in einer größeren Rolle unter Fischer
zu sehen
Achja
.Und der Peter, der war eigentlich auch kein schlechter. -
Deutsche Baskets-Center-Historie ….
Eine verpasste Chance, das man den Urbonner WoBo nicht verpflichtet hat, der nach Frankfurt ging. Er wäre nach Kochs Weggang der “Ersatzbonner” gewesen. Identifikation aufgrund von Region-Herkunft fällt bei den Baskets leider mittlerweile komplett aus.
Ist ja statistisch nützlich, das z.B. Bartolo Passdeutscher ist, aber bei seinen Interviews habe ich doch Verständnisprobleme. -
Deutsche Baskets-Center-Historie ….
Eine verpasste Chance, das man den Urbonner WoBo nicht verpflichtet hat, der nach Frankfurt ging. Er wäre nach Kochs Weggang der “Ersatzbonner” gewesen. Identifikation aufgrund von Region-Herkunft fällt bei den Baskets leider mittlerweile komplett aus.
Ist ja statistisch nützlich, das z.B. Bartolo Passdeutscher ist, aber bei seinen Interviews habe ich doch Verständnisprobleme.Vielleicht wollte Wobo nicht!
Oder wir haben noch eine Rechnung mit ihm offen die so schnell nicht begleichen kann. -
Deutsche Baskets-Center-Historie ….
Eine verpasste Chance, das man den Urbonner WoBo nicht verpflichtet hat, der nach Frankfurt ging. Er wäre nach Kochs Weggang der “Ersatzbonner” gewesen. Identifikation aufgrund von Region-Herkunft fällt bei den Baskets leider mittlerweile komplett aus.
Ist ja statistisch nützlich, das z.B. Bartolo Passdeutscher ist, aber bei seinen Interviews habe ich doch Verständnisprobleme.man kann getrost davon ausgehen, diese “Chance” hat der Protagonist Wobo selber verpasst, damals …… Und das für alle Zeiten.
-
Deutsche Baskets-Center-Historie ….
Eine verpasste Chance, das man den Urbonner WoBo nicht verpflichtet hat, der nach Frankfurt ging. Er wäre nach Kochs Weggang der “Ersatzbonner” gewesen. Identifikation aufgrund von Region-Herkunft fällt bei den Baskets leider mittlerweile komplett aus.
Ist ja statistisch nützlich, das z.B. Bartolo Passdeutscher ist, aber bei seinen Interviews habe ich doch Verständnisprobleme.Naja von einer verpassten Chance zu sprechen finde ich übertrieben. Leistungstechnisch in Berlin auf dem gleichen Niveau wie in Bonn stagniert und jetzt nach langer Verletzung eventuell zur nächsten Saison wieder fit. Was soll man da für Leistungen erwarten?
Sorry, aber da sehe ich bei Bartolo mehr Einsatz für den Verein als ich von Wobo gesehen habe. -
“Trainingsbeginn am 10. August”
Quelle:
Hoffen wir, dass der Neue genauso einschlägt wie sein Vorgänger.
-
“Trainingsbeginn am 10. August”
Quelle:
Hoffen wir, dass der Neue genauso einschlägt wie sein Vorgänger.
Eine Verpflichtung mit Option für die Homegrown-Regelung? Bedingungen sollten erfüllt sein