Artland Dragons 2017/2018
-
Als Co. hat schon mal nicht geklappt.
Plan 1:
Vielleicht sollte man Ihm den Job als sportlicher Direktor anbieten. Zusätzlich könnte er Jugendtrainer bleiben.
Hierzu sucht man einen Trainer der sich in der Pro A auskennt.
Als Problem sehe ich die finanziellen Mittel, diese Saison war der Trainer ja praktisch kostenneutral.
Plan 2 :
Hartenstein bleibt Trainer, muß aber die Jugend abgeben.
Falls man in die Pro A kommt wird hier mehr Zeit drauf gehen als in der Pro B.Alles unter dem Gesichtspunkt , dass am Montag die Pro A möglich wird.
-
Einer der Vorredner nimmt ja offensichtlich am Training teil , da kann er sicher auch ein Urteil über den Trainer bilden.
Ich habe im Grunde nur 2 Kritikpunkte. Zum einen natürlich die von allen kritisierte nichtstattfindende Auszeitennahme, zum anderen
sehe ich im Spiel keine Kommunikation mit Co und sonst wem, und habe auch gehört, Flo lässt sich ungern etwas sagen.
Abgesehen davon, kann ich seine Arbeit unter der Woche nicht beurteilen. Es ist doch letztlich immer so, dass nach guten Spielen
die Topspieler gelobt werden, nach schlechten ist der Trainer schuld.
Wenn Aqua´s Plan 2 (nur Proficoach) von den Verantwortlichen gewählt wird, ich würde es Flo zutrauen, sich weiterzuentwickeln.
Bin jedenfalls kein Freund davon, um jeden Preis einen erfahreneren zu holen. Wenn das nicht klappt, wird ja auch wieder das
Gesamtprojekt samt Region kaputtgeredet.
Auf der anderen Seite wäre natürlich zu überlegen, einen Start in die ProA gleichzeitig mit einem Konzeptwechsel zu machen,
aber dann mit einem wirklich passenden Trainer, der bereits etwas vorgelegt hat. -
Würde mich mal interessieren, was mit Konzeptwechsel gemeint ist.
-
Er ist in diesem Jahr Meister geworden in der ProB
Hab ich etwas verpasst? Was ist denn dann bitte Elchingen? Soweit ich mich erinnere, ist QB 1. der Hauptrunde in der Nordstaffel geworden, nicht weniger, aber eben auch nicht mehr….
-
Er ist in diesem Jahr Meister geworden in der ProB
Hab ich etwas verpasst? Was ist denn dann bitte Elchingen? Soweit ich mich erinnere, ist QB 1. der Hauptrunde in der Nordstaffel geworden, nicht weniger, aber eben auch nicht mehr….
Nun mal nicht so kleinlich - bei “Nord” klemmte sicherlich die Tastatur.
-
Dann gibt es ja doch noch ein paar Hürden zu überspringen…
https://www.noz.de/deutschland-welt/artland-dragons/artikel/1210180/artland-dragons-liga-entscheidet-ueber-wildcard -
wo soll die Hürde sein? Pro A: die vorhandenen Mannschaften werden sich über ein zusätzliches Heimspiel oder genau genau genommen keinem Wegfall eines Heimspiels freuen. Über allem schwebt ja ggf. zusätzlich noch Gotha sollten die zurückziehen, gibt es eine weitere fehlende Mannschaft.
Man sollte sich schon fragen, warum so wenige Mannschaften Interesse an der Pro A haben, warum die Liga nur 16 Mannschaften vorsieht, BBL hat 18 Spiele, zusätzlich Euro-Spiele, mehr Spiele in den Playoffs für die einzelne Mannschaft….Frage geht natürlich an die Funktionäre der Liga
-
Für die Hallen im Land kann die Liga ja nichts. In der ProA ist das Gefälle bei den Hallen schon jetzt enorm. Hallen wie Trier und Hamburg auf der einen Seite und dann daneben Hanau oder Paderborn usw.
Nebenbei: Die Osnabrücker Zeitung scheint keine Themen zu haben. Wie viele Artikel mit den gleichen aufgewärmten Inhalten möchte man dazu eigentlich noch veröffentlichen? -
Die Hürde sehe ich in Ehingen und Schalke!Aber warten wir heute ab…
-
gelöscht
-
I. Mit dem Nachrückverfahren des sportlichen Aufsteigers hat Ehingen nichts zu tun, da kommt es nur auf Schalke 04 an, bei einem Verzicht wären die Dragons sportlicher Aufsteiger, da Elchingen und Iserlohn bereits verzichtet haben.
II. Für den Platz der Rheinstars wird ein Wildcardverfahren eingeleitet, sofern die Teams der ProA zustimmen. Sehr realistisch. Sollte das Verfahren aber scheitern, könnten auch Ulm bzw. Ehingen in der Liga bleiben, vorausgesetzt sie zahlen die Hälfte der Kosten einer Wildcard. Die Hürde der Dragons ist also erstmal die Einleitung des Wildcardverfahrens und zweitens die Zustimmung bei der Vergabe, falls die Dragons den Zuschlag erhalten würden.
-
ProA Wildcard weiterhin offen. Entscheidung erst in den nächsten Wochen.
Quelle:
http://www.zweite-basketball-bundesliga.de/newsproa/ -
Köln taucht in der offiziellen Lizenzierung gar nicht mehr auf…
Folgende Clubs erhalten eine ProB Lizenz ohne Auflagen: …… RheinStars Köln …
Hups hab ich übersehen
Ich hab den Fehler, da steht bei der Lizenzierung RheinStars Kön
Ich hab nämlich die Suchfunktion “Köln” genutzt und nichts gefunden -
Aussage der 2.Baketball-Bundesliga:
“Dadurch wird ein Platz in der ProA frei. Über diesen zu besetzenden Platz wird in den kommenden Wochen entschieden. Näheres hierzu sowie zu den möglichen Folgen für die ProB kann zum jetzigen Zeitpunkt nicht gesagt werden.”Während sich also andere Vereine der ProA und ProB in Ruhe auf die kommende Saison vorbereiten können, heißt es für die Artland Dragons warten, bis irgendwann in den kommenden Wochen - und das ist ein ziemlich dehnbarer Zeitraum - mal eine Entscheidung getroffen wird.
Für die Verantwortlichen bedeutet das, dass sie in ihren Handlungen sehr eingeschränkt sind.Stellt man den Spielerkader für die ProA oder für die ProB zusammen, erstellt man die Finanzplanung für die ProA oder ProB?
-
Welche Auflagen oder Bedingungen müssen die Dragons eigentlich sowohl für die ProA als auch für die ProB erfüllen? Was ist denn der Grund, dass man die ProB Lizenz nicht ohne Auflagen bekommt?
Ich lese daraus nicht, dass die Dragons die ProB Lizenz “nicht ohne Auflagen” bekommen.
Mit der Aussage “Folgende Clubs erhalten eine ProB Lizenz mit Auflagen oder unter Bedingungen” ist bezgl. der Dragons m.M.n. die Bedingung gemeint, dass man nicht in der ProA antritt.
-
@AD:
Aussage der 2.Baketball-Bundesliga:
“Dadurch wird ein Platz in der ProA frei. Über diesen zu besetzenden Platz wird in den kommenden Wochen entschieden. Näheres hierzu sowie zu den möglichen Folgen für die ProB kann zum jetzigen Zeitpunkt nicht gesagt werden.”Während sich also andere Vereine der ProA und ProB in Ruhe auf die kommende Saison vorbereiten können, heißt es für die Artland Dragons warten, bis irgendwann in den kommenden Wochen - und das ist ein ziemlich dehnbarer Zeitraum - mal eine Entscheidung getroffen wird.
Für die Verantwortlichen bedeutet das, dass sie in ihren Handlungen sehr eingeschränkt sind.Stellt man den Spielerkader für die ProA oder für die ProB zusammen, erstellt man die Finanzplanung für die ProA oder ProB?
Wer auf diese Weise eine Liga hochspringt, wird ja wohl noch einen Augenblick Geduld aufbringen können. Ich gehe mal davon aus, dass alle Beteiligten um zügige Bearbeitung bemüht sind. Und wer sich auf diesen Fall gut vorbereitet hat, wird auch den Ausgang des Verfahrens relativ sicher voraussehen können. Also mal locker bleiben, das Schicksal ist schließlich selber gewählt.
-
@AD:
Aussage der 2.Baketball-Bundesliga:
“Dadurch wird ein Platz in der ProA frei. Über diesen zu besetzenden Platz wird in den kommenden Wochen entschieden. Näheres hierzu sowie zu den möglichen Folgen für die ProB kann zum jetzigen Zeitpunkt nicht gesagt werden.”Während sich also andere Vereine der ProA und ProB in Ruhe auf die kommende Saison vorbereiten können, heißt es für die Artland Dragons warten, bis irgendwann in den kommenden Wochen - und das ist ein ziemlich dehnbarer Zeitraum - mal eine Entscheidung getroffen wird.
Für die Verantwortlichen bedeutet das, dass sie in ihren Handlungen sehr eingeschränkt sind.Stellt man den Spielerkader für die ProA oder für die ProB zusammen, erstellt man die Finanzplanung für die ProA oder ProB?
Genau dass habe ich mir beim lesen der PM auch gedacht.
Ich hoffe die mögliche Vergabe einer Wildcard wird jetzt schnell geklärt und die Liga lässt sich nicht allzu viel Zeit bzw. die Dragons haben intern bereits ein Zeichen bekommen in welche Richtung es geht. Denn die Saisonvorbereitung fängt bereits an, und wie du sagst müssen die richtigen Weichen JETZT gestellt werden.
Finanziell mussten für die Lizenzierung mit Sicherheit Angaben gemacht werden, sodass dafür ein Gerüst stehen sollte, entsprechend der Liga in welcher man letztendlich Spiel. Die Kaderzusammenstellung aber ist ein ganz anderer wichtiger Punkt, jetzt werden die ersten Gespräche und Verhandlungen geführt. Jedoch kann man erst richtig damit anfangen, wenn man weiß wo man letztendlich landet… schwierig…
“In den kommenden Wochen” ist eine sehr dehnbare Zeitspanne, hoffentlich sind es nicht allzu viele. Denn diese Ungewissheit nervt irgendwann doch etwas. -
Ich denke, dass in der nächsten Saison 16 Mannschaften in der Pro A spielen werden. Nahezu jedes Team freut sich sicherlich über ein weiteres Heimspiel und die daraus resultierenden Zuschauereinnahmen. Die Frage ist jetzt nur, ob die 16. Mannschaft aus Ehingen oder Quakenbrück kommt. Denke hinter den Kulissen ist man schon etwas schlauer, nun muss aber noch die offizielle Abstimmung abgewartet werden bis Näheres bekannt gegeben wird.
Hoffe jedenfalls, dass es doch noch mit der Pro A klappt und wir nicht mehr ewig im Unklaren gelassen werden…
-
@AD: Dieses “Problem” ist ziemlich einfach zu umgehen, indem man für die Liga plant, für die man sich sportlich qualifiziert hat.
@25shooter, geiler Tipp! Also du meinst, schon mal 5-6 Spieler für die ProB verpflichten und wenn es dann doch in die ProA geht, hat man wenigstens die zweite 5 zusammen. Echt clever!
-
Wo die Reise hingehen kann weiß man und man kann sich darauf vorbereiten so gut es geht. Und hinter den Kulissen denke ich auch, das die Richtung schon klarer ist. Es wäre wünschenswert, dass man bei der Kaderzusammenstellung nicht viel Zeit verliert. Eine gute Vorbereitung ist sehr wichtig. Ich hoffe, die Verantwortlichen stellen die richtigen Weichen. Für mich deutet vieles auf Pro A hin. Und wenn es einige hier nicht glauben mögen, es gibt heutzutage mehrere Möglichkeiten der Informationsbeschaffung, auch wenn man persönlich nicht mittrainiert. Wir haben das Jahr 2018, nicht 1718.
-
Zitat NOZ:
Quakenbrück. Für die Artland Dragons steht an diesem Montag ein richtungsweisender Tag an. Dann, so teilte die 2. Basketball-Liga mit, will sie verkünden, welche Teams kommende Saison in der ProA spielen. Zudem könnte ein Wildcard-Verfahren eröffnet werden. Für den Verein aus Quakenbrück besteht also noch die Chance aufzusteigen – und sie steht nicht einmal schlecht.
Szenario I: Schalke, im Halbfinale der ProB ausgeschieden, verzichtet wie Meister Elchingen auf das Aufstiegsrecht. Dann wären die Dragons erster sportlicher Nachrücker. Noch gibt es aus Schalke keine offizielle Stellungnahme dazu. Der Stichtag, bei der Liga zu melden, war am Donnerstag. Aufgrund des Feiertages, will sich die Liga aber erst heute äußern.
Weiterlesen: Dragons müssen auf mögliche Wildcard warten
Szenario II: Da die Rheinstars Köln sich aus der ProA zurückgezogen haben, kann die Liga ein Wildcard-Verfahren eröffnen. Vorher wird sie die sportlichen Absteiger, Orange Academy aus Ulm und Team Ehingen Urspring, fragen, ob sie als Nachrücker zur Verfügung stünden, sollte das Wildcard-Verfahren scheitern. Ulm soll angeblich kein Interesse haben, aus Ehingen ist nichts bekannt.
Danach würde die Liga die stimmberechtigten Zweitligisten fragen, ob sie für die Eröffnung eines Wildcard-Verfahrens sind. Da dieses in einem schriftlichen Umlaufverfahren geschieht, gelten laut Liga die für dieses Verfahren festgelegten Bestimmungen. Laut diesen müssen zwei Drittel der befragten Clubs für die Vergabe einer Wildcard stimmen.
Sollte dies nicht geschehen, könnte ein Nachrücker für die Hälfte der Wildcard-Gebühr (37500 Euro) drinbleiben. Sollte es keinen Nachrücker geben, würde die Liga mit einem Team weniger starten. Als wahrscheinlich gilt diese Variante nicht.
In einer früheren Version des Textes stand, das eine Zwei-Drittel-Mehrheit gegen ein Wildcardverfahren stimmen müsse. Da die Abstimmung aber in einem schriftlichen Umlaufverfahren geschieht, muss eine Zwei-Drittel-Mehrheit zustimmen.
-
Mit der Aussage “Folgende Clubs erhalten eine ProB Lizenz mit Auflagen oder unter Bedingungen” ist bezgl. der Dragons m.M.n. die Bedingung gemeint, dass man nicht in der ProA antritt.
Kann ich mir nicht vorstellen.
Das wäre extrem unprofessionell von der Liga, aufgrund irgendwelcher feuchter Fan-Träume und Hinter-den-Kulissen-Munkelns von einer Wildcard dem im Lizenzverfahren schon vorzugreifen. Die Lizenzierung ist ja grundsätzlich unabhängig von der sportlichen Qualifikation - ein ordnungsgemäss durchzuführendes Verfahren, dass regularisch korrekt und für alle gleichbehandelnd durchzuführen ist.Stand heute und offiziell ist eigentlich alles ganz einfach:
Die Dragons haben keine sportliche Qualifikation für die Pro A - und damit (erstmal) fertig. Im Rahmen des Lizenzierungsverfahrens gibt es keinen Grund, diese anders zu behandeln als andere Teams.Im übrigen haben andere letztjährige Pro-B-Teilnehmer in ähnlichem Kontext entsprechend auch ohne Auflagen Pro-B-Lizenzen bekommen. Dies betrifft unter anderem…
-
Den FC Schalke 04 Basketball, der ja als Nachrücker ausweislich der gleichen Meldung der Liga tatsächlich eine Liga höher in der Pro A antreten wird
-
Die Bayer Giants Leverkusen, die sich ebenfalls um eine Pro-A-Lizenz beworben - und diese auch unter Auflagen/Bedingungen erhalten - haben, aber ebenfalls keine sportliche Qualifikation erworben haben. Dies ist im Prinzip dieselbe Situation wie bei den Dragons.
Kurz…:
Ich lese daraus nicht, dass die Dragons die ProB Lizenz “nicht ohne Auflagen” bekommen.
Doch, genau davon ist auszugehen.
Für die Dragons dürfte eine (bisher unbekannte) Auflage oder Bedingung bestehen, die nicht mit einer eventuellen Pro-A-Teilnahme per Wildcard oder Nachrückerstatus zu tun hat.
-
-
Was immer der Grund ist, aber Artland hat eine Lizenz unter Auflagen für die Pro B gekriegt und das hat nichts mit einer möglichen Pro A Teilnahme zu tun. Schalke oder auch Bochum haben in keine Auflagen in der ProB Lizenz, wohl aber in der Pro A Lizenz. Irgendwas muss also bei Artland noch fehlen.
Und zum eigentlichen Thema Pro A Wildcard, laut der Westfalenpost Printausgabe gibt es 4 Bewerber für die Wildcard. Artland, Ehingen, Bochum und Leverkusen. -
@Flash_Fan:
Damit das Ganze etwas einsichtiger wird, könntest Du als Experte doch vllt. noch erklären, weshalb die eingeschränkte Lizenzerteilung lautet “Folgende Clubs erhalten eine ProB Lizenz mit Auflagen oder unter Bedingungen”, die uneingeschränkte aber eben nicht lautet “Folgende Clubs erhalten eine ProB Lizenz ohne Auflagen und Bedingungen”.Irgendeine Bedeutung wird doch die “extrem professionelle Liga” dem Wort “Bedingungen” zumessen, das einmal fehlt und einmal nicht.
-
Wenn du das so überheblich findest… Den Eindruck kann man schon mal erwecken, wenn man das exakte Gegenteil behauptet und ausführlich begründet. So war‘s aber jedenfalls nicht gemeint.
Lizenz und sportliche Qualifikation waren und sind in den Bundesligen jedenfalls zwei separate „Komponenten“ wenn man so will (spätestens seit den Luxemburg Stars). Und ich sehe immer noch keinen Grund warum man die Dragons anders als die Bayer Giants behandeln sollte.
Die so sehr überheblich hergeleitete Logik hat nur einen Mangel: es gibt dann 25 ProB Teams, denn Köln wird in der eigenen Kommunikation durch die Liga der ProB zugeordnet.
Dies ist aber kein Mangel in meiner Logik.
Erstens aufgrund der Dualität von Lizenz und sportlicher Qualifikation.
Zweitens geht die Liga ja auf dieses „Problem“ ein:„Ebenso verzichten die RheinStars Köln auf ihren Startplatz in der ProA und wollen eine Klasse tiefer an den Start gehen. Dadurch wird ein Platz in der ProA frei. Über diesen zu besetzenden Platz wird in den kommenden Wochen entschieden. Näheres hierzu sowie zu den möglichen Folgen für die ProB kann zum jetzigen Zeitpunkt nicht gesagt werden.“
http://www.zweite-basketball-bundesliga.de/lizenzierung-20182019/
Ich wüsste nicht, was von den Regeln dagegen spräche, die Pro A Pro B mit 12+13 Teams durchzuführen. Aber natürlich wird man wenn irgendwie möglich jemanden elegant in die Pro A „hochzuziehen“.
-
Was immer der Grund ist, aber Artland hat eine Lizenz unter Auflagen für die Pro B gekriegt und das hat nichts mit einer möglichen Pro A Teilnahme zu tun. Schalke oder auch Bochum haben in keine Auflagen in der ProB Lizenz, wohl aber in der Pro A Lizenz. Irgendwas muss also bei Artland noch fehlen.
Und zum eigentlichen Thema Pro A Wildcard, laut der Westfalenpost Printausgabe gibt es 4 Bewerber für die Wildcard. Artland, Ehingen, Bochum und Leverkusen.Nicht ganz richtig: Artland hat eine Lizenz für die ProB (übrigens ebenso für die ProA) nicht "unter Auflagen" bekommen, sondern “mit Auflagen oder unter Bedingungen”.
Und? Was ist nun der Unterschied zwischen “Auflagen” und “Bedingungen”?