Kader Oettinger Rockets 2017/2018
-
Ich ziehe meinen Hut vor den Motivationskünsten von Trainer Pavic. Sehr gutes Spiel bisher gegen Gießen. Hoffentlich reicht die Kraft
-
Naja die Rockets meinten ja eh nur eine Woche. Die TA hatte dann die Falschmeldung mit 2-4 Wochen gestreut.
Der Moderator meinte, dass einige nur mit Schmerzmitteln spielen.
Dafür machen sie es aber sehr gut.
Wahnsinnig bissige defensive und gutes Umschaltspiel.
-
Ich ziehe meinen Hut vor den Motivationskünsten von Trainer Pavic. Sehr gutes Spiel bisher gegen Gießen. Hoffentlich reicht die Kraft
Oh man, dass ist ja Wahnsinn. Ich drück die Daumen am Ticker. Hoffentlich reicht die Kraft!
-
Hätte nicht gedacht, dass ich mich nochmal in den Rockets Thread verirre……aber was ist denn das für eine tolle Leistung? Nach diesem Spiel solltet ihr mal darüber nachdenken, eurem Team das Bundesverdienstkreuz zu verleihen…WOW !
Jetzt fragen sich die Gießener wahrscheinlich, ob sie dem Antrag, das Spiel zu verschieben nicht doch lieber zugestimmt hätten
-
Geil Was ein Kampf. Giessen den Fastbreak genommen und wahnsinnig gekämpf. Schade, dass das nachste Heimspiel noch so lange hin ist.
-
1. BBL-Sieg! Mit 25 Punkten, das sieht für den direkten Vergleich schon mal gut aus. Hut ab vor Pavic, der hat alle wohl super motiviert. Ibekwe mit 21P und 4 Blocked-shuts in der 1. Hälfte. Respekt! Jaramaz macht vor allem auch in der def. einen prima Job - die empfehlen sich beide für eine Verlängerung ihrer Zeitverträge. Sehr hilfreich war natürlich auch die 3er-Quote von 50%!
-
Also wirklich Hut ab. Großartige Leistung von diesmal 9 Hanseln (nicht respektlos gemeint ;). Ibekwe wie ausgewechselt. Mannschaftlich geschlossen.
Ich sagte es schon nach dem letzten Spiel. Das macht Lust auf mehr.
Dank auch an die Mitgereisten. Sehr guter Support. -
Zack! Ein Sieg gegen einen direkten Konkurrenten im Abstiegskampf!
Grosses Kino!
Dieser Erfolg setzt hoffentlich neue Kräfte frei. Die BBL Saison hat nun auch für die Rockets angefangen. -
Auch einen Tag nach dem grandiosen Sieg gegen Gießen ist es noch ein tolles Gefühl, den ersten BBL Sieg der Vereinsgeschichte eingefahren zu haben. Und dies mit einer Rumpftruppe in der 6 Spieler fehlten mit Richter,Lesic,Wimberg,Watts,Taylor und Mitchell. Die beiden Nachverpflichtungen Ibekwe und Jaramaz haben wirklich einen Sahnetag erwischt, ich hoffe man kann sie über ihre 2-3 Monatsverträge hinaus verlängern, Ibekwe ist ja ein ausgemachter Wandervogel der überall nur 2-3 Monate bleibt und dann verbesserte Angebote annimmt nach guten Leistungen.Ich hoffe er bleibt diese Saison mal hier bzw. man kann es sich finanziell erlauben ihn zu halten. Im Halbzeit Interview mit Telekom Sport kündigte Richter schon seine Rückkehr an, entweder gegen sein vorherigen Verein Bonn oder spätestens dann in Berlin bei den Albatrossen. Damit wäre man auf den grossen Positionen ein bisschen entlastet, von Richter erwarte ich mir viel in Sachen Scoring und Rebounds. Ab dem 02.11. zählt es dann für uns gegen so Gegner wie Braunschweig,Jena und Tübingen ,wenn man da 2 von diesen 3 spielen gewinnen könnte wäre man auf einem sehr guten Weg, bis dahin müssten zumindest Richter und Mitchell wieder voll im Saft stehen und hoffen wir mal,dass wir von weiteren Verletzungen verschont bleiben.
-
Die beiden Nachverpflichtungen Ibekwe und Jaramaz haben wirklich einen Sahnetag erwischt, ich hoffe man kann sie über ihre 2-3 Monatsverträge hinaus verlängern, Ibekwe ist ja ein ausgemachter Wandervogel der überall nur 2-3 Monate bleibt und dann verbesserte Angebote annimmt nach guten Leistungen, ich hoffe er bleibt mal diese Saison hier bzw. man kann es sich finanziell erlauben ihn zu halten.
Da kann ich Dir nur zustimmen: Ibekwe finde ich bombe, unbedingt weiterverpflichten. Hoffen wir mal, dass seine häufigen Vereinswechsel wirklich nur darin begründet sind, dass er dauernd bessere Angebote bekommt.
-
Gestern in Gießen war einfach nur geil Unsere Fans haben, mit der Zeit, die Halle übernommen. Unsere Mannschaft und die Fans sind gemeinsam über sich hinausgewachsen. Gänsehaut pur. Pavic motiviert die Spieler, da willst du als Zuschauer am liebsten selbst aufs Feld laufen Pavic ist kein unerfahrener Trainer, sondern hat mit zwei Mannschaften den Aufstieg geschafft. Wer kann das nachweisen ? Theoretiker gibt es viele, die mit ihren langweiligen Statements Basketball erklären, aber wer leistet was ab und fördert Spieler tatsächlich ?
-
Hallo!!! Noch jemand da??? Ist ja hier so ruhig geworden.
Hab heute gelesen, dass BG Göttingen von Paul Watson getrennt hat? Wäre der nichts für uns?
War zwar bei Göttingen als SG eingesetzt. Kann aber mehrere Positionen spielen. Der Mann ist 2.01m groß und als Forward auch schon eingesetzt. -
Hallo!!! Noch jemand da??? Ist ja hier so ruhig geworden.
Hab heute gelesen, dass BG Göttingen von Paul Watson getrennt hat? Wäre der nichts für uns?
War zwar bei Göttingen als SG eingesetzt. Kann aber mehrere Positionen spielen. Der Mann ist 2.01m groß und als Forward auch schon eingesetzt.Warum sollte man jetzt nachverpflichten?
Am Wochenende kommt Richter zurück.
Auf den Guard Positionen ist der Mangel ja jetzt auch gar nicht so groß.
Außerdem haben wir quasi schon 2 Nachverpflichtungen getätigt. -
Hallo!!! Noch jemand da??? Ist ja hier so ruhig geworden.
Hab heute gelesen, dass BG Göttingen von Paul Watson getrennt hat? Wäre der nichts für uns?
War zwar bei Göttingen als SG eingesetzt. Kann aber mehrere Positionen spielen. Der Mann ist 2.01m groß und als Forward auch schon eingesetzt.Warum sollte man jetzt nachverpflichten?
Am Wochenende kommt Richter zurück.
Auf den Guard Positionen ist der Mangel ja jetzt auch gar nicht so groß.
Außerdem haben wir quasi schon 2 Nachverpflichtungen getätigt.Wie sicher ist es, dass Richter dieses Woende wiederkommt? Und wenn, ist dieser ja nicht gleich ewig einsetzbar. Das Risiko ist hoch, dass er sich gleich wieder verletzt, wenn er nicht zu 100% fit ist.
War jetzt nur ne Idee, da Watson auch schon als SF eingesetzt wurde und auf den großen Positionen sind wir nach wie vor dünn besetzt und dort liegen auch momentan mit unsre Schwächen.
Sicherlich sah es die letzten Spiele nicht so schlecht aus, aber ein Ibekwe kann nicht ewig so lange spielen. Auch da ist das Verletzungsrisiko hoch, 2x ist er schon nach den Spielen mit Eisbeuteln auf den Knien rumgelaufen. Sein Ersatz müsste mal anfangen Bälle zufangen. Sicherlich kenne ich Watson nicht, weiß nicht wie gut oder schlecht er ist. Aber ehe der Rest wieder fit ist? Zumal doch direkte Konkurrenz demnächst an die Tür klopfen und da ein Pünktchen nicht schlecht wären. -
Hallo!!! Noch jemand da??? Ist ja hier so ruhig geworden.
Hab heute gelesen, dass BG Göttingen von Paul Watson getrennt hat? Wäre der nichts für uns?
War zwar bei Göttingen als SG eingesetzt. Kann aber mehrere Positionen spielen. Der Mann ist 2.01m groß und als Forward auch schon eingesetzt.Warum sollte man jetzt nachverpflichten?
Am Wochenende kommt Richter zurück.
Auf den Guard Positionen ist der Mangel ja jetzt auch gar nicht so groß.
Außerdem haben wir quasi schon 2 Nachverpflichtungen getätigt.Wie sicher ist es, dass Richter dieses Woende wiederkommt? Und wenn, ist dieser ja nicht gleich ewig einsetzbar. Das Risiko ist hoch, dass er sich gleich wieder verletzt, wenn er nicht zu 100% fit ist.
War jetzt nur ne Idee, da Watson auch schon als SF eingesetzt wurde und auf den großen Positionen sind wir nach wie vor dünn besetzt und dort liegen auch momentan mit unsre Schwächen.
Sicherlich sah es die letzten Spiele nicht so schlecht aus, aber ein Ibekwe kann nicht ewig so lange spielen. Auch da ist das Verletzungsrisiko hoch, 2x ist er schon nach den Spielen mit Eisbeuteln auf den Knien rumgelaufen. Sein Ersatz müsste mal anfangen Bälle zufangen. Sicherlich kenne ich Watson nicht, weiß nicht wie gut oder schlecht er ist. Aber ehe der Rest wieder fit ist? Zumal doch direkte Konkurrenz demnächst an die Tür klopfen und da ein Pünktchen nicht schlecht wären.Und wer soll die noch bezahlen?`Es geht nun darum Jaramaz und Ibekwe die ihre Sache gut machen zu verlängern, hoffentlich kann man sich dies finanziell leisten. Beide Verträge laufen Ende November aus. Wir haben einen 15 Mann Kader , auch wenn Kullmame und Stanic nicht eingeplant waren für BBL, aber die musste erstmal alle finanzieren. Es wird keine neuen Leute mehr geben, es sein denn man trennt sich noch von einen Ausländer bis Transferschluß.
-
Sehe ich genau so. Wichtigstes Ziel wäre es Ibekwe und Jaramaz zu verlängern. Hoffe, dass das gelingt und sie da bleiben. Gerade bei Wimberg weiß man ja noch gar nicht, was der nach seiner Verletzung überhaupt an Punkten bringen kann (Jaramaz hat da doch jetzt schon einiges gezeigt ) und an Watts glaube ich nicht mehr so recht, also muss Ibekwe gehalten werden.Auch der Ausfall von Taylor ist wohl zu verkraften.
-
Am Ende des Tages (Saison) wird abgerechnet. Unsere Mannschaft kann mithalten, obwohl viele Leistungsträger nicht dabei sind.
Gegen Bonn hat man das wieder gut beobachten können. Die Stimmung unserer Fans stimmt mich euphorisch. Hinten raus fehlen uns derzeit die Alternativen. Diese sind bald wieder dabei. -
Am Ende des Tages (Saison) wird abgerechnet. Unsere Mannschaft kann mithalten, obwohl viele Leistungsträger nicht dabei sind.
Woanders kostet das 3.- Euro
Genau das ist der Punkt, der mir Sorgen macht: Die neu verpflichteten und dann verletzt ausgefallenen Leistungsträger haben noch nicht gezeigt, was sie können. Die beiden Nachverpflichtungen schon, ich finde beide super.
WH und IP müssen sich die Frage gefallen lassen, warum Jaramaz und Ibekwe, die ja offensichtlich frei waren, nicht bereits vor der Saison verpflichtet wurden. Um dieser Frage aus dem Wege zu gehen, wäre es das Einfachste, die Verträge der beiden nicht zu verlängern. Sportliche wäre das, sagen wir, sehr schade. -
Am Ende des Tages (Saison) wird abgerechnet. Unsere Mannschaft kann mithalten, obwohl viele Leistungsträger nicht dabei sind.
Woanders kostet das 3.- Euro
Genau das ist der Punkt, der mir Sorgen macht: Die neu verpflichteten und dann verletzt ausgefallenen Leistungsträger haben noch nicht gezeigt, was sie können. Die beiden Nachverpflichtungen schon, ich finde beide super.
WH und IP müssen sich die Frage gefallen lassen, warum Jaramaz und Ibekwe, die ja offensichtlich frei waren, nicht bereits vor der Saison verpflichtet wurden. Um dieser Frage aus dem Wege zu gehen, wäre es das Einfachste, die Verträge der beiden nicht zu verlängern. Sportliche wäre das, sagen wir, sehr schade.Diese Frage ist ganz leicht zu beantworten.
Die Marschrichtung war junge, hungrige Spieler und ein paar erfahrene Veteranen.
Da sich zwischenzeitlich aber sehr viele, auch junge Spieler, Verletzt haben, musste man ja viel früher nachverpflichten. Somit ist deine These, indem du dem Managment fehler vorwirfst quatsch.Der Kader war ja 8 Deutsche plus 4 Ausländer. Davon waren ja mit Mitchell und Watts zwei Plätze bereits automatisch belegt. Dazu kamen noch Obasohan und Lesic.
Hätten sich dann nicht Lesic, Watts, Wimberg und Richter verletzt, wären die zwei jetzt noch gar nicht hier. -
WH und IP müssen sich die Frage gefallen lassen, warum Jaramaz und Ibekwe, die ja offensichtlich frei waren, nicht bereits vor der Saison verpflichtet wurden. Um dieser Frage aus dem Wege zu gehen, wäre es das Einfachste, die Verträge der beiden nicht zu verlängern. Sportliche wäre das, sagen wir, sehr schade.
Weil diese Frage danch klingt
-
Man muss nun Jaramaz und Ibekwe weiter verlängern , man muss hoffen das beide auch weiterhin hier bleiben wollen.Leistung bringen sie beide, Jaramaz hat mir auch gefallen wie er gegen Gießen immer nach defensiv Rebound selber im hohen Tempo den Ball an die gegnerische 3er Linie gebracht hat innerhalb von 5 Sekunden und nicht wie Mitchell den Spielaufbau verschleppt , wo er sich dann an der 3er Linie 5 Sekunden vorher einfindet und es dann eng wird mit der Shotclock.
-
Die Strategie, mit möglichst vielen, sagen wir, local playern in die Saison zu gehen, hat ja durchaus was. Ich finde sie gut. Was aber passiert, wenn die Verträge der beiden Nachverpflichtungen verlängert werden? Dann sind möglicherweise zwei Spieler in der ersten 5, die nicht zur dieser Strategie passen, es werden dann zwei der local player auf der Bank sitzen müssen. Dadurch machen sich WH und IP angreifbar, darum werden die Verträge planmässig enden. Und das finde ich aus sportlicher Sicht schade, besonders Ibekwe ist eine echte Verstärkung.
-
Die Strategie, mit möglichst vielen, sagen wir, local playern in die Saison zu gehen, hat ja durchaus was. Ich finde sie gut. Was aber passiert, wenn die Verträge der beiden Nachverpflichtungen verlängert werden? Dann sind möglicherweise zwei Spieler in der ersten 5, die nicht zur dieser Strategie passen, es werden dann zwei der local player auf der Bank sitzen müssen. Dadurch machen sich WH und IP angreifbar, darum werden die Verträge planmässig enden. Und das finde ich aus sportlicher Sicht schade, besonders Ibekwe ist eine echte Verstärkung.
Naja bis jetzt haben wir ja auch mit einer maximal kurzen Rotation gespielt und Spieler waren am Maximum.
Deshalb nehmen die beiden ja niemand die Plätze weg. Die Spielzeit würde nur mehr aufgeteilt werden müssen.
Zumal ja mit Stanic und Dino Spieler viel Spielen, die primär nicht für die Rotation vorgesehen waren.Ich kann mir nicht vorstellen das man da so blauäugig ist und nut weil man seine Lini durchziehen will die beiden weg schickt, da man ja den sportlichen Erfolg und somit den Klassenerhalt gefährdet.
Und nochmal. Es waren, falls es nicht läuft sowieso 2 Nachverpflichtungen vorgesehen. Eigentlich erst für November. Jetzt sind sie halt etwas eher da.
-
Die Strategie, mit möglichst vielen, sagen wir, local playern in die Saison zu gehen, hat ja durchaus was. Ich finde sie gut. Was aber passiert, wenn die Verträge der beiden Nachverpflichtungen verlängert werden? Dann sind möglicherweise zwei Spieler in der ersten 5, die nicht zur dieser Strategie passen, es werden dann zwei der local player auf der Bank sitzen müssen. Dadurch machen sich WH und IP angreifbar, darum werden die Verträge planmässig enden. Und das finde ich aus sportlicher Sicht schade, besonders Ibekwe ist eine echte Verstärkung.
Quatsch, warum sollte man 2 Leistungsträger die Verlängerungsoption haben einfach enden lassen? Das wäre äusserst fahrlässig und dies wird auch nicht passieren. Die einzige Möglichkeit das sie nicht bleiben ist,wenn sie weitaus bessere Angebote bekommen würden. Ich weiß ja nicht ob es einseitige Teamoptionen sind wie in der NBA, da kann man nämlich nicht einfach aussteigen.
-
Die Strategie, mit möglichst vielen, sagen wir, local playern in die Saison zu gehen, hat ja durchaus was. Ich finde sie gut. Was aber passiert, wenn die Verträge der beiden Nachverpflichtungen verlängert werden? Dann sind möglicherweise zwei Spieler in der ersten 5, die nicht zur dieser Strategie passen, es werden dann zwei der local player auf der Bank sitzen müssen. Dadurch machen sich WH und IP angreifbar, darum werden die Verträge planmässig enden. Und das finde ich aus sportlicher Sicht schade, besonders Ibekwe ist eine echte Verstärkung.
Quatsch, warum sollte man 2 Leistungsträger die Verlängerungsoption haben einfach enden lassen? Das wäre äusserst fahrlässig und dies wird auch nicht passieren. Die einzige Möglichkeit das sie nicht bleiben ist,wenn sie weitaus bessere Angebote bekommen würden. Ich weiß ja nicht ob es einseitige Teamoptionen sind wie in der NBA, da kann man nämlich nicht einfach aussteigen.
Danke, dass Du meine sachliche Argumentation als Quatsch bezeichnest.
-
Die Strategie, mit möglichst vielen, sagen wir, local playern in die Saison zu gehen, hat ja durchaus was. Ich finde sie gut. Was aber passiert, wenn die Verträge der beiden Nachverpflichtungen verlängert werden? Dann sind möglicherweise zwei Spieler in der ersten 5, die nicht zur dieser Strategie passen, es werden dann zwei der local player auf der Bank sitzen müssen. Dadurch machen sich WH und IP angreifbar, darum werden die Verträge planmässig enden. Und das finde ich aus sportlicher Sicht schade, besonders Ibekwe ist eine echte Verstärkung.
Quatsch, warum sollte man 2 Leistungsträger die Verlängerungsoption haben einfach enden lassen? Das wäre äusserst fahrlässig und dies wird auch nicht passieren. Die einzige Möglichkeit das sie nicht bleiben ist,wenn sie weitaus bessere Angebote bekommen würden. Ich weiß ja nicht ob es einseitige Teamoptionen sind wie in der NBA, da kann man nämlich nicht einfach aussteigen.
Danke, dass Du meine sachliche Argumentation als Quatsch bezeichnest.
Sollten Fleddermann und Heyder nach deinem Gedankenschema handeln, wären sie absolut falsch am Platz. Zuerst steht doch das sportliche und jeder kann sehen ,dass Ibekwe und Jaramaz uns weiterbringen, deswegen aus Visionären Gründen über Local Player den Abstieg wissentlich in Kauf zu nehmen und echte Leistungsträger ziehen zu lassen erschliesst sich mir überhaupt nicht.
-
Die beiden Neuverpflichtungen haben in der Vergangenheit bewiesen, dass sie hochklassig Basketball spielen können. Sie sind fit, haben aber keinen Verein gefunden. Woran mag das liegen? Richtig, am Geld: Sie waren den Vereinen, die sich für sie interessiert haben, schlicht zu teuer.
Die local Player im Team sind keine gestandenen Bundesliga-Profis, die haben “nur” die Perspektive, welche zu werden. Darum sind sie vergleichsweise günstig zu haben.
Wenn die Verträge der Nachverpflichtungen trotz Genesung der Verletzten verlängert werden und darum die local Player keine Minuten sehen, ist das gleichbedeutend mit dem Eingeständnis des Scheiterns des vor Saisonbeginn verkündeten Konzepts. -
Die beiden Neuverpflichtungen haben in der Vergangenheit bewiesen, dass sie hochklassig Basketball spielen können. Sie sind fit, haben aber keinen Verein gefunden. Woran mag das liegen? Richtig, am Geld: Sie waren den Vereinen, die sich für sie interessiert haben, schlicht zu teuer.
Die local Player im Team sind keine gestandenen Bundesliga-Profis, die haben “nur” die Perspektive, welche zu werden. Darum sind sie vergleichsweise günstig zu haben.
Wenn die Verträge der Nachverpflichtungen trotz Genesung der Verletzten verlängert werden und darum die local Player keine Minuten sehen, ist das gleichbedeutend mit dem Eingeständnis des Scheiterns des vor Saisonbeginn verkündeten Konzepts.Das nehme ich für den Klassenerhalt gerne in Kauf
-
Die local Player-Strategie scheint mir schlicht aus der Not heraus geboren zu sein: Die Spieler bekommen, so wurde mir erzählt, niedrige Grundgehälter und leistungsbezogene Prämien. Als Ausgleich stehen garantierte Minuten in den Verträgen. Wenn also die beiden Neuverpflichtungen bleiben sollen, geht das auch zu Lasten der beiden fest verpflichteten ausländischen Kräfte.
-
Ich glaube Ibekwe bleibt (wenn er will) und Watts wird kein Spiel mehr für die Rockets machen. Dann hat man 5 Leute die auf Groß rotieren (Lesic, Oehle, Ibekwe, Richter, Stanic) und die Rotation wäre meiner Meinung nach für den Abstiegskampf mega gut.
Auf Außen hätte man jetzt bei voller Besetzung Mitchell, Schmidt, Taylor, Obasohan, Obst, Dizdarevic, Wimberg, Jaramasz und Kullamäe. Das sind zwei zu viel. Wimberg und Taylor sind ja noch ein wenig raus und Jaramasz hat Vertrag bis Ende November, richtig? Ich könnte mir vorstellen, dass sein Vertrag nicht verlängert wird,wenn absehbar ist, dass die beiden wieder fit werden. Nicht weil er schlecht gespielt hat, sondern weil man das Geld nicht ausgeben will. Ich finde Dizdarevic, Kullamäe und Taylor haben sich bisher gut geschlagen (die waren für mich vorher in der BBL schwer einschätzbar) und hätten weiter Minuten verdient. Dann hätte man eine 13 Mann Rotation und könnte je nach Gegner Stanic oder Kullamäe cutten. Von der Leistung her würde ich lieber Jaramasz verlängern und Mitchell entlassen, aber das wird zu teuer.
-
. Was glaubst Du denn, warum die local Player Strategie geboren ist? Weil WH ganz Basketball-Deutschland beweisen will, was er alles kann? Wohl kaum, das Risiko, den eigenen Ruf zu ruinieren, ist dafür viel zu gross.
Ja, da hast du Recht! Die Idee ist wohl jene mit Deutschen Spielern die Klasse zu halten und für Aufsehen zu sorgen, damit würde eine Revolution in Europa losgetreten und alle müssten überlegen, warum sie ständig nur auf Amerikaner setzen. Das war wohl die vermutliche Strategie von WH.
-
Die Strategie, mit möglichst vielen, sagen wir, local playern in die Saison zu gehen, hat ja durchaus was. Ich finde sie gut. Was aber passiert, wenn die Verträge der beiden Nachverpflichtungen verlängert werden? Dann sind möglicherweise zwei Spieler in der ersten 5, die nicht zur dieser Strategie passen, es werden dann zwei der local player auf der Bank sitzen müssen. Dadurch machen sich WH und IP angreifbar, darum werden die Verträge planmässig enden. Und das finde ich aus sportlicher Sicht schade, besonders Ibekwe ist eine echte Verstärkung.
Eine Strategie ist die langfristige Planung einer Methode. Wenn der kurzfristige Erfolg (Weiterverpflichtung der neuen Spieler) garantiert, dass man die Strategie in Zukunft weiterverfolgen kann (da sie die Chancen auf den Klassenerhalt stark erhöhen), wird man so verfahren. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das Ego und die Angst vorm Rufverlust (was einem doch egal sein kann) im Weg stehen. Wenn , dann wird es am Finanziellen scheitern.
Finde deine Schlussfolgerung etwas komisch, denn du schreibst doch richtig:
Die beiden Neuverpflichtungen haben in der Vergangenheit bewiesen, dass sie hochklassig Basketball spielen können. Sie sind fit, haben aber keinen Verein gefunden. Woran mag das liegen? Richtig, am Geld: Sie waren den Vereinen, die sich für sie interessiert haben, schlicht zu teuer.
Die local Player im Team sind keine gestandenen Bundesliga-Profis, die haben “nur” die Perspektive, welche zu werden. Darum sind sie vergleichsweise günstig zu haben.Wieso ein kurzfristiges EInknicken vor der Realität aber das Scheiternd es Konzepts bedeuten soll - das erschließt sich mir nicht so ganz. Wenn die Rockets in den nächsten 5 Jahren noch BBL spielen, aber nur mit nicht-local Playern; erst dann ist das Konzept gescheitert.