Finanzielle Unregelmäßigkeiten bei den Westfalen Mustangs?
-
Oh, oh, der Sumpf wird immer tiefer.
Die 85 Cent lohnen sich: Weitere Gläubiger melden sich. Trikot-Beflockung nicht bezahlt, Wohnungen nicht bezahlt, Autos (?) nicht bezahlt. Also nicht nur Spielergehälter und Hotelzimmer nicht bezahlt. Das ganze scheint System zu haben. Oder besser: gehabt zu haben. Die Blase platzt. Kein seriöser Geschäftsmann gibt diesem Club noch einen Cent Sponsorgeld. Meine Prognose: Ein Insolvenzverwalter übernimmt.
Die RLW wird 17/18 mit 13 Teams spielen. -
0,89 Euro haben sich gelohnt…
Ich könnte hier noch mehr aufzählen.
Nachdem Florian bei AND1 gescheitert ist, hat seine Mutter bei PEAK (Alexander Hillmann) versucht Trikots natürlich ohne Vorkasse und am besten alles umsonst zu bekommen. Durch Zufall und Google gab es dann einen Austausch zwischen den Gläubigern, die den Verein “Westfalen Mustangs” auf diversen Internetseiten unterstützten.
Eine Strafanzeige gab es nicht erst vor zwei Jahren. Leider wurde diese eingestellt. Zu diesem Zeitpunkt wurde auch angezeigt, dass Florian bei AND1, einem lokalen Druck- und Stickunternehmen Bestellungen, die für einen neugegründeten Verein krass waren, getätigt hatte, aber nicht bezahlt hat. Ein Gläubiger berichtete damals schon in einem Gespräch, Florian habe zunächst Stories erzählt (Krankheiten von Familienangehörigen vorgetäuscht,…). Als nach einiger Zeit Anwälte eingeschatet wurden, kamen Erpressungen hinzu.
Beitrag editiert.
MfG Fauler Zauber -
_Die Beleidigungen unterlassen wir bitte. Ferner hoffe ich, dass Du für die o.g. Tatsachenbehauptungen Belege hast.
Allgemein scheint das Thema Westfalen Mustangs einen eigenen Thread zu rechtfertigen. Es gelten aber die allgemeinen Forenregeln:
- keine Beleidigungen
- Vorhalte sollten durch Quellen belegt werden
- kein Off-Topic oder Threadpushing
- keine Doppeldiskussion in parallelen Threads
Der Threadtitel wurde von mir editiert
MfG FaulerZauber_
-
Außer irgendwelchen Imports geht doch da auch keiner mehr hin. Und aufgrund des öffentlichen Interesses werden etwaige Gläubiger sicherlich hellhörig, wenn plötzlich doch neue Imports auftauchen. Wie soll da eine Mannschaft für kommende Saison zusammen kommen? Deswegen glaube ich auch nicht mehr an einen Start, es müssen dafür auch Startgelder gezahlt werden.Die Frage ist vor allem, wie der WBV nun versuchen wird, eine 13er Liga zu verhindern. Das kann keiner wollen.Unterm Strich ist es auch ungerecht gegenüber Vereinen, die vernünftig gewirtschaftet haben und sportlich eigentlich um einen Platz betrogen wurden. Ich erinnere auch an die Kritik und die Äußerungen hier Forum, nachdem wir aus Dortmund im Anschluss an das erste Spiel gegen die Mustangs einen etwas kritischen Bericht verfasst hatten. Interessant wäre auch zu wissen, ob das Tönnies-Gerücht nicht vielleicht bewusst gestreut wurde.
-
Sportlich fair wäre es daher, wenn Florian jetzt den Mut hätte, die Reißleine zu ziehen und den Weg für den Zweitplatzierten frei zu machen.
Alles andere wäre charakterlos.
-
Finde es nicht angebracht das man einen extra thread dafuer macht….,kommt mir eher vor wie ein Laesterthread
Ist jetzt nicht so, als dürfte sich der Herr angesichts seines offensichtlichen Geschäftsgebahrens darüber beschweren dürfen. Solche Dreistigkeit muss halt benannt werden.
-
Finde es nicht angebracht das man einen extra thread dafuer macht….,kommt mir eher vor wie ein Laesterthread
Ist jetzt nicht so, als dürfte sich der Herr angesichts seines offensichtlichen Geschäftsgebahrens darüber beschweren dürfen. Solche Dreistigkeit muss halt benannt werden.
Dem stimme ich zu. Hier hat sich ja nicht jemand verkalkuliert oder optimistisch geplant und kann eine Rechnung nicht zahlen. Richtiger Weise muss man sagen, hier hat jemand systematisch ohne Geld zu haben weiter eingekauft und betrogen. Wenn er jetzt zerissen wird, braucht er sich auch nicht beschweren.
Weiß jemand, welche Rolle Mama Eichstädt in der Sache gespielt hat? Gibt es auch einen Papa Eichstädt?
-
-
Der WBV sollte sich umgehend nachweisen lassen, dass die Gemeinnützigkeit uberhaupt noch aktuell besteht und auch in der Saison 2016/17 bestanden hat.
-
Florian Eichstätt ist schon selbst als Spieler böse gescheitert, hat schon damals seinen Mund viel zu voll genommen und sich als überwichtig und kompetent dargestellt… die Ergebnisse heute reflektieren genau das… Labern, faken und am Ende verkacken… lächerlicher Typ! Muttersöhnchen vom Feinsten - jeder bekommt, was er verdient!
-
Da darf man jetzt gespannt sein, wie es weitergeht
Ich finde es gut, dass Sponsor Pfüger den Importen helfen will, aber ob zurück in die Heimat wegschaffen eine gute Idee ist, halte ich mal für dahingestellt. Schließlich wird dann der ganze Aufschrei, der ja absolut berechtigt war, im Sand verlaufen und die Macher der Mustangs suchen sich ihre nächsten Opfer (wenn sie denn an den Start gehen).
-
Der WBV sollte sich umgehend nachweisen lassen, dass die Gemeinnützigkeit uberhaupt noch aktuell besteht und auch in der Saison 2016/17 bestanden hat.
Für was ist die Gemeinnützigkeit Voraussetzung?
Welche Konsequenzen kann der WBV ziehen, wenn diese Vorausstzung nicht erfüllt wurde?
So wie ich das als Außenstehender sehe, ist der Laden insolvent. Mit dem zerschlagenen Geschirr ist ein Auffangkonstrukt für mich nicht vorstellbar. Also geht in 2017/2018 keine Mannschaft mehr in irgendeiner Liga an den Start. Da kann es in meinen Augen nur noch darum gehen, ob der bestplazierte bisherige sportliche Absteiger doch nicht runter muss. Oder?
-
Sportliche Absteiger gehen gar nicht “immer runter”.
Das ist von den Fristen in Spielordnung und Ausschreibung abhängig.
Wenn eine Mannschaft, die nicht abgestiegen ist, rechtzeitig zurückzieht oder sich für die Folgesaison abmeldet, bleibt der beste sportliche Absteiger drin…
Erst wenn die Fristen überschritten sind, wird von unten aufgefüllt… -
Sportliche Absteiger gehen gar nicht “immer runter”.
Das ist von den Fristen in Spielordnung und Ausschreibung abhängig.
Wenn eine Mannschaft, die nicht abgestiegen ist, rechtzeitig zurückzieht oder sich für die Folgesaison abmeldet, bleibt der beste sportliche Absteiger drin…
Erst wenn die Fristen überschritten sind, wird von unten aufgefüllt…Nein. Wer fristgerecht zurückzieht, wird auf den letzten Platz gesetzt und ist erster sportlicher Absteiger. Dadurch rückt ein bisheriger “Absteiger” auf einen Nichtabstiegsplatz und ist somit nicht mehr sportlicher Absteiger.
Wer zu spät zurückzieht, ist 1. Absteiger der nächsten Saison. -
Und die Mustangs können gar nicht aus der 1.RL zurückziehen, da sie da noch gar kein TR haben. Sie können allenfalls auf den Aufstieg verzichten. Das berührt aber nicht die Tabelle der 1.RL, sondern betrifft die 2.RL.
Ziehen die Mustangs fristgerecht zurück, ist also Wulfen dabei. Ziehen die Mustsngs später zurück, sind Sie erster Absteiger 17/18. -
Sportliche Absteiger gehen gar nicht “immer runter”.
Das ist von den Fristen in Spielordnung und Ausschreibung abhängig.
Wenn eine Mannschaft, die nicht abgestiegen ist, rechtzeitig zurückzieht oder sich für die Folgesaison abmeldet, bleibt der beste sportliche Absteiger drin…
Erst wenn die Fristen überschritten sind, wird von unten aufgefüllt…Also wie ich das lese sagst Du nichts von “auf Nichtabstiegsplatz gesetzt”. Du schreibst sogar zur Einleitung, sportliche Absteiger könnten uU drin bleiben. Dem ist nicht so. Ein sportlicher Absteiger steigt ab.
Aber was bitte hat das mit den Mustangs und der 1.RL zu tun?
-
Nichts! Sie haben die Anwardschaft auf ein Teilnahmerecht. Verzichten sie darauf, steigt der Zweitplatzierte auf. Verzichten sie nach dem 31.5., sind sie erster Absteiger der Saison 2017/18 aus der 1.RL, auf die Absteiger der Saison 2016/17 hat dies keinerlei Einfluss. CharlesB hat es schon richtig erklärt und verstanden…
-
Die Gemeinnützigkeit ist Voraussetzung für die Mitgliedschaft im WBV.
Keine Gemeinnützigkeit = keine Teams im WBVDanke, Charles, für die Erklärung.
Wenn, steigt der 2. auf. Sportliche Absteiger gehen immer runter.
Du dachtest an die Nichtwahrnehmung des Aufstiegsrechtes und den Absteiger von oben. Ich dachte an den bisher bestplazierten vsl. Absteiger aus der bisherigen Spielklasse. Aber ob die Gemeinnützigkeit schon aberkannt, ob mit dem genauen Datum dann Mustangs mangels Teilnahmerecht auf den letzten Platz der abgelaufenen Runde…… akademische Fragestellung. Für nächstes Jahr werden die Mustangs wohl nirgends spielen. Und ein ggf. doch die Klasse haltender sportlicher Absteiger aus der bisherigen Spielklasse kann das ja ruhig selbst klären.
-
Es gibt nur diese Beiden. Mutter und Sohn, ganz innig. Mehr sag ich dazu nicht. Geld haben sie früher mal gehabt. Gehabt!
-
Die Glocke, die das alles aufgedeckt hat, hat gestern auch Interview mit Hauptsponsor Pflüger geführt. Bereits im Februar 2016 hat Pflüger den Sponsoring-Vertrag gekündigt, weil anders als vereinbart nie wirtschaftliche Zahlen vorgelegt wurden. Man habe sich dann auf eine Fortführung geeinigt, mit der Verpflichtung alle 3 Monate eine BWA vorzulegen und zu jedem Jahr ein Budgetplan. Auch daran hat sich Florian Eichstädt nie gehalten.
Im Dezember 2016 saß man zuletzt zusammen. Der Verein hatte mittlerweile die Gemeinnützigkeit verloren und war quasi insolvent. Pflüger wollte dennoch helfen und hat sich eine Liste aller Verbindlichkeiten geben lassen, damit er mit den Gläubigern in Kontakt treten und über Ratenzahlungen etc. für den Verein verhandeln kann. Um den Verein kurzfristig zu helfen, hat er sogar einer Vorauszahlung zugestimmt.
Schnell stellte sich wohl heraus, dass die Übersicht der Verbindlichkeiten längst überholt war. Pflüger hat im März 2017 daraufhin dem Verein die Kündigung geschickt, mit der Bitte um schriftliche Bestätigung. Per E-Mail kam von Eichstädt jedoch nur die Info zurück, dass er so etwas nie unterschreiben werde.
Pflüger steht mittlerweile auch in Kontakt mit den geprellten Spielern, damit denen auch geholfen wird. Gewisserweise stehe auch sein Ruf auf dem Spiel. Das Projekt Mustangs/Basketball in OWL fand er immer unterstützenswert. Nach den ganzen Aktionen sei der Verein aber “verbrannt” und habe keine Zukunft. Den mittleren 5-stelligen Betrag wird er jetzt lieber in den Fußball (er ist auch wesentlicher Sponsor beim Regionalligisten SC Wiedenbrück) stecken.
Tja, so schadet ein Eichstädt am Ende nicht nur sich selbst, sondern dem Basketball in der Region in Gänze.
-
Erst einmal Glückwunsch nach Wulfen! Ihr seid aufgestiegen - oder?
Die Mustangs haben ihre Gemeinützigkeit nach Saisonende verloren. Die WBV Satzung sieht vor, dass damit die Mitgliedschaft endet. Und zwar automatisch! Es bedarf keiner Kündigung mehr. Damit würde jetzt das Anwartschaftsrecht auf Wulfen übergehen. Es sei, denn….
Die Gemeinützigkeit ist schon im Februar oder so aberkannt worden. Dann stellt sich die Frage, ob die Spiele der Mustangs nichtig erklärt werden müssen. Alle oder nur die ab Aberkennung der Gemeinnützigkeit?
Viellleicht kann der WBV Präsident, der hier ja regemäßig mitlesen lässt, einen Beitrag zur Lösung des Rätsels geben. Oder der LinksamWald, der ist ja Rechtsanwalt und aus dem WBV.
-
Nicht so voreilig.
Du hast die Ligeneinteilung des WBV gesehen? Die Mustangs sind in der RLW.
Ein Verei9n kann immer mal seine Gemeinnützigkeit (kurzfristig) verlieren. Die Frage ist, ob das nur ein formales Problem ist (Steuererklärungen nachreichen etc.) oder ein strukturelles Problem ist. Letzteres deutet sich bei den Mustangs an. Der BSV Wulfen kennt aber nur Zeitungsaartikel und Foren-Einträge. Und ich weiß nicht, ob es dem WBV da viel anders geht.
Der BSV Wulfen plant für die 2. Regionalliga. Denn wir haben die Meisterschaft in der 2. Regionalliga und den Aufstieg in die RLW verpasst. Mit Tim Gorontzi hat uns ein erster Leistungsträger verlassen, der lieber eine Liga höher spielt. Das kann er bei der BG Dorsten in der RLW tun.
So einfach ist das alles nicht. Also in der Wirklichkeit. In Foren natürlich schon… -
…Die Mustangs haben ihre Gemeinützigkeit nach Saisonende verloren. Die WBV Satzung sieht vor, dass damit die Mitgliedschaft endet. Und zwar automatisch! Es bedarf keiner Kündigung mehr. Damit würde jetzt das Anwartschaftsrecht auf Wulfen übergehen. Es sei, denn…
Die Gemeinützigkeit ist schon im Februar oder so aberkannt worden. Dann stellt sich die Frage, ob die Spiele der Mustangs nichtig erklärt werden müssen. Alle oder nur die ab Aberkennung der Gemeinnützigkeit? …
Das Einzige was wir wissen, bzw. besser man dem Artikel entnehmen kann, ist, dass die Mustangs die Gemeinnützigkeit mal verloren hatten. Den Stand per heute kennen wir nicht (oder bist Du von der Vereinsstelle im Finanzamt Wiedenbrück?).Mit Verlust der Gemeinnützigkeit endet die Mitgliedschaft im WBV, keine weiteren Fristen nach Satzung. Das ist u. U. etwas “unglücklich”, wie Wulfener schon ausgeführt hat. Aber es ist so. Die Frage ist aber, wenn das repariert wurde, also die Gemeinnützigkeit wieder da ist (so könnte man es dem Artikel nämlich entnehmen), ist dann ein Ausschluss rückwirkend (nach Bekanntwerden des zeitweiligen Verlustes) noch möglich? Ich denke mal nicht.
Ist die Gemeinnützig noch immer verloren, wäre konsequenterweise die Mitgliedschaft mit dem Verlust (sobald dieser rechtswirksam wurde!) beendet. Zu dem Tag wären alle Mannschaften der Mustangs aus der Wertung zu nehmen, sprich auf den jeweils letzten Platz ihrer Liga zu setzen. Verlust der Mitgliedschaft ist hier einem Rückzug gleichzusetzen. -
Das riecht nach einer Hängepartie. Wenn ich das richtig sehe, müssten die Mustangs eigentlich auf den letzten Platz der 2.RL2 gesetzt werden (zusammen mit Biggesee). Das widerum würde Bulmke den Klassenerhalt bringen und evtl. einen zusätzlichen Aufsteiger aus der OL 3.
-
Rein rechtlich dürfte das so aussehen:
Gemeinützigeit zum Zeitpunkt X weg = Mitgliedschaft weg und damit das Recht Ball im WBV zu spielen.
Ist die Mitgliedschaft einmal weg, kann sie nur durch erneuten Aufnahmeantrag erlangt werden. Es gibt also keine Heilung. Hat mir der Zimbo so erklärt und der ist in so etwas echt fit.
Wäre ich BSV Wulfen, würde ich eine riesengroße Pizza kaufen und den Zimbo zum Essen einladen, damit man sich mal unterhalten kann.
-
Eine Gemeinnützigkeit kann man schnell verlieren. Ob der Verband bei einem Verlust der Gemeinnützigkeit sofort in Aktion tritt, würde ich mal bezweifeln. Dem Betroffenen Verein würden gegenüber dem Finanzamt ja Rechtswege offenstehen, deren Sinnhaftigkeit ja sofort verloren wäre, wenn quasi die erste Entscheidung des Finanzamtes oberste Handlungsmaxime des WBV wäre.
-
Wenn der Verein die Gemeinnützigkeit verloren hatte, wieso erfolgte dann kein sofortiger Ausschluss?
-
Eine Gemeinnützigkeit kann man schnell verlieren. Ob der Verband bei einem Verlust der Gemeinnützigkeit sofort in Aktion tritt, würde ich mal bezweifeln. Dem Betroffenen Verein würden gegenüber dem Finanzamt ja Rechtswege offenstehen, deren Sinnhaftigkeit ja sofort verloren wäre, wenn quasi die erste Entscheidung des Finanzamtes oberste Handlungsmaxime des WBV wäre.
Das sieht die Verbandssatzung so vor. Wenn einem das nicht gefällt, sollte man die Satzung ändern.
Ja, im Moment entscheiodet das Finanzamt an der Stelle!
@Wulfener: In Wulfen kennt man Zimbo nicht? Damit sit Wulfen wohl das einzige Dorf im WBV, in dem man Zimbo nicht kennt. Du solltest ihn mal anrufen! Steht als Marcus Zimnmermann in Team SL….