RheinStars Köln 2017/2018
-
Ich glaube kaum, dass man jemanden sperren kann, weil er seine Meinung sagt. Im Zweifel ignorieren, dann ist der Post eben nicht mehr relevant. Aber solange er zu Diskussionen führt, erfüllt er ja auch den Zweck des Forums.
-
Dass er dem Account nur dafür erstellt hat, ist ja genauso haltlos, weil du es nicht beweisen kannst. Und wenn wir hier alle haltlosen Behauptungen rausnehmen, kann man sd ganz schnell zumachen.
Ich finde man kann schon fragen ob Leon eine Chance bekommen hätte wenn er Meier oder Müller hieße. Besonders weil er ja ständig verletzt ist und sich so kaum weiterentwickelt. Und dass er immer stärker gefördert wurde als andere mit vergleichbarem oder größerem Talent ist auch bekannt. Da können auch die ehemaligen hauptamtlichen Jugebdtrainer der 99ers ein Lied von singen.
Hier zu pöbeln hilft aber natürlich niemandem. Ich finde ihn als 10. Mann in einer 10er Rotation Stand jetzt okay, glaube viel Luft nach oben gibt es da nicht mehr. In der BBL sehe ich ihn nicht aber da sind die Rheinstars ja noch lange nicht.
-
Edebus war gemeint - und alles dazu ist gesagt. Stimme zu.
Niemand sonst war gemeint.
Man darf gerne das Kölner Projekt kritisch sehen, das mache ich schliesslich ebenfalls - und das kann dem Projekt auch generell nur gut tun. Solange es fair bleibt und Polemik aussen vor bleibt, was aber hier nicht immer der Fall war. -
Unheimlich bitter die Zuschauerresonanz in Köln zu sehen. Das Potential ist bestimmt da. Das zu heben aber unheimlich schwer….
Denke gern an den Rhein-Energy-Dome zurück…
-
Unheimlich bitter die Zuschauerresonanz in Köln zu sehen. Das Potential ist bestimmt da. Das zu heben aber unheimlich schwer….
Denke gern an den Rhein-Energy-Dome zurück…
Das erschließt sich mir an einem Abend, an dem die Ränge dank des Schools Day sehr gut gefüllt waren und das Publikum super angefeuert hat, nicht so ganz. Einige Kids hatten heute ne Menge Spaß und werden wiederkommen.
-
Jo. Nette Stimmung heute, auch wenn bestimmt mehr als die Hälfte ihr erstes BB-Spiel gesehen haben.
Krass die Verunsicherung in der Mannschaft. 15 Turnover in den ersten 20 Minuten gegen ein gut vorbereitetes Gäste-Team, das fast alle Kölner-Optionen antizipierte.
Um so wichtiger für’s Selbstvertrauen mal ein knappes Spiel gewonnen zu haben.
Im Nachhinein gute Entscheidung den letzten Angriff nicht auszuspielen, sondern der Defense zu vertrauen.
Hoffentlich hilft das Spielende den Flow aus dem Dezember wieder zu finden.
-
Volle Ränge war mal was neues, hat sich aber gut angefühlt. Stimmung haben die Schüler auch gemacht. Hatte zwar nicht immer mit BB zu tun, aber egal.
Gilder-Tilbury ließ gestern wieder hoffen, daß er zu alten Glanzzeiten zurückfindet.Bei Gospic sehe ich einen ähnlichen Fehlkauf wie bei King letzte Saison. Also immer noch offen: zusätzlich zu Heintzmann brauchen wir einen Center.
-
Ja, gestern haben einige eine desaströse Leistung abgeliefert. Man muss gar keine Namen nennen, bis auf Bekteshi finde ich alle Guards im Moment formbefreit. Auf der 3 finde ich uns gut besetzt, bei den grossen Spielern liefert nur Ramsey und Foster hat mir zuwenig Spielzeit,
Ich bin immer noch übeer die 12 Kölner Assists verwundert, das fühlte sich eher nach null Assists an - denn Spielfluss, Setplay etc fand nicht statt.
Eine Szene fand ich besonders verstörend - Ramsey macht beim Kölner Angriff den Pointguard, versucht noch vor dem Versuch eines Spielaufbaus einen hastigen Dreier und verwirft.
Wank schnappt sich den Rebound und macht danach den Korbleger. Immerhin ein Punkt, aber ich gewöhne mich einfach nicht an diese Form des Basketballs. Ich finde das wenig effektiv… ganz simpel dribbelt Ramsey zu langsam für einen Guard und Wank ist zu klein für die Zone.
Positiv aber das Verhalten der Mannschaft und das Coaching in der Crunchtime - endlich!! Hoffentlich hilft das, den seit Weihnachten fehlenden Flow wiederzufinden.Die Stimmung gestern in der Halle hat mir gezeigt, dass die Kölnarena mit 2800 Mann schon ziemlich kochen kann. Denke, dass man einige Gäste wieder begrüssen wird.
Wenn nun auch noch der Hallensprecher zumindest Oberliganiveau erreicht und am Catering noch etwas gemacht wird, bin ich zufrieden. -
Ja, gestern haben einige eine desaströse Leistung abgeliefert. Man muss gar keine Namen nennen, bis auf Bekteshi finde ich alle Guards im Moment formbefreit. Auf der 3 finde ich uns gut besetzt, bei den grossen Spielern liefert nur Ramsey und Foster hat mir zuwenig Spielzeit,
Sehe ich auch etwa so.
Foster hat leider unter der Nachverplichtung “Gospic” zu leiden.
Nur 9:41 Spielzeit ist viel zu wenig.@Buzzer:Ich bin immer noch übeer die 12 Kölner Assists verwundert, das fühlte sich eher nach null Assists an - denn Spielfluss, Setplay etc fand nicht statt.
Im ersten Scout sind es 11As im nachsout 17As. Wo du 12 As her hast?
Aber schon richtig, ein Spiel mit Spielfluss habe ich auch nicht gesehen.
(der Schnitt ist wohl bei 17,3 As)@Buzzer:……Eine Szene fand ich besonders verstörend - Ramsey macht beim Kölner Angriff den Pointguard, versucht noch vor dem Versuch eines Spielaufbaus einen hastigen Dreier und verwirft.
Wank schnappt sich den Rebound und macht danach den Korbleger. Immerhin ein Punkt, aber ich gewöhne mich einfach nicht an diese Form des Basketballs. Ich finde das wenig effektiv… ganz simpel dribbelt Ramsey zu langsam für einen Guard und Wank ist zu klein für die Zone.Ev ist das aber gewollt.
Denis Wucherer spielt nicht wie die meisten Trainer, er setzt auf Wechsel, Unberechenbarkeit.
Ein Ramsey, der auch mal den Ball bringt, und ein Wank unterm Korb, ist eben nicht geplant zu verteidigen.
Es ist eben alles flexibel bei Denis.@Buzzer:….
Positiv aber das Verhalten der Mannschaft und das Coaching in der Crunchtime - endlich!! Hoffentlich hilft das, den seit Weihnachten fehlenden Flow wiederzufinden.Die Mannschaft unterhält sich seit dem Vechta Spiel wieder (Klasse), und auch wenn für meine Verhältnisse in den letzten sec. ein wenig zu spät gefoult wurde (die Nürnberger hätten fast einen Wurf bekommen, und wir hatten noch Fouls anzubieten, und dürften auf keinen Fall beim Wurf foulen. Schaut euch noch mal den letzten Angriff der Nürnberger an), hat sich die Cleverness in den letzten sec. entwickelt.
Ich hoffe auch, dass es jetzt nach den guten Spiel gegen Vechta, und auch dem knappen Sieg gegen Nürnberg, wieder Aufwärts geht. Das brauchen wir dringend, wenn wir in die PlayOffs wollen, und auch da bestehen wollen.@Buzzer:……
Die Stimmung gestern in der Halle hat mir gezeigt, dass die Kölnarena mit 2800 Mann schon ziemlich kochen kann. Denke, dass man einige Gäste wieder begrüssen wird.
Wenn nun auch noch der Hallensprecher zumindest Oberliganiveau erreicht und am Catering noch etwas gemacht wird, bin ich zufrieden.Die Stimmung hat mir auch gefallen.
Solch eine Aktion vom Verein, die Schulen zum Basketball zu bringen, kann ich nur gut finden.
Wenn diese kleine Version der Arena mal mit 4000 Zuschauern voll wäre, wäre ich sehr gerne dabei.
.
Den Hallensprecher (die) finde ich gut, man sollte es erst mal besser machen können.
Unsere Hallensprechen sind fair, da finde ich es in anderen Hallen schon mal grenzwertig.
.
Und zum Catering, da hat leider der Verein keinen Einfluss, dass verwaltet die Arena alleine.
Das ist übrigens dass, was ich am meisten vermisse, ein zusammenstehen nach dem Spiel. -
Im übrigen ist mir, der schon sehr lange Basketball schaut, eine Regel erklärt worden.
Das 5. Foul von Dan Oppland (im weit fortgeschrittenen 4.Viertel), war auch das 5. Mannschaftsfoul von Nürnberg.
Oppland musste vom Feld, und wir bekamen aber keine 2 Fw.
Warum nicht?
Ich rief unseren Trainern dies zu (was ich sonst nie mache) und Matt und auch Denis riefen nur zurück, Offence.
Was ich aber in dem Moment nicht verstand.
Ich dachte, sie ordneten meinen Einwurf einer anderen Situation zu. Die darauf folgte.
Nach den Spiel ging ich noch mal zu Matt, und sagte ihm, das ich die Situation mit Oppland meinte, und er sagte wieder Offence Foul.
.
Es ist also so, dass scheinbar ein 5. Foul einer Mannschaft nicht zu Freiwürfen führt, wenn es ein Offence Foul war.
Das war mir bisher nicht bewusst. -
Besser selber mal gespielt als nur geschaut ;-)Wobei diese Situationen doch fast in jedem Spiel vorkommen, dass bei erreichen der Mannschaftsfoulgrenze ein Offense-Foul passiert und es dafür keine Freiwürfe gibt.Seis drum, finde ich trotzdem gut das du dich als (reiner?) Zuschauer so mit den Regeln auseinander setzt.Da können sich viele noch ne Scheibe von abschneiden, wenn mal wieder wie von der Tarantel gestochen auf die Schiris losgegangen wird, obwohl der Pfiff völlig korrekt war.
-
Es ist also so, dass scheinbar ein 5. Foul einer Mannschaft nicht zu Freiwürfen führt, wenn es ein Offence Foul war.
Nicht nur scheinbar, das ist so. Leider vergessen dass viele Zuschauer in einer Halle die in der Crunchtime kocht zu gerne und fangen wild an zu schimpfen.
-
Das ganze 1.Viertel wird ein Fehler durchgeschleppt. Und nicht korrigiert.
Die ersten Punkte von Crailsheim sollen laut PlayBy Play von Gay geworfen sein. (3er)
Aber visuell zu sehen waren die ersten Punkte durch einen 3er von Wysocki.
Diese 3 Punkte werden das ganze Vietel zu viel angezeigt.
.
Köln spielt gut und führt kurz vor Ende des ersten Viertels 28:30 -
In der Viertelpause korrigiert.
Richtiges Viertelergebniss 29 : 30 jetzt auch in den Stats.
Jetzt in der Halbzeitpause wird wieder am Play By Play korrigiert.
Lukas Wank lange Zeit mit 5 Fouls geführt.
Jetzt auf 3 Fouls korrigiert.
Halbzeitergebniss 59 : 55
Noch alles offen.
Es fallen sehr viele Punkte. Aber bei den Wurfquoten auch kein Wunder. -
Unglaubliche Wurfquote von Crailsheim das ganze Spiel hindurch. Das war Ausschlaggebend.
Wir auch in der ersten Halbzeit gut, aber in der 2. Halbzeit ließen unsere Quoten nach.
1.Viertel
Crailsheim 71% aus dem Feld
RheinStars 67% aus dem Feld
2.Viertel
Crailsheim 59% aus dem Feld
RheinStars 60% aus dem Feld
3.Viertel
Crailsheim 53% aus dem Feld
RheinStars 37% aus dem Feld
4.Viertel
Crailsheim 79% aus dem Feld
RheinStars 35% aus dem Feld
.
Leider verloren, aber nach einem guten Spiel.
106 : 94 -
Heute hat man sich leider, wohl vom schnellen und ja auch durchaus erfolgreichen ersten Viertel motiviert, auf das Tempo der Merlins eingelassen und sich ein Shootout geliefert. Das ein solches Duell am Ende an die bessere Offensivmannschaft geht, war leider zu erwarten.
Wobei es natürlich spekulativ bleibt, ob man mit einem langsamerem Spiel und größerem Fokus auf die Defense heute mehr Chancen gehabt hätte.
-
Ich glaube auch, man hätte sich auf dieses offensiv Spektakel nicht einlassen sollen, dafür sind unsere Korbspieler zu ungefährlich.
Einer, der sich unterm Korb aufhält, und sehr gut ist, hat > 60% Wurfquote.
Wenn ich heute da schon wieder z.B. Gospic gesehen habe 1/6=17% Wurfquote unterm Korb, wird mir anders. (Durchschnitt 39%)
Dagegen ein Gay von Crailsheim 6/9=67% Wurfquote. (Durchschnitt 65%) -
Wer hätte gedacht, dass die Kölner so gut scoren können ;-)? Das war zumindest mal das positive vom gestrigen Spiel.Abgesehen von der Quote scheint es aber so, als würde Gospic immer mehr ins Spiel eingebunden und als würde Wucherer immer mehr seine Aufstellung/Rotation finden. Ich bin noch ein Gospic-Fan, da er einfach nochmal ne körperliche Präsenz und PicknRoll ins Kölner Spiel bringt. Aber seine Quoten sind natürlich noch nicht überragend, das stimmt, da passiert hoffentlich noch was.Und ein Spieler, der uns gestern öfter mal gefehlt hat, ist Lukas Wank. Er hat nur 13 Min gespielt, da er wieder zu schnell in Foulproblemen war. Das merkt man dann auch direkt in unserer Verteidigung. Er wirkt manchmal etwas übermotiviert und könnte sich evtl. 1-2 Fouls sparen, aber ansonsten ein super Spieler.
-
Also ich fände es nice, wenn sich Köln nächstes Jahr um Immanuel Mcelroy bemüht. für den Fall natürlich, dass Jena in der BBL anders plant und Köln einen neuen Leistungsträger in der Pro A sucht. Für ein Jahr Pro A Spitze reicht sein Tank noch mindestens.
Würde es ihm persönlich einfach gönnen, wenn sich sein Kreis da schließt, wo er angefangen hat.
-
Aber keinen Schreck kriegen, wenn IMac außerhalb des Spiels wie ein alter Mann durch die Gegend eiert und auch ziemlich viel mit Eisbeuteln seine lädierten Stellen (u.a. beide Knie) kühlt. Das ist ein Sportinvalide, den nur seine unglaubliche Liebe zu diesem Spiel noch schnell laufen und springen lässt. Aber der Tank ist noch nicht leer, wie du richtig festgestellt hast. Wobei ich auch schätze, dass er zu fast jedem Spiel vom Mannschaftsarzt (legal) was gegen die Schmerzen bekommt.
-
Das ist ein Sportinvalide, den nur seine unglaubliche Liebe zu diesem Spiel noch schnell laufen und springen lässt.
True words. Shout out to Imac.
Do or die game in der Euroleague –> 38 Index Rating. Ein unzähliges Beispiel von vielen wichtigen spielen, die er entschieden hat. Jeder Schuss nothing but net.
-
IMac ist in Köln eine Legende - war aber bislang wohl nicht für uns bezahlbar. Passt aber nicht so recht in Wucherers Spielschema….
Ich würde mir von vielen ex-REK Spielern den Karriereabschluss in Köln wünschen - IMac, Schwethelm, Pleiss, Gortat (wuhaha…)… Es würde dem Verein guttun, an die zumindest sportlich goldenen Jahre irgendiwe anzuknüpfen.
-
Auch wenn das Spiel gegen Crailsheim gut war, ist es doch eine ernüchternde Bilanz in der Rückrunde.
Verlor mann in der gesamten Hinrunde (nach schleppendem Start) nur 5 Spiele. (Bilanz 10/5)
Haben wir jetzt schon 6 Spiele in der Rückrunde verloren. (von 10)
.
Wir sind vom 3. Tabellenplatz auf den 7. Tabellenplatz abgerutscht.
.
Ich schrieb es schon mal, geht die Performance so weiter, kommen wir noch nicht ein mal in die Play Offs. (das wäre ein Desaster)
.
Gegen Chemnitz (Morgen) jetzt ein Richtungsweisendes Spiel, verliert mann auch dieses, hat mann den nächsten Konkurrenten auf einen Play Off Platz aufgebaut.
Anders herum, gewinnt mann, ist das Heimrecht (in den Play Offs) auch wieder in Reichweite. -
Nach 3 guten Vierteln haben wir in Chemnitz gewonnen. (das war sehr wichtig, um am Ende einen Platz in der Tabelle zwischen 3 und 6 zu belegen)
Und sind wieder einen Platz, auf den 6. gestiegen.
Es wird schwer, in den letzten vier Spielen sich noch ein Heimrecht (Platz 3 oder 4) für die Play Offs zu erspielen.
Dafür müssten schon 4 Siege aus den letzten 4 Spielen rausspringen, und das könnte ev. auch nicht reichen, da ich Karlsruhe und Heidelberg auch 4 Siege zutraue.
Mal sehen.
.
Jetzt am Freitag geht es gegen Ehingen, die eigentlich gute Stats haben, und sicher nur durch ihre katastrophahle Verteidigung auf dem 3. letzten Platz stehen.
Ehingen bekommt durchschnittlich 85,5P pro Spiel eingeschenkt. (der schlechteste Wert der Liga)
Wir bekommen nur 70,9P pro Spiel.
Mit einer guten Verteidigung, gegen die doch sehr gute Offence der Ehinger, sollten wir das Spiel gewinnen. -
Na ja, Ehingen ist auf jeden Fall ein absoluter pflichtsieg. Und deren Offensive ist bezüglich der erzielten Punkte auch nur auf Platz 10 der Liga zu finden. So stark ist das dann auch nicht.
Aber grundsätzlich würde ich uns am Ende der Hauptrunde lieber auf Platz 6 sehen, als auf Platz 4 oder 5. Einfach um bei einem eventuellen Aufstiegsspiel Vechta aus dem Weg zu gehen. Egal wie knapp die Spiele waren, ich kann mir nicht vorstellen, gegen diese Mannschaft eine PO-Serie zu gewinnen. Da ist dann schon Crailsheim eher machbar.
Ideal wäre natürlich noch Platz 3 zu erreichen, aber da glaube ich nicht so recht daran. -
Na ja, Ehingen ist auf jeden Fall ein absoluter pflichtsieg. Und deren Offensive ist bezüglich der erzielten Punkte auch nur auf Platz 10 der Liga zu finden. So stark ist das dann auch nicht.
Aber grundsätzlich würde ich uns am Ende der Hauptrunde lieber auf Platz 6 sehen, als auf Platz 4 oder 5. Einfach um bei einem eventuellen Aufstiegsspiel Vechta aus dem Weg zu gehen. Egal wie knapp die Spiele waren, ich kann mir nicht vorstellen, gegen diese Mannschaft eine PO-Serie zu gewinnen. Da ist dann schon Crailsheim eher machbar.
Ideal wäre natürlich noch Platz 3 zu erreichen, aber da glaube ich nicht so recht daran.Bitte auch bedenken, dass Platz 8 zur Zeit nur einen Sieg weniger als Köln hat und dieser zu einem direkten Zusammentreffen mit Vechta führen würde . Aber lieber den anderen den Vortritt lassen .
Wer aufsteigen möchte, sollte vielleicht auch ein Topteam schlagen können, oder? Wir erinnern uns an Gotha letzte Saison. -
Der größte Unterschied Köln Ehingen ist die Verteidigung, und wenn wir da wach sind, wird Ehingen nicht gewinnen können.
Der Unterschied ist einfach zu groß. (380P aus 26 Spielen)
.
Ansonsten glaube ich wird es schwer, sich einen Tabellenplatz auszusuchen.
Sicher ist ein Heimrecht klasse, oder nicht schon in der ersten PlayOff Runde auf den 1. oder 2. zu treffen.
Aber planen lässt sich da nichts.
Wir müssen einfach am besten die restlichen 4 Spiele gewinnen.
Und dann sehen wir, wo wir rauskommen.
Das wäre auch eine gute Vorbereitung auf die PlayOffs, wenn man jetzt jedes Spiel mit 100% Konzentration und Willen angeht.
In der letzten Pm war von sehr gutem Training zu hören, ich glaube die Spieler sehen jetzt auch, dass es ernst wird.
Ich traue dem Kader eigentlich, wenn sie voll Fokosiert sind, alles zu. (Im positiven Sinne)
Ob Vechta oder Crailsheim einfacher zu spielen ist, wage ich nicht zu sagen.
Aber @tebebeler hat Recht, wenn man Aufsteigen will, muß man dann in den PlayOffs jeden schlagen.
Und einen von beiden müssen wir so oder so aus dem Weg räumen.
.
Ich weiß, totaler Quatsch, aber mein Tipp1. Vechta 28 Siege
2. Crailsheim 27 Siege
3. Heidelberg 20 Siege
4. Karlsruhe 20 Siege
5. Trier 19 Siege
6. Köln 19 Siege
7. Kirchheim 16 Siege
8. Hagen 15 Siege
.
Vechta vs Hagen 3:0
Crailsheim vs Kirchheim 3:1
Heidelberg vs Köln 2:3
Karlsruhe vs Trier 2:3
.
Vechta vs Trier 3:2
Crailsheim vs Köln 2:3
.
Vechta und Köln steigen auf. -
Na ja, Ehingen ist auf jeden Fall ein absoluter pflichtsieg. Und deren Offensive ist bezüglich der erzielten Punkte auch nur auf Platz 10 der Liga zu finden. So stark ist das dann auch nicht.
Aber grundsätzlich würde ich uns am Ende der Hauptrunde lieber auf Platz 6 sehen, als auf Platz 4 oder 5. Einfach um bei einem eventuellen Aufstiegsspiel Vechta aus dem Weg zu gehen. Egal wie knapp die Spiele waren, ich kann mir nicht vorstellen, gegen diese Mannschaft eine PO-Serie zu gewinnen. Da ist dann schon Crailsheim eher machbar.
Ideal wäre natürlich noch Platz 3 zu erreichen, aber da glaube ich nicht so recht daran.Bitte auch bedenken, dass Platz 8 zur Zeit nur einen Sieg weniger als Köln hat und dieser zu einem direkten Zusammentreffen mit Vechta führen würde . Aber lieber den anderen den Vortritt lassen .
Wer aufsteigen möchte, sollte vielleicht auch ein Topteam schlagen können, oder? Wir erinnern uns an Gotha letzte Saison.Da hast du grundsätzlich Recht, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass Gotha ein Halbfinale gegen den MBC letzte Saison verloren hätte. Im Prinzip stand der MBC da als Aufsteiger fest, wenn es nicht zu einer riesen Sensation gekommen wäre. Und letztlich hat der MBC ja nicht nur alle gesweept, sondern die 6 Spiele ja sogar mit meistens 20+ Punkten Vorsprung dominiert.
Der Rest war relativ offen, ja. Aber halt nicht für die Teams auf 4,5 und 8!Und ich muss sagen, ich sehe es dieses Jahr ähnlich. Vielleicht ist Vechte imo ein bisschen weniger dominant als der MBC letzte Saison. Dennoch sehe ich Vechta in allen möglichen Serien als klaren Favorit. Und wenn es nicht sein muss, dann muss man ja nicht gegen den Topfavoriten um den Aufstieg spielen. Das reglement sieht es ja nicht zwingen vor.
-
Wer will eigentlich aufsteigen ?
Oder wer kann sich es sich leisten, Stichworte, Etat und Halle.
Ich könnte mir die beiden Tabellenführer vorstellen, und wir.
Ev. würde auch Trier einen Aufstieg wahrnehmen.
.
Angenommen es fände sich plötzlich einer im Finale wieder, der gar nicht (noch nicht) hoch möchte, und auf den Aufstieg verzichtet.
Dann ist es doch so, dass nicht nachgerückt wird, wie in unteren Liegen, Oder ?
Die BBL überlegt dann mit einem weniger zu spielen, oder warscheinlicher, es gibt eine WK.
Und die Liga wird wieder aufgefüllt.
Sehe ich das Richtig ? -
Crailsheim vs Köln 2:3
Wie oft habt ihr in der Saison gegen uns gewonnen??
Nun, dass ist ein Wunschgedanke von mir.
Im Moment spricht, zugegebener Maßen, nicht viel für meinen Tipp. Nimm ihn nicht ernst.
Aber ich baue darauf, dass sich die Mannschaft noch steigert, und ihren besten Basketball in den PlayOffs spielt.
Der Kader würde es hergeben. -
Nun, dass ist ein Wunschgedanke von mir. […] Aber ich baue darauf, dass sich die Mannschaft noch steigert, und ihren besten Basketball in den PlayOffs spielt.
Der Kader würde es hergeben.Der Kader würde es also hergeben … ich bin der Meinung dass gerade das der Knackpunkt werden könnte. Euer Spiel hängt maßgeblich an drei Akteuren: Tilbury, Morgan und Bekteshi. Der Rest ist zu unkonstant. Wenn man sich dann den Playoff Spielrhythmus anschaut und die Performance des Teams bzw. der Leistungsträger wenn ihr im drei Tage Rhythmus gespielt habt dann zeigt das deutlich dass es in den Playoffs eng wird. Dazu noch die Auswärtsschwäche (wenn es mit dem Heimrecht nix wird) … da sehe ich Köln in diesem Jahr nicht als PO Finalteilnehmer. Aber es ist wie Du schreibst … in den Play-Offs muss man den besten Basketball spielen. Gelingt Köln das, ist in der ersten PO Runde vielleicht etwas möglich - wenn man Platz 3-6 einnimmt. Gegen die beiden Top Teams der Liga wäre spätestens Ende … Wunschvorstellung hin oder her.
-
Wer will eigentlich aufsteigen ?
Oder wer kann sich es sich leisten, Stichworte, Etat und Halle.
Ich könnte mir die beiden Tabellenführer vorstellen, und wir.
Ev. würde auch Trier einen Aufstieg wahrnehmen.
.
Angenommen es fände sich plötzlich einer im Finale wieder, der gar nicht (noch nicht) hoch möchte, und auf den Aufstieg verzichtet.
Dann ist es doch so, dass nicht nachgerückt wird, wie in unteren Liegen, Oder ?
Die BBL überlegt dann mit einem weniger zu spielen, oder warscheinlicher, es gibt eine WK.
Und die Liga wird wieder aufgefüllt.
Sehe ich das Richtig ?Also nächste Saison gibt es sicher 18 Teams, das ist in der Ausschreibung so festgeschrieben. Falls eine Verkleinerung beschlossen wird kann dies erst 2 Jahre danach umgesetzt werden.
Es ist nicht so wie in den unteren Ligen dass es Nachrücker geben wird, falls ein Team das sportliche Aufstiegsrecht, aber keine Lizenz erhält gibt es eine Wildcard.Außerdem haben sich doch erst der Großteil der Teams in der Liga gegen eine Verkleinerung ausgesprochen.
-
Das Wildcardverfahren ist kein Automatismus. Sollte ein Club keine Lizenz erhalten (o.ä.) dann können die anderen Clubs darüber abstimmen ob sie ein solches Verfahren eröffnen wollen. Ich glaube aber (und in sofern stimmt es dann doch irgendwie was du schreibst) dass aktuell sich noch eine knappe Mehrheit für ein solche Verfahren fände. Insbesondere wenn Tübingen, der 2. Absteiger oder Köln signalisieren dass sie die notwendigen 250k auf den Tisch den Hause knallen würden.
Die Ligaverkleinerer würden alles dafür tun eine Mehrheit gegen eine solches Verfahren zu organisieren. Da wäre was los. Herrlich.Wie wahrscheinlich ist es, dass ein Club keine Lizenz erhält, keine will? Ich würde sagen komplett unrealistisch ist das nicht. Nehmen wir z.B. an Erfurt bleibt in der Liga, Frau Kollmer trägt aus eigener Tasche Kosten die durch den Wegfall von Oettinger nicht gedeckt sind und hat darauf nächste Saison keinen Lust mehr, dann ist es doch durchaus eine Möglichkeit dass Erfurt zurück zieht. Zuletzt war in BS zu lesen, dass die bisherigen Gesellschafter keine Lust haben das Eigenkapital auf 250 zu erhöhen (dann hiess es man habe darüber noch gar nicht gesprochen, ist klar, 4 Wochen vor Abgabe des Lizenzantrages, hahaha), das hat jetzt Schröder getan aber wie sieht es in anderen Clubs mit den 250k, vielleicht steigt irgendwo ein Hauptsponsor plötzlich aus, vielleicht hat ein Club doch über die Verhältnisse gelebt, vielleicht steigt der “falsche” Club auf und will nicht BBL, usw, so dass es durchaus Szenarien gibt die eine solche Situation wahr werden lassen.
-
Crailsheim vs Köln 2:3
Wie oft habt ihr in der Saison gegen uns gewonnen??
Wie oft waren die Spiele eindeutig? Musstet ihr nicht sogar einmal in die Verlängerung?
Nichts für Ungut, aber letzte saison waren wir eines der wenigen Teams, die den MBC geschlagen haben, sogar relativ souverän. In den POs konnten die dennoch eine Schippe drauf legen und haben uns zurecht gesweept. Wenn es nach der regulären saison ginge, wärt ihr zudem ohnehin letztes Jahr aufgestiegen, von daher? Wen interessieren die Hauptrunden Spiele falls (!) es zu einem PO Duell Köln-Crailsheim kommt?
@bbjordan74:Nun, dass ist ein Wunschgedanke von mir. […] Aber ich baue darauf, dass sich die Mannschaft noch steigert, und ihren besten Basketball in den PlayOffs spielt.
Der Kader würde es hergeben.Der Kader würde es also hergeben … ich bin der Meinung dass gerade das der Knackpunkt werden könnte. Euer Spiel hängt maßgeblich an drei Akteuren: Tilbury, Morgan und Bekteshi. Der Rest ist zu unkonstant. Wenn man sich dann den Playoff Spielrhythmus anschaut und die Performance des Teams bzw. der Leistungsträger wenn ihr im drei Tage Rhythmus gespielt habt dann zeigt das deutlich dass es in den Playoffs eng wird. Dazu noch die Auswärtsschwäche (wenn es mit dem Heimrecht nix wird) … da sehe ich Köln in diesem Jahr nicht als PO Finalteilnehmer. Aber es ist wie Du schreibst … in den Play-Offs muss man den besten Basketball spielen. Gelingt Köln das, ist in der ersten PO Runde vielleicht etwas möglich - wenn man Platz 3-6 einnimmt. Gegen die beiden Top Teams der Liga wäre spätestens Ende … Wunschvorstellung hin oder her.
Hm, also auch Tilbury, Morgan oder Bekteshi waren sehr unskonstant. Ramsey hat uns auch so manches Spiel gewonnen. Du sprichts die große Schwäche der Kölner an, nämlich, dass es viel zu viel Unkonstanz gibt, und zwar sowohl mannschaftlich als auch individuell.
Gleichzeitig KANN das auch eine Sträke sein. Egal ob Tilbury, Ramsey, Morgan, Bekteshi, diLeo, Ramsey, Wank… fast jeder Spieler war schon mal Topscorer der Mannschaft und hat einem Spiel den Stempel aufgedrückt. Das sorgt zum einen für eine gewisse Unberrechenbarkeit der Kölner, es gibt halt keinen Spieler auf den der Gegner sich voll konzentrieren kann, und gleichzeitig zeigt es, was grundsätzlich möglich wäre, wenn alle Spieler mal ihre Bestleitung zeigen. Leider kam es halt so gut wie nie zu Letzterem. Die Hoffnung bleibt, dass sich dies zum richtigen Zeitpunkt in den POs vielleicht mal ändert… -
Ich setzte jetzt einfach mal darauf, das Dennis ein Coach ist, von dem es immer heißt, das er ein Team im richtigen Moment auf Win drehen kann. Ich will hier nicht die alte Weisheit zitieren (mache es aber doch), das ein gutes Pferd so hoch springt wie es muss, aber grundsätzlich halte ich Minimum Platz 6 in der RS und auch das Erreichen des Halbfinales für absolut realistisch.
Und die Tatsache, das Köln nicht ausrechenbar ist für den Gegner, halte ich auch für ein echtes Plus. Gut - für den Fan gibt’s genau dadurch auch immer mal wieder Überraschungen….
Deshalb würde ich auch heute nicht auf einen Blow-Out gegen Ehingen setzen
Gegen Chemnitz hat Köln erst kurz angetäuscht, das sie über die Langen spielen (4 Punkte in Folge zum Auftakt durch Heinzmann), sich dann eine Weile tot gestellt und dann waren sie da und auch von 2 erfolgreichen Lucky-Shoots in der Crunchtime nicht aus der Ruhe zu bringen - gegen 2.500 euphorisierte Sachsen. Das Design des letzten Plays zum Dreier war jedenfalls genial und abgezockt.
-
So, dass Spiel gegen Ehingen ist gewonnen.
Das Spiel wurde von uns kontrolliert.
Jetzt ist man wieder vierter, aber das kann sich Übermorgen bei einem Spielverlust von Heidelberg wieder ändern. (dann wäre man wieder 6.)
Es ist sehr eng, die PlayOffs dürften wir sicher haben, aber welcher Platz rausspringt, steht in den Sternen.
.
Am Samstag geht es in Hamburg um den nächsten Sieg. Die haben erst kürzlich ihren Trainer entlassen.
Hamburg hat im Prinzip keine Chance mehr in die PlayOffs zu kommen.
Sie spielen noch gegen uns, in Vechta, und gegen Heidelberg. Diese 3 Spiele werden sie sicher nicht alle gewinnen, aber auch dann hätten sie nur 15 Siege.
Hamburg hat gerade nach der Weihnachtspause noch mal mit 3 Neuzugängen versucht an die Spitze heranzukommen, was aber überhaubt nicht klappte.
.
@bbjordan74 schrieb…@bbjordan74:……Euer Spiel hängt maßgeblich an drei Akteuren: Tilbury, Morgan und Bekteshi. Der Rest ist zu unkonstant.
Ich finde wir haben weit mehr gefährliche Spieler, dass hat man z.B. auch gegen Ehingen jetzt gesehen.
So lange nicht mehrere, maßgebliche Spieler, einen schlechten Tag haben, können wir die Spiele gewinnen.
.
Aufgefallen ist mir, dass alle Spieler gegen Ehingen rann durften, nur Gospic nicht.
Ich glaube er macht nicht das, was unser Trainer von ihm sehen will.