Kader Giessen 46ers 2017/2018
-
Ich habe ein absolut schlechtes Gefühl und einige Neuzugänge gefallen mir noch nicht aber man konnte sich auch noch kein Bild machen. Bei Wucherer wäre da natürlich direkt vertrauen da, wenn er jemanden wie Landis geholt hätte, bei Freyer bin ich noch etwas skeptisch… momentan sind wir Abstiegskandidat Nummer 1…
Wenn man bedenkt: In der ersten Saison Braimoh, Olaseni und Wragge auf Groß und momentan nur Lischka, Völler und Agva… da muss noch was kommen. Momentan ist das eher Pro A als BBL. Auch auf den Guards hat man enorm an Qualität verloren, würde ich sagen, wenn man sich da jetzt überhaupt schon nen seriöses Vorurteil erlauben kann. Aber selbst wenn sich da jetzt jemand als Glücksgriff entpuppt, ist er nächste Saison wieder weg. Eine Endlosschleife, die langfristig wieder in die zweite Liga führt. In paar Jahren sind Völler und Lischka auch zu alt, dann gibts jedes Jahr 10 neue Spieler
-
Ich habe ein absolut schlechtes Gefühl und einige Neuzugänge gefallen mir noch nicht aber man konnte sich auch noch kein Bild machen. Bei Wucherer wäre da natürlich direkt vertrauen da, wenn er jemanden wie Landis geholt hätte, bei Freyer bin ich noch etwas skeptisch… momentan sind wir Abstiegskandidat Nummer 1…
Wenn man bedenkt: In der ersten Saison Braimoh, Olaseni und Wragge auf Groß und momentan nur Lischka, Völler und Agva… da muss noch was kommen. Momentan ist das eher Pro A als BBL. Auch auf den Guards hat man enorm an Qualität verloren, würde ich sagen, wenn man sich da jetzt überhaupt schon nen seriöses Vorurteil erlauben kann. Aber selbst wenn sich da jetzt jemand als Glücksgriff entpuppt, ist er nächste Saison wieder weg. Eine Endlosschleife, die langfristig wieder in die zweite Liga führt. In paar Jahren sind Völler und Lischka auch zu alt, dann gibts jedes Jahr 10 neue Spieler
Na na na, nicht so negativ
Abstiegskandidat Nr. 1 ist Gotha. Was die mit ihrem Geld anstellen weiß keiner so recht. -
Ich habe ein absolut schlechtes Gefühl und einige Neuzugänge gefallen mir noch nicht aber man konnte sich auch noch kein Bild machen. Bei Wucherer wäre da natürlich direkt vertrauen da, wenn er jemanden wie Landis geholt hätte, bei Freyer bin ich noch etwas skeptisch… momentan sind wir Abstiegskandidat Nummer 1…
Wenn man bedenkt: In der ersten Saison Braimoh, Olaseni und Wragge auf Groß und momentan nur Lischka, Völler und Agva… da muss noch was kommen. Momentan ist das eher Pro A als BBL. Auch auf den Guards hat man enorm an Qualität verloren, würde ich sagen, wenn man sich da jetzt überhaupt schon nen seriöses Vorurteil erlauben kann. Aber selbst wenn sich da jetzt jemand als Glücksgriff entpuppt, ist er nächste Saison wieder weg. Eine Endlosschleife, die langfristig wieder in die zweite Liga führt. In paar Jahren sind Völler und Lischka auch zu alt, dann gibts jedes Jahr 10 neue Spieler
Na na na, nicht so negativ
Abstiegskandidat Nr. 1 ist Gotha. Was die mit ihrem Geld anstellen weiß keiner so recht.Der Beitrag sollte natürlich einen etwas ironischen Unterton haben, trotzdem bin ich noch sehr skeptisch
-
Wer weiß, evt haben die 46ers die Möglichkeit ihn in die zweite zu verschieben und haben so schon mal nen vollen Kader und können später noch jemanden holen, der sich verzockt hat.
Ich denke auch, Landis ist für die Zweite geholt um sich zu beweisen. Die wahren BBL-Spieler werden doch immer zuletzt bekanntgegeben. Ich bin da nicht so pessimistisch, kann sich Freyer auch garnicht erlauben in seiner ersten Coachingsaison hier bei Euch. Think positiv.
Edit: Man will ja nicht gleich in der Pro B untergehen. Und … alle die ein Farmteam haben, melden diese Spieler natürlich auf ihrer Homepage. Für Gießen ist das alles noch Neuland. Aber keine Bange, wird schon.
-
Ist das vertraglich überhaupt möglich? Jemanden für den Verein zu holen und denjenigen dann in die 2. Mannschaft zu verschieben. Oder unterschreiben die Spieler nicht letzlich Verträge in welcher Liga sie spielen?
Die genauen Inhalte werden wir alle nicht zu Gesicht bekommen. Aber theoretisch ist das natürlich möglich, wenn sich Verein und Spieler darauf einigen, der Spieler sollte also schon vorher wissen, welche Rolle ihm zugedacht ist.
Ein praktisches Beispiel ist Vincent Sanford in Würzburg in der vergangenen Saison. Der wurde auch als Verstärkung für das ProB-Team geholt und hat dann zunehmend in der ersten Mannschaft ausgeholfen.
-
http://www.eurobasket.com/Germany/news/497700/Austin-Hollins-(Giessen46ers)-I-Inherited-My-Work-Ethic-From-My-Father
Ein Interview mit Austin Hollins -
Ist das vertraglich überhaupt möglich? Jemanden für den Verein zu holen und denjenigen dann in die 2. Mannschaft zu verschieben. Oder unterschreiben die Spieler nicht letzlich Verträge in welcher Liga sie spielen?
Die genauen Inhalte werden wir alle nicht zu Gesicht bekommen. Aber theoretisch ist das natürlich möglich, wenn sich Verein und Spieler darauf einigen, der Spieler sollte also schon vorher wissen, welche Rolle ihm zugedacht ist.
Ein praktisches Beispiel ist Vincent Sanford in Würzburg in der vergangenen Saison. Der wurde auch als Verstärkung für das ProB-Team geholt und hat dann zunehmend in der ersten Mannschaft ausgeholfen.
Dazu war es in Hagen auch immer so, dass die Spieler erstmal eine Tryout-Phase hatten.
Dass da ein Spieler mit mittelmäßigen Stats aus Belgien kommt sollte euch nicht verunsichern. Freyer/Wriedt haben schon ein sehr gutes Auge und verpflichten für das System und nicht tolle Statistiken. Die Spieler in Hagen kamen aus schwachen europäische Regionen wie Österreich oder Skandinavien, ebenso gingen Sie nach der Station Hagen fast ausschließlich in schwache Ligen zurück. Das System von Freyer ist nun mal sehr speziell, so auch die Spieler, die er dafür benötigt. Letztes Jahr haben z.B. mit Lodwick und JJ Mann zwei ex Hagener in Belgien gespielt.
-
Wenn Landis direkt so vom Collage hier her gekommen wäre, hätten wir wohl gedacht….dass ist wohl ein Steal. Jetzt hat er ein nicht so tolles Jahr in einer nicht überragenden Liga gespielt. Vielleicht war er doch leicht verletzt, vielleicht war die Schwangerschaft seiner Frau niicht komplikationsfrei, vielleicht, vielleicht, vielleicht. Mir wäre auch lieber wir hätten einen Guard, der entweder bessere Stats aufzuweißen hätte oder aber dann einen Manigat, Bowlin, Obst die wir einzuschätzen wissen. Vielleicht ist es aber auch so, dass wir dadurch noch genug Geld verfügbar haben um einen klasse 4/5er und noch einen 3/2er nach Gießen zu lotsen. Warten wir es ab.
-
Vielleicht ist es aber auch so, dass wir dadurch noch genug Geld verfügbar haben um einen klasse 4/5er und noch einen 3/2er nach Gießen zu lotsen. Warten wir es ab.
Was auch immer dahinter steckt, es macht einfach keinen ‘Bock’ auf die neue Saison.
Und bei mir stellt sich das Gefühl ein, dass die ProB Lizenz eine ganz schöne Bürde wird. Wie ein noch größerer Tisch, den man mit einem eh schon zu kleinen Tischtuch abdecken will. -
Vielleicht ist es aber auch so, dass wir dadurch noch genug Geld verfügbar haben um einen klasse 4/5er und noch einen 3/2er nach Gießen zu lotsen. Warten wir es ab.
Was auch immer dahinter steckt, es macht einfach keinen ‘Bock’ auf die neue Saison.
Bislang bestätigt sich halt alles, was man von Ingo Freyer erwartet hat. Die große Anzahl von No-name-Amerikanern mit Ein-Jahres-Verträgen, die Tatsache, dass Davis im Interview sagt, der Coach hätte mit ihm vor der Verpflichtung nicht gesprochen, völlig nichtssagende Aussagen in der Öffentlichkeit… alles Sachen, die man irgendwie so erwartet hat. Zur Vermarktung nach dem Obersympathen Wucherer taugt das nur bedingt (wobei die Vermarktung sich ja auch in diesem Jahr wieder mehrheitlich auf die 46ers-Woche beschränken wird, schätze ich - derzeit finden die 46ers ja wieder überhaupt nicht statt). Gerade weil Freyer nicht das Vertrauen genießt, dass man bei Wucherer-Verpflichtungen nach vier Jahren hatte, hätte ich mir da an Stelle des Vereins eine andere Strategie gewünscht. Für den bislang unbedarften Dritten wird das eine ganz schwierige Sache.
Was die ProB angeht… die wird ganz ordentlich reinhauen, kostenmäßig. Die kompletten Kleinsponsoren aus Lich fallen ja weg, für die ergibt es keinen Sinn, die zweite Gießener Mannschaft zu unterstützen. Für die SWG war Lich immer interessant, weil es das direkte Konkurrenzgebiet zur OVAG war, die werden aber natürlich hier jetzt keinen Cent extra geben, insbesondere, da sie ja eh schon ihren Beitrag reduziert haben. Und so weiter… kurzum: Ich bin mal gespannt, ob man es mittelfristig für so eine gute Idee halten wird, dass man sich mit den Verantwortlichen des TV Lich Basketball (was nicht der TV 1860 Lich ist) nicht einigen konnte. Aber falls einer Namenssponsor der zweiten Mannschaft werden will: Für 46.000 Euro gehört der Name euch, hört man.
-
Als hätte man bisher nur BBL-erfahrene Ausländer mit Mehrjahresvertägen verpflichtet…
Natürlich nicht. Trotzdem hatten letztes Jahr mit Saibou, Bowlin, Wells und Obst vier der fünf Guards bereits Deutschland-Erfahrung, überhaupt im Team nur Manigat, Scrubb und Sears keine. Das kann, muss aber nicht besser sein. Am Ende kommt es ja, wie oben schon mal zutreffend angemerkt wurde, auf dem Parkett auch auf das System an, und wenn Freyer da seine Spieler für hat, kann das ja auch erfolgreich sein. Ich sehe auch niemanden, der nicht will, dass das erfolgreich ist. Aber das größere Risiko liegt eben doch in diesem Kader, und vielleicht hätte man den Fans und der Öffentlichkeit näher bringen können, warum man sich für diese Spieler entschieden hat. So bleibt’s eben vieles im Halbdunkel, man schmeißt – natürlich nicht grundlos – quasi alles um, nimmt aber viele Fans nicht mit, oder gibt ihnen zumindest nicht das Gefühl, mitgenommen zu werden.
-
und vielleicht hätte man den Fans und der Öffentlichkeit näher bringen können, warum man sich für diese Spieler entschieden hat.
Hat man doch. Er kann der Mannschaft sowohl offensiv, als auch defensiv helfen. GIESSEN 46ers - Das K steht für Kommunikation.
-
In den Aussagen von Limitless steckt aber auch ne menge zeug, die unter seinem persönlichen Gott Wucherer auch nicht anders war…
Mit Scrubb hat auch keiner vorab telefoniert, da hat man sich wohl auch auf ein highlight tape und die aussagen seines agenten verlassen… ich glaub der letzte mit einen vertrag über 2 jahre war Ovcina, und ich kann mich nicht dran erinnern, das ausführlich beschrieben wurde wieso man einen Rookie aus Yale oder eimen Scrubb, Bowlin aus Finnland oder Schweden holte, außer die üblichen standartaussagen kam da doch auch nichts…
man sollte sich langsam damit abfinden das Wucherer weg ist, wobei ihm ein Vertrag vorlag -
So unterschiedlich kann das sein. Ich hab zum Beispiel tierisch Bock und bin voll zufrieden.
Das ist jetzt nicht böse gemeint, ganz im Gegenteil: Was genau macht denn aktuell Bock? Das wir No-Name Spieler holen, über die 2-3 tausendmal gelesene Floskeln ala “guter Schütze” “kann uns defensiv und offensiv helfen” etc. gesagt wird, mehr nicht. Mit denen unser neuer Coach noch nichteinmal vorher spricht, wir null über deren Charakter wissen, oder wie Landis selbst in einer schwächeren Liga sportlich überfordert waren. Bis heute weiß man nicht, was genau eigentlich der Coach vorhat, Marketing trotz 4 Marketingheinis im Office geht mal wieder gegen Null. So wissen wir nur, es soll ein “attraktiver” Basketball gespielt werden. Heißt das jetzt wie in Hagen, einfach mal werfen und wenn bei 2-3 an dem Spieltag der Wurf überdurchschnittlich gut fällt gewinnen wir? Unter Wucherer haben wir tolle Spielzüge auch in der Crunchtime gesehen. Unvergessen der Dreier von Palm beim MBC. Bei Freyer wird einer den Ball bekommen und dann den Luckyshot nehmen.
Aber vielleicht macht ja die versprochene Kontinuität von Schelle Bock auf die bekannten Gesichter … Halt! Hmmmm…
Nee, Bock hab ich aktuell überhaupt nicht, ich freue mich da mehr auf die 46ers Woche als auf den ersten Spieltag. -
Mit Scrubb hat auch keiner vorab telefoniert, da hat man sich wohl auch auf ein highlight tape und die aussagen seines agenten verlassen…
Was nach Aussage von Wucherer aber auch der einzige Spieler war, mit dem er nicht telefoniert hat. Einfach, weil er ihn so sehr wollte. Bei bestimmt knapp 40 Spielern ist das ne gute Quote.
Ansonsten darf ich mal zitieren: "Cheftrainer Denis Wucherer: „Wir freuen uns, dass wir mit Skyler den nächsten Neuen präsentieren können. Er ist ein Spieler, der beide Guard-Positionen besetzen kann und in Schweden eine richtig starke Saison gespielt hat, vor allem auch in den Finalspielen.
“Laut Wucherer ist das Profil des Aufbauspielers wie zugeschnitten auf die 46ers. „Skyler hat in Schweden dominiert. Das sind Typen, die bei uns den nächsten Schritt machen wollen, die hungrig sind, die sich auf die BBL freuen und diese als Herausforderung sehen. Dementsprechend passt er zu uns.“
Auch über die Eigenschaften von Bowlin findet der Coach nur lobende Worte: „Er ist genau diese Art von Spieler, die wir einfach brauchen. Er besitzt sehr viel Energie, hat einen guten Dreierwurf, aber auch ein gutes Auge für den Mitspieler.“Das sind jetzt natürlich auch viele Phrasen, aber es erklärt, was er in Schweden gemacht hat und was er hier erreichen soll: Den nächsten Schritt. Davon steht nichts in der aktuellen PM. Ich glaube aber, die Baustelle liegt da eher an anderer Stelle. Manchen Trainern muss man ein Stichwort geben und sie schreiben dir ein Buch, anderen Trainern muss man alles aus der Nase ziehen. Das kann man eben, oder man kann es nicht. Und dann kommen Standardphrasen wie: “Er hilft uns offensiv und defensiv.”
In der PM zur aktuellen Verpflichtung fehlen mir ein paar grundlegende Infos, allen vorran: Welche Gründe hat es, dass es in Belgien nicht klappte? Glaubt Freyer, dass es hier besser wird? (hoffentlich)
Wie man das nicht in eine PM schreiben kann, bleibt mir unerklärlich. Die Kommentare auf der Facebook-Seite der 46ers sprechen da eine recht deutliche Sprache. Man hätte der ganzen Diskussion Wind aus den Segeln nehmen können, hätte man erklärt, dass der Spieler vor Ort nicht so gut ins Konzept gepasst hat, es aber jetzt tun soll, oder die Frau zuhause Probleme mit dem Wasserhahn hatte.Ob die Verpflichtung gut oder schlecht ist, vermag ich nicht zu beurteilen. Freyer verpflichtet die Spieler nicht alleine. Er hat einen fähigen Co-Trainer und mit Milos zudem jemanden an der Hand, der die Wucherer-Schule kennengelernt hat. Ich glaube schon, dass das Konzept aufgehen kann und hoffe das persönlich auch aus ganzem Herzen. Ich mag mir aber nicht vorstellen, was los ist, wenn es nicht klappt.
-
So unterschiedlich kann das sein. Ich hab zum Beispiel tierisch Bock und bin voll zufrieden.
Das ist jetzt nicht böse gemeint, ganz im Gegenteil: Was genau macht denn aktuell Bock? Das wir No-Name Spieler holen, über die 2-3 tausendmal gelesene Floskeln ala “guter Schütze” “kann uns defensiv und offensiv helfen” etc. gesagt wird, mehr nicht. Mit denen unser neuer Coach noch nichteinmal vorher spricht, wir null über deren Charakter wissen, oder wie Landis selbst in einer schwächeren Liga sportlich überfordert waren. Bis heute weiß man nicht, was genau eigentlich der Coach vorhat, Marketing trotz 4 Marketingheinis im Office geht mal wieder gegen Null. So wissen wir nur, es soll ein “attraktiver” Basketball gespielt werden. Heißt das jetzt wie in Hagen, einfach mal werfen und wenn bei 2-3 an dem Spieltag der Wurf überdurchschnittlich gut fällt gewinnen wir? Unter Wucherer haben wir tolle Spielzüge auch in der Crunchtime gesehen. Unvergessen der Dreier von Palm beim MBC. Bei Freyer wird einer den Ball bekommen und dann den Luckyshot nehmen.
Aber vielleicht macht ja die versprochene Kontinuität von Schelle Bock auf die bekannten Gesichter … Halt! Hmmmm…
Nee, Bock hab ich aktuell überhaupt nicht, ich freue mich da mehr auf die 46ers Woche als auf den ersten Spieltag.Es ist mir eine Ehre Deinen Beitrag mal aus der Sicht eines Nicht-Gießeners zu zerpflücken. Fangen wir an:
- Was genau macht denn aktuell Bock?
Ich denke, eine weitere Saison in der Osthalle sehen zu können, mit allem was dazu gehört. Siege, Niederlagen, Bier, Diskussionen etc.
- Das wir No-Name Spieler holen, über die 2-3 tausendmal gelesene Floskeln ala “guter Schütze” “kann uns defensiv und offensiv helfen” etc. gesagt wird, mehr nicht.
Was war denn in den letzten Jahren anders? Hat man gesagt: Sears kann zwar auch werfen und so weiter, aber er kann auch gut mit Hunden und außerdem super backen? Hatten denn Leute wie Sears, Palm, Rickey Young, Aaron Hawley oder wie auch immer bekanntere Spieler als z. B. Abrams?
-
Mit denen unser neuer Coach noch nichteinmal vorher spricht, wir null über deren Charakter wissen, oder wie Landis selbst in einer schwächeren Liga sportlich überfordert waren.
Ihr wisst Null über den Charakter. Wriedt vielleicht schon? Kann sein, muss aber nicht. Wer weiß ob Landis wirklich bleibt? Ich erinnere mich da euren Spieler Mensah Taylor… -
Bis heute weiß man nicht, was genau eigentlich der Coach vorhat, Marketing trotz 4 Marketingheinis im Office geht mal wieder gegen Null.
Ich weiß dass er vorhat, Spiele zu gewinnen, denn das ist sein Job. Was willst Du denn wissen? Welche Systeme er spielt? Soll er sich über die Presse schon vorab noch berechenbarer machen, als er es schon ist? -
Heißt das jetzt wie in Hagen, einfach mal werfen und wenn bei 2-3 an dem Spieltag der Wurf überdurchschnittlich gut fällt gewinnen wir?
Siehe letzte Antwort. -
Unter Wucherer haben wir tolle Spielzüge auch in der Crunchtime gesehen.
Werden wir das unter Freyer nicht? Und: Nebenbei erinnere mich daran, dass Wucherer sein Erfolg vorab auch nicht zugetraut wurde. -
Unter Wucherer haben wir tolle Spielzüge auch in der Crunchtime gesehen. Unvergessen der Dreier von Palm beim MBC. Bei Freyer wird einer den Ball bekommen und dann den Luckyshot nehmen.
Schön. Ich würde das für die Zukunft auch bei Freyer nicht ausschließen. Hätte Palm den Dreier versemmelt, was dann? -
Aber vielleicht macht ja die versprochene Kontinuität von Schelle Bock auf die bekannten Gesichter … Halt! Hmmmm…
Nee, Bock hab ich aktuell überhaupt nicht, ich freue mich da mehr auf die 46ers Woche als auf den ersten Spieltag.
Bezahl halt mehr für die DK, sag Sponsoren, dass sie mehr geben sollen, bau eine Halle… es gibt immer Möglichkeiten für jeden, sich für diese Kontinuität einzusetzen.
Wer keinen Bock hat, muss natürlich auch nicht in die Halle gehen. Es wäre zwar schade, aber das muss nunmal jeder selbst wissen.Wahnsinn wie ihr euch hier in GI zerpflückt.
-
Freyer hat ja genügend Erfahrung was das rekrutieren von Teams angeht, und bisher hat er da einen einigermaßen erfolgrecihen Job gemacht. Und auf der Geschäftsstelle hat man im Moment vielleicht auch andere Sorgen (Stichwort Pro B), als sich in ausgefeilter Basketballprosa zu üben um auch den letzten Eintracht-Hardcore-Fan davon zu überzeigen, da er sein Geld in in der nächasten Saison unbedingt in der Osthalle zu lassen hat.
Einfach mal den Ball fllachhalten und die ersten Spiele abwarten, dann kann man immer noch meckern. Ist ja auch sehr heiß heute.
-
In den Aussagen von Limitless steckt aber auch ne menge zeug, die unter seinem persönlichen Gott Wucherer auch nicht anders war…
Mit Scrubb hat auch keiner vorab telefoniert, da hat man sich wohl auch auf ein highlight tape und die aussagen seines agenten verlassen… ich glaub der letzte mit einen vertrag über 2 jahre war Ovcina, und ich kann mich nicht dran erinnern, das ausführlich beschrieben wurde wieso man einen Rookie aus Yale oder eimen Scrubb, Bowlin aus Finnland oder Schweden holte, außer die üblichen standartaussagen kam da doch auch nichts…
man sollte sich langsam damit abfinden das Wucherer weg ist, wobei ihm ein Vertrag vorlagGott ist eigentlich noch untertrieben… und natürlich geht es nur darum, dass unter Wucherer alles besser wäre.
Ich kann’s aber gerne nochmal sagen, für all jene mit einer Lese-Verständnisschwäche: Es geht nicht darum, wer die Spieler holt. Niemand hier hofft, dass Freyer komplett untergeht, warum auch? Es geht auch nicht darum, wo die Spieler zuletzt gespielt haben. Aber jeder, der auch nur das rudimentärste Verständnis für Profibasketball zustande bringt, wird doch sehen, dass dieser Kader hier deutlich risikobehafteter ist als beispielsweise der letztjährige oder auch der in der Saison zuvor. Wer gute Argumente dagegen bringen kann, immer her damit.
Ich persönlich fand, dass letztes Jahr viel deutlicher wurde, welche Rolle ein Spieler einnehmen soll und was er kann. Das lag sicher auch daran, dass man zuvor schon drei Jahre lang Wucherer-Basketball gesehen hatte und deshalb einigermaßen wusste, was einen erwartet. Klar war da auch ein Vertrauensvorschuss, den Freyer jetzt bei vielen nicht hat. Aber gerade deshalb hätte ich dem Verein geraten, das jetzt anders aufzubauen, um das auszugleichen.
Übrigens: Kein Trainer guckt nur Highlight-Tapes. Man guckt ganze Spiele, und wenn man gut scoutet, dann guckt man auch nicht gerade das einzige Spiel der Saison, in dem ein Spieler zweistellig gepunktet hat. -
]Es ist mir eine Ehre Deinen Beitrag mal aus der Sicht eines Nicht-Gießeners zu zerpflücken.
“Nicht-Gießener”
-
Und auf der Geschäftsstelle hat man im Moment vielleicht auch andere Sorgen (Stichwort Pro B),
Das ist natürlich ein Argument. Dafür kanns nur eine Lösung geben: Wir brauchen dringend mehr Personal auf der Geschäftsstelle.
-
Das sind jetzt natürlich auch viele Phrasen, aber es erklärt, was er in Schweden gemacht hat und was er hier erreichen soll: Den nächsten Schritt. Davon steht nichts in der aktuellen PM.
Also wenn das mal keine Phrase ist, dann musst du mal definieren was eine Phrase ist.
Ich glaube die neuen Spieler wollen gerne einen Schritt zurück machen, deshalb steht es nicht in der PM
-
Das sind jetzt natürlich auch viele Phrasen, aber es erklärt, was er in Schweden gemacht hat und was er hier erreichen soll: Den nächsten Schritt. Davon steht nichts in der aktuellen PM.
Also wenn das mal keine Phrase ist, dann musst du mal definieren was eine Phrase ist.
Ich glaube die neuen Spieler wollen gerne einen Schritt zurück machen, deshalb steht es nicht in der PM
Wo habe ich denn behauptet, dass es keine Phrase ist?
-
Da hier jeder seinen ärger und ängste über die kommende Saison loswird, habe ich noch ein anderes thema über das auch relativ wenig (um nicht gar nicht zu sagen) von der Geschäftsführung kommuniziert wird: die Machbarkeitsstudie. Ich glaube da war mal Juni angekündigt oder ist die studie so schlecht ausgegangen, dass man darauf hofft dass sie irgendwann vergessen wird. Bestätigt leider die these dass k für Kommunikation steht
-
Da hier jeder seinen ärger und ängste über die kommende Saison loswird, habe ich noch ein anderes thema über das auch relativ wenig (um nicht gar nicht zu sagen) von der Geschäftsführung kommuniziert wird: die Machbarkeitsstudie. Ich glaube da war mal Juni angekündigt oder ist die studie so schlecht ausgegangen, dass man darauf hofft dass sie irgendwann vergessen wird. Bestätigt leider die these dass k für Kommunikation steht
Die “Machbarkeitsstudie” wird sich zeigen, wenn die Spiele losgehen. Oh man, alles Negativsehen bevor es losgeht. Oder wird man von allen Seiten darauf aufmerksam gemacht? Alles ignorieren. Bald geht’s los.
-
Da hier jeder seinen ärger und ängste über die kommende Saison loswird, habe ich noch ein anderes thema über das auch relativ wenig (um nicht gar nicht zu sagen) von der Geschäftsführung kommuniziert wird: die Machbarkeitsstudie. Ich glaube da war mal Juni angekündigt oder ist die studie so schlecht ausgegangen, dass man darauf hofft dass sie irgendwann vergessen wird. Bestätigt leider die these dass k für Kommunikation steht
Zur Machbarkeitsstudie gabs bei den vergangenen Pressekonferenzen relativ klare Aussagen. Darüber wurde auch berichtet. Nochmal als Zitat von Schelberg: “Wir haben das klare Abkommen mit der Stadt, dass wir uns gemeinsam äußern, wenn es etwas zu verkünden gibt. Die Machbarkeitsstudie ist da nur ein kleines Rädchen. Einen Zeitpunkt kann ich da aber noch nicht nennen.”
Klingt für mich jetzt nicht unsinnig, denn wenn es ein Projekt von Stadt und 46ers ist, gibts da sicher keinen Alleingang. Dass sowas im Umfeld Bauen in Deutschland länger dauert ist ja nichts neues Aber ich glaube, solange Blende 46 dabei ist, wird die Frage jedes Mal wieder kommen.
-
Sowohl in Studien als auch in der deutschen Baulandschaft ist es nun einmal nicht so dass man hingeht, sagt ey digga gönn dir Mal Studie und hat anschließend, tadaaaaa, das Ergebnis.
Ich denke wenn man sich ein bissl in dieser Materie auskennt weiß man, dass Hektik hier nicht angebracht ist.Grüße aus BHV (der Stadt OHNE Elbphilharmonie )
-
Sowohl in Studien als auch in der deutschen Baulandschaft ist es nun einmal nicht so dass man hingeht, sagt ey digga gönn dir Mal Studie und hat anschließend, tadaaaaa, das Ergebnis.
Ich denke wenn man sich ein bissl in dieser Materie auskennt weiß man, dass Hektik hier nicht angebracht ist.Grüße aus BHV (der Stadt OHNE Elbphilharmonie )
Die Studie wurde ja auch nicht im Mai in Auftrag gegeben, sondern es wurden die Ergebnisse für Mai erwartet. Wer ein bisschen des Lesens mächtig ist, hätte das gewusst.
-
Ach also bin ich des lesens nicht mächtig? Hört hört.
Dass sich solche Studien nicht nur ein oder zwei mal verzögert haben sollte jemandem, der mit offenen Augen durch die Welt geht aber nicht verborgen gebleieben sein, nicht wahr? -
Und auf der Geschäftsstelle hat man im Moment vielleicht auch andere Sorgen (Stichwort Pro B),
Das ist natürlich ein Argument. Dafür kanns nur eine Lösung geben: Wir brauchen dringend mehr Personal auf der Geschäftsstelle.
Glaubst du ernsthaft das da jetzt mit 2 Teams, wovon eins komplett neu aus dem Boden gestampft werden muss, weniger Arbeit anfällt? Über manche Kommentare kann man wirklich nunr den Kopf schüttelen.
-
…
…wird doch sehen, dass dieser Kader hier deutlich risikobehafteter ist als beispielsweise der letztjährige oder auch der in der Saison zuvor. Wer gute Argumente dagegen bringen kann, immer her damit. …
Warum deutlich?Wir sind zwei mal in Folge ohne richtige Center in die Saison gegangen. Pluskota wurde durch Ibekwe und dann durch Olaseni ersetzt… also war Pluskota unser Starter. Ist das nicht risikobehaftet? Oder die 5 mit einem 4er vom College zu besetzen? Alles gutgegangen, kann es aber jetzt auch. Vergleichen wir doch mal.
Wir haben mit Landis einen der ein schlechtes Jahr hatte, wie Joshi. Joshi hätte auch seine Würzburg Leistung verlängern können. Wir haben sonst Importspieler aus schwachen Ligen mit guten Leistungen, ähnlich wie davor. Marin hat im Vergleich zu Obst schon Erfahrung in der BBL und das Agva ein upgrade ist dürfte nicht zur Debatte stehen.
Das einzige Risiko sind momentan die letzten zwei Importspieler, die dürften aber bei Freyer groß und Reboundstark ausfallen.Ich sehe gerade nicht wo das viel risikobehafteter ist. Wo siehst Du denn im Vergleich zu den letzten Teams das so viel größere Risiko?
-
Die Dauerkarten für die easyCredit BBL-Heimspiele zur Saison 2017/18 der GIESSEN 46ers sind sehr begehrt. Für die anstehende Spielzeit sind bereits 16% mehr abgesetzt worden, als zum gleichen Zeitpunkt des Vorjahres. Vor allem die erfolgreichen letzten vier Jahre wurden somit vom treuen Publikum honoriert.
Das sind dann wohl die, die von der automatischem Verlängerung der Dauerkarte profitieren? Naja. Geld stinkt nicht.
-
…
…wird doch sehen, dass dieser Kader hier deutlich risikobehafteter ist als beispielsweise der letztjährige oder auch der in der Saison zuvor. Wer gute Argumente dagegen bringen kann, immer her damit. …
Warum deutlich?Wir sind zwei mal in Folge ohne richtige Center in die Saison gegangen. Pluskota wurde durch Ibekwe und dann durch Olaseni ersetzt… also war Pluskota unser Starter. Ist das nicht risikobehaftet? Oder die 5 mit einem 4er vom College zu besetzen? Alles gutgegangen, kann es aber jetzt auch. Vergleichen wir doch mal.
Wir haben mit Landis einen der ein schlechtes Jahr hatte, wie Joshi. Joshi hätte auch seine Würzburg Leistung verlängern können. Wir haben sonst Importspieler aus schwachen Ligen mit guten Leistungen, ähnlich wie davor. Marin hat im Vergleich zu Obst schon Erfahrung in der BBL und das Agva ein upgrade ist dürfte nicht zur Debatte stehen.
Das einzige Risiko sind momentan die letzten zwei Importspieler, die dürften aber bei Freyer groß und Reboundstark ausfallen.Ich sehe gerade nicht wo das viel risikobehafteter ist. Wo siehst Du denn im Vergleich zu den letzten Teams das so viel größere Risiko?
Saibou und Landis zu vergleichen sind aber die berühmten Äpfel und Birnen. Bei Saibou war ja deutlich zu sehen, woran das schwache Jahr in Würzburg lag, und das war Doug Spradley. Zuvor hatte er in Crailsheim ja bereits gezeigt, was er in der BBL auflegen kann, wenn man ihn spielen lässt. Zudem war er Trainer und Umfeld bekannt. Das Risiko, dass er so weitergespielt hätte wie in Würzburg, war, meiner Ansicht nach, minimal. Landis hatte ja auch zuvor ein schlechtes Jahr in einer schlechten Liga und drei mittelmäßige bis schwache Jahre an schwachen Colleges in den vielleicht schwächsten Division-I-Conferences. Nochmal: Vielleicht war die Summit League MVP-Saison sein wahres Ich, vielleicht passt er perfekt in Freyers System und funktioniert wunderbar. Aber die Wahrscheinlichkeit ist eben, angesichts seines Werdegangs, lange nicht so hoch wie die letztes Jahr, dass Joshi wieder funktionieren würde.
Dazu wollen wir nicht vergessen, dass im Backcourt letztes Jahr eben auch noch ein Cameron Wells spielte und Bowlin sich eben nicht nur in der schwachen schwedischen Liga, sondern auch im Europacup beweisen konnte. Da kannst du eher sehen, ob ein Spieler auch in der Lage ist, in der BBL mitzuhalten, als wenn du nur Spiele gegen KK Belgrad VI oder Hopsi Polzelia siehst und dann überlegen musst, ob die nun besser oder schlechter als Gotha wären
Ansonsten hat Marin nicht wirklich viel mehr BBL-Erfahrung als Obst letztes Jahr: Die letzte Saison war Marins erste in der BBL, bei einem Drittel der Spiele stand er fünf Minuten oder weniger auf dem Feld. Andi stand vor Gießen immerhin schon 37 Mal in der BBL auf dem Feld. Dass Obst zudem als der deutlich Talentierte von beiden gilt, darüber dürfte Einigkeit herrschen. Agva ist ein Upgrade… zu wem? Zu Pluskota? Wahrscheinlich schon, talentierter ist er. Aber: 4,5 Punkte bei 43 Prozent aus dem Feld und 2,8 Rebounds gegenüber 2,5 Punkten, 42 Prozent aus dem Feld und 1,9 Rebounds – weiß man da wirklich direkt, wem welche Stats sind? (Die ersten sind Agvas, dann die von Pluskota). Es ist ein Upgrade, da stimme ich dir zu, aber wie groß es wirklich ist, wird man sehen.
Um die eigentliche Frage zu beantworten: Das größte Risiko sehe ich derzeit auf der Eins: Davis spielte schon zwei Jahre in schwachen Ligen, Landis siehe oben. Bei beiden ist in Punkto BBL-Tauglichkeit somit ein großes Fragezeichen. Letztes Jahr standen mit Saibou und Wells zwei BBL-erfahrene Spieler, die zudem den Trainer kannten, auf der Position. Auf dem Papier somit also erstmal ein Downgrade. Bei Hollins bin ich erstmal optimistisch, dass er zumindest als Scorer funktioniert, Marin wiederum halte ich für schwächer als Obst. @Lahnkrokodil:
Und auf der Geschäftsstelle hat man im Moment vielleicht auch andere Sorgen (Stichwort Pro B),
Das ist natürlich ein Argument. Dafür kanns nur eine Lösung geben: Wir brauchen dringend mehr Personal auf der Geschäftsstelle.
Glaubst du ernsthaft das da jetzt mit 2 Teams, wovon eins komplett neu aus dem Boden gestampft werden muss, weniger Arbeit anfällt? Über manche Kommentare kann man wirklich nunr den Kopf schüttelen.
Hier bleibt für mich weiterhin die Frage offen, warum man nicht einfach die Kooperation mit dem TV Lich Basketball eingegangen ist. Ein Sponsorenreservior, das nun nicht mehr erreicht werden kann, die Mehrarbeit auf der Geschäftsstelle, die Probleme, die sich mit einem Abstieg in die ProA ergäben… gegenüber der alleinigen sportlichen Hoheit auf der anderen Seite.
-
…
…wird doch sehen, dass dieser Kader hier deutlich risikobehafteter ist als beispielsweise der letztjährige oder auch der in der Saison zuvor. Wer gute Argumente dagegen bringen kann, immer her damit. …
Ich sehe gerade nicht wo das viel risikobehafteter ist. Wo siehst Du denn im Vergleich zu den letzten Teams das so viel größere Risiko?
Apropos Risiko, es gibt immer ein paar Low Risk-High Value Spieler unter Freyer/Wriedt, die auch das etwas ausgefallenere Scouting verdeutlichen
Jacob Burtschi kam vom College der Air Force 3 Jahre nach dem College ohne professionell Basketball gespielt zu haben zu einem Tryout und wurde letztendlich verpflichtet. Historisch sicherlich einer der größten Publikumslieblinge und ein begnadeter Zocker
Vor zwei Jahren sind wir mit einem Center-Duo gestartet, die folgende Karriere vorweisen konnten:
Schwaches College (Militär und Kanada)
Jeweils 1 Jahr in Europa, der eine in einer schwachen Liga die 2. Saisonhälfte verletzt und der andere hatte zusammen keine 20 spiele bei 3 verschiedenen Vereinen in schwachen Ligen gemacht
Owen Klassen und DJ Covington waren dennoch richtig gute Center, auch LigaweitDas Highlight zuletzt: ein 30 jähriger Guard ohne Europaerfahrung, ein paar Jahre D-(G-)League und Mexiko, wurde zur Hälfte einer schwachen Saison verpflichtet. Am Ende rettete Davin White Hagen vor dem Abstieg, nur um Jahr darauf Hagen als Topscorer der BBL in die Playoffs zu führen.
Natürlich waren da auch einige nicht so glückliche Griffe bei, aber man muss halt auch mal schauen, was diese Spieler verdienen. Ein Drittel der Deutschen würden für das Geld morgens nicht aufstehen. Und von spannenden Pressemitteilungen wirft auch keiner mehr Körbe.
Natürlich macht es nach außen hin einen komischen Eindruck, aber es wurde noch kein Training oder Spiel absolviert, also geduldet euch doch etwas.