Rostock Seawolves 2017/2018
-
Was für ein Spektakel beim würdigen ersten Finalspiel. Tolle Kulisse, tolles Spiel, ein Sieg - einfach alles drin und dran! Alle Spieler durften aufs Feld, ein schönes respektvolles Dankeschön. Die Ausgangslage hätte natürlich besser sein können, die letzte Auszeit war murks. Aber das wird RR selbst wissen - so ist zumindest klar - wir müssen gewinnen - aber muss man das nicht sowieso (außer man ist Real Madrid) wenn man am Meistertitel keinen Zweifel aufkommen lassen will?
-
Nicht nur die letzte Auszeit, das ganze letzte Viertel war sehr sehr mau (23:34!!!). Aber das wird das Team auch selbst wissen.
Was die Auszeit 15s vor Ende sollte, gefolgt von den 3 Fouls (Frazier, Teucher und Lockhart), ist mir immer noch unklar.
Welche Strategie steckt dahinter, als führendes Team innerhalb von 4s die Teamfouls vollzumachen und dann 2 Freiwürfe von Lescault zu kassieren?
RR wird es hoffentlich wissen.Und dafür verteidigt man den 3er von Beck in der Schlusssekunde überhaupt nicht? Obwohl man weiss, dass Beck schon 4 3er getroffen hat?!
Was mir gestern aber noch mehr auf den Wecker ging, waren diese Unkonzentriertheiten, die zu mindestens 3 Turnovers führten. Vor allem BL4 mit seiner schlampigen Art, den Ball nach vorne zu bringen, das hat mich echt genervt.
Wenn man es am Samstag schafft, Beck (#30) und Butler (#10) gut zu verteidigen, sehe ich aber dennoch ganz gute Chancen, den Titel nach Rostock zu holen.
Edit:
bevor ich es vergesse: der Abschied in der Viertelpause von Tim Vogt und Ivo Slavchev mit Standing Ovations war großartig! Sehr sehr schade, dass der Korbleger von Ivo im 3. Viertel nicht reingefallen ist!Danke an Euch beide für die vielen Jahre im Team und alles Gute für Euch in Berlin!
-
Was die Auszeit 15s vor Ende sollte, gefolgt von den 3 Fouls (Frazier, Teucher und Lockhart), ist mir immer noch unklar.
Welche Strategie steckt dahinter, als führendes Team innerhalb von 4s die Teamfouls vollzumachen und dann 2 Freiwürfe von Lescault zu kassieren?
RR wird es hoffentlich wissen.Ich gehe davon aus, dass man sich hochgefoult hat, um für die letzten Sekunden den Ball zu bekommen, da an der Linie der Vorsprung nicht von Elchingen eingeholt werden konnte. Die hätten dann ihrerseits wieder foulen müssen.
Die Auszeit hatte es aber in sich. RR hat sie genommen, nur dass es am Tisch keiner so rochtig mitbekommen hatte. Die Uhr lief weiter (als Tatsachenentscheidung des Tisches). Dass sie dann zurückgedreht wurde und den Treffer erst ermöglichte, ist wohl nicht regelkonform. Vielleicht kann da ein weitaus regelkundiger User als ich es bin helfen. Vielleicht hätten die Elchinger dann keinen Korb mehr gemacht. Aber (frei nach Lothar M): wäre, wäre, Fahrradkette.
Egal ob ein oder vier Punkte, nächsten Samstag muss da mehr kommen…
-
Die Auszeit hatte es aber in sich. RR hat sie genommen, nur dass es am Tisch keiner so rochtig mitbekommen hatte.
Im Video ist gut zu sehen, wann und wie RR die Auszeit anzeigt. Er macht es deutlich und dem Tisch zugewandt. Ein aufmerksamer Tisch hätte kein Problem entstehen lassen. (P.S.: der Rostocker Tisch gehörte noch nie zur besseren Hälfte in der ProB - da muss etwas passieren)@Dunki-Kong:
Die Uhr lief weiter (als Tatsachenentscheidung des Tisches).
<lachanfall>Was soll denn bitte eine “Tatsachenentscheidung des Tisches” sein?</lachanfall> Ein Tisch hat nichts zu entscheiden. Er setzt die Vorgaben der Regeln sowie die Entscheidungen der Schiedsrichter um. Nicht mehr, nicht weniger.
@Dunki-Kong:Dass sie dann zurückgedreht wurde und den Treffer erst ermöglichte, ist wohl nicht regelkonform.
In Anbetracht des Ablaufes (Auszeit vor Einwurf beantragt; Auszeitsignal viel zu spät) wurde von den Refs alles richtig gemacht: 1. Uhr korrigiert, 2. Auszeit gewährt, 3. Spiel fortgesetzt. Nicht regelkonfrom wäre es gewesen, wenn eine rechtzeitig beantragte Auszeit nicht gewährt worden wäre.
@Dunki-Kong:Vielleicht kann da ein weitaus regelkundiger User als ich es bin helfen.
Solange Du meinst, dass am Tisch Tatsachenentscheidungen getroffen werden, dürften 99% der User regelkundiger sein.
@Dunki-Kong:Vielleicht hätten die Elchinger dann keinen Korb mehr gemacht.
Statt planlos durch die Zone zu stolpern hätte Cardenas einfach seinen Gegenspieler decken sollen - die anderen vier Seawolves haben das auch geschafft.
-
Vielen Dank an den Herren vom Feinkostladen Albrecht, das er mir die Regeln so nett und höflich erklärt hat, aber so wie ich es dargestellt habe, wurde es mir nach dem Spiel erklärt. Sollte ich nicht die richtigen Begrifflichkeiten verwendet haben, so tut es mir leid, aber nicht weh. Es wäre schön, wenn sich ein Dritter fände, der sich mit etwas mehr Sachlichkeit mit der Materie auseinandersetzen könnte.
EIne weitergehende Auseinandersetzung zu den Umgangsformen in Internetforen wäre wohl etwas Off-topic.
-
so wie aldimarkt es beschreibt ist es abgelaufen… ich saß jetzt nicht soweit weg, und den Videobeweis gab´s auch noch Der vermeintliche Fehler war es eine Auszeit zu nehmen - um so schmerzlicher da wir den Ball durch den schnell ausgeführten Einwurf und den schlechten Abschluss eigentlich schon hatten… weiter möchte ich unter einem tränenden Auge nicht spekulieren… Die Refs haben die Zeit richtigerweise zurückgedreht, das späte Signal akzeptiert - ist ja auch regelkonform, weil rechtzeitig angemeldet. Bei der Lautstärke war es auch nicht einfach, die Auszeit zu registrieren. Dem Kampfgericht würde ich an der Stelle keinen Vorwurf machen.
-
Sorry, halfpipe….
Wenn einem Team eine Auszeit zusteht und der Coach möchte sie nehmen, so wird bei der nächsten Möglichkeit dazu, die Zeit gestoppt und das Signal ertönt.
Wenn die Halle so laut ist, dass kein Mensch das Signal hört, ist das vollkommen egal…schließlich steht die Zeit ja.
So ! und nicht anders. -
Sorry, halfpipe….
Wenn einem Team eine Auszeit zusteht und der Coach möchte sie nehmen, so wird bei der nächsten Möglichkeit dazu, die Zeit gestoppt und das Signal ertönt.
Wenn die Halle so laut ist, dass kein Mensch das Signal hört, ist das vollkommen egal…schließlich steht die Zeit ja.
So ! und nicht anders.Das Problem war ja, dass am Tisch niemand mitbekommen hat, dass RR eine Auszeit nehmen wollte. Woran es nun gelegen hat, da kann man viel spekulieren. Selbst der Hallensprecher, der ja oft schneller als das Signal ist (weil die physiologischen Wege einfach kürzer sind ), hat die Auszeit nicht angekündigt. Und dann lief die Zeit schon wieder. Aber letztendlich kann von den Verantwortlichen sich niemand aufregen, dass der Tisch den Auszeitenantrag nicht rechtzeitig mitbekommen hat. RR hat seine Auszeit trotzdem bekommen und die Gäste haben auch noch getroffen.
-
Sorry, halfpipe….
Wenn einem Team eine Auszeit zusteht und der Coach möchte sie nehmen, so wird bei der nächsten Möglichkeit dazu, die Zeit gestoppt und das Signal ertönt.
Wenn die Halle so laut ist, dass kein Mensch das Signal hört, ist das vollkommen egal…schließlich steht die Zeit ja.
So ! und nicht anders.? sehe zu deiner Aussage keinen Dissens zu meiner… es ist alles sauber gelaufen, die Schiedsrichter haben vollkommen korrekt agiert. wer jetzt was genau wann und wie mitbekommen hat oder auch nicht ist einfach müßig.