Rostock Seawolves 2017/2018
-
Da es in den vergangenen Jahren nie Probleme mit der Lizenz gegeben hat, gehe ich auch in diesem Jahr von der guten Arbeit der Verantwotlichen und einer entsprechenden Lizenzerteilung aus.
Auch in Rostock stehen langsam die ersten Personalentscheidungen an.
Erste Nachricht: Der Co-Trainer Andreas Barthel bleibt:
seawolves.de/2017/05/co-trainer-andreas-barthel-verlaengert-bis-2018/Weiterhin sind im Team einige Spieler mit laufenden Verträgen ausgestattet, von denen ich es definitiv weiß:
Daniel Lopez
Tobias Lange
Tim VogtEs gibt glaube ich weitere, da bitte ich aber um Mithilfe anderer User.
-
Ivo Slavchev hat soweit ich weiss auch noch einen Vertrag bis 2018. Luka Buntic ebenfalls, glaube ich.
-
Wenn ich das richtig interpretiere, zählt zum Beispiel Daniel Lopez nächste Saison nicht zu den “Local Players” und belegt, obwohl Deutscher einen “Nicht EU-Spot” … Seltsame Regel …
http://www.zweite-basketball-bundesliga.de/aenderung-der-quotenregelung-in-der-prob/
-
Die neue Pro B wird wohl so aussehen:Nord
Essen (Dresden)
Bernau
Quakenbrück
Oldenburg
Iserlohn
Bochum
Schalke
Wedel
Rostock
Itzehoe
Wolfenbüttel
CuxhavenSüd
Dresden (Essen)
Elchingen
Leverkusen
München
Karlsruhe
Würzburg
FrankfurtLich
Rhöndorf
Schwelm
Coburg
Schwenningen -
Wenn ich das richtig interpretiere, zählt zum Beispiel Daniel Lopez nächste Saison nicht zu den “Local Players” und belegt, obwohl Deutscher einen “Nicht EU-Spot” … Seltsame Regel …
http://www.zweite-basketball-bundesliga.de/aenderung-der-quotenregelung-in-der-prob/
Warum sollte er als Deutscher einen Nicht-EU-Spot belegen?
Es wird, falls die Reglung bestehen bleibt, doch immer 3 Local Player auf dem Feld geben. Dazu darfst du maximal 2 Nicht-EU-Ausländer haben und unbegrenzt EU-Ausländer, die aber nur dann spielen können, wenn die beiden Nicht-EU-Ausländer nicht spielen. -
Richtig interpretiert. So scheint das zu funtionieren. Bedeutet aber im Fall von Daniel oder Zbiggy, dass sie nur dann spielen können, wenn max. ein Amerikaner und drei local Player mit auf dem Feld stehen. Das war in der vergangenen Saison anders, als sie mit der deutschen Fahne auf der Brust einen der drei D-Plätze hatten.
Es wird für Rostock bei der Teamgestaltung spannend.
-
So. Wie ich es erwartet habe. Die Lizenz ist da, wie immer ohne Beanstandungen. Jetzt geht es an den Kader. Ich bin gespannt auf die Infos vom Verein und die ersten Unterschriften.
-
Hallo zusammen,
habt Ihr am Wochenende die Ostseezeitung gelesen?
Hier ein kurzer Ausschnitt aus dem Artikel in der Printausgabe:
www.ostsee-zeitung.de/Region-Rostock/Rostock/Sport-Rostock/Braucht-Rostock-eine-neue-SportarenaEs mehrt sich wohl die Front gegen eine solche Halle. Dass Gegenwind zu erwarten ist, war logisch, die Art der Umfrage schlägt aber dem Fass den Boden aus. Hier wird der Leser bewusst beeinflusst, indem er sich zwischen Kindern und Leistungssport entscheiden muss. Frech in dem Zusammenhang ist jedoch, dass mein Leserbrief, den ich auf den Artikel hin geschrieben habe, nicht einmal abgedruckt worden ist. Dort hatte ich nämlich die parteiische Rolle der OZ kritisiert.
Gebt bitte, falls Ihr noch nicht habt, Eure Meinung ab.
-
Gibt es nicht mit der Stadthalle, die für viel Geld noch modernisiert wird, nicht eine gute Arena für Hand- und Basketball bis einschließlich 1. Liga? Andere Standorte wären froh, so etwas zu haben. Trainingshallen sind natürlich ein anderes Thema….
-
Ich denke auch, dass den Seawolves die Zuschauerkapazität nicht wichtig ist, sondern eher die Trainingshallen das Problem darstellen. Diese müssen in Quantität und Qualität verbessert werden. Die Handballer brauchen ein “Zwischending” zwischen OSPA Arena und Stadthalle und die Volleyballer brauchen auch eine Verbesserung zur OSPA, da die Anforderungen der 2. Volleyball-Liga nicht erfüllt, werden, wenn das richtig dargestellt wurde. Und dann können die Basketballer die neue Halle eben mitnutzen. … Wir werden sehen.
-
Ich denke auch, dass den Seawolves die Zuschauerkapazität nicht wichtig ist, sondern eher die Trainingshallen das Problem darstellen. Diese müssen in Quantität und Qualität verbessert werden. Die Handballer brauchen ein “Zwischending” zwischen OSPA Arena und Stadthalle und die Volleyballer brauchen auch eine Verbesserung zur OSPA, da die Anforderungen der 2. Volleyball-Liga nicht erfüllt, werden, wenn das richtig dargestellt wurde. Und dann können die Basketballer die neue Halle eben mitnutzen. … Wir werden sehen.
-
Nach dem Umbau der Stadthalle wird diese nicht unbedingt billiger werden. Denken wir dann mal an die Kosten für die Vereine, die daraus resultieren, dürfte ein Auftritt dort mittelfristig mit Problemen behaftet sein. Zudem freut sich die Stadthalle bestimmt nicht, wenn in der Hauptsaison (Herbst bis Frühling) alle zwei Wochen eine Veranstaltung stattfindet, für die sehr aufwändig umgestaltet werden muss, bei der dann aber nicht mal die Hälfte der Kapazitäten ausgeschöpft sind.
Zu den Hallen für den Breitensport: Alle Vereine, die in einer Ballsporthalle spielen und trainiern würden, bräuchten in dieser Zeit keine anderen Hallen, so dass dort Breitensport durchgeführt werden könnte. Morgens oder um die Mittagszeit könnten auch Schullen den Neubau nutzen.
Die Halle würde somit Vorteile mitbringen:
- weiteren Platz für den Breitensport
- überschaubare Kosten für die Nutzung bei den Vereinen
- kein Streit um Hallenkapazitäten mit der Stadthalle (die zeitgleich an irgendeinen Musik- oder Comedystar besser und tuerer vermieten kann)
Wenn ich mich recht erinnere, kommt für die Volleyballer das Problem dazu, dass die Deckenhöhe in der OSPA-Arena nicht ausreicht und zusätzlich für Wettkampf keine ausreichende Farbmarkierung der Fläche möglich ist. Gleist mich bei diesem Punkt aber notfalls noch einmal auf.
-
Aber ist auf lange Sicht für die Seawolves nicht eine 3000 Zuschauer-Halle zu klein? In der Pro B und Pro A sicher ok, aber der Verein möchte ja irgendwann mal ganz hoch hinaus ….Es gibt zwar einige BBL-Teams mit einer 3000 Zuschauer Halle, aber die spielen auch nicht zuletzt auch deswegen immer gegen den Abstieg.
-
Ich bin auf dem Stand, dass die Spiele in der neuen Halle stattfinden sollen und nur dann, wenn absolute Kracher zu erwarten sind (voerst also nicht, auch wenn Itzehoe-Spiele immer ein Kracher sind, dafür wird es nicht reichen) in die Stadthalle ausgewichen werden kann. Schließlich könnte sich ja die Stadthallenverwaltung auch das Marketing für die Ballsporthalle vorstellen, wie die Leiterin sagte.
Zudem ist m.E. die Stadthalle als Veranstaltungsort nicht schlecht, aber mittelfristig insbesondere in den höheren Ligen nicht mehr für den Ballsport geeignet. Man denke nur an die Situation mit den Umkleiden. Da laufen auch die Helfer rum, von denen es in Zukunft noch ein paar mehr werden müssen, will man auch die LED-Banden aufstellen und den Anzeigewürfel ans Hallendach schrauben.
-
Ich habe den Artikel nicht zur Hand, bin mir aber ziemlich sicher, dass unser 1. Vorsitzender in einem Artikel in der OZ klargestellt hat, dass es bei der Stadthalle bleiben soll. Da wir die vergangene Saison das ein oder andere mal fast 2.700 Zuschauer hatten, fände ich eine neue Spielstätte Unsinn. Die neue Halle könnte ja 2000 Zuschauer fassen und wäre dann genau das Mittel zwischen OSPA und Stadthalle. … Mal sehen wie sich die Politik nebst Geldgeber entscheiden.
-
Langfristig ist es für den EBC und vermutlich auch den HC Empor und die Volleyballer günstiger, in eigener Halle zu spielen.
Es gab da vor ein paar Monaten ein Video eines OSPA-Investorentreffens (oder so ähnlich) in dem Andre Jürgens die Geschichte der Seawolves zusammenfasste und wo ein paar interessante Fakten genannt wurden. Einer dieser Fakten war, dass der EBC bei jedem Spiel aufgrund der teuren Hallenmiete etwa 1700 Zuschauer in der Stadthalle braucht, um gerade auf Null zu kommen. Erst wenn mehr Zuschauer da sind, macht der Verein tatsächlich Gewinn. Okay, bei den Seawolves wurde diese Marke in der vergangenen Saison meistens erreicht, aber man kann wohl davon ausgehen, dass nach Umbau der Stadthalle noch ein paar mehr Zuschauer gebraucht werden, um den Break Even zu erreichen.
Ich kenne jetzt nicht die Zuschauerzahlen des HC Empor und der Volleyballer, aber möglicherweise würden sich die beiden sehr schwertun, die Hallenmiete zu erwirtschaften.
Edit:
Grade nochmal recherchiert, der HC Empor kam laut http://www.dkb-handball-bundesliga.de/de/2–liga/statistiken/saisonen/statistiken/saison-16-17/saisonstatistik/zuschauer/
auf gerade mal 838 Zuschauer im Schnitt, das reicht natürlich kaum für die Stadthalle. -
Hinsichtlich der Größe kursieren ebenfalls unterschiedliche Angaben. Es sollte eine Hall für 3000 Gäste gebaut werden, wenig später stand in der Zeitung etwas von 2000 Zuschauern. Dies fände ich etwas zu gering, weil dann wieder Erinnerungen an Zuschauerüberfluss und Kartenmangel in der OSPA-Arena hochkommen könnten.
3000 dürften es schon sein, da sonst tatsächlich ständig bei der Stadthalle angefragt werden müsste. Persönlich finde ich eine voll besetzte Halle mit 2500 oder 3000 Leuten (reicht das nach BBL-Regeln, (ich mag nicht dran denken), kann man eine Ausbaureserve vorsehen?) besser, als eine modernisierte und erweiterete Stadthalle, in der sich die Zuschauer verlieren.Unser 1. Vorsitzender hat übrigens per WhatsApp am Samstag um die Abstimmung für eine Ballsporthalle gebeten.
-
Endlich sagt es mal jemand:
“Das Gros des Teams blieb über die letzten drei Jahre zusammen und wenn man genau hinschaut, ist ein Abwärtstrend zu erkennen: Nach dem Halbfinale im ersten ProB-Jahr als Aufsteiger und dem Achtelfinal-Aus in der vorletzten Saison spielte man in der vergangenen Saison mit dem Team de facto gegen den Abstieg. Das müssen wir jetzt revidieren und verändern. Das erfordert neues Personal, neue Aufgaben und neue Rollenverteilungen.”
Ich bin sehr gespannt auf die neue Saison!
-
Vielleicht ist es nicht ganz klar herausgekommen. Abgestimmt wurde im Internet bei der OZ. Ca. 150 Leute haben mitgemacht, davon haben 48% (ca. 72 Personen) gegen eine Halle und 42% (ca. 63 Personen) für eine Halle gestimmt, dem Rest war es egal. Nach Auslegung der OZ ist somit ganz Rostock gegen einen Neubau. (Frei nach Churchill: Traue keiner Statistik, die nicht auf einer kleinen Zahl von Antworten basiert und nicht ohne Einflussnahme des Umfragenden stattfand).
Andre hatte uns eine WhatsApp geschrieben, in der er um die Teilnahme bei der Internetumfrage gebeten hat und um Abstimmung für eine Halle.
So weit zur Klärung des Sachverhalts.
-
Kurbeln wir die Gerüchteküche mal etwas an.
Wer beim Citylauf dabei war, hat gesehen, dass L. Buntic da rumgelaufen ist. Lange nach der Saison ist das m.E. eher ein Zeichen für einen Verbleib.
Zudem konnte beobachtet werden, wie das Trainergespann mit J. Hakanowitz und mehreren! unbekannten jungen Menschen kurz um den Stand hinter der Marienkirche rumlief (aus Richtung Lange Straße/EBC-Geschäftsstelle kommend). Einer hatte auch schon eine Gymnastikrolle in orange unter dem Arm.
Außerdem habe ich das Gerücht gehört, dass ein ehemaliger PG aus Quakenbrück gesichtet worden sein soll.
Jetzt kommt Ihr.
-
Das habe ich auch so gehört. Um diese Zeit rum soll es doch auch die Tryouts gegeben haben.
Dem Interview nach zu urteilen, steht ein größerer Umbruch im Team an. Das wird den SEAWOLVES sicher gut tun.
Ich hoffe, dass nicht mehr zu viel Zeit ins Land geht, bis unserer Neugier gestillt wird.
Gerne würde ich noch an die Kinoveranstaltung erinnern. “Starting5” im LiWU am 21.6.! Ab Morgen soll es die Tickets dafür in der Geschäftsstelle geben.
-
Klasse, dass so intensiv über die Seawolves diskutiert wird. Das freut mich als Fan des Rudels. Gerade in Zeiten, in denen noch nicht wirklich Neuigkeiten vermeldet worden sind, ist hier doch eine Menge Interessantes zu lesen. Trotzdem muss ich sehr deutlich davor warnen, alles Geschriebene auch als “in Stein gemeißelt” zu verstehen. Beispiele gefällig? - Gerne!
@Dunki-Kong: Ich weiß aus mehreren sicheren Quellen, dass der Aufruf zur OZ-Umfrage NICHT vom 1. Vorsitzenden kam - weder per WhatsApp noch sonst wo. Ich frage mich, warum hier solche falschen Fakten herausposaunt und gleich zweimal breitgetreten werden?
Zur Umfrage an sich: Der Aufbau ist logisch schlichtweg falsch und bewusst auf Provokation ausgelegt. Dass man sich da zwischen Breiten- und Leistungssport entscheiden sollte, kann nur ein schlechter Scherz gewesen sein; wer den EBC Rostock auch nur ein kleines bisschen kennt, weiß um den engen Zusammenhang der beiden Bereichen. Es wird immer wieder betont, dass von den über 800 Mitgliedern nur knapp anderthalb Dutzend das Seawolves-Team ausmacht. Die 150 Stimmen der OZ-Umfrage sind ein Witz gegen diese Mitglieder-Power. Hätte der Verein für eine Umfrage in den Medien alle ihm zur Verfügung stehenden Kräfte mobilisiert, dann wäre das Ergebnis deutlich anders ausgefallen. Soviel dazu.
Zu den Gerüchten: Bei jedem Team ist es doch so, dass nach der Saison viel gemunkelt wird. Spekulationen sind das Salz im faden Sommer. Da muss man nur mal hier ins BBL-Forum schauen, sei es z.B. bei Alba oder bei den Bayern. Dort werden Depth Charts mit Wunschkandidaten aufgestellt, heiß diskutiert und wieder verworfen. Nix wird so heiß gegessen, wie es gekocht wird. Manchmal wird auch etwas komplett anderes aufgetischt. Deshalb sind Tryouts und gesichtete Personen auf der Straße mit Vorsicht zu genießen, gerade wenn sich ein während der letzten Saison verpflichteter Coach nun seinen Kader weitestgehend selbst zusammenstellen kann (siehe oben verlinktes Interview). Eine Schwalbe macht leider noch keinen Sommer, sprich: ein Spieler mit “Gymnastikrolle” stellt noch keine Verpflichtung dar.
Es wird also wohl noch viel Wasser die Warnow herunterfließen, ehe es erste offizielle Meldungen geben wird. Ich hoffe aber insgeheim sehr, dass uns die Verantwortlichen nicht allzu lang auf die Folter spannen. Ansonsten kocht die Gerüchteküche noch über
-
Kurbeln wir die Gerüchteküche mal etwas an
Außerdem habe ich das Gerücht gehört, dass ein ehemaliger PG aus Quakenbrück gesichtet worden sein soll.
Jetzt kommt Ihr.
Ich hab gehört es war ein SG aus Quakenbrück
-
Also ein Comboguard…:)
@ Seewolf: tut mir fast ein wenig leid, Dich zu dem Post animiert zu haben, aber es entspricht nun einmal der Wahrheit, dass Andre diese WhatsApp an meine Frau gerichtet hat. Bei Bedarf kann ich diese gerne einmal vorlegen, wenn sich die Gelegenheit ergibt. Was ich nicht behauptet habe, ist, dass es einen irgendwie gearteten Rundruf per WhatsApp an Basketball-Begeisterte gab, wahrscheinlich kam die Bitte nur bei uns an, weil wir zufällig in einer anderen Sache Kontakt mit ihm hatten.
Auch ist es richtig, dass ich mit einem Leserbrief an die OZ versucht habe, die enge Verflechtung von Leistungs- und Breitensport klarzustellen, da es gerade im Basketball das Eine ohne das Andere nicht gibt. Wohl durch meine Kritik an der doch provokativen Fragestellung ist dieser Leserbrief aber weder in der Online-Ausgabe noch im Printmedium abgedruckt worden. Daher auch meine Aufregung hier im Forum.
Thema erledigt? Die Umfrage war im Nachhinein betrachtet doch eh lachhaft.
-
Doch noch eine Ergänzung zur Halle, diesmal aber von offizieller Seite:
Bei der Zustimmung des Grünen-Vertreters liest es sich wie eine 180°-Kehrtwende zu den Ausführungen in der Zeitung. Vielleicht wurde dort aber auch nur das geschrieben, was vom Reporter gehört werden wollte.
-
Das klingt als würdest Du meinen, dass die SEAWOLVES-Verantwortlichen hier die Unwahrheit schreiben würden, indem sie die Wörter der Politiker ins Gegenteil verdrehen. Ist das nicht bisschen weit hergeholt, wenn die Handballer, Volleyballer und anderen Fraktionsvertreter mit anwesend sind?
Meines Erachtens sollte man die Statements, die protokollartig mitgeteilt werden, mit Wohlwollen betrachten.
“Sechs Vertreter aus der Rostocker Bürgerschaft – von der CDU, der SPD, den Grünen, der UFR, des Rathauses und des Stadtsportbundes – waren bei dem Gespräch anwesend. Es herrschte Konsens darüber, dass nur durch eine zusätzliche Halle das starke und wachsende sportliche Interesse der Rostocker bedient wird. Die Anwesenden waren sich einig, dass der Neubau sowohl für den Breiten- als auch den Leistungssport einen enormen Nutzen darstellt”
-
Oh nein, so habe ich das nicht geschrieben. Drücke ich mich so missverständlich aus?
Ich möchte hier aus dem Bericht auf der Seawolves-Seite zitieren:
Auch der Fraktionschef der Grünen, Uwe Flachsmeyer, befürwortete den
geplanten Bau einer Sportarena, verwies aber auf die finanziellen
Machbarkeiten.Anders stellte es sich aber im Bericht der OZ dar, in dem von einer Ablehnung einer Halle durch den benannten Grünenpolitiker aufgrund der Kosten berichtet wurde. Auf diesen Artikel bezog sich mein Post, mein Beitrag zielte einzig auf den Reporter der OZ.