Rostock Seawolves 2017/2018
-
Dass es mit Chris Frazier immer besser klappt, freut mich auch. Auch Talbert kommt immer besser ins Spiel und selbst wenn es mal zwischendurch ein Spiel gibt, bei dem er nicht so gut punktet, sind seine Rebounds bei der körperlichen Unterlegenheit gegenüber manchen anderen Teams extrem wertvoll.
Ich glaube, dass Teucher, auch wenn er es gerade in den letzten Spielen nich immer so zeigen konnte, immer noch etwas schnellere Finger hat als z.B. Daniel, so dass dort der Grund dafür zu sehen ist, dass der Coach ihn viel spielen lässt. Und er hat - das darf man nicht vergessen - für seine jungen Jahre auch schon gute Partien abgeliefert. Auch Noah hat das schon getan, bei ihm verstehe ich aber nicht, warum er trotz seiner 19 Jahre auch immer in der Crunchtime ran darf, wenn vielleicht mal etwas Erfahrung von Daniel gut wäre. Bevor jetzt Mitleser aus Wolfenbüttel aufschreien und die Schuld beim Coach suchen, weil sie den Weggang immer noch nicht verkraften, obwohl sie doch bei den ach so großen Schwächen im Coaching froh sein sollten, hat Noah ein beeindruckendes Potential und ist auch noch jünger als Teucher.
Wenn sich die Truppe zusammenreißt, könnte bei den ausstehenden Partien vielleicht noch der ein oder andere Tabellenplatz gutgemacht werden… -
Ich gebe meinen Vorrednern recht. Mit dieser Form helfen Frazier und Talbert dem Team sehr. Bleibt nur zu hoffen, dass gerade Frazier diese Form endlich stabilisieren kann. Auch bei Teucher und Kamden sehe ich das Potential und bin der Meinung, dass der Trainer diesen Spielern daher auch mehr Spielraum für Fehler einräumt. Ich bin auch davon überzeugt, dass Vogt dem Team mit seiner Energie und starken Defense viel mehr gibt als auf dem Statistikzettel steht. Nicht nachvollziehen kann ich wie ein Spieler wie Borekambi so wenig Minuten bekommen kann. Ich denke ein verlässlicher Scorer, wie er es ist, kann gerade in kritischen Situationen übernehmen. Auch die Situation mit 5 Ausländern in der ProB ist absolut unverständlich.
-
Bei Borekambi hat man oft die Wahl - sind einem die Odffense Skills wichtig und kann ich damit leben, dass er einfach ein -sagen wir mal- unambitionierter Verteidiger ist, oder eben nicht. So bekommt er dann auch Spielzeit - und eben in den letzten 2 Minuten nicht unbedingt welche. Das in der Crunshtime oft Teucher oder Kamdem auf dem Feld stehen, hat genau auch diesen Hintergrund. Es sind die besseren Verteidiger auf groß und mit Talbert und Lockhardt sind die 2 nicht EU Spots besetzt. Ein Daniel kann man da nicht bringen, da er die gesamte Saison nicht konstant Einsatzzeiten bekommen hat. Frazier spielt derzeit ganz gut, vor allem konstant. Auch der Gärtner hat sich stabilisiert. Zu Vogt habe ich leider auf diesem Niveau keine gute Meinung. Die Fehlerquote tut einfach jedes Spiel weh und er agiert auch einfach unglücklich - was er aufbaut reißt er direkt wieder ein - schlechte Foulentscheidungen, schlechte Offensiventscheidungen - zu viele Ballverluste… Dino bekommt hoffentlich bald mehr Verantwortung für den Spielaufbau, hat sich letzten Samstag noch zu oft versteckt. Ich hoffe bei Frieder war es eine Erkältung oder sowas, und nicht das er für die mäßige/etwas überpowerte Leistung im Artland abgestraft wurde.
Von der Seitenlinie fühlt sich das insgesamt alles noch nicht so an, als wäre alles rund und jeder mit sich und seinen Aufgaben im Spiel im Reinen.Aber sind ja noch keine Playoffs…
P.S. Bernau war eigentlich so arg geschwächt, vor allem im Spielaufbau, das es meiner Meinung nach als einfacher Sieg abzuhaken ist. Ein echtes Highlight, vor allem für das Selbstbewußtsein, wäre vergangene Woche das double OT Ding gewesen… Aber so ein technisches Foul vom Vorbild tut halt weh
-
Freut mich für ihn und das Team, obwohl ich seiner Körpersprache nach wie vor wenig Sympathie entgegenbringen kann.
Das sieht für mich stets nach Überheblichkeit und Arroganz aus. Ist aber offenbar sein Typus.Ich denke das ist ein Trugschluss. In seiner vorherigen Saison bei den Dragons war er als verlässlicher, offener und ehrlicher Spieler bekannt. Er zeigte stets Einsatzwillen und war Vorbild für die anderen. Der Abschied war nicht einfach, auch für die Fans, da er auch von der Vereinsführung, selbst auf der Saisonabschlussfeier als Bleibekandidat gehandelt wurde.
Ich denke, er hat jetzt vielleicht seinen Abschluss mit dieser Geschichte gefunden und kann jetzt freier aufspielen. Ich hoffe, dass er zu seiner alten Konstanz findet und es bei euch in den verbleibenden Spielen und PO zeigen kann. -
Freut mich für ihn und das Team, obwohl ich seiner Körpersprache nach wie vor wenig Sympathie entgegenbringen kann.
Das sieht für mich stets nach Überheblichkeit und Arroganz aus. Ist aber offenbar sein Typus.Ich denke das ist ein Trugschluss…
Ich denke, du hast mich mißverstanden oder ich habe mich falsch ausgedrückt. Mein Ansinnen war es nicht, Frazier charakterliche Schwächen
zu unterstellen. Dies kann ich nicht beurteilen. Mir ging es lediglich um seine Körpersprache auf und neben dem Platz.
Nachfragen meinerseits über ihn bei Personen die näher an ihm dran sind lassen Charakterschwächen jedenfalls nicht erkennen. Er scheint hingegen im Team gut integriert und akzeptiert zu sein. So wie es sein soll. Wenn er die Leistungen der letzten Partien konstant bringen kann, wäre er eine äußerst gefährliche Waffe. Schnell, agil, wurf- und nervenstark.Am Wochenende geht’s in Itzehoe nun wieder um die Wurst. Die Eagles sind Zuhause mit 5 Siegen und 4 Niederlagen sicherlich keine Heimmacht und auf dem Papier her schlagbar. Trotzdessen zeigt sich immer wieder, dass in dieser Liga Jeder Jeden schlagen kann. Somit gilt es die Leistung gegen Bernau zu konservieren und in Schleswig-Holstein erneut abzurufen. Im Hinspiel hat mich der kleine britische Pointguard Wilcher beeindruckt. Kalt wie ne Hundeschnauze mit ordentlich Zug zum Board. Ich denke, Barthel und Rehberger werden unseren Jungs noch ein paar nützliche Fakten mit auf den Weg geben, sodass hoffentlich nach 40 Minuten ein glückliches Auswärtsteam die Heimreise antreten kann.
-
… Zu Vogt habe ich leider auf diesem Niveau keine gute Meinung. Die Fehlerquote tut einfach jedes Spiel weh und er agiert auch einfach unglücklich - was er aufbaut reißt er direkt wieder ein - schlechte Foulentscheidungen, schlechte Offensiventscheidungen - zu viele Ballverluste…
Von der Seitenlinie fühlt sich das insgesamt alles noch nicht so an, als wäre alles rund und jeder mit sich und seinen Aufgaben im Spiel im Reinen.Aber sind ja noch keine Playoffs…
P.S. Bernau war eigentlich so arg geschwächt, vor allem im Spielaufbau, das es meiner Meinung nach als einfacher Sieg abzuhaken ist. Ein echtes Highlight, vor allem für das Selbstbewußtsein, wäre vergangene Woche das double OT Ding gewesen… Aber so ein technisches Foul vom Vorbild tut halt weh
Ich finde, die Fehlerquote ist bei Tim Vogt nun nicht höher als bei anderen Spielern. Im Schnitt weniger als einer ist, denke ich mal, normal. Ich habe sogar eher das Gefühl, dass er noch besser drauf ist als letztes Jahr. Da hätte er im Schnitt gut 5 Punkte. Zuletzt lag er da meistens drüber. Zumindest ist er nicht schlechter als letztes Jahr. Da stand eher meist hinter Markert zurück.
Ich denke auch, er wird sich nicht mehr viel entwickeln. Mit über 25 ist der Drops da gelutscht.Insgesamt fehlt immer noch eine gewisse Konstanz in Spielen gegen starke Teams. Da Bernau doch sehr geschwächt war würde ich das Ergebnis auch nicht zu hoch einschätzen.
Und wir haben immer noch das Problem, dass wir die knappen Spiele nicht für uns entscheiden können. Schalke war da mal eine Ausnahme. Ich glaube, den Spielern fehlt da eine gewisse Selbstsicherheit, was natürlich nicht mit Überheblichkeit verwechselt werden darf. Und es müssen Alternativen zu Lockhart in den Schlusssekunden her. Er scheint mir da zu ausrechenbar.Am Wochenende das Derby in Itzehoe wird ein weiterer Gradmesser sein. Inwieweit können sich die Spieler in die Derbystimmung versetzen, die dieses Spiel für die Fans mit sich bringt? Es wird da wieder auf eine aggressive Verteidigung ankommen. Teams von Pat Elzie sind immer als sehr offensivstark bekannt. Der Fokus liegt bei ihm nicht unbedingt auf Verteidigung. Da müssen wir nicht unbedingt mitgehen.
Ich vermute mal, es wird eine ähnlich enge Kiste wie in Quakenbrück, vielleicht nicht unbedingt mit 2 OT. -
Ich finde, die Fehlerquote ist bei Tim Vogt nun nicht höher als bei anderen Spielern. Im Schnitt weniger als einer ist, denke ich mal, normal. Ich habe sogar eher das Gefühl, dass er noch besser drauf ist als letztes Jahr. Da hätte er im Schnitt gut 5 Punkte. Zuletzt lag er da meistens drüber. Zumindest ist er nicht schlechter als letztes Jahr. Da stand eher meist hinter Markert zurück.
Ich denke auch, er wird sich nicht mehr viel entwickeln. Mit über 25 ist der Drops da gelutscht.Insgesamt fehlt immer noch eine gewisse Konstanz in Spielen gegen starke Teams. Da Bernau doch sehr geschwächt war würde ich das Ergebnis auch nicht zu hoch einschätzen.
Und wir haben immer noch das Problem, dass wir die knappen Spiele nicht für uns entscheiden können. Schalke war da mal eine Ausnahme. Ich glaube, den Spielern fehlt da eine gewisse Selbstsicherheit, was natürlich nicht mit Überheblichkeit verwechselt werden darf. Und es müssen Alternativen zu Lockhart in den Schlusssekunden her. Er scheint mir da zu ausrechenbar.Am Wochenende das Derby in Itzehoe wird ein weiterer Gradmesser sein. Inwieweit können sich die Spieler in die Derbystimmung versetzen, die dieses Spiel für die Fans mit sich bringt? Es wird da wieder auf eine aggressive Verteidigung ankommen. Teams von Pat Elzie sind immer als sehr offensivstark bekannt. Der Fokus liegt bei ihm nicht unbedingt auf Verteidigung. Da müssen wir nicht unbedingt mitgehen.
Ich vermute mal, es wird eine ähnlich enge Kiste wie in Quakenbrück, vielleicht nicht unbedingt mit 2 OT.Tim Vogt ist ein solider Spieler, den man theoretisch jederzeit bringen kann. Aber von ihm gehen keine wirklichen Überraschungsmomente aus. Ich sehe ihn eher als unangenehmen Verteidiger an, der niveautechnisch im Offensebereich aus meiner Sicht in dieser Liga unterdurchschnittlich agiert. Wie du bereits sagtest, dürfte in seinem Alter kein wirklicher Leistungsschub mehr erwartbar sein. Meines Erachtens nach ist die ProB wirklich das Maximale, was Vogt sportlich erreichen kann. Für mehr dürfte es bei ihm nicht reichen.
Zu Itzehoe und deiner Aussage, Pat Elzie lässt generell sehr offensiv spielen. Ja, das ist korrekt. Die Eagles stellen in dieser Staffel aktuell die stärkste Offense, hingegen aber auch die zweitschwächste Defense. Dies wird der Schlüssel sein. Rehberger legt viel Wert auf die Verteidigung, die Seawolves stellen die beste Verteidigung in dieser Staffel. Hier prallen zwei Interpretationen aufeinander, wie Basketball erfolgreich zu spielen ist. Unsere Statistik gegen die Holsteiner
spricht derzeit für uns. Hoffen wir, dass sich diese weiter positiv ausbauen lässt. -
Wie war das mit Defense und championships? In der fast Aufstiegssaison 2014/2015 haben wir es in der Regel geschafft den Gegner um die 70 Punkte zu halten (Schnitt 73,4 Hauptrunde)… Das war am Ende das Erfolgsrezept, da wir offensiv nicht so abhängig waren (77,5 im Schnitt damals) und sich die Punkte immer iwie eingesammelt haben, nicht immer schön aber erfolgreich. Teamdefense geht halt immer, auch an offensiv nicht so starken Tagen… Mit dem Personal (derzeitiger Schnitt offensiv 78,5) muss der Fokus also auf der Defense liegen…
-
Genau so ist das.
-
bewegte Bilder, leider falsches Ergebnis eines zu 3/4 sehr guten Spiels
https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/nordmagazin/Basketball-Seawolves-gewinnen-in-Itzehoe,nordmagazin48696.html
leider am Ende zu unstrukturiert -
Ich verstehe nicht, was Du mit falschem Ergebnis meinst . Das war doch genau richtig.
Ja, die Beiträge sind nicht immer der Hit, aber das Gruppenfoto mit Mülleimer war auch nicht gerade glücklich. Da passen wir dann schon mit der Berichterstattung zusammen. Wichtig ist doch, dass unser Sport mal wieder ein paar Minuten von der Fussballsportzeit im Fernsehen abbekommen hat. Darauf kommt es an.
-
Ja, die Beiträge sind nicht immer der Hit, aber das Gruppenfoto mit Mülleimer war auch nicht gerade glücklich. Da passen wir dann schon mit der Berichterstattung zusammen.
Aber der Mülleimer ist wenigstens ORANGE
-
Das stimmt und das ist auch gut so.
-
Ich verstehe nicht, was Du mit falschem Ergebnis meinst . Das war doch genau richtig.
Ja, die Beiträge sind nicht immer der Hit, aber das Gruppenfoto mit Mülleimer war auch nicht gerade glücklich. Da passen wir dann schon mit der Berichterstattung zusammen. Wichtig ist doch, dass unser Sport mal wieder ein paar Minuten von der Fussballsportzeit im Fernsehen abbekommen hat. Darauf kommt es an.
Vielleicht meint gironimo auch, dass sein Team zu unstrukturiert war.
-
Weiss jemand, wie es um die Fußverletzung von Tim Vogt steht? Und was ist eigentlich mit Zaire Thompson los?
-
Im NDR-Interview nach dem Spiel klang Tim ja noch recht gut, aber er musste ja erst danach zum Arzt. Keine Ahnung.
Zaire hatte vor Weihnachten eine Angina. Wenn man damit zu früh wieder mit einer Belastung anfängt, kann die auch mal auf das Herz schlagen. Ich will keine Gerüchte in die Welt setzen, ich hoffe lediglich, dass die Pause ärztlich verordnet ist, damit dieses eben nicht passiert.
-
Glückwunsch an das Team, tolle Leistung vor allem in der ersten Halbzeit… Die Probleme im 3.Viertel waren etwas hausgemacht… Da fehlte der offensive Input der dann mit Bill ja auch 3 Minuten vor Ende des Viertels eingewechselt wurde. Die Defense fande ich herausragend!!!
-
Defense fand ich soweit ok, bis es zum Wurf kam, das Rebound-Verhalten ließ bisweilen sehr zu wünschen übrig.
Aber ansonsten war die Leistung in Ordnung. Stark wie das Team zum Ende des 3. Viertels wieder zurück gekommen ist.
Und dann natürlich die Leistung im 4. Viertel. Zum Schluss ähnlich starke Defense wie in Itzehoe.
Und Dennis übernimmt in den Schlussminuten wieder Verantwortung und und gibt dies durch wichtige Punkte zurück. Ganz stark. -
Da wir fast auf allen Positionen physisch unterlegen waren, haben sie das optimale raus geholt… Die Fehlerquote ist in der zweiten Halbzeit noch mal deutlich gesunken, und es ist ja nicht so das Bochum uns im dritten Viertel ausgescort hat… Defensiv für mich die beste Saisonleistung, weil ziemlich konstant, Bochum in der ersten Hälfte bei 30 Punkten gehalten, Top Wert! Die zweite Hälfte hätte nach Statistik der Wölfe 42:42 ausgehen sollen, am Ende war es ein 41:41. Der Grundstein war also (laut Statistik) die erste Halbzeit… Im Spielverlauf gebe ich dir recht, das wir als das Momentum zu kippen drohte einen Zahn zulegen konnten. Im Drittel Viertel haben wir den Zug zum Korb vernachlässigt, es waren zu wenige Spieler offensiv aggressiv… eher wie beim Handball außen rum! Daraus resultierten schlechte Abschlüsse… Ich weiß nicht warum die Jungs da Angst vor dem Korb hatten, in der ersten Halbzeit haben sie das ja auch gut gemacht… Hätte man auch mal eine Auszeit nehmen können ich weiß, das bleibt dies Jahr mein Dauerbrenner
-
Kann jemand von dem Spiel berichten ? Konnte es leider nur am Ticker verfolgen und da sah es leider so aus , dass das erste Viertel und miserable 3er Quote insgesamt hauptverantwortlich waren.
Würde mich über Berichte aus der Halle freuen.
P.s. Zum Glück hat der Rest für uns gespielt…
-
Ja, genau so war es. Der Trainer hätte es ja auch schon so zusammen gefasst. Zur physischen Verteidigung der Oldenburger im 1. Viertel keine Einstellung gefunden. Allerdings hätte ich spätestens nach dem 2. Dreier (6. Minute) schon mal eine Auszeit genommen. Denn offensiv lief da ja gar nichts. Und die 3er wurden einfach schlecht verteidigt. Da kamen dann ja nochmal 2 dazu. Das sind 12 Punkte.
Zur 3er Quote: Die Körbe waren sehr weich aufgehängt. Wenn der Ball nicht ohne Berührung durch den Ring gezischt ist, ist er wieder abgesprungen. Da haben unsere Wölfe den Oldenburger einfach zu viel Platz gelassen. In der 2. Halbzeit, wo die Oldenburer dann auch müder waren, haben sie dann auch nur noch einmal getroffen.
Ab dem 2. Viertel war das Spiel dann sehr ausgeglichen. Aber Oldenburg hat seinen Vorsprung bis ins Ziel transportiert. Da waren dann auch oft haarsträubende Fehler in der Defense dabei, wo die Verteidigung einfach gepennt hat.
Da Tim und Frieder noch angeschlagen waren und Daniel bzw Ivo nur noch eingesetzt werden wenn sonst kein spielberechtigter zur Verfügung steht, spielte man auch mit einer sehr kleinen Rotation. Und Jordan hätte sich schon in der 3. Minute sein 2. Foul abgeholt, das heißt die 1. Halbzeit war da schon gelaufen. Wahrscheinlich war er dann in der 2. Halbzeit auch total ausgekühlt. Denn kam auch nicht viel von ihm. Aber er hat den einzigen 3er der Seawolves getroffen.
Irgendwie lief das Spiel ähnlich wie in Wedel ab. 1. Viertel verpennt, das 2. unentschieden, das 3. gewonnen und das letzte dann wieder knapp verloren. Und beide Teams ja nun nicht gerade die Überflieger wo man eigentlich auch hätte gewinnen können.
Ich hoffe sie finden in den letzten beiden Begegnungen die richtige Einstellung für die Playoffs. Es wird da bestimmt nicht anders zugehen als in den Spielen in Wedel oder in Oldenburg. -
Trotz wahnsinniger Dreier von Wedel das Ding gewonnen, wer hätte das gedacht. Hätte Wedel gewonnen wäre das auch okay gewesen, bärenstarke Leistung. Warum stehen die soweit unten drin?
Ich denke, das wäre nicht in Ordnung gewesen. Klar, Wedel war kein einfacher Gegner. Das war eine reine Charakterfrage. In den Playoffs werden die Gegner sicherlich nicht leichter.
Und unsere 3er waren ja nicht schlechter. Wir hatten eine Quote von über 50%. Frazier sogar 100%. Mich wunderte schon, dass er nicht öfter warf. Ich fand es könnten mehr Systeme für 3er gelaufen werden. Wir haben doch genügend Scharfschützen. Gerade in der eigenen Halle.
-
Die Wedeler waren ein toller Gegner mit einem top aufgelegten Ex-Nationalspieler Kiese. Schon bitter, wenn du solch eine Performance auflegst und am Ende doch mit leeren Händen da stehst… Toller Fight auf beiden Seiten mit einem besseren Ende für uns. Meines Erachtens nach haben wir diese Saison aber schon wesentlich durchschlagskräftiger gespielt. Mit Ausnahme der Schussphase war das aus meiner Sicht wenig aufstiegsverdächtig. Egal, Sieg ist Sieg. Nun noch Essen Zuhause besiegen und dann schauen auf wen wir in den Playoffs treffen.
-
Was ist überhaupt der Grund, weswegen Diestelhorst nur zu sehr sehr überschaubaren Einsatzzeiten kommt? Kann es sein, dass er mit Hakanowitz nicht so kann? Diesen Eindruck habe ich mittlerweile.
-
Was ist überhaupt der Grund, weswegen Diestelhorst nur zu sehr sehr überschaubaren Einsatzzeiten kommt? Kann es sein, dass er mit Hakanowitz nicht so kann? Diesen Eindruck habe ich mittlerweile.
Ich denke, um spielen zu können, muss er vor allem mit dem Trainer (-team) klar kommen.
Eine Woche zuvor in Oldenburg war er noch als verletzt gemeldet gewesen. Ich kann mir aber auch vorstellen, dass man sich da auch mehr erhofft hatte. Da er aber zuletzt auch nur RL gespielt hatte, frage ich mich, ob die Erwartungen an sein Leistungsvermögen nicht zu hoch gehängt waren. -
Hat Jens einen großen Einfluss auf die Aufstellung? Während des Spiels sitzt er jedenfalls auf der anderen Seite der Fläche, da wird seine Möglichkeit der Einflussnahme zumindest bei den Einwechslungen eher beschränkt sein.
Ich denke, dass der Grund eher in der vergleichsweise guten Personaldecke im Bereich PF liegt. Mit Teucher, Borekambi und Jordan hat man da drei Spieler, die auch regelmäßig recht ordentlich punkten. Wenn dann ein Kamdem, der auch auf dieser Position spielt, im Training u.U. bessere Werte abliefert, bleibt auch ein Frieder draußen. Ivo steht da ja auch noch in Lauerstellung und vielleicht könnte man ja auch mal wieder mit dem klassischen Center Daniel spielen…
Allerdings fand ich es auch etwas verwunderlich, als Teucher schnell in Foultrouble kam, dass die Zeiten nicht gleichmäßig auf die anderen Spieler (also auch Diestelhorst und ?Slavchev?) verteilt wurden, sondern die kleine Aufstellung bevorzugt wurde. Da auch Brandon nach einigen frühen Fouls über weite Strecken in den Vierteln 2 und 3 nicht auf dem Platz stand, hätte man vielleicht im Aufbau die Last auf Dino und Tim verteilen können, als die beiden dann fast durchgehend gleichzeitig spielen zu lassen.
Andererseits habe ich auch nicht so viel Ahnung, wie der Trainierstab. Und da gewonnen wurde - und das trotz einiger merkwürdiger Entscheidungen der Schiedsrichter (Buzzerbeater von Dino, der nicht gegeben wurde,…) -, wurde doch (fast) alles richtig gemacht.
Ein gutes Gefühl habe ich bei den Playoffs nicht, denn dieses Spiel war das erste wichtige Spiel, das mal nicht aus der Hand gegeben worden ist. Vielleicht hat man aber kurz vor den Playoffs endlich den passenden Willen (vier mal zurückgekämpft und gesiegt) erlangt. Allerdings habe ich nicht erkannt, dass ein Kiese besser gedeckt wurde, nachdem klar war, dass er einen besonders guten Tag erwischt hat. Der Lernprozess im Spiel hat mir gefehlt.
Das war ein Spiel für die Zuschauer, mit Allem, was dazu gehört, Nervenkitzel bis zum Schluss. Aber muss das immer sein? -
Diese Vermutung habe ich auch, dass es bei ihm leistungstechnisch einfach nicht reicht. Seinem kroatischen Teamkollegen gönnt Rehberger ja auch dauerhaft Einsatzzeiten. Mit fiel nur auf, dass Diestelhorst vor und nach dem vergangenen Spiel recht griesgrämig unterwegs war.
Mit Slavchev, Lopez, Diestelhorst und aktuell Thompson haben wir mittlerweile 4 Spieler im Kader, die entweder nicht einsatzfähig sind oder vom Coach keine Chance mehr erhalten. Das heißt im Umkehrschluss, dass derzeit knapp jeder 3. Spieler im Kader nicht spielt! Luxusprobleme bei den Seawolves… -
Und vor allem teuer… es steht also so oder so der nächste komplett Umbruch (5-7 neue Spieler, min.) nach der Saison bevor…Klar spielen die Spieler an Position 9-12 wenig, aber gar nicht?!? Warum wurden sie dann im Kader berücksichtigt? Bei Daniel und Ivo wusste man genau was man bekommt… Frieder habe ich für ein Experiment gehalten, was so oder so hätte ausgehen können… Offensichtlich wird er als keine Verstärkung eingestuft oder ist eben nicht fit. Es nervt ein bisschen, das das Team so unkonstant ist! Jedes Spiel eine neue Wundertüte, selten von vorne bis hinten konsequenter Spielverlauf… Ich sehe für die Playoffs auch max. die zweite Runde… Die Steigerung im Saisonverlauf in der Spielanlage ist einfach zu gering. Aber schauen wir…
-
Aus meiner Sicht hat sich das Team im Vergleich zum Saisonstart doch schon stabilisiert und spielt nicht mehr sooooo krass unkonstant.
Aber was man ihr vorhalten muß ist, dass Sie den vermeintlich stärksten Kader in der gesamten Staffel aufweisen, diese PS aber einfach nicht dauerhaft aufs Parkett bringen! Dass sich das Team mit der Zeit steigern würde war erwartbar, die zurückliegenden Spiele sind ja überwiegend erfolgreich gewesen. Aber wieviele davon waren dominierend und den Mannschaftsqualitäten entsprechend überzeugend absolviert worden?
Playoffs sind immer hart, keine Frage. Aber möchte man ernsthaft um die beiden Tickets zur Pro A mitreden wollen, MUSS da einfach noch ne ordentliche Schippe draufgelegt werden. Sonst wirds einfach nicht reichen und spätestens im Halbfinale ist Schluss. -
oder aber die sechs vor einem wollen nicht aufsteigen Apropos: Welche Teams haben da nach aktuellem Stand wirklich Ambitionen? Die Farm Teams ja eher nciht… Schalke sicher, Artland auch, Bochum? - in der Nord, wie ist es in der Süd? Iserlohn, Dresden, Leverkusen?
-
oder aber die sechs vor einem wollen nicht aufsteigen Apropos: Welche Teams haben da nach aktuellem Stand wirklich Ambitionen? Die Farm Teams ja eher nciht… Schalke sicher, Artland auch, Bochum? - in der Nord, wie ist es in der Süd? Iserlohn, Dresden, Leverkusen?
Wenn du über die Hintertür aufsteigen willst, must du auch immer noch Geld hinblättern. Umsonst ist der Aufstieg nicht.
-
Ich sehe hier auch den Trainer ganz weit vorn, was die Entwicklung des Teams über die Saison hinweg betrifft. Er muss Vertrauen, Zuversicht und Willen vermitteln. Das fehlt mir mitunter noch gelegentlich.
Ob wohl wir wohl, zusammen mit Artland, den stärksten Kader haben, hat er von Anfang an tief gestapelt und nur das der Erreichnen der Playoffs als vordergründiges Ziel ausgegeben. Für mich deutlich zu wenig. Das klingt nicht wirklich danach, dass er von der Klasse des Teams so überzeugt ist. Oder die Wahrnehmumgen sind doch sehr verschieden. Oder er kennt seine Defizite und hat die Ziele deswegen schon ncht so hoch aufgehängt. -
oder aber die sechs vor einem wollen nicht aufsteigen Apropos: Welche Teams haben da nach aktuellem Stand wirklich Ambitionen? Die Farm Teams ja eher nciht… Schalke sicher, Artland auch, Bochum? - in der Nord, wie ist es in der Süd? Iserlohn, Dresden, Leverkusen?
Schalke hat leider keine passende Halle für einen ProA-Aufstieg.
Bochum, Rostock, Artland haben die Vorausetzungen. In der Süd haben wir Leverkusen, Schwelm, Rhöndorf und Dresden. Bei Elchingen kenn ich nicht die Hallensituation.P.S. Danke für den Sieg gegen Wedel
-
Ich sehe hier auch den Trainer ganz weit vorn, was die Entwicklung des Teams über die Saison hinweg betrifft. Er muss Vertrauen, Zuversicht und Willen vermitteln. Das fehlt mir mitunter noch gelegentlich.
Ob wohl wir wohl, zusammen mit Artland, den stärksten Kader haben, hat er von Anfang an tief gestapelt und nur das der Erreichnen der Playoffs als vordergründiges Ziel ausgegeben. Für mich deutlich zu wenig. Das klingt nicht wirklich danach, dass er von der Klasse des Teams so überzeugt ist. Oder die Wahrnehmumgen sind doch sehr verschieden. Oder er kennt seine Defizite und hat die Ziele deswegen schon ncht so hoch aufgehängt.Hakanowitz bereute in der Vorsaison die Aussage, den Aufstieg als Ziel ausgegeben und dem Team somit einen zu schweren Rucksack aufgebunden zu haben. Ich vermute mal, dass dies intern so kommuniziert wurde und dies nun öffentlich so verkauft wird. Insgeheim hofft man natürlich auf den Aufstieg, gar keine Frage.
-
Mit dem Umfeld und den Möglichkeiten, die wir hier in Rostock haben, musst du einfach das Ziel Aufstieg haben. Dann muss ich mir die Spieler holen, die das auch verinnerlichen können. Den Spielern kann ich nur das vermitteln, was ich auch selbst verkörpere.
Ein gewisser Frank Pagelsdorf hatte, als er seinerzeit in Rostock angefangen hat, auch sofort gesagt, dass er aufsteigen will. Das hat er mit dem Team so besprochen. Dann wussten die, wo die Reise lang geht, und dass sie jeden Tag auf das Ziel hinarbeiten müssen.
Wenn die Spieler diesem Druck nicht gewachsen sind, dann sind es wohl die falschen. Oder der Trainer/Management ist das falsche, weil es die Ziele nicht so vermitteln kann, wie es notwendig ist. -
Ich kann beide Ansätze verstehen, zumal wenn du letzte Saison so auf die Schn… geflogen bist! Am Ende sind das alles nur Worte, entscheidend sind die Taten. Die Entwicklung des Temas, trotz nachlegen im Januar, ist hinreichend, zumindest von uns hier außen, beurteilt worden. Vielleicht machen die Jungs ja noch einen Sprung wenn es um die Wurst geht! Wir halten uns ja momentan eher an die Statistiken und emotionalen EIndrücke… Mal schauen, vielleicht gibt es ja doch noch ein Kaninchen im Hut
-
Mal schauen, vielleicht gibt es ja doch noch ein Kaninchen im Hut
Solche Zauberstücke traue ich Ralf Rehberger einfach nicht zu. Ich mag ihn irgendwie, glaube aber, dass er n knallharter Knochen ist,
dem ein gewisser Schuss Empathie fehlt. Zudem nervt mich, dass er verhältnismäßig oft in Crunshtime-Situationen die Beherrschung verliert und daraus ein technisches Foul folgt. Emotionalität ja aber dann bitte nicht zu Lasten des Teams!