Dallas Mavericks 2017/18
-
Interessant, dass Nerlens Noel auf einmal wieder Minuten sieht und das nicht zu knapp. Stats-mäßig sieht das auch halbwegs ordentlich aus. Ich denke er schnallt langsam, dass das mit dem Max-Deal wohl nix wird in der Offseason und dass Dallas ihm, bei den vielen Bigs im Draft, wohl noch die meisten $$$ bieten wird. Sicher weniger als letztes Jahr, aber das ist für Dallas ja nur von Vorteil.
-
Dirk wird das nächste Jahr ganz klar von Erfolgsaussichten abhängig machen. Kriegt man einen Doncic, hält Noel (er hat sicherlich immernoch das Potenzial ein guter Center zu werden) und greift vielleicht noch einen halbwegs brauchbaren Free Agent ab wird er eventuell noch eins dranhängen. Man muss zumindestens Außenseiterchancen auf den 8. Platz haben.
Mit Smith/Doncic/Wes/Barnes/Nowi und Noel, einem guten Free Agent und Seth von der Bank kann man eventuell noch einen Anlauf wagen. Ohne Aussicht auf die Postseason, mit einer Season wieder irgendwo zwischen Platz 11 und 15 in der Conference glaube ich dass Nowi sich das nicht antun wird.
-
Dirk wird das nächste Jahr ganz klar von Erfolgsaussichten abhängig machen. Kriegt man einen Doncic, hält Noel (er hat sicherlich immernoch das Potenzial ein guter Center zu werden und greift vielleicht noch einen halbwegs brauchbaren Free Agent ab wird er eventuell noch eins dranhängen. Man muss zumindestens Außenseiterchancen auf den 8. Platz haben.
Mit Smith/Doncic/Wes/Barnes/Nowi und Noel, einem guten Free Agent und Seth von der Bank kann man eventuell noch einen Anlauf wagen. Ohne Aussicht auf die Postseason, mit einer Season wieder irgendwo zwischen Platz 11 und 15 in der Conference glaube ich dass Nowi sich das nicht antun wird.
Gleichzeitig das einzige Szeanrio, in dem ich am Ball bleibe.
-
Dirk wird das nächste Jahr ganz klar von Erfolgsaussichten abhängig machen. Kriegt man einen Doncic, hält Noel (er hat sicherlich immernoch das Potenzial ein guter Center zu werden und greift vielleicht noch einen halbwegs brauchbaren Free Agent ab wird er eventuell noch eins dranhängen. Man muss zumindestens Außenseiterchancen auf den 8. Platz haben.
Mit Smith/Doncic/Wes/Barnes/Nowi und Noel, einem guten Free Agent und Seth von der Bank kann man eventuell noch einen Anlauf wagen. Ohne Aussicht auf die Postseason, mit einer Season wieder irgendwo zwischen Platz 11 und 15 in der Conference glaube ich dass Nowi sich das nicht antun wird.
Gleichzeitig das einzige Szeanrio, in dem ich am Ball bleibe.
Dann kannst du aber nicht diese Saison gegen das Tanken sein.
Nächste Saison um Platz 8 mitspielen, ist durchaus drin, aber eben nur, wenn man ein Kaliber wie Doncic oder Ayton bekommt, Seth Curry wieder dazu stößt und man vielleicht noch einen guten FreeAgent holt, der vor allem Defense kann. Ob Noel bleibt, hinge dann vielleicht davon ab, auf welcher Position man sich im Draft verstärkt.
-
** Dirk wird das nächste Jahr ganz klar von Erfolgsaussichten abhängig machen.** Kriegt man einen Doncic, hält Noel (er hat sicherlich immernoch das Potenzial ein guter Center zu werden) und greift vielleicht noch einen halbwegs brauchbaren Free Agent ab wird er eventuell noch eins dranhängen. Man muss zumindestens Außenseiterchancen auf den 8. Platz haben.
Mit Smith/Doncic/Wes/Barnes/Nowi und Noel, einem guten Free Agent und Seth von der Bank kann man eventuell noch einen Anlauf wagen. Ohne Aussicht auf die Postseason, mit einer Season wieder irgendwo zwischen Platz 11 und 15 in der Conference glaube ich dass Nowi sich das nicht antun wird.
Was du so alles weißt. ich persönlich weiß nicht, ob Dirk Nowitzki solche Parameter anlegt, oder ob er rein persönliche Umstände für wichtiger hält.
Sprich: Gesundheit, Familie, Leidenschaft auf das Ganze. Ganz unabhängig von Drafposition, möglichem zukünftigen Tabellenstand oder Zielsetzungen des Besitzers.
Ganz nebenbei vermute ich eh, dass er das alles so lange im Unklaren lässt, dass er seine Entscheidung erst kurz vor oder nach der Saison verlautbaren lässt. Alle Äußerungen vorher haben kaum Aussagekraft.Hat er keinen Bock auf Verlieren: Ganz sicher. Das Gefühl teilt er mit 98,5% aller anderen Spieler. Lässt er deshalb seine Karriere abrupt enden, obwohl er noch so richtig Bock hat? Kann ich mir nicht vorstellen.
Im Zweifelsfall wechselt er dann noch schnell für ein Jahr nach Golden State.
-
Ist Kleber eigentlich verletzt oder warum spielt er überhaupt nicht mehr?
-
Ist Kleber eigentlich verletzt oder warum spielt er überhaupt nicht mehr?
Noel und Dermott nehmen ihm leider die Spielzeit weg. Verletzt ist er nicht.
-
** Dirk wird das nächste Jahr ganz klar von Erfolgsaussichten abhängig machen.** Kriegt man einen Doncic, hält Noel (er hat sicherlich immernoch das Potenzial ein guter Center zu werden) und greift vielleicht noch einen halbwegs brauchbaren Free Agent ab wird er eventuell noch eins dranhängen. Man muss zumindestens Außenseiterchancen auf den 8. Platz haben.
Mit Smith/Doncic/Wes/Barnes/Nowi und Noel, einem guten Free Agent und Seth von der Bank kann man eventuell noch einen Anlauf wagen. Ohne Aussicht auf die Postseason, mit einer Season wieder irgendwo zwischen Platz 11 und 15 in der Conference glaube ich dass Nowi sich das nicht antun wird.
Was du so alles weißt. ich persönlich weiß nicht, ob Dirk Nowitzki solche Parameter anlegt, oder ob er rein persönliche Umstände für wichtiger hält.
Sprich: Gesundheit, Familie, Leidenschaft auf das Ganze. Ganz unabhängig von Drafposition, möglichem zukünftigen Tabellenstand oder Zielsetzungen des Besitzers.
Ganz nebenbei vermute ich eh, dass er das alles so lange im Unklaren lässt, dass er seine Entscheidung erst kurz vor oder nach der Saison verlautbaren lässt. Alle Äußerungen vorher haben kaum Aussagekraft.Hat er keinen Bock auf Verlieren: Ganz sicher. Das Gefühl teilt er mit 98,5% aller anderen Spieler. Lässt er deshalb seine Karriere abrupt enden, obwohl er noch so richtig Bock hat? Kann ich mir nicht vorstellen.
Im Zweifelsfall wechselt er dann noch schnell für ein Jahr nach Golden State.
Ganz sicher werden Das die Gründe sein, vor allem was die Familie sagt.
-
4 Siege in den letzten 10 Spielen. Dallas verbaut sich momentan eine gute Ausgangslage für den Draft. Stand jetzt Pick 7, eventuell sogar schlechter.
-
Seitdem Cuban bestraft wurde für die Kommentare sind die Mavs bei 40% Wins.
Viel Spaß mit den nächsten Jahren unterer Durchschnitt in der Liga. Bereits jetzt ist ein Top5 Pick in weiter Ferne.
Schade. Wahrscheinlich müssen die Mavs mit einem Wendell Carter oder Miles Bridges leben.
-
Seitdem Cuban bestraft wurde für die Kommentare sind die Mavs bei 40% Wins.
Viel Spaß mit den nächsten Jahren unterer Durchschnitt in der Liga. Bereits jetzt ist ein Top5 Pick in weiter Ferne.
Schade. Wahrscheinlich müssen die Mavs mit einem Wendell Carter oder Miles Bridges leben.
Ein Top-5 Pick bereits jetzt “in weiter Ferne”? Die letzten Tage/ Wochen gingen sicherlich in die falsche Richtung, jedoch ist die Aussage wohl eher stark übertrieben.
-
Seitdem Cuban bestraft wurde für die Kommentare sind die Mavs bei 40% Wins.
Viel Spaß mit den nächsten Jahren unterer Durchschnitt in der Liga. Bereits jetzt ist ein Top5 Pick in weiter Ferne.
Schade. Wahrscheinlich müssen die Mavs mit einem Wendell Carter oder Miles Bridges leben.
Ein Top-5 Pick bereits jetzt “in weiter Ferne”? Die letzten Tage/ Wochen gingen sicherlich in die falsche Richtung, jedoch ist die Aussage wohl eher stark übertrieben.
Zumal man auch durchaus die Gelegenheit auf ein Top 3 - Pick vorhanden ist! Ist eben nur die Wahrscheinlichkeit zurzeit geringer, kann aber noch werden. Zudem, wie so oft schon erwähnt, kann ein Top 6 - Pick viel besser werden als ein Top 2 - Pick. Porter = Oden oder Bamba = Milicic, die Draft-Geschichte ist voll davon! Man sollte auch seine Spieler entwickeln, ist eine Gratwanderung, klar. Seltsamer Profisport ist es allemal.
-
Ein zweischneidiges Schwert.
Die Mavs gehören auch ohne Tanking zu den schlechtesten Teams der Liga, ohne Chance auf die Playoffs.
Besserung ist nicht in Sicht. Prominente FAs, die einem wirklich weiterhelfen werden höchstwahrscheinlich nicht zu bekommen sein.Bleiben gute Draftpicks. Diese durchaus guten Chancen auf einen Top 5 Pick verspielt man gerade.
Bei aller Liebe und Verständnis für das sportliche Selbstverständnis: Dallas verbaut sich möglicherweise gerade eine gute Möglichkeit, mittelfristig sportlich wieder relevant zu werden.Ist es das wert? Angesichts der Mechanismen in der NBA ist es meiner Meinung fahrlässig, in dieser Situation den bestmöglichen Tabellenplatz anzustreben. Denn der wird dann wird man an (ohne viel Fortune beim Losverfahren) erst an 9-10. Stelle ziehen. Klar kann man da auch Glück haben und eine Steal landen. Aber man dürfte sich als verantwortungsvoller GM und Besitzer eigentlich nicht auf pures Glück verlassen.
Ich glaube nicht recht an die Mär, dass man damit die Siegermentalität seiner jungen Spielern damit verdirbt. Die Jungs wissen doch auch, wie der Hase läuft und dass nur zeitweise unter den Möglichkeiten gespielt wird. Ehrlich gesagt wäre, bei aller Hochachtung vor Dirk und seinen Verdiensten, auch seine Meinung dazu nicht ausschlaggebend. Er geht dieses oder nächstes Jahr in die wohlverdiente Rente. Und dann krebsen die Mavs womöglich noch weitere 5-6 Jahr im Niemandsland herum. Glaubt jemand wirklich, dass Dallas deswegen von den anderen Teams und Spielern deswegen höher geachtet wird? Und das deshalb scharenweise die Stars nach Texas wollen? Höchstens zu den Rockets.
-
Es bleibt wirklich abzuwarten wie es weitergeht, es bleibt auf alle Fälle spannend. Weil ein TOP 5 Pick wäre auf alle Fälle schonmal einen richtigen Schritt in die richtige Richtung.
-
schon witzig
seitdem die Mavs und die Bulls von den NBA Offiziellen wegen ihrem Tanking verwarnt wurden, gewinnen sie 40-50% ihrer Spiele. Da hätten sie sich wohl etwas cleverer anstellen müssen.hab kürzlich mal eher zufällig Spiele von Orlando und Phoenix gesehen. Also wenn das kein Tanken (offensichtlicher als bei den Mavs) ist, weiß ich auch nicht. Nur geben sie es halt nicht dummerweise auch noch öffentlich zu.
Nur Memphis tankt nicht. Die scheinen einfach schlecht. Hab das gar nicht verfolgt. Waren die Grizzlies nicht nach den ersten Saisonspielen noch eines der besten NBA Teams mit 7:3 oder gar 8:3 Bilanz? Die müssen danach ja fast alles verloren haben. Kann mich mal jemand aufklären, was da passiert ist?
Na jedenfalls glaub ich auch nicht mehr, dass die Mavs nen Top5 Pick bekommen. Der ein oder andere ist wohl zu motiviert. Und die anderen Teams da unten so gar nicht.
-
Nur Memphis tankt nicht. Die scheinen einfach schlecht. Hab das gar nicht verfolgt. Waren die Grizzlies nicht nach den ersten Saisonspielen noch eines der besten NBA Teams mit 7:3 oder gar 8:3 Bilanz? Die müssen danach ja fast alles verloren haben. Kann mich mal jemand aufklären, was da passiert ist?
Der Hauptgrund ist wohl die Verletzung von Mike Conley, der seit dem 13.11.17 kein Spiel mehr bestritten hat und erst zum Trainingscamp für die kommende Saison zurückerwartet wird.
-
-
Letzte Nacht haben die Kings und Magic unerwartete Siege hingelegt gegen die Bucks und die Heat. Heute Nacht spielen die Grizzlies gegen die Bulls, wo wieder ein Konkurent zwanghaft einen Sieg mitnehmen muss. Da ich nicht glaube dass die Mavs noch hinter die Grizzlies rutschen hoffe ich stark dass die Bulls das Spiel gewinnen. Das nächste Game am Freitag in Toronto sollte dann ja wohl verloren gehen. Und direkt am nächsten Tag gehts dann gegen die Nets auswärts. Ein wichtiges Spiel. Die Nets spielen am Tag darauf gegen Memphis. Sollte Dallas also gegen Toronto und die Nets verlieren, könnte man eventuell wieder in den Flop 5 sein.
Meine Herren klingt das unsportlich wie ich hier auf Niederlagen hoffe. Aber was will man machen. Life is hard.Eine gute Nachricht ist, dass Dallas von den letzten 14 Spielen 9 mal auswärts antritt. Das ist sogar eine sehr gute Nachricht, denn Dallas steht zuhause bei eine Bilanz von 39% und auswärts stehen sie bei 25%.
Vergleicht man die Restprogramme der Teams spielt Dallas noch 4 mal gegen Tanking Teams (Nets, Kings, Magic, Suns). Ich habe die Grenze mal zwischen Knicks und Hornets gezogen, weil da der größte Sprung in der Tabelle ist. Sicherlich kann man darüber streiten ob man erst ab den Bulls von Tanking Teams spricht. Jedenfalls spielen die Mavs sowieso nicht mehr gegen die Knicks. Heißt 10 mal spielen die Mavs wenigstens gegen Teams die nicht verlieren wollen. Wie sieht es bei den anderen Teams aus. Wenn man nicht vergisst dass diese Duelle größtenteils auswärts stattfinden ist das schon nciht schlecht.
Die Knicks spielen nur noch gegen 2 Tanking Teams ( Bulls und Magic). Mit denen ist vielleicht auch noch weiter unten zu rechnen. Vor allem ohne Porzingis.Die Bulls spielen noch 5 mal gegen Tankings Teams
Die Kings 3 mal
Die Nets 5 mal
Die Magic 6 mal. Achtet auf Ende März Anfang April. Da spielt Orlando gleich alle 6 Spiele hinterinander weg. Davon 4 Zuhause. (vs Suns, vs Nets, vs Bulls, at Hawks, at Knicks, vs Dallas). Hier sind mit Mavs-Glück 4 oder Mehr Siege drin, und selbst wenn nicht, dann kassiert ein anderer den Sieg da unten . So oder so werden diese 6 Spiele wohl die Wochen der Peinlichkeit.Hawks mit nur 2 Duellen gegen Tanking Gegner. Die Kriegt man da unten wohl nicht mehr raus. Außerdem auch noch 9 von 14 Auswärtsfahrten.
Suns 3 mal
Grizzlies 3 mal -
-
bezüglich deiner “tanking Teams” …
wenn ich mich recht erinnere, sind die Nets doch kein Tankingteam, oder?höchstwahrscheinlich werden PHX, MEM, ORL, ATL die letzten 4 Plätze belegen. Darüber “streiten” sich dann DAL, SAC, CHI und neuerdings auch noch die Knicks. Wäre schon allein deshalb schön gewesen, wenn man im Garden verloren hätte.
Mann, hört sich das krank an.
-
Nein die Nets sind kein klassisches Tanking team da sie ihren Pick nicht haben. Sie sind tatsächlich so schlecht.
-
Letzte Nacht haben die Kings und Magic unerwartete Siege hingelegt gegen die Bucks und die Heat. Heute Nacht spielen die Grizzlies gegen die Bulls, wo wieder ein Konkurent zwanghaft einen Sieg mitnehmen muss. Da ich nicht glaube dass die Mavs noch hinter die Grizzlies rutschen hoffe ich stark dass die Bulls das Spiel gewinnen. Das nächste Game am Freitag in Toronto sollte dann ja wohl verloren gehen. Und direkt am nächsten Tag gehts dann gegen die Nets auswärts. Ein wichtiges Spiel. Die Nets spielen am Tag darauf gegen Memphis. Sollte Dallas also gegen Toronto und die Nets verlieren, könnte man eventuell wieder in den Flop 5 sein.
Meine Herren klingt das unsportlich wie ich hier auf Niederlagen hoffe. Aber was will man machen. Life is hard.Eine gute Nachricht ist, dass Dallas von den letzten 14 Spielen 9 mal auswärts antritt. Das ist sogar eine sehr gute Nachricht, denn Dallas steht zuhause bei eine Bilanz von 39% und auswärts stehen sie bei 25%.
Vergleicht man die Restprogramme der Teams spielt Dallas noch 4 mal gegen Tanking Teams (Nets, Kings, Magic, Suns). Ich habe die Grenze mal zwischen Knicks und Hornets gezogen, weil da der größte Sprung in der Tabelle ist. Sicherlich kann man darüber streiten ob man erst ab den Bulls von Tanking Teams spricht. Jedenfalls spielen die Mavs sowieso nicht mehr gegen die Knicks. Heißt 10 mal spielen die Mavs wenigstens gegen Teams die nicht verlieren wollen. Wie sieht es bei den anderen Teams aus. Wenn man nicht vergisst dass diese Duelle größtenteils auswärts stattfinden ist das schon nciht schlecht.
Die Knicks spielen nur noch gegen 2 Tanking Teams ( Bulls und Magic). Mit denen ist vielleicht auch noch weiter unten zu rechnen. Vor allem ohne Porzingis.Die Bulls spielen noch 5 mal gegen Tankings Teams
Die Kings 3 mal
Die Nets 5 mal
Die Magic 6 mal. Achtet auf Ende März Anfang April. Da spielt Orlando gleich alle 6 Spiele hinterinander weg. Davon 4 Zuhause. (vs Suns, vs Nets, vs Bulls, at Hawks, at Knicks, vs Dallas). Hier sind mit Mavs-Glück 4 oder Mehr Siege drin, und selbst wenn nicht, dann kassiert ein anderer den Sieg da unten . So oder so werden diese 6 Spiele wohl die Wochen der Peinlichkeit.Hawks mit nur 2 Duellen gegen Tanking Gegner. Die Kriegt man da unten wohl nicht mehr raus. Außerdem auch noch 9 von 14 Auswärtsfahrten.
Suns 3 mal
Grizzlies 3 malokay, so genau wie du hab ich mir das Restprogramm noch nicht angeschaut.
insofern könnten die Magic natürlich noch 4-5 Spiele gewinnen. PHX, MEM, ATL scheinen mir da unten in den Flop5 aber fix zu sein.
“Wochen der Peinlichkeit” könnte hinkommen. … Bin gespennt wie genau die NBA hinschauen wird.
Was die Mavs betrifft, haben sie jetzt 10 Spiele, wo man eigentlich nur gegen BKN und SAC auf Agenhöhe oder leicht favorisiert ist, allerdings beide Spiele auswärts. Zuhause gegen Charlotte könnte man auch gewinnen, da es für die wahrscheinlich mit Playoffs nichts mehr wird und sie daher nicht zwingend motiviert in Dallas antreten.
Kombiniert man das mit deinen Erkenntnissen zum Programm der anderen Teams da unten, könnte es sein, dass Dallas zumindest dann Anfang April (nach dem 4.April) unter den Flop5 steht. Allerdings hat man dann noch 4 Spiele Restprogramm gegen ORL, DET, PHI, PHX. Fr Dettroit und Phili könnte/dürfte es dann wohl um nichts mehr gehen, allerdings spielen die Mavs das auswärts. Gegen ORL (in Folrida) und PHX (zuhause) könnt es dann lustig werden. PHX ist das letzte Spiel. -
Das perverse daran ist ja, es wäre naturbedingt eines das schlechteste Team, auch ohne das aktiv zu verstärken. Was wir hier sehen, ist ein regelrechter Wettkampf um diese „Auszeichnung“. Man kann nicht mal mehr genau sagen, wer tatsächlich im eigentlichen Sinne das mieseste Team ist.
Da werden Spieler über die Maßen „geschont“: entweder für den Rest der Saison oder nur in entscheidenden Phasen im Spiel.
Es werden massiv die Kader durch Trades und Buyouts verschlechter.
Es werden Spielzüge und Aufstellungen ausprobiert, die möglichst wenig Sinn machen.Im Grunde ist es wie ein „Ramsch“ beim Skat. Das ist extrem peinlich, wenn sich solche zwei Team gegenüber stehen und mit allen Mitteln versuchen, noch fehlerhafter zu agieren als der Gegner.
Aber: so sind die Regeln und der potenzielle „Gewinn“ ist so hoch, dass aller Anstand und Sportsgeist über Bord geworfen wird. Und in diesem Zusammenhang ist es einfach nur clever, es zumindest zu versuchen, sich in eine gute Position im Draft zu manövrieren. Der potentiell gute Draftjahrgang hat die Situation extrem verschärft.
Dallas wäre (ohne aktives Tanking der anderen) ziemlich sicher unter den Flop Five. Deshalb ärgert sich Cuban sicher auch etwas über die Konkurrenz. Dann ist er auch noch mal ehrlich dun bekommt gleich einen auf den Deckel. Schon eine scheinheilige Bande da drüben.
Grizzlies, Atlanta, PHX oder Chicago könnten wesentlich besser dastehen, wenn man nicht (teilweise schon vor Saisonbeginn) seine guten Leute verschleudert hätte. Memphis ist so ein bisschen da reingerutscht aber hat den Kampf voll angenommen.ich vermute, im nächsten Jahr gibt es nicht mehr so viele Teams die so offensichtlich tanken. Wenn doch, wird sich vielleicht doch mal etwas am System ändern. Es muss den Verantwortlichen halt weh tun.
-
https://www.nba.com/article/2017/09/28/nba-board-governors-approves-changes-draft-lottery-system
Ist doch schon beschlossene Sache mit der Systemänderung. 2018 ist das letzte Jahr wo man noch so sinnvoll tanken kann. Ab nächstes Jahr werden nicht 3 sonder die ersten 4 gelost was schon mal dafür sorgt dass man selbst als schlechtestes Team nur noch den 5ten pick anstatt dem 4ten garantiert hat. Zudem werden die Loskugeln flacher verteilt. Das schlechteste Team hat nicht mehr 25% der Loskugeln sondern nur noch 14%. Und die letzte Maßnahme ist, dass die schlechtesten 3 Teams die selbe Chance haben den First Pick zu ergattern.
Die Chancen werden stark geglättet so dass man wesentlich öfter auch mal das acht- oder zehntschlechteste Team firstpicken sehen wird und öfter auch mal das schlechteste Team nur an 4 oder gar 5.
-
Es gab einige unerwartete Siege der Konkurenz am Wochenende. Zusätzlich noch das mit aller Macht verlorene Spiel gegen die Nets. Ich hab das Spiel nicht gesehen, aber als ich im Boxscore gesehen habe wer gestartet ist und wer wie viel Gametime hatte war klar, dass dieses Spiel verloren werden soll. Dass es dann noch so knapp wurde…
Nun ist man wieder in den Flop 5 und wer die Auswertung der Restprogramme gesehen hat, sieht das Flop4 drin ist, da Orlando nun noch gegen 6 Teams von da unten Spielt und Dallas nur noch 3 mal.
Alles in Allem wäre ich mit den Flop5 zufrieden. Die Qualitätdichte da oben im Draft ist dieses Jahr so hoch, dass es zwischen Ayton, Doncic, Jackson, Bagley, Porter egal ist welchen mal zugelost kriegt. Jeder kann ein absoluter Superstar werden. Da nach Need gepickt wird, wird einer der 5 wahrscheinlich sogar noch an 6 übrig sein, weil Trae young dadurch, dass er der einzige PG ist eventuell noch 1 bis 2 Plätze vorrücken könnte. Dallas kann vom Need jeden der übrig bleibt außér Trae gebrauchen. Sollten sie an 6 Picken und tatsächlich nur noch Trae übrig sein, könnte man immer noch Bamba picken der zur Jahreswende auch noch ein TOP5 Kandidat war. Und von den genannten Kandidaten war außer Jackson jeder im Laufe der Season schon von der ein oder anderen Mockseite mal als First Pick gehandelt. Solange Dallas in den Flop5 bleibt und mindestens einen TOP7 Pick hat (Ich gehe mal nicht davon außer dass nur Teams hinter Dallas gelost werden. Die Wahrscheinlichkeit dafür beträgt 0.4% http://www.tankathon.com/pick_odds), werden sie mindestens Bamba kriegen. Dahinter sehe ich den deutlichsten Abfall. Also der Pick 8 wäre aus Rebuild Sicht vielleicht der GAU.
Sollte ich Geld setzen müssen, würde ich aber aufgrund der Restprogramme auf Dallas als viertschlechtes Team setzen. Und das wäre vollkommen in Ordnung. Da würde sicherlich ein Porter oder Bagley bei rumkommen. Und wie gesagt. Aktuell ist es bei der Dichte da oben schon mutig mit Sicherheit zu behaupten Bagleys Karriere wird kleiner als die von Doncic oder Ayton. Er hat genauso das Potenzial mehrfacher Allstar zu werden.
-
Lustig vor allem, dass bis auf Bagley keiner der Topkandidaten mehr bei der March Madness dabei ist und sich dort präsentieren kann. Alle früh raus. Doncic wird noch bis zum Draft am meisten zeigen können in der Euroleague :D.
Sehe es auch so, solange die Mavs in den Top5 Picken können sie wenig falsch machen. Sollte man tatsächlich nur an 6 oder 7 picken und nur noch Trae Young und Bamba übrig sein könnte man sich entscheiden Bamba zu nehmen oder runterzutraden für ein Team das unbedingt Young will.
-
Das man gegen Toronto in die Verlängerung ging, sah nicht nach tanken aus. Wobei man gegen Spielende 1-2 überflüssige TOs hatte.
Lustiger fand ich da eher so Spiele wie CHI vs MEM. Schon witzig, wie man eine Sekunde vor Schluss nochmal den Dreierschützen foulte, um auch ja noch zu verlieren. Richtig geil wärs noch geworden, wenn die Bulls dann die drei Freiwürfe alle verballert hätten.Restprogramm von Sacramento und Orlando ist jedenfalls wesentlich einfacher als das der Mavs. Insofern siehts jetzt doch wieder nach Top5 pick aus, vor allem wenn die Mavs das direkte Duell gegen Orlando verlieren.
-
Was bleibt einem aktuell schon übrig als sich über Mavs-Niederlagen zu freuen. Playoffs sind sußer Reichweite, die Top-Picks gönnt man lieber seinem eigenen Team als der Konkurenz. Da passen Niederkagen gegen die Pels und Siege der Hawks schon.
-
Dirk Nowitzki hat zudem quasi bestätigt, das er auch in der kommenden Saison spielen wird - vorausgesetzt er bleibt in den nächsten Wochen und Monaten von Verletzungen verschont.
-
Die Mavs machen das schon recht clever derzeit.
Zeigen, dass sie mit Teams wie Toronto oder NO mithalten können, um dann am Ende doch knapp zu verlieren, ohne das das Tanken offensichtlich wäre. Da tankt Orlando schon viel offensichtlicher. Ist mir bei denen jetzt zum dritten Mal in kurzer Zeit aufgefallen. Gestern gehen die Magic mit +8 ins letzte Viertel, um dann in den ersten 8 Minuten des Schlussviertels nur mickrige 2 Pünktchen zu fabrizieren und damit schon vor der crunchtime mit -6 zurückzuliegen. Na ja, aber Orlando hat ein zu einfaches Programm, um komplett die Spiele abschenken zu können. Sacramento genauso.
Die Hawks in Person von Schröder haben zwar gezeigt, dass sie nicht ganz so mies sind wie man denken könnte, aber sie werden trotzdem in den top5 picken.
-
Also gut, jetzt noch 11 Mavs-Spiele, davon 3 gegen Tank-Konkurenten: Kings, Magic, Suns … wenn man die Lakers dazuzählen will 4. Schaut für einen Top-6-Pick doch ganz gut aus. Vielleicht hat man endlich mal etwas Glück in der Lottery.
Ayton, Bagley, Bamba, Jackson, Doncic, Porter, einer von denen wird es schon werden. Da es eh schwer sein wird unter diesen eine Wahl zu treffen halte ich es für völlig ausreichend (für das eine oder andere Konkurenzteam ist vielleicht auch Trae Young eine Verführung) unter den ersten 7 zu picken.
Mit einem guten Big, dem Sophomore-Jahr von DSJ und einer aktiver betriebenenen Freeagency als eines der wenigen Teams mit Capspace … klingt nach einer kommenden Saison in der man Playoffs vielleicht noch nicht erreicht aber immerhin unverkrampft in Visir nehmen kann. Ob die Mavs in ein paar Jahren tatsächlich wieder ein Contender sein können kann heut natürlich noch niemand seriös sagen; doch immerhin, so was wie eine Mavs-Zukunft in der Post-Dirk-Aera zeichnet sich schon ab.
-
Also gut, jetzt noch 11 Mavs-Spiele, davon 3 gegen Tank-Konkurenten: Kings, Magic, Suns … wenn man die Lakers dazuzählen will 4. Schaut für einen Top-6-Pick doch ganz gut aus. Vielleicht hat man endlich mal etwas Glück in der Lottery.
Ayton, Bagley, Bamba, Jackson, Doncic, Porter, einer von denen wird es schon werden. Da es eh schwer sein wird unter diesen eine Wahl zu treffen halte ich es für völlig ausreichend (für das eine oder andere Konkurenzteam ist vielleicht auch Trae Young eine Verführung) unter den ersten 7 zu picken.
Mit einem guten Big, dem Sophomore-Jahr von DSJ und einer aktiver betriebenenen Freeagency als eines der wenigen Teams mit Capspace … klingt nach einer kommenden Saison in der man Playoffs vielleicht noch nicht erreicht aber immerhin unverkrampft in Visir nehmen kann. Ob die Mavs in ein paar Jahren tatsächlich wieder ein Contender sein können kann heut natürlich noch niemand seriös sagen; doch immerhin, so was wie eine Mavs-Zukunft in der Post-Dirk-Aera zeichnet sich schon ab.
Ich erwische mich immer mehr mit dem Gedankengang: “Bitte, bitte, bitte nicht Trae Young”.
Natürlich kann niemand wissen, inwiefern er sich auf dem höchsten Level entwickeln wird, jedoch sehe ich ihn eher als potenten Collegescorer à la Morrison, McDermott etc, als jemanden der sein Spiel nahezu 1-zu-1 auf die NBA übertragen kann.
-
Die Mavs machen das schon recht clever derzeit.
Zeigen, dass sie mit Teams wie Toronto oder NO mithalten können, um dann am Ende doch knapp zu verlieren, ohne das das Tanken offensichtlich wäre. Da tankt Orlando schon viel offensichtlicher. Ist mir bei denen jetzt zum dritten Mal in kurzer Zeit aufgefallen. Gestern gehen die Magic mit +8 ins letzte Viertel, um dann in den ersten 8 Minuten des Schlussviertels nur mickrige 2 Pünktchen zu fabrizieren und damit schon vor der crunchtime mit -6 zurückzuliegen. Na ja, aber Orlando hat ein zu einfaches Programm, um komplett die Spiele abschenken zu können. Sacramento genauso.
Die Hawks in Person von Schröder haben zwar gezeigt, dass sie nicht ganz so mies sind wie man denken könnte, aber sie werden trotzdem in den top5 picken.
So kann die Wahrnehmung auseinander gehen Ich muss als Orlando Fan jedoch vehement protestieren. Orlando will seine Spiele gewinnen. Wir sind aber äußerst schlecht, vor allem das coaching. Viele Orlando Fans kritisieren sogar, das wir nicht offensichtlich tanken. WIr haben halt enorm viele Verletzte. Spielzeit geben wir leider nicht den jungen Spielern a la Hezonja, Isaac sondern die Veteranen erhalten mehr Minuten. Afflalo und Mack haben zB gegen Toronto gespielt anstatt junge 2 way Spieler wie Purvis oder Artis (von Hezonja ganz zu schweigen)
Nein nein. Das Orlando zunächst gut gegen hält und dann einbricht liegt an der mangelnden Konstanz der eigenen Wurfquote und daran das der Gegner meist in der 2. Halbzeit nochmal deutlich die Zügel anzieht. Glaube mir, um Vogel wirds eng, der tankt ganz sicherlich nicht!Ich sehe es aber deutlich anders. Orlando ist von Grund auf schlecht aufgebaut. Die Motivation der Spieler geht weiterhin gegen Keller. Einzig AG kämpft um einen Vertrag. Ich glaube von daher wird Orlando ganz natürlich einige Spiele verlieren. Sind die Wurfquoten gut so gelingt auch mal ein Sieg. Das ist aber dann eher Zufall!!!
Was die Mavs betrifft. Tanken ist einfach beschissen und aus Fan Sicht würde ich mir wünschen solche Teams würden bestraft werden. Es gibt keine Gründe warum die Mavs so schlecht da stehen, wie sie es zurzeit tun. Eine Schande!
-
Natürlich gibt’s Gründe. Wir haben einen Rookie-PG, den wir entwickeln wollen und der einfach noch viele Fehler macht, außerdem ist er unkonstant. Letzteres gilt auch für Spieler wie Barnes oder Matthews, die einfach nicht über 82 Spiele hinweg konstant gute Leistung bringen. Dirk ist einfach alt, auch wenn er noch ordentliche Leistungen bringt, kann er das Team nicht mehr tragen. Und der Rest des Kaders besteht aus mehr oder weniger brauchbaren Rollenspielern. Das ist kein Playoff-Team im Westen.
-
Also gut, jetzt noch 11 Mavs-Spiele, davon 3 gegen Tank-Konkurenten: Kings, Magic, Suns … wenn man die Lakers dazuzählen will 4. Schaut für einen Top-6-Pick doch ganz gut aus. Vielleicht hat man endlich mal etwas Glück in der Lottery.
Ayton, Bagley, Bamba, Jackson, Doncic, Porter, einer von denen wird es schon werden. Da es eh schwer sein wird unter diesen eine Wahl zu treffen halte ich es für völlig ausreichend (für das eine oder andere Konkurenzteam ist vielleicht auch Trae Young eine Verführung) unter den ersten 7 zu picken.
Mit einem guten Big, dem Sophomore-Jahr von DSJ und einer aktiver betriebenenen Freeagency als eines der wenigen Teams mit Capspace … klingt nach einer kommenden Saison in der man Playoffs vielleicht noch nicht erreicht aber immerhin unverkrampft in Visir nehmen kann. Ob die Mavs in ein paar Jahren tatsächlich wieder ein Contender sein können kann heut natürlich noch niemand seriös sagen; doch immerhin, so was wie eine Mavs-Zukunft in der Post-Dirk-Aera zeichnet sich schon ab.
Ich erwische mich immer mehr mit dem Gedankengang: “Bitte, bitte, bitte nicht Trae Young”.
Natürlich kann niemand wissen, inwiefern er sich auf dem höchsten Level entwickeln wird, jedoch sehe ich ihn eher als potenten Collegescorer à la Morrison, McDermott etc, als jemanden der sein Spiel nahezu 1-zu-1 auf die NBA übertragen kann.
An Trae Young in Dallas glaub ich nicht. Dafür ist ihr Bedarf an entwicklungsfähigen Bigs einfach zu groß und auf der 1 plant man eh mit DSJ. Daneben hat man auf den kleinen Positionen immer noch Barea, Ferell und Curry. Da würde für Young nicht viel Spielzeit bleiben. Schon klar, die Verträge von Ferrell und Curry laufen aus. Denk aber schon daß man sie günstig weiterverpflichten kann.
-
Trae ist vom Spielertyp meiner Meinung nach neben Smith nicht gut…Trae gehört auf die Eins. Nicht zuletzt wegen seinen schmächtigen 82 Kilogramm. Dann eher ein Doncic neben Smith. Das würde schon eher passen, wenn man schon keinen BIG kriegt.
-
Trotz Super-Vorstellungen von Howard und Walker haben die Mavs fast noch das Spiel gewonnen. Smith war gut, trotz seiner 2 TO’s am Ende, auch McDermott Noel und Yogi haben eine gute Leistung gebracht.
Bin dennoch froh daß sie verloren haben. Dank der Magic-Niederlage gegen die Suns sind die Mavs nun gleichauf mit ihnen in den Flop-Four.
-
Trotz Super-Vorstellungen von Howard und Walker haben die Mavs fast noch das Spiel gewonnen. Smith war gut, trotz seiner 2 TO’s am Ende, auch McDermott Noel und Yogi haben eine gute Leistung gebracht.
Bin dennoch froh daß sie verloren haben. Dank der Magic-Niederlage gegen die Suns sind die Mavs nun gleichauf mit ihnen in den Flop-Four.
Genau…aber wie gesagt die Magic spielen jetzt noch 5 mal in Folge gegen Tanking Teams…Also wenn alles normal läuft müsste Dallas die Flop 4 alleine klar machen.
-
Die Mavs allerdings auch gegen drei Tankingteams. Von den zwei Spielen gegen SAC und ORL (beide auswärts) sollte man zumindest eines verlieren, um die Sache klar zu machen. Alleine schon um nicht im letzten Spiel gegen PHX dann zu offensichtlich zuhause verlieren zu müssen.
Dirk hat die letzten drei Spiele etwas Ladehemmung. Magere Quoten.