Dallas Mavericks 2017/18
-
Kann mir nicht vorstellen, dass Noel nochmal groß bei den Mavs zum Zug kommt.
Carlisle hat vor kurzem nach einem DNP CD von Noel impliziert, dass er sich keine Minuten verdient habe. Anders als bei Powell - der noch zweieinhalb Jahre 10 Millionen per annum einstreicht - haben die Mavs auch keinerlei Incentives Noel bei der Entwicklung zu fördern.
Noel selber ist bisher angeblich sehr professionell mit der Situation umgegangen. Verständlich, denn nachdem er bei Philly (verständlicherweise) gemault hat, will er vor der extrem wichtigen Free Agency nicht noch den Ruf eines Problemprofis haben.Ich glaube, dass die Noel Situation unspektatkulär zu Ende geht. Mittlerweile sollte ja klar sein, dass Noel nicht in Dallas bleiben wird. Sein Agent wird schon bei anderen Franchises anklopfen und fragen, wie es so aussieht. Die Mavs werden ihn sicher keine Steine in den Weg legen. Mit Glück springt ein später Zweitrundenpick raus. Vielleicht haben ja Chicago oder Brooklyn Interesse.
Edit: Oder die Lakers helfen nach KCP einem weiteren Rich Paul Klienten aus der Patsche. Würde natürlich wieder die Verschwörungstheorien befeuern
-
Dallas gewinnt per Buzzer von Barnes mit 95:94 gegen die Memphis Grizzlies. Maxi Kleber startete das mittlerweile vierte Spiel in Folge, bleib aber bei reduzierten Minuten.
Nerlens Noel mit vier Spielminuten und einem arg negativen “+/-” Wert von -8.
-
Zum Glück hat der von Carlise angesagt Spielzug am Ende nicht funktioniert und der Ball kam zu Barnes!
Wie kann man als Coach den buzzer beater in Matthews Hände geben wollen?
Der Typ hat 1/7 Backsteine geworfen im Spiel!!!Versteh ich nicht! Einzig logische Erklärung für mich, dass Carlise das Spiel nicht unbedingt gewinnen wollte!
Barnes hatte was dagegen.Ich muss sagen, dass sich Dirk (bis auf den Jubler zum Schluss :-)) echt gut bewegt zur Zeit, das sieht besser aus als die letzten beiden Jahre!
Er reboundet ordentlich und auch die defense ist aktuell stabil. Natürlich ist er nicht mehr der Schnellste auf den Beinen aber vom ganzen bewegungsablauf her sieht es fast leichtfüßig aus, das freut mich! -
Maxi stellt sich voll und ganz in den Dienst der Mannschaft.
Was aktuell auffällt, er nimmt nicht mehr so viele Würfe von downtown, das bezeichnet er selbst auch als Schwäche, die Umstellung zum NBA 3er ist noch nicht reibunglsos passiert.Ansonsten verteidigt er wirklich gut, auch gegen Größere, wie z.B. heute Nacht Gasol. Der hatte offensiv schon erhebliche Probleme gegen Kleber.
Seine Abschlüsse waren auch mit Bedacht gewählt, ging los mit einem völlig freien dunk und danach ein pull up jumper nach Pass von Nowitzki. Die Beiden scheinen gut zu harmonieren.
Maxi wird ein guter Rollenspieler werden und hat seine Stärken sicherlich in der defense. Kann aber auch das ein oder andere Ausrufezeichen setzen in der offense, durch seine Dynamik und seinem guten Wurf!Ich verfolge Kleber schon etliche Jahre, da ich aus Würzburg komme.
Ich muss sagen ich bin begeistert von seiner Entwicklung. Er muss jetzt einfach fit bleiben, das war nämlich sein größtes Problem in der Vergangenheit! -
Mir gefällt Kleber auch immer besser, um konstant in der Rota zu bleiben, braucht er aber den 3er. Ich bin da aber optimistisch und traue ihm mittelfristig eine vernünftige Qoute zu. Zumindestens bin ich mir sicher, dass er sehr hart daran arbeiten wird.
-
In der “Dallas Morning News” ist man jetzt auch mal ausführlich auf Maxi Kleber eingegangen:
https://sportsday.dallasnews.com/dallas-mavericks/mavericks/2017/11/24/maxi-kleber-cracked-mavs-starting-lineup-role-lost-rick-carlisle?f=rCarlisle lobt seine Defense und hält ihn für einen sehr teamdienlichen Spieler der für die Mavs wichtig ist.
Bei 4 Startereinsätzen zuletzt kam er mit durchschnittlich 12 Minuten zwar nicht gerade auf sehr viel Spielzeit, aber 2 Siege in 4 Spielen mit ihm als Starter lesen sich doch ganz gut. Daß er nicht so viele Punkte macht find ich auch nicht schlimm weil er aufgrund seiner Rolle wenig Würfe nimmt. Eine Feldwurfquote von 49% ist noch O.K.
Bei all dem Hype hier um deutsche Spieler in der NBA die dort noch keine Minute Spielzeit gesehn haben bin ich doch froh daß es um Maxi ruhiger zugeht und sich die Kommentare über ihn auf seinen Team-Thread beschränken. So sollte es auch sein, daß man sich aufgrund seiner Leistung und nicht wegen seiner Nationalität Aufmerksamkeit verdient.
-
18 Punkte. eine, ± Bilanz von + 25, 70 % Feldwurfquote, 4 von 7 Dreiern, bester Werfer seines Teams, dazu ein Sieg gegen OKC mit Anthony, George und Westbrook. Diese Zahlen allein sind schon überragend. Aber diese Werte kamen in nur 22 Minuten zustande und gehören einem 39 jährigen. Nach diesem Abend erübrigen sich fast die Diskussionen, ob Dirk Nowitzki nicht langsam zu alt für die NBA wird. Zudem sollten diese Leistungen auch für Dennis Schröder Ansporn sein, sich weiter zu verbessern, um die würdige Nachfolge von Dirk Nowitzki anzutreten.
-
18 Punkte. eine, ± Bilanz von + 25, 70 % Feldwurfquote, 4 von 7 Dreiern, bester Werfer seines Teams, dazu ein Sieg gegen OKC mit Anthony, George und Westbrook. Diese Zahlen allein sind schon überragend. Aber diese Werte kamen in nur 22 Minuten zustande und gehören einem 39 jährigen. Nach diesem Abend erübrigen sich fast die Diskussionen, ob Dirk Nowitzki nicht langsam zu alt für die NBA wird. Zudem sollten diese Leistungen auch für Dennis Schröder Ansporn sein, sich weiter zu verbessern, um die würdige Nachfolge von Dirk Nowitzki anzutreten.
Beim Basketball misst man immer noch die Leistungs-Kontinuität und nicht einzelne Leistungsspitzen, sowohl im Positiven als auch im Negativen Sinne. Nowis Zeit sollte nach dieser Season zu Ende sein. Das sollte man sich eingestehen.
Und welche Nachfolge meinst du? Nowi ist ein Hall of Famer, einer der besten und der wahrscheinlich beste Europäer Alltime (Das hält wohl nicht lange, wenn Porzingis und Ante sich so weiter entwickeln wird ihn einer von beiden oder beide diesen Titel streitig machen).
Oder meinst du bloß die Nachfolge als nun bester Deutscher in der NBA? Ja von mir aus. Find es nur immer nicht richtig solche Vergleiche ranzuholen.Zu Andru: Und wieder einmal vor heimischer Kulisse und einem Prestigeträchtigen Gegner, zeigt Dallas dass sie keines falls das talentloseste Roster der NBA haben. Ich les mir deine Meinung immer gerne durch, aber da stimm ich nicht zu. 4/6 steht D. nun in den letzten 10 nachdem sie mit 1/9 gestartet sind. Ich mache mir ehrlich gesagt ein bisschen Sorgen der Siege wegen. Ähnlich wie im letzten Jahr kann man mit diesem verkorksten Start und vor allem im Westen keine Hoffnungen mehr haben, Platz 8 anzugreifen. Man müsste ca. eine 36/26 Bilanz bis zum Rest der Season hinlegen.
Tank Zug mal wieder anschmeißen. Eine in diesem Sinne gute Nachricht ist, dass Dallas in den ertsen 20 Spielen 12 Heimspiele hatte und nur 8 mal auswärts. Nun wird man ein paar fahrten mehr haben, bei denen man bekanntlich nicht so übermotiviert ist zu gewinnen.
-
18 Punkte. eine, ± Bilanz von + 25, 70 % Feldwurfquote, 4 von 7 Dreiern, bester Werfer seines Teams, dazu ein Sieg gegen OKC mit Anthony, George und Westbrook. Diese Zahlen allein sind schon überragend. Aber diese Werte kamen in nur 22 Minuten zustande und gehören einem 39 jährigen. Nach diesem Abend erübrigen sich fast die Diskussionen, ob Dirk Nowitzki nicht langsam zu alt für die NBA wird. Zudem sollten diese Leistungen auch für Dennis Schröder Ansporn sein, sich weiter zu verbessern, um die würdige Nachfolge von Dirk Nowitzki anzutreten.
Ich glaube wir sollten langsam aufhören, Dennis in dieser Form zu vergleichen und unter Druck zu setzen, nur weil er halt zufällig auch Deutscher ist.
Dennis geht seinen Weg doch sehr beendruckend, besser als wohl 99% der User hier in seiner ersten Saison dachten.Dirk schon extrem beeindruckend derzeit. Er sieht nicht nur wieder körperlich besser aus als in den ersten Spielen, sondern hat auch richtig beeindruckend Stats.
Dass er die letzten 5 Spiele wirklich ne 52/41/100% Quoten hatten, ist schier unglaublich, zudem er auch 7,8 rebs und 2,4ass hinlegt, und das in 26 Minuten. Und trotzdem drehen sich echt bei facebook, spox und Co immernoch die Diskussionen um seinen unrunden Laufstil. Kaum zu glauben. -
https://www.mavs.com/maxi-kleber-has-opened-up-the-mavs-starting-group/
interessanter Blick auf die Rolle von Kleber als Startet.
-
Das widerspricht natürlich dem “tanking” - Gedanken. Im Wesentlichen ist es diese Rolle: "Kleber might not be a familiar name yet to some Mavs fans, especially if you’ve missed the past few games. But he brings a lot of versatility on both ends that the starting group had sorely been missing previously. At 6-foot-10, 220 pounds, he’s got the height and bulk to match up with bigger players. After the Mavs’ Nov. 14 loss to San Antonio, Harrison Barnes said banging inside with LaMarcus Aldridge all night long took something out of his legs. Kleber started the next game. That’s no accident.
During his time as starter, he’s opened games against Karl-Anthony Towns, Al Horford, Marc Gasol, and Steven Adams. If Ferrell or another guard were starting, those are all guys who would have to be guarded by Barnes or Dirk Nowitzki, which isn’t a place Dallas wants to be. But Kleber has done a terrific job against them to open games, which has gotten his team off to a good defensive start. In the last five games, the Mavs have allowed 102.3 points per 100 possessions in the first quarter with Kleber on the floor. Before he was named starter, Dallas had allowed 110.5 points per 100 possessions in opening frames this season. Instead of playing from behind to begin games, the Mavs are playing even with opponents, making the second unit’s job much easier."
-
Maxi Kleber mit Career High, 16 Punkte und 7 Rebounds.
Leider? hat es gegen Brooklyn trotzdem nicht zu einem Sieg gereicht.
Aber schön, Dirk und Maxi Kleber zusammen auf dem Court zu sehen.Es ist für mich ebenso das erste Jahr der Dallas Mavericks, indem ich mich teils über Niederlage freue. De facto haben die Mavs keine reelle Chance auf die Playoffs - ergo macht nur ein “tanking” auf die vorderen Draft-Plätze wirklich Sinn.
“Freuen” würde ich mich lediglich über 2-3 Siege in dieser Saison, bei denen Dirk nochmal um die 30 Punkte einstreut - gerne nochmal inklusive Gamewinner.
-
Solange die Mavs im Juni entweder Ayton oder Bagley draften können ist diese Saison alles gut ;).
Dazu hat man Cap für 1-2 Max Contracts und ab 2019 den affig hohen Vertrag von Matthews von der Backe.
Wenn sie alles richtig machen, etwas Glück im Draft haben und sich doch mal 1-2 große Free Agents den Mavs anschließen könnten sie in 2 Jahren wieder competetive. sein
-
Wenn sie alles richtig machen, etwas Glück im Draft haben und sich doch mal 1-2 große Free Agents den Mavs anschließen könnten sie in 2 Jahren wieder competetive. sein
Diese Aussage gilt für jedes Sportteam in jeder Disziplin überall auf dem Planeten
Aber schön,dass Kleber anfängt, sich zu etablieren. Hätte ich ihm ehrlich gesagt nicht zugetraut. Hoffen wir mal, dass es so bleibt -
Hätte vor’m Sommer Maxi überhaupt jemand in der NBA erwartet?
Man liest hier kaum mehr Bemerkungen zum Spiel, nur noch allgemeine Aussagen und Boxscoreanalysen.
-
Wenn sie alles richtig machen, etwas Glück im Draft haben und sich doch mal 1-2 große Free Agents den Mavs anschließen könnten sie in 2 Jahren wieder competetive. sein
Diese Aussage gilt für jedes Sportteam in jeder Disziplin überall auf dem Planeten
Aber schön,dass Kleber anfängt, sich zu etablieren. Hätte ich ihm ehrlich gesagt nicht zugetraut. Hoffen wir mal, dass es so bleibtMit dem Unterschied das nur eine Handvoll Teams die Gelegenheit haben werden Bagley oder Ayton zu draften, dazu zählen die Mavs.
-
Allerdings ziehen Rookies keine Star FAs an. Wenn Stars das Team wechseln, dann zu Teams, die sofort gewinnen können. Selbst Top-Rookies brauchen 3,4 Jahre um All-Stars zu werden (mit Ausnahmen natürlich)
-
Allerdings ziehen Rookies keine Star FAs an. Wenn Stars das Team wechseln, dann zu Teams, die sofort gewinnen können. Selbst Top-Rookies brauchen 3,4 Jahre um All-Stars zu werden (mit Ausnahmen natürlich)
Teils schon. Rookies starten hier und da mit derartig vielen Vorschusslorbeeren, das man sie auch direkt für All-Stars traden kann (Beispiel: Wiggins im Trade für Kevin Love).
Im kommenden Draft sind einige Spieler vertreten, für die ähnliches gilt (Bagley, Doncic, Porter, Ayton…).
-
Ja, traden. Dann sind sie aber weg. Der Wunsch war ja ein Superstartalent durch das weitere All-Stars als Free Agents angezogen werden.
-
Ďas wird Cuban nicht machen wenn er tatsächlich einen dieser 4 bekommt, weil der Rest vom Team zu schwach wär um kurzfristig einen Contender zu bilden:
Smith, X, Barnes und noch 2 Freeagents die der ertradete Spieler vielleicht nach Dallas lockt; glaub kaum daß das reicht und so einen Trade erstrebenswert macht. -
Ďas wird Cuban nicht machen wenn er tatsächlich einen dieser 4 bekommt, weil der Rest vom Team zu schwach wär um kurzfristig einen Contender zu bilden:
Smith, X, Barnes und noch 2 Freeagents die der ertradete Spieler vielleicht nach Dallas lockt; glaub kaum daß das reicht und so einen Trade erstrebenswert macht.Nein, da bin ich auch ganz deiner Meinung. Das war auch nicht meine Absicht auszudrücken. Ich wollte lediglich beschreiben, das es für Franchises, die kurzfristig Erfolg suchen, auch diese Option geben kann.
Dallas will/sollte langfristig um die Säulen DSJ/Draftpick `18 aufbauen und dann sehen wohin die Reise führt.
-
Ďas wird Cuban nicht machen wenn er tatsächlich einen dieser 4 bekommt, weil der Rest vom Team zu schwach wär um kurzfristig einen Contender zu bilden:
Smith, X, Barnes und noch 2 Freeagents die der ertradete Spieler vielleicht nach Dallas lockt; glaub kaum daß das reicht und so einen Trade erstrebenswert macht.Nein, da bin ich auch ganz deiner Meinung. Das war auch nicht meine Absicht auszudrücken. Ich wollte lediglich beschreiben, das es für Franchises, die kurzfristig Erfolg suchen, auch diese Option geben kann.
Dallas will/sollte langfristig um die Säulen DSJ/Draftpick `18 aufbauen und dann sehen wohin die Reise führt.
Mit DSJ, Barnes und X (Ayton, Bagley) hätte man ein starkes Gerüst, ähnlich wie es Philly aktuell mit Fultz, Simmons und Embiid hat, wobei Simmons und Embiid natürlich schon nochmal ein anderes Kaliber sind wie Barnes + Bagley/Ayton. Wobei ich auch bei letzteren das Potential wie bei Embiid sehe auf Superstarlevel zu kommen. Dazu sind beide nicht so verletzungsanfällig und dürften somit effektiv 2 Jahre mehr auf dem Parkett stehen.
In den nächsten Jahren hat man auch genügend Cap um bspw. zwei Max Contracts rauszugeben sobald Matthews von der Payroll ist.
-
Hätte vor’m Sommer Maxi überhaupt jemand in der NBA erwartet?
Man liest hier kaum mehr Bemerkungen zum Spiel, nur noch allgemeine Aussagen und Boxscoreanalysen.
Was mir gegen Brooklyn auffiel: er ist im Vergleich zu seinen ersten NBA-Spielen jetzt nicht mehr so zurückhaltend. Da stand er meist nur dabei, machte den unauffälligen Rollenspieler, schaute zu. Jetzt ist er mittendrin, ist in der Liga angekommen und traut sich auch mehr zu. Wie das gegen Topteams aussehen wird weiß ich nicht, aber akklimatisiert hat er sich mittlerweile.
-
Ďas wird Cuban nicht machen wenn er tatsächlich einen dieser 4 bekommt, weil der Rest vom Team zu schwach wär um kurzfristig einen Contender zu bilden:
Smith, X, Barnes und noch 2 Freeagents die der ertradete Spieler vielleicht nach Dallas lockt; glaub kaum daß das reicht und so einen Trade erstrebenswert macht.Nein, da bin ich auch ganz deiner Meinung. Das war auch nicht meine Absicht auszudrücken. Ich wollte lediglich beschreiben, das es für Franchises, die kurzfristig Erfolg suchen, auch diese Option geben kann.
Dallas will/sollte langfristig um die Säulen DSJ/Draftpick `18 aufbauen und dann sehen wohin die Reise führt.
Mit DSJ, Barnes und X (Ayton, Bagley) hätte man ein starkes Gerüst, ähnlich wie es Philly aktuell mit Fultz, Simmons und Embiid hat, wobei Simmons und Embiid natürlich schon nochmal ein anderes Kaliber sind wie Barnes + Bagley/Ayton. Wobei ich auch bei letzteren das Potential wie bei Embiid sehe auf Superstarlevel zu kommen. Dazu sind beide nicht so verletzungsanfällig und dürften somit effektiv 2 Jahre mehr auf dem Parkett stehen.
In den nächsten Jahren hat man auch genügend Cap um bspw. zwei Max Contracts rauszugeben sobald Matthews von der Payroll ist.
Gut, dann meinen wir ja das Gleiche. Wobei man allerdings einräumen muß daß die Mavs bei ihrem letzten Rebuild ähnlich wie du es vorher beschrieben hast vorgegangen sind: sie tradeten Kidd gegen Finley, was ohne den Glücksgriff mit Nash danach, bei aller Wertschätzung für Fin, wohl nicht funktioniert hätte.
-
Interessantes Interview gestern auf DAZN mit Nowi. Er hat 1 Jahr vor seinem Draft auch einige Colleges besucht unter anderem auch Kentucky, welches er laut eigenen Worten auch letztendlich favorisierte. Er hat sich dann doch für die zweite Liga in Würzburg entschieden was ich sehr itneressant finde, weil auch er sagte die Unterschiede waren Welten. Kentuckys Möglichkeiten, der Staff, die Hallen und die Professionalität haben damals selbst die deutschen Erstligaclubs weit in der Schatten gestellt. Warum er sich da für die Mehrzweckhallen Würzburgs entschieden hat, hat er leider nicht erzählt.
Europäische Spieler haben es heute noch, aber vor allem damals schwerer im Draft weil die Skepsis doch sehr groß ist, inwieweit Leistungen in Europa und vor allem in Dirks Fall der zweiten Liga vergleichbar sind.
Da fragt man sich natürlich was wäre wenn Nowi in Kentucky gespielt und abgerissen hätte. Ich habe keine Zweifel daran dass er mit den US-Boys mitgehalten hätte, denn er hat damals schon bei den ganzen Scouting Treffen abgerissen wie dem Nike Hoop Summit damals, wo er gegen die US-Talente in seinem Alter 33 Punkte und 14 Rebounds hinlegte.
Ich denke ein TOP 5 Pick kann man zumindest im Bereich des Möglichen sehen.
-
Natürlich macht man sich Sorgen. Die Playoffs sind in weiter Ferne und die Jungs fangen an zu gewinnen. 5/3 stehen die Boys die letzten 8 Spiele. Ich denke ich wart mal ab wo das hinführt.
Für alle Tanker: jetzt kann man glaub ich ein paar Wochen durchschnaufen. Nächsten 7 Spiele:
Celtics
Bucks
2 mal Twolves
2 mal Spurs
WarriorsIm Idealfall (je nachdem wie man es nimmt)
Kann man da tatsächlich mit nem 0/7 rausgehen. Vor allem da 6 der 7 Spiele auch noch Auswärtsfahrten sind. Nur 1 Spiel gegen die Spurs ist in Dallas.Auf Dauer zeichnet sich aber ab, dass Dallas bilanztechnisch nicht hinter Teams wie Atlanta oder den Bulls landet. Auch wenn Andri es talenttechnisch so schlecht einschätzt. Sie werden auch noch das ein oder andere Team überholen ( Kings…vielleicht die Flippers).
Silver hat übrigens vor kurzem in einem Interview eingeräumt dass das Draftsystem immer noch nicht so richtig ausgereift ist. Das ganze getanke wollte man stärker eindämmen. Eventuell tut sich da noch mal was. Ich wiederhole mich gerne: es gibt 2 schnelle Wege absichtliches Verlieren sinnlos zu machen ohne den Teams Rebuilding zu verwehren.
5 oder mehr Picks losen:
Wenn du das ganze Jahr Niederlagen sammelst um am Ende den 5 oder 6. Pick zu kriegen macht es keinen Sinn.Die Chancenverteilung bei der DraftLotterie noch weiter glätten:
Wenn der letzte nur 4 oder 3 % höhere Chancen hat gezogen zu werden als der 17. (Gesamtbilanz), kann man auch gleich einFach versuchen zu gewinnen und auf sein Glück hoffen. Nachteil: die Garantie auf mindestebs Pick Nummer 4 ist immer noch zu reizvoll.Deswegen präferiere ich die erste Variante oder eine Kombination.
-
Kentuckys Möglichkeiten, der Staff, die Hallen und die Professionalität haben damals selbst die deutschen Erstligaclubs weit in der Schatten gestellt. Warum er sich da für die Mehrzweckhallen Würzburgs entschieden hat, hat er leider nicht erzählt
Weil Nowitzki sehr heimatverbunden ist und es ihm damals einfach zu viel war, zu weit weg. Aufgrund von Heimweh hätte er auch fast in seiner Rookiesaison hingeworfen und wäre zurück nach Europa. Ohne Geschwinder wäre es womöglich auch so gekommen.
-
Schon lustig wie sich die Haltung zum Tanken hier seit dem Saisonstart gewandelt hat.
Hätt vielleicht 'ne Idee wie man Tanken unattraktiv machen könnte: einfach ohne Setzliste die Top-15-Picks unter den Lottery-Teams verlosen. Needs auf bestimmte Positionen kann msn dann per Trades klären, was den Einfluss des Drafts dogar verstärken würde.
Edit: Welche Spieler die Top 15 sind müßte dann natürlich auf einem anderen Weg bestimmt werden.
-
Es macht null Spaß hier zu lesen. Verlieren als besser darzustellen, um eventuell in Zukunft wieder zu siegen…
Alles Antisportler und Pseudomanager hier.
Sorry für die pauschale Verallgemeinerung, hoffe es gibt auch einige die einfach von Spiel zu Spiel schauen.
-
Es macht null Spaß hier zu lesen. Verlieren als besser darzustellen, um eventuell in Zukunft wieder zu siegen…
Alles Antisportler und Pseudomanager hier.
Sorry für die pauschale Verallgemeinerung, hoffe es gibt auch einige die einfach von Spiel zu Spiel schauen.
Zwingt dich ja keiner hier zu lesen.
Das amerikanische Sportsystem kann man mögen oder nicht, aber in der aktuellen Situation der Mavericks wäre ein anderes Vorgehen schlicht nicht sinnvoll und nicht zielführend. Wenn sich dann User hier aktuell realistisch mit der Situation auseinandersetzen, sehe ich dabei nichts Verwerfliches. Genau dafür sind Foren wie SD da. Daher ist deine Wortwahl (“Antisportler”, “Pseudomanager” ) ziemlich unangebracht. Wenn du einen besseren Vorschlag hast wie Dallas wieder zum Contender werden kann, ist das Front Office der Mavs dir sicher dankbar wenn du ihnen diesen mitteilst.
-
Ich lese hier deswegen nicht mehr nur sporadisch und lese dann immer diesen Scheiß seit 2012. Wenn ich mir als Fan ein Spiel “meiner” Mannschaft anschaue, würde ich mich nie freuen wenn sie verliert, und mich in Ekstase versetzen lassen, dass eventuell dadurch ein Spieler gedraftet wird , der in mehreren Jahren mich wieder Siege sehen lässt… Das ist in der Sache zum Sport so crazy…
Es müssen nicht immer Siege sein, aber absichtliches Verlieren!!! Und sowas als Sportinteressierter gutheißen…
Außerdem Tanken funktioniert eventuell nach Jahren bei Philadelphia, wo noch… Dirk würde an 9 gedraftet.
Tanken kann im den letzten 30 Saisonspielen o.k. sein, dass man dann die Rookies und jungen Spieler ranlässt. Das war schon immer so… aber vom 1.spiel auf Niederlagen abzielen hat mit Sport nichts zu tun… Damit meine ich die Schreiber hier… Dallas versucht mit seinem mittelmäßigen Kader trotzdem zu siegen.
Und genau deswegen lese ich hier ungern, weil die Aussagen irreal sind = Pseudomanager
-
Gerade jetzt zu behaupten: die Mavs würden mit Absicht verlieren … seltsam!
Sie haben heut Nacht zwar knapp gegen die Celtics verloren, aber erst nach großem Kampf. Maxi Kleber zeigte mit 13 Punkten, 5 Rebounds und 5 Blocks (!) sein bisher bestes NBA-Spiel. In der ersten Hälfte verteidigten sie noch ihre Führung, doch als die Celtics nach der Pause die Intensität und Defense steigerten war der Qualitätsunterschied dieser Teams deutlich zu sehn. Großartiges Spiel von Horford und Kyrie clutch wie fast immer. Boston war letzlich der verdiente Sieger.
-
na du bist witzig.
sagst selbst, dass du nur sporadisch seit 5 Jahren hier reinguckst, meinst aber zu wissen, dass die User hier die Mavs gerne verlieren sehen. Oh Mann …
Fakt ist, dass die Mavs-Fans hier im Forum seit Jahren mehrheitlich klar gegen das Tanken sind und sich nur vereinzelt dazu bekannt wurde. Ich persönlich war immer deiner Meinung, dass ich die Mavs gewinnen sehen will und es aus dem Sportsgeist heraus fragwürdig wäre, absichtlich zu verlieren . Das sehe ich auch heute noch so und freue mich auch über Mavs-Siege. ABER nachdem die Saison so mies begonnen hat und ich mich von der PO-Hoffnung nach den ersten 12-15 Spielen verabschiedet hatte, zumal es bis Jahresende ein schweres Programm gibt, kann ich den Überlegungen hinsichtlich Tanken mittlerweile gut folgen. Zumal ich auch vom angeblichen got to guy H.Barnes nicht wirklich überzeugt bin. Man wird dieses Team nach Dirks Abgang im nächsten oder übernächsten Jahr nicht mit 1-2 guten Trades und einer mittleren Draft-Position zum Contender machen. Nur wenn neben DSJ noch ein potenzieller FranchisePlayer kommt, plus gute Trades, könnte es in 3-4 Jahren was werden. Zumal aktuell ernstahft noch Leute wie Harris, Barea und Dirk die Offense tragen. DSJ ist noch zu jung, und Barnes find ich wie gesagt nicht sonderlich berauschend. Der liefert zwar seine 18-20 Punkte ab, aber die Quoten sind durchschnittlich und seine Spielintelligenz find ich jetzt auch nicht gut genug für sein Alter. Es braucht als noch 1-2 gute Draftjahre für die Mavs, um mal sagen zu können, dass die Franchise Potenzial hat, wenn Barea, Dirk und Co weg sind.
Kleber heute als Starter in Boston übrigens mit 5 Blocks, 5 Rebs und 13 Punkten in 28 Minuten. Er macht sich langsam.
Theis allerdings in nur 17 Minuten mit 7 Punkten, 11 Rebs, 2 Ass, 2 Stl und 1 Block. -
+1
Bin selbst ein Riesen Gegner des Tankens. Wer will kann das in den Beiträgen der letzten 12 Monate hier überprüfen. Ich bin aber daneben auch Realist und schließe mich meinem Vorredner an dass ich nach 15 Spielen einsehen müsste “Wir sind(waren) letzter”. Ab hier gilt es die Situation rational zu bewerten. Der Zug in die Playoffs ist falls man jetzt nicht eine 35/20 Bilanz bis zum Saisonende hinlegt, abgefahren. Ich bin als Fan wenngleich Dallas scheiße da steht, in einer merkwürdigen Situation. Dirks letztes Jahr wegen, freu ich mich über jeden Sieg aber ich weiß natürlich auch das jeder Sieg suboptimal für die Zukunft ist.
Ich bin Gegner des Systems. Das Draftsystem ist im Leistungssport irrational und das weiß hier auch jeder. Es nicht auszunutzen und damit nicht nach den Gegebenheiten zu spielen und als FO zu managen ist allerdings dumm. Ich weiß nicht inwieweit Dallas das tut. Ich erkenne obgleich der vielen Niederlagen kein “abschenken”, und trotzdem erkennt man in fast jedem Spiel ,auch gestern wieder gegen einen Großen das Dallas immer lange mithalten kann. Müssten sie als talenttechnisch schwächste Mannschaft [Andrj,2017], nicht regelmäßig aus den Hallen solcher Mannschaften gefegt werden. Stattdessen holen sie oft ihre wenigen Siege gegen solche und halten auch bei Niederlagen bis zum Schluss mit (Cleveland fällt mir such spontan dazu ein wo es bis 30 Sekunden vor Schluss spannend war).
Natürlich kann man das ein Stück weit über die Gametime steuern. Die DAZN Kommentatoren lieferten dazu und Interessante Statistik. Ich hab das mal soeben überprüft. Aktuell müssten Vom +/- als stärkste 5 der Mavs Barea, Ferell,Harris, Kleber und Powell. Mit diesem Wissen kann man die Gewinnwahrscheinlichkeit schon steuern. Jeder 120 Sekunden weniger das merkt ein Laie wie ich im boxscore gar nicht. Insgesamt ist das 10 Minuten kürzer für 5 Leute die insgesamt ein +/- von +225 aufweisen. Stattdessen stehen 10 Minuten länger No-Defense Nowi, Rookie Smith, Oldies Wes und Salah für insgesamt -557. (Ergänzt durch Barnes.
Mir ist vollkommen klar das +/- ein Bullshit Stat ist. Allein weil die Second Unit gegen die andere Second Unit spielt und dadurch bereits die Wertung total verzerrt. Aber bei einem so großen Unterschied erkennt man schon wie ein Coach recht undurchsichtig stellscjrauben drehen kann die dir Siehwahrscheinlichkeit massiv beeinflussen.