Dallas Mavericks 2017/18
-
Seh ich genauso. Hab ein ganzes Spiel von Isaac gesehen. Tolle Anlagen. Der Körper ist ja noch nicht im Ansatz fertig.
Dennoch: Orlando hat Aaron Gorden als ähnlichen Spieler. Denke Isaac wird zukünftig auf der 4 spielen. Evtl als Rookie noch auf der 3 weil zu schmal.
Wird Orlando ihn trotzdem auswählen? Ich glaube fast Orlando wählt Monk. Dann haben sie auf 2 und 3 ordentlich FirePower. Womit dann auch Payton wieder zu gebrauchen ist…. -
Auf realgm.com kursieren ein paar Gerüchte, das ein Trade zwischen Minnesota und Dallas diskutiert wird.
Die Timberwolves schicken Pick 7 und Ricky Rubio im Gegenzug für Wes Matthews und Pick 9 nach Dallas.
In meinen Augen unrealistisch.
-
Kann mir das auch nicht vorstellen, dass es so ablaufen wird.
Was würde das Dallas bringen. Matthews ist sehr wertvoll. Hängt sich immer rein.
Mit Rubio ist man auf der 1 besser aber auf der 2 schlechter.
Pick 7 für 9 bringt auch nicht viel. Okay dann könnte Dallas sicher Ntilikina draften…aber den bekommen sie auch an 9. Stelle.Außerdem kann ich mir nicht vorstellen, dass Minnesota ihren 7. Pick abgeben. Sie haben die Chance Jonathan Isaac zu draft. Der würde so perfekt in ihr Konzept passen…
Denke nicht dass das passiert
-
Auf realgm.com kursieren ein paar Gerüchte, das ein Trade zwischen Minnesota und Dallas diskutiert wird.
Die Timberwolves schicken Pick 7 und Ricky Rubio im Gegenzug für Wes Matthews und Pick 9 nach Dallas.
In meinen Augen unrealistisch.
Warum unrealistisch? Matthews wird höher bewertet als Rubio, Nr. 7 wird höher bewertet als Nr. 9. Es hebt sich also auf.
Wen will Dallas denn unbedingt draften? Gibt es eine Priorität? Also hat sich jemand der Offiziellen schon mal geäußert? -
Mehrmals: Dallas will unbedingt den jungen Französischen Poin Guard Frank Ntilikina draften.
Dallas hat für die Summer League sogar dessen Coach verpflichtet…Einziger Konkurrent für Dallas ist New York die an 8. Stelle draften. Wobei ich eher glaube, dass sie an Dennis Smith oder Lauri Markkanen interessiert sind. Vielleicht auch an Monk. Denke Dallas würde an 9. Stelle Frank Ntilikina bekommen
-
Dallas sollte lieber versuchen für Powell plus x Rubio zu bekommen. Powell ist ersetzbar genauso wie Rubio in Minnesota.
Matthews ist in meinen Augen zu wertvoll ihn gegen Rubio zu tauschen. Minnesota will ja Rubio los haben… -
Matthews zu traden würde die Möglichkeiten der Mavs in der Freeagency erweitern. Falls man in Dallas wider erwarten auf den Draft 2018 setzt, man ist immerhin im Rebuild, dann würde die Teamschwächung durch den Matthews-Trade durchaus Sinn machen. Vielleicht ist man die ewige Orientierung auf ein Mittelmaß-Team in Zeiten der Dubs- und Cavs-Dominanz endlich leid.^^
-
Dallas sollte lieber versuchen für Powell plus x Rubio zu bekommen. Powell ist ersetzbar genauso wie Rubio in Minnesota.
Matthews ist in meinen Augen zu wertvoll ihn gegen Rubio zu tauschen. Minnesota will ja Rubio los haben…Es geht dabei in erster Linie um “needs”.
“Wertvoll” ist Wes Matthews leider nicht. Der Fokus der Mavericks würde sich bzgl. des Drafts (bei einer Rubio Verpflichtung) einfach auf Isaac verschieben, auch wenn der an Rang 7 nicht mehr zweifelsfrei verfügbar sein wird.
Geht der Trade nicht durch, so sehe ich auch Ntikilina als wahrscheinlichste Lösung (Alternative: DSJ).
Powell gegen Rubio zu traden würde hinsichtlich des Salary Caps auch nicht funktionieren. Merkliche “filler” wären notwendig.
-
Kann mir jemand sagen was das besondere an Ntilikina ist? Habe mir einige Scouting Videos im Netz angeschaut und kann da nichts erkennen das einen Top10 Pick rechtfertigen würde. Außer seiner Wingspan hat er nicht viel im Locker. Sehe da keinen zweiten Giannis.
-
Derzeit ist er noch nicht NBA-Ready.
Er ist noch sehr jung und noch nicht kräftig genug.
Sein Potenziel vor allem Defensiv ist unbegrenzt.Stärken:
- sehr athletisch
- sehr groß für einen PG (1,96) kann auch auf der 2 spielen abseits vom Ball, das ist genau das was Charlie sucht
- Unfassbar lange Arme. Seine Defense ist jetzt schon auf NBA Niveau (on Ball und off Ball)
- Spielverständnis und Spielübersicht
- Distanzwurf
Schwächen:
- Scoring
- Würfe kreieren
-
+1. Es ist sein Potenzial was ihn abhebt.
Er hat einen hohen BB-IQ .
Macht im Vergleich zu den anderen PG in den TOP10 auf 36 Minuten sehr wenige TO. Hat zwar wenige Punkte, aber eine sehr gute Quote, was auch zeigt, das er keine dummen Würfe nimmt.
Ich sehe in ihm einen möglichen Dennis Schröder. Giannis spielt eine andere Position und ist ein anderer Typ.
Bei Smith ist ersichtlich dass er weiter ist, aber sein Outbreacking Potenzial in hohe Sphären sehe ich nicht.
Zu Matthews. Doch es macht Sinn mMn. Wes wird anfang nächste Season 31. Das heißt er ist nicht gut geeignet für einen Rebuild. Wenn die anderen Jungs ihre Prime erreichen und Dallas wieder mitspielen könnte ist Wes zu alt, und jetzt braucht man seine Leistung sowieso nicht, vor allem wenn man nochmal hoch draften will.
Punkt 2 Wes frisst 17 Mio. Das ist nich so viel aber auch nicht wenig und nach Powell mMn das schlechteste Preis-Leistungsverhältnis.So wie das hier vor kurzem beschrieben wurde, sind scheinbar im Sommer auch Deals mit ungleichen Gehältern möglich. Steinigt mich nicht wenn es nicht so ist, aber so steht es hier irgendwo. Wenn es so ist, kann man Rubio so für Wes traden. Dadurch nochmal 4 Mio Cap frei räumen. Als Folge wäre es sehr wahrscheinlich, dass Harris Option nicht gezogen wird, denn man hätte Mit Rubio/Ntilikina/Ferrell/Barea 4 waschechte Point Guards wobei Curry die Position auch bekleiden kann. Zusätzlich würd es weitere 4 Mio aus den Bücher streichen. Dallas würde sich dann in Richtung 20 Mio bewegen was mögliche Free Agents angeht.
Für die großen Fische reicht es nicht aus. Ich würde davon eventuell junge Restricted wie Porter oder Caldwell Pope einen dicken Vertrag anbieten und abwarten ob die haltenden Teams matchen. Bei den Wizzards sehe ich da gar nicht so schlechte Karten, weil deren Bücher nicht so leer sind.
EDIT: Auch Detroit operiert über dem Cap und hätte schlechte Möglichkeiten einen hohen Deal zu matchen.
-
@ast:
Aber wieso sollte dieser angedachte Trade für Minnesota Sinn machen?
Das ist eine bessere Frage. Ich sehe den Sinn nicht xD……Sie stecken selbst im Rebuild. Sie brauchen Wes nicht.
Der Picktrade hat vielleicht den Sinn, dass sie sich in einen bestimmten Spieler verliebt haben, von dem sie sicher sind, dass dieser an 9 noch übrig bleibt.(Boston hat das selbe gemacht und ein ganz berühmtes Beispiel ist Nowitzki) Markkanen vielleicht, der mit KAT schon ein hübsches Zukunftsgespann bilden würde unterm Korb. Dann macht es Sinn runter zu traden um noch was rauszuholen. aber holen sie dadurch wirklich was raus? Da würde ich doch Junge Spieler bevorzugen. Oder man sagt sich, "Gut mit Lavine/Wes//Wiggins/Markkanen /Towns beenden wir das Tanking und fangen an zu gewinnen. Die Jungs brauchen Playoffs um zu wachsen, und denen bringt uns Wes näher.
-
+1. Es ist sein Potenzial was ihn abhebt.
Er hat einen hohen BB-IQ .
Macht im Vergleich zu den anderen PG in den TOP10 auf 36 Minuten sehr wenige TO. Hat zwar wenige Punkte, aber eine sehr gute Quote, was auch zeigt, das er keine dummen Würfe nimmt.
Ich sehe in ihm einen möglichen Dennis Schröder. Giannis spielt eine andere Position und ist ein anderer Typ.
Bei Smith ist ersichtlich dass er weiter ist, aber sein Outbreacking Potenzial in hohe Sphären sehe ich nicht.
Zu Matthews. Doch es macht Sinn mMn. Wes wird anfang nächste Season 31. Das heißt er ist nicht gut geeignet für einen Rebuild. Wenn die anderen Jungs ihre Prime erreichen und Dallas wieder mitspielen könnte ist Wes zu alt, und jetzt braucht man seine Leistung sowieso nicht, vor allem wenn man nochmal hoch draften will.
Punkt 2 Wes frisst 17 Mio. Das ist nich so viel aber auch nicht wenig und nach Powell mMn das schlechteste Preis-Leistungsverhältnis.So wie das hier vor kurzem beschrieben wurde, sind scheinbar im Sommer auch Deals mit ungleichen Gehältern möglich. Steinigt mich nicht wenn es nicht so ist, aber so steht es hier irgendwo. Wenn es so ist, kann man Rubio so für Wes traden. Dadurch nochmal 4 Mio Cap frei räumen. Als Folge wäre es sehr wahrscheinlich, dass Harris Option nicht gezogen wird, denn man hätte Mit Rubio/Ntilikina/Ferrell/Barea 4 waschechte Point Guards wobei Curry die Position auch bekleiden kann. Zusätzlich würd es weitere 4 Mio aus den Bücher streichen. Dallas würde sich dann in Richtung 20 Mio bewegen was mögliche Free Agents angeht.
Für die großen Fische reicht es nicht aus. Ich würde davon eventuell junge Restricted wie Porter oder Caldwell Pope einen dicken Vertrag anbieten und abwarten ob die haltenden Teams matchen. Bei den Wizzards sehe ich da gar nicht so schlechte Karten, weil deren Bücher nicht so leer sind.
EDIT: Auch Detroit operiert über dem Cap und hätte schlechte Möglichkeiten einen hohen Deal zu matchen.
Wieso sollte das Potential bei Dennis Smith ausgeschöpft sein? Er ist 19 und Freshman und nur ein halbes Jahr älter als Ntilikina. Ist ja nicht so als wäre er Senior und hätte keine Steigerung mehr gehabt in den letzten Jahren.
Das einzige was man ihm vorwerfen kann ist das er körperlich limitierter ist aufgrund seiner kurzen Arme und eher durchschnittlichen Größe mit 1,92m.
Bei Draftexpress wird der Franzose nur noch an 15. geführt.
-
Wieso sollte das Potential bei Dennis Smith ausgeschöpft sein? Er ist 19 und Freshman und nur ein halbes Jahr älter als Ntilikina. Ist ja nicht so als wäre er Senior und hätte keine Steigerung mehr gehabt in den letzten Jahren.
.ist es nicht. Ich spreche davon, das ich ihn nicht in hohen Sphären in der Zukunft sehe. Selbstverständlich hat er das Potenzial um sich noch weiter zu entwickeln und auch ein guter PG zu werden. Das ist aber nur mein subjektives Urteilsvermögen. Aber auch die Teams urteilen subjektiv. Man beurteilt das Potenzial. Und zu sagen, ich sehe mehr bei Frank heißt nicht ich sehe keins bei Smith sondern nur das ich mehr bei frank sehe.
EDIT: Ich spreche auch nicht explizit vom Potenzial sondern von “Outbreaking Potenzial”. Damit meine ich dass ich ihn nicht als zukünftigen TOP-PG der Liga sehe.
-
Kinder, macht euch nicht verrückt: noch einmal schlafen, dann wissen wir ob es ein Junge oder Mädchen wird und alle Mockdrafts fallen vom Kopf auf die Füße.
Wär ja auch eine todlangweilige Draftnacht wenn es keine Überraschungen gäbe. Wer weiß, vielleicht landet sogar Papa Ball in Dallas.
-
Das diskutieren zuvor ist doch das spannende
-
Ja klar!
Ist jedenfalls ein guter Draftjahrgang. Wenn man Top 10 picken darf kann man da eigentlich nicht viel falsch machen.Ein junger Pointguard und den Spanier als seinen Mentor fänd ich top … und noch mehr wenn man sich gleichzeitig einen fetten Vertrag von einem in die Jahre gekommenen Spieler vom Hals schaffen kann.
Zu schön um wahr zu sein. -
Steve Nash hat auch kurze Arme Als wäre die Spannweite jetzt soo wichtig. Sie ist hilfreich, aber der Basketball-IQ, dass Shooting, die Passqualität etc., es gibt da viel wichtigere Dinge als die Wingspan.
Und die “nur” 1,92m sind eine perfekte Größe für einen PG, sofern man schnell genug ist. Ich würde IMMER Smith gegenüber den Franzosen ziehen, aber gut, Dallas hat seine eigenen Ideen.
-
Ja klar!
Ist jedenfalls ein guter Draftjahrgang. Wenn man Top 10 picken darf kann man da eigentlich nicht viel falsch machen.Ein junger Pointguard und den Spanier als seinen Mentor fänd ich top … und noch mehr wenn man sich gleichzeitig einen fetten Vertrag von einem in die Jahre gekommenen Spieler vom Hals schaffen kann.
Zu schön um wahr zu sein.mmmh, da würde ich abwarten. Da ist auch immer ganz viel Hype dabei, Marketing können die Amis ja. Es ist keineswegs sicher, dass z.B. ein Monk nicht doch enttäsucht. Oder ein Markaanen.
-
Ja klar!
Ist jedenfalls ein guter Draftjahrgang. Wenn man Top 10 picken darf kann man da eigentlich nicht viel falsch machen.Ein junger Pointguard und den Spanier als seinen Mentor fänd ich top … und noch mehr wenn man sich gleichzeitig einen fetten Vertrag von einem in die Jahre gekommenen Spieler vom Hals schaffen kann.
Zu schön um wahr zu sein.mmmh, da würde ich abwarten. Da ist auch immer ganz viel Hype dabei, Marketing können die Amis ja. Es ist keineswegs sicher, dass z.B. ein Monk nicht doch enttäsucht. Oder ein Markaanen.
Enttäuscht? Kommt halt auch drauf an was du erwartest oder aus den Spielern machst. Seh in allen Top-10-Drafties momentan nur brauchbares formbares Spielermaterial keine künftigen Topspieler. Wär eh noch zu früh für so einen Erwartungshorizont.
-
Ich glaub er wollte nur sagen, wie gut der Jahrgang ist, sieht man erst nach 10 Jahren Abstand, wenn man zählbar vergleichen kann wie viele Allstars, AllNBA bzw. generell gute NBA-Spieler dabei rumgekommen sind.
Potenzial ist sicherlich da, aber Potenzial ist eben nur die Potenz gut zu werden, nicht die Sicherheit. ich weiß das behauotest du nicht. Ihr redet nur ein bisschen aneinander vorbei
EDIT: “Dem Bericht zufolge sehen die Mavs nun aber doch keine Not, nach oben zu traden. Daher kamen die Gespräche vorerst zum Erliegen. Es scheint jedoch möglich, dass sich vor dem Draft in der Nacht auf Freitag noch etwas bewegen könnte.” Scheinbar viel Wind um nichts.Es kristaliesiert sich immer mehr heraus, dass es Ntilikina wird. Dallas wollte scheinbar nur nach oben traden aus Angst, dass die Knicks ihn picken. Das soll allerdings eine Weile zurück liegen, und da Ntilikina scheinbar ( auch nach Meinung von Draftexpress) zu sinken scheint, ist es wohl nicht nötig für ihn hochzutraden.
-
Wie sich ein Rookie entwickelt hängt für mich auch davon ab daß er zur rechten Zeit im für ihn richtigen Team landet. Ob Dirk sich zu der Legende entwickelt hätte wenn er nicht bei den Mavs gelandet wär? Was wär aus Steve geworden, wrnn er bei den Suns geblieben wär?
Ob die Wolves das richtige Team für Wiggins sind um sein Potenzial abzurufen? Den Neuen MJ wie damals viele meinten seh ich noch nicht.
-
Wieso sollte das Potential bei Dennis Smith ausgeschöpft sein? Er ist 19 und Freshman und nur ein halbes Jahr älter als Ntilikina. Ist ja nicht so als wäre er Senior und hätte keine Steigerung mehr gehabt in den letzten Jahren.
.ist es nicht. Ich spreche davon, das ich ihn nicht in hohen Sphären in der Zukunft sehe. Selbstverständlich hat er das Potenzial um sich noch weiter zu entwickeln und auch ein guter PG zu werden. Das ist aber nur mein subjektives Urteilsvermögen. Aber auch die Teams urteilen subjektiv. Man beurteilt das Potenzial. Und zu sagen, ich sehe mehr bei Frank heißt nicht ich sehe keins bei Smith sondern nur das ich mehr bei frank sehe.
EDIT: Ich spreche auch nicht explizit vom Potenzial sondern von “Outbreaking Potenzial”. Damit meine ich dass ich ihn nicht als zukünftigen TOP-PG der Liga sehe.
Wie oft hast du Ntilikina und Smith denn spielen sehen um das beurteilen zu können?
Dennis Smith gilt für viele Draft-Experten als, nach Fultz und Ball, talentiertester Spieler im gesamten Draft (mit Ausnahme von Harry Giles, aber das ist ein anderes Thema). Fragezeichen gibt es lediglich bezüglich seines Charakters und darüber ob er bereit ist sich in der NBA in der Defense reinzuhauen, was er am College in einem nicht funktionierenden Team nicht war. Aber wenn es um Superstar-Potenzial geht, ist Smith wohl einer der interessantesten drei, vier Spieler des gesamten Drafts.
Noch mehr Potenzial hätte ein Kristaps Porzingis. Die Knicks sind auf der Suche nach einem Trade und wer Phil Jackson’s Interview gesehen hat hat wohl auch den Eindruck, dass er ihn am liebsten direkt abgeben würde. Talente und Top-Picks möchte er dafür haben. Seth Curry, #9 und einen Top 8-geschützten 2019er Erstrundenpick würde ich sofort für ihn auf den Tisch legen. Ob das reicht ist eine andere Frage.
-
In den jungen Jahren von Dennis Smith Jr oder Frank Ntilikina achten NBA Scouts akribisch auf die jeweiligen körperlichen Voraussetzungen. Bei positionsgleichen Spielern ist es dann schon ein Unterschied, wenn ein Spieler 5-6cm größer ist und eine deutliche weitere “wing-span” hat.
Redet man über “Potential” sind das teils Werte, die ein Spieler schlichtweg nicht kaschieren kann, da man auf Körperlänge etc keinen Einfluss hat.
Damit meine ich nicht, das Frank eine bessere/längere NBA-Karriere hinlegen wird, sondern lediglich das er grandiose körperliche Voraussetzungen hat.
-
Porzingis in Dallas hätte was, vor allem als ähnliches Spielertyp wie Nowi mit besserer Defense.
Dirk hatte ja bereits mal gesagt, dass er gerne mit Kris trainieren würde. Ich denke er würde ihn besser machen, da er ihm einige Moves und Details beibringen würde.
Aber die Knicks wollen ganz klar ein TOP4 Pick.
EIn Pick 9 und mit Porzingis wahrscheinlich kein Lotteriepick 2018 ist wahrscheinlich auch mit Seth nicht genug.Vermutlich müsste Dallas schon so eine Karte wie Noel spielen oder im Curry Paket einen Ferrell drauflegen. Für Dallas dann aber ein enorm riskanter Deal. Wenn der Zinger nicht funktioniert, ist der Rebuild nicht mehr möglich ohne Picks und 2 talentierte Leute weg, die auch zum rebuild gehörten.
-
Seth Curry, #9 und einen Top 8-geschützten 2019er Erstrundenpick würde ich sofort für ihn auf den Tisch legen. Ob das reicht ist eine andere Frage.
selbst wenn es genug wäre… ein Anruf bei Danny Ainge würde Jackson reichen um locker das doppelte an Value zurück zu kriegen.
Bin gespannt auf die Draft Nacht. Hoffe ehrlich gesagt, dass Dallas nicht Assets abgibt um hochzutraden. Und bin auch kein großer Rubio Fan. Halt ihn für einen tollen Spieler, aber mit ihm könnte Dirk das typische Dallas two-man-game nicht aufziehen.
Obwohl die Zeit, in der Spieler nach fit neben Dirk ausgesucht werden, wohl vorbei sind -
Porzingis in Dallas hätte was, vor allem als ähnliches Spielertyp wie Nowi mit besserer Defense.
Dirk hatte ja bereits mal gesagt, dass er gerne mit Kris trainieren würde. Ich denke er würde ihn besser machen, da er ihm einige Moves und Details beibringen würde.
Aber die Knicks wollen ganz klar ein TOP4 Pick.
EIn Pick 9 und mit Porzingis wahrscheinlich kein Lotteriepick 2018 ist wahrscheinlich auch mit Seth nicht genug.Vermutlich müsste Dallas schon so eine Karte wie Noel spielen oder im Curry Paket einen Ferrell drauflegen. Für Dallas dann aber ein enorm riskanter Deal. Wenn der Zinger nicht funktioniert, ist der Rebuild nicht mehr möglich ohne Picks und 2 talentierte Leute weg, die auch zum rebuild gehörten.
Ferrell wird niemals über eine Backup-PG-Rolle in der NBA hinaus kommen, der hat keinerlei Trade Value. Tim Frazier ist genauso gut und hat den Pelicans gerade den 52. Pick eingebracht. Wie viel Interesse Noel weckt hat man im Februar gesehen, viel mehr als einen Zweitrundenpick war er da niemandem wert, auch weil er diesen Sommer kräftig bezahlt werden wird.
Dallas hat neben Curry nur zukünftige Picks anzubieten und könnte sich darüber hinaus lediglich noch bereit erklären den Noah-Contract aufzunehmen. Noah und Porzingis für Matthews, Curry, #9 2017 und den 2019er 1st round pick (vielleicht Top 3-protected).
Vielleicht hätte man mit einem solchen Angebot eine Chance. Damit säße man aber die nächsten drei Jahre auf dem Noah-Contract und es würden zahlreiche Spieler im Backcourt fehlen. Kann man eigentlich kaum machen aus Mavericks-Sicht.
Bleibt also nur ein Deal aus Curry, zukünftigen Erstrundenpicks und ggf. Pick-Swaps. Zweifelhaft ob das ausreicht, zumal Boston, Phoenix, Denver und Co. deutlich mehr bieten können. Versuchen muss man es aber definitiv.
Edit: @dieKlarheit: Klar kann Danny Ainge mehr bieten, aber das kann Dallas ja nicht davor abschrecken es nicht zumindest zu versuchen. Was Danny Ainge genau vor hat weiß eh niemand, vielleicht hat er gar kein so großes Interesse an Porzingis.
-
Also ob ich vorgeschlagen hätte nur Ferrell anzubieten. Er sollte auf das Curry Paket mit samt Picks drauf, weil ich es zu nierdig fand.
-
Also ob ich vorgeschlagen hätte nur Ferrell anzubieten. Er sollte auf das Curry Paket mit samt Picks drauf, weil ich es zu nierdig fand.
Ob man Curry, Pick 9, einen zukünftigen Pick UND Ferrell anbietet oder Ferrell einfach aus dem Angebot weglässt, macht keinerlei Unterschied. Wie B-Ballfreak schon geschrieben hat besitzt Ferrell (zumindest aktuell) NULL Tradewert. Guards wie ihn gibt es momentan wie Sand am Meer.
-
A.J. Hammons C Justin Anderson SF Satnam Singh C Shane Larkin PG Ricky Ledo SG Jared Cunningham SGBernard James C Jae Crowder SF Dominique Jones SG Rodrigue Beaubois PG Nick Calathes PG/SG Ahmad Nivins PF Shan Foster SG Nick Fazekas PF/C Reyshawn Terry SF Renaldas Seibutis SG Brad Newley SG Maurice Ager SG/SF Devin Harris PG Pavel Podkolzine C Vassilis Spanoulis SG Josh Howard SF Mladen Sekularac F Kyle Hill GKenny Satterfield G Etan Thomas C Courtney Alexander G Donnell Harvey F Eduardo Najera PF Leon Smith C Zhizhi Wang C , China Dirk Nowitzki
Ziemlich beeindruckend was Dallas so in den letzten 20 Jahren erdrafted hat xD
Draftexpress hat interessante Daten zum Draft:
Zu Dallas Pick 9:
18% aller #9´s wurden Allstars
39% aller #9´s wurden Starter
73% aller #9´s wurden zumindest solide Backups, haben es also geschafft in der NBA Fuß zu fassen.
Demnach haben 27% aller #9´s nie mehr als einen hinteren Rosterplatz erreicht
4% aller #9´s haben nie ein NBA Spiel bestritten.Die Durchschnittlichen stats aller #9s:
8.77 Punkte
4.15 Rebounds
1,76 assistsvermutlich in der ersten Season, steht da jedenfalls nicht.
-
Auf jeden Fall hat Phil Jackson es geschafft, die Knicks und Porzingis zum heissesten Gesprächsthema am Draftabend zu machen. Angeblich ruft Jackson ja einen Top4 Pick und 1-2 weitere starke Talente bzw. zukünftige Picks als Preis auf. Mal schauen. Angeblich sollen ja Boston und Phoenix konkret am verhandeln sein, wobei es Gerüchte um ein Suns-Paket mit Pick 4, Booker und Chriss gibt, was ich mir irgendwie nicht vorstellen kann. FÜr die Knicks würde das Sinn machen, und selbst ich als Knicks und Porzingis Fan würde da schwach werden. Boston soll ebenfalls versuchen, eine Einigung zu finden. Wird eine interessante Nacht für Knicks-Fans, zumal Jackson ja angeblich parallel auch daran arbeiten soll, weitere 1st Rounder zu ertraden.
Edit: Boston soll NY den 3. Pick,einen nicht benannten Spieler und einen weiteren Lotterypick (den man angeblich ertraden kann) geboten haben, um Porzingis zu bekommen.
-
DSJ in Dallas! Klasse! Hätt nicht geglaubt daß das passiert.
-
Super Pick für die Mavs. DSJ war im Winter noch in vielen Mocks zwischen 1-3.
48 inch Vertical macht die Größe dann wieder wett :D.
Erinnert mich an Steve Francis.
Wenn man sich die vielen Draft Reviews durchliest, so kommt man wohl wirklich zu dem Ergebnis, das DSJ die sicherere Variante gegenüber Ntilikina ist/wäre.
In der Summe ein guter Pick, wobei ich sein Character vielleicht für einen Trainer wie Carlisle suboptimal ist.
-
Es gibt US-Kommentatoren die Smith mit Westbrook und Wall vergleichen. Hoffe sie haben recht!^^ Jedenfalls hat er eine tolle Athletik, ist sauschnell, wendig und ein krasser Dunker. Denke auch sein Pick’n roll mit Noel wird uns noch viel Freude machen.
-
G Smith (Ferrell, Barea)
G Matthews (Curry, Liggins, Harris?)
F Barnes (Brussino)
F Nowitzki (Powell, Finney-Smith, Uthoff)
C Noel (Mejri, Hammons)Harris ist noch unsicher und Noel muss als Free Agent natürlich erstmal einen Vertrag unterschreiben. Aber ich glaube, da wird es noch einen Trade geben (mit Matthews?).
Aber das könnte für die Play-Offs reichen, sofern die Bank aufgebessert wird. Mit Smith (bald 20), Barnes (25) und hoffentlich Noel (23) sieht die Zukunft aber deutlich besser aus als vermutet. -
Sieht wirklich nicht so schlecht aus. Ich hoffe allerdings, dass noch was mit Matthews passiert. Und einen zukünftigen Franchise-Spieler sehe ich in diesem Kader auch nicht. Stellt sich also die Frage, wo wir den herbekommen. Für nen hohen Pick dürfte das Team, Verletzungen mal ausgenommen, zu gut sein. Und per Free Agency kommen solche Spieler auch nicht zwingend.