Play-Off VF: Brose Bamberg - Telekom Baskets Bonn
-
Na also, es geht doch noch. Diesmal hat von Beginn an der Einsatz gepasst. Das hat man vor allem Defensiv und bei den Rebounds gesehen. Dadurch kam Bonn nicht ins Rollen. Mayo haben wir im Gegensatz zu Spiel 1 richtig gut im Griff gehabt. Defensiv waren die Bonner dann oft überfordert.
Einzig Miller bleibt im Loch. Hat von Trinchieri da auch einige Ansagen bekommen. Die viel gelobte Stärke im 1 gegen 1 hat man von ihm auch schon länger nicht mehr gesehen. Hoffen wir mal, dass sich das ab einem möglichen Halbfinale wieder ändert, wenn die hitzige Athmosphäre den Pulsschlag nach oben treibt. Zisis dafür trotz einiger Turnover zu Beginn wieder der wichtige Organisator in der Offense. Staiger lieferte zudem genau das, wofür wir ihn haben. Im letzten Viertel hätte ich Olinde und Kratzer gern noch ein bisschen länger gesehen. Aber vermutlich wollte Trinchieri die Maschine am Laufen halten, nachdem wir zuletzt ja ordentlich Sand im Getriebe hatten. Da tut es sicher gut, mal ein Spiel von vorne bis hinten “durchzuziehen”, auch wenn im letzten Viertel die Luft spürbar raus war.
-
-
Ich bin dafür, dass wir uns auf die Lesart einigen, dass wir das 1. Spiel “hergeschenkt” haben, um das allgemeine Medieninteresse, den Übermut der Konkurrenten und die eigene mentale Spannung durch englische Wochen “hoch” zu halten.
Bei Bonn habe ich gestern die Galligkeit in der Defense aus dem 1. Spiel vermisst. In manchen Vierteln hatte Bamberg schon 5 oder 6 Fouls, bevor einmal ein Bonner zurückgepfiffen wurde. Zu luschig.
Bamberg dagegen mit dem nötigen Defense-Punch und genau jener Dreierquote, die Bonn im 1. Spiel in einen Rausch verfallen ließ. Es gibt viele Dreiergötter - aber es gibt nur einen Dreier-Zeus: Rauschebart Staiger.
Leider, leider geht es in Spiel 3 ja wieder bei 0:0 los. Aber ich denke, der Drops wird jetzt gelutscht, und mit einem 1:2 werden die Bonner Arme in Spiel 4 verdammt schwer.
Go, Brose. Noch 8. -
Bonn war einfach nicht präsent. Wenn ich nur daran denke das bei unseren 50%Freiwerfern kein Bonner da steht um den Abpraller zu holen ,da rege ich mich gleich wieder auf.
Dann beim Rebound aus dem Spiel heraus , drei Bonner und ein BBerger unterm Korb, wer hat wohl den Rebound ? Richtig auf keinen Fall ein Bonner.
Wer steht wohl immer 2 Meter entfernt vom Gegenspieler , Horton. Der merkt noch nicht mal das sein Gegner bereits 2 Dreier hintereinander versenkt hatte.
Di Leo ,gefällt mir mittlerweile richtig Gut. Gute Besserung an Mayo,hoffe nixs ernstes.
-
Wie so oft ist auch nach dem zweiten Spiel die einfachste Erklärung (Bamberg hat sich mehr bemüht, Bonn hatte kein Wurfglück, Bamberg hatte Wurfglück) hier der prominete Erkläransatz. Klingt einfach, ist es aber aus meiner Sicht nicht. Melli hat im Interview nach dem ersten Spiel ja auch genau das gesagt “it’s not what we do, it’s how we do it…” .
Insofern hätte Bamberg gar nichts ändern müssen sondern nur genauso spielen wie in Spiel 1 aber härter.
Tatsächlich hat Bamberg in vielen Aspekten ganz anders gespielt als im Hinspiel:
1. Es war für Bonn extrem schwierig den Ball überhaupt in Mayos Hände zu bekommen. Er wurde schon vor der Ballaufnahme gedoppelt, sodaß ein anderer Bonner den Ball bringen musste. Das hat weitreichende Folgen. normalerweise versucht Bonn z.B. den Ball von den Flügelpositionen auf Gamble im Lowpost zu passen. Dadurch dass ein Flügel in der Feldmitte den Ball brachte, und sich Mayo diesen dann mit Bewegungsrichtung “mitte” übergeben bekommen hat ging nicht nur Zeit von der Uhr, sondern die initiale Aktion zumindest mit Gamble im Lowpost zu “drohen” war weg.
2. Die Bamberger haben auf die Flügelpositionen extremen Druck ausgeübt und riskiert dafür das eine oder andere Mal innen geschlagen zu werden. Das hat ebenfalls die Option den Ball vom Flügel in den Lowpost zu spielen verhindert, aber zusätzlich noch verhindert dass Bonn (wie in Spiel1) Catch & Shoot Dreier in den Ecken und oben an der Birne bekommen hat. Wenn Du aber Horton den Catch & Shoot Dreier wegnimmst ist nur noch 30% der Spieler der er sonst ist. Aud der Bewegung trifft er bei weitem nicht so hochprozentig.
3. Bamberg ist extrem auf den Offensivrebound gegangen. Da in Summe körperlich unterlegen ist die Bonner Verteidigung demzurfolge extrem kollabiert, was wiederrum zu einigen sehr offenen Dreiern aus dem Offensivrebound geführt hat.Zwei Dinge Frage ich mich dabei:
1. Warum hat Bamberg nicht auch in Spiel 1 so gespielt, das war zu 100% der Gameplan den auch Oldenburg beim letzten Spiel in Bonn hatte?
2. Was kann Bonn dagegen machen? -
@loosingnho
Zu 2: Nicht viel, man ist zu sehr von Mayo abhängig. Den nehmen wir, wenn er spielt, erneut aus dem Spiel.
Uih, ein kluges Kerlchen…
Aber schlau erkannt:Man braucht Mayo, seine Punkte und seine Präsenz auf dem Feld. Um das zu erkennen, bedarf es nun wirklich nicht viel.
Ich persönlich glaube, daß am Sonntag Sanders seine Chancen bekommt und Mayo am Dienstag das 2:2 realisieren wird.
Das Bamberg im Vergleich zu Bonn haushoch überlegen ist sollte niemanden wundern. Irgendwie müssen sich die 10 - 12 Mio. mehr im Etat doch auswirken.
logo
-
@loosignho mit dem vorhandenen Personal ist es schwierig, großartige Alternativen zu unserem game plan durchzuführen.
Wenn Sanders richtig gut drauf und fit wäre, dann würde hier eine Chance bestehen. Er kann durch seinen drive wie Thompson gestern Lücken reißen. Dies könnte Platz für unsere Dreierschützen schaffen.
Leider ist eine Toppleistung von Sanders nicht zu erwarten.Also geht in meinen Augen nur Aggro Defense und Fastbreak, das bietet die größte Chance durchzukommen. Leider bräuchten wir jetzt jemanden wie Klein. In der mangelnden Guardverteidigung lag gestern ein großes Problem. Silins ist ein sehr guter Verteidiger. Aber er musste gestern über weite Strecken Strelnieks und Causeur verteidigen, weil uns die Guards ausgingen.
-
Leider bräuchten wir jetzt jemanden wie Klein. In der mangelnden Guardverteidigung lag gestern ein großes Problem. Silins ist ein sehr guter Verteidiger. Aber er musste gestern über weite Strecken Strelnieks und Causeur verteidigen, weil uns die Guards ausgingen.
Ja, und dadurch hatten wir regelmäßig vollkommen freie 3er, die vor allem Staiger wahnsinnig gut eingenetzt hat. Im ersten Spiel hatten wir hingegen kaum solch freie Würfe. Und da wir seit jeher vom 3er leben, ist eine gute Verteidigung der Guards bzw. an der 3er-Linie das A und O. Probleme bekommen wir dagegen wenn wir uns an den Gegnern immer wieder festlaufen weil sie schnell und aggressiv verteidigen.
-
Zwei Dinge Frage ich mich dabei:
1. Warum hat Bamberg nicht auch in Spiel 1 so gespielt, das war zu 100% der Gameplan den auch Oldenburg beim letzten Spiel in Bonn hatte?
2. Was kann Bonn dagegen machen?Die Frage am Sonntag wird lauten:
Wie macht sich Sanders und wie stellt sich Bamberg auf ihn ein?
-
Leider bräuchten wir jetzt jemanden wie Klein. In der mangelnden Guardverteidigung lag gestern ein großes Problem. Silins ist ein sehr guter Verteidiger. Aber er musste gestern über weite Strecken Strelnieks und Causeur verteidigen, weil uns die Guards ausgingen.
Ja, und dadurch hatten wir regelmäßig vollkommen freie 3er, die vor allem Staiger wahnsinnig gut eingenetzt hat. Im ersten Spiel hatten wir hingegen kaum solch freie Würfe. Und da wir seit jeher vom 3er leben, ist eine gute Verteidigung der Guards bzw. an der 3er-Linie das A und O. Probleme bekommen wir dagegen wenn wir uns an den Gegnern immer wieder festlaufen weil sie schnell und aggressiv verteidigen.
Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass wir die freien Dreier zugelassen haben weil wir nicht “aggro” genug verteidigt haben oder nicht geügend Guards hatten, DIe Würfe waren Frei weil wir genau das gegenteil gemacht haben, extrem tief abgesunken wenn der Ball auf einer Seite war, extrem stark kollabiert wenn ein Wurf war, extrem schnell geholfen wenn einer geschlagen war. erst dadurch bekommst Du einen echt freien Dreier, wie sie Staiger gestern hatte.
Ist ja nicht so als ob er hätte über 'nen Block gehen müssen um siene Würfe zu bekommen. Er hat einfach auf der Weakside gewartet bis sein Gegenspieler irgendwohin zum Helfen verschwunden war, und dann auf den Kickout gewartet.
Der Punkt ist das man nicht nur “hard” verteidigen muss (das haben wir über weite Strecken gemacht) sondern eben auch “smart”, das hat Bamberg gemacht. Nebenbei gesagt hat Silins die Guards die er verteidigen musste teils besser vor sich gehalten als Thompson. -
Ich denke, dass Bamberg die Bonner im ersten Spiel einfach schlicht und ergreifend unterschätzt hat! Ich schließe mich da der Meinung von @Poldibaer und denke, dass diese Niederlagen Bamberg geholfen hat. Bonn hat eine gute Saison und ein tolles erstes Spiel gezeigt, wird aber in den beiden nächsten Spielen auch keine Gewinnchance mehr erhalten. Bamberg ist einfach besser und auch tiefer besetzt! Bei Bonn müssten schon alle Spieler einen herausragenden Tag haben!
AT hat das Team gestern gut eingestellt und Mayo extrem zugesetzt! Nimmt man ihn auch nur etwas aus dem Spiel wird es Bonn schwer mitzuhalten, zumal Bamberg auch unter dem Korb stärker besetzt ist -
Der Dunk von DiLeo über Radosevic war nicht in den Telekom-Basketball.de Highlights???
WTF
Leute… wer zum Kuckuck ist eigentlich für das Zusammenschneiden dieser “Highlights” verantwortlich???
-
Der Dunk hätte da definitiv drin sein müssen. Auch als Bamberger muss man zugegeben, dass das eine geile Aktion war. Aber gut, vielleicht vom Redakteur aus welchen Gründen auch immer vergessen worden.
Smart trifft es bei der Verteidigung wohl wirklich noch besser. Da hat Bonn tatsächlich zu oft den Kopf verloren. Vielleicht könnte man es auch mit konzentriert oder fokussiert betiteln, was Bonn in der Defense fehlte. Gibts zu Mayo eigentlich schon was Neues?
-
Dann wirds natürlich noch schwieriger als eh schon, dass Bonn eine weitere Überraschung gelingt. In Bamberg ohne den wichtigsten Spieler. Da muss schon verdammt viel zusammen kommen - also noch mehr als in Spiel 1.
-
Spätestens seit dem unglücklichen Aus mit 73:75 in Spiel 5 in Bonn (!) vor genau 15 Jahren - nach einer sensationellen 2:0 Führung … - sollten wir doch wissen, dass Serien gegen Bonn stets den Hauch von etwas Besonderem haben und nie, nie, wirklich nie von der reinen Papierform her “entschieden” sind.
Seither haben wir gefühlt in jedem Jahr irgendwie um dem Titel gekämpft, und immer - bis auf 2012 und 2016 vielleicht - waren diese Zeiten des Jahres immer getragen von einer großen inneren Anspannung, weil ganz einfach jeder wusste, dass in den Playoffs JEDER Sieg mit allem Einsatz erkämpft, erbissen und erstritten werden muss. It’s Playoffs, it’s Stafford-Time.Wer das nur einen Moment lang vergisst, landet eben so unsanft auf der hochgereckten Nase wie die Kollegen aus der Landeshauptstadt gestern - oder auch wir selbst in Spiel 1.Und das wird sich auch jetzt nicht ändern, nur weil bei Bonn der Point Guard fehlt oder einige glauben, dass Bamberg die Verhältnisse mal eben wieder “zurecht gerückt” hat.
Kein Playoff-Punkt, kein einziger, wird im Schongang verteilt. Selbst wenn du einmal hoch gewinnst, mit 30, 40, oder 50, kannst du im nächsten Spiel erwischt werden.Es gibt keinen Grund, gegen Bonn mit einer lascheren Einstellung aufzutreten als gegen ZSKA Moskau - nicht für die Spieler, nicht für die Coaches, und auch nicht für die Anhänger. Es geht um den zweiten Punkt - von neun.
-
Lieber Postbote!
Ein wenig mehr Vertrauen in die überragende Klasse Deiner Bamberger!
Die tiefsitzenden Traumata aufgrund vergangener Schrecken, die wir Bonner Euch zugefügt
haben, sollten doch langsam abgeheilt sein und nicht mehr im kollektiven Bamberger Unbewußten schwelen.Deine Mahnung könnte ich nur ernst nehmen, wenn Causeur und Zisis gemeinsam aus Fairnessgründen
auf den Rängen Platz nehmen und somit in Analogie zum Pausieren von Mayo auch Euer spielerisches Großhirn
mit den 2 grandiosen Hälften aussetzt.Selbst dann wäre mit Nikolic, Lo und Strelniks noch weitaus mehr gestalterische
Potenz auf dem Feld als der tapfere DiLeo mit all seinen Helfern aufs Spielfeld bringen kann.Also, wenn wir vor Spiel 1 dachten: "Wir haben keine Chance, aber wir nutzen sie " so heißt es jetzt:
“Wir haben überhaupt keine Chance, erbarmt euch bitte und laßt uns leben.” -
Lieber Kommentierfreund Rai!
Deine Unterwürfigkeitsgesten in allen Ehren, aber das ist durchschaubarer “Oldenburger Stil”. Die können das noch besser:
“Wir Ärmsten der Armen sind so jammerklein und unscheinbar, oh lasset Gnade walten und erbarmete euch …. usw. usf.”
Es mag natürlich sein, dass das bedruckte Papier statistische Überlegenheiten zum Ausdruck bringt, aber: Die Wahrheit ist auf’m Platz im Infight. Und selbst wenn euer Coach so listig wäre wie weiland der Herberger Sepp und morgen regungslos mit 40 abschenkt - das alles dient nur dem einen großen Ziel: den Favoriten in Sicherheit wiegen und dann ZUBEISSEN.Coach Krunic ist sich klar darüber, dass es in dieser Serie nur mit strategischer List und hohem Risiko etwas zu reißen gibt, und so werden die Telekommer auch morgen auftreten - in Spiel 1 hat das geklappt! Vielleicht legen sie auch jetzt schon alles in Spiel 4, um irgendwie ein fünftes zu erzwingen, schonen sich und Mayo für zwei große Auftritte …… Playoffs, Baby. Psychokiste, Tagesform, Fokussierung, voller Einsatz, Seriendenken.
Das Naiveste (korrekt?) was Bamberg machen könnte ist sich einlullen und in Sicherheit wiegen lassen. NIEMAND schenkt ein Playoff-Spiel her, auch dann nicht wenn es aussichtslos erscheint. Und Krunic gleich gar nicht.edit fragt noch, ob dieser Krunic, dem sein Sakko endlich richtig passt (Gratulation dazu!), in den kommenden Spielen wieder 5 Meter ins Feld stürmen darf, um wild mit zu verteidigen. Geile Sache, denn das ist Playoffs, Leute - nicht dieser Kühlschrank-Basketball aus München.
-
@Rai:
Lieber Postbote!
Ein wenig mehr Vertrauen in die überragende Klasse Deiner Bamberger!
Die tiefsitzenden Traumata aufgrund vergangener Schrecken, die wir Bonner Euch zugefügt
haben, sollten doch langsam abgeheilt sein und nicht mehr im kollektiven Bamberger Unbewußten schwelen.Deine Mahnung könnte ich nur ernst nehmen, wenn Causeur und Zisis gemeinsam aus Fairnessgründen
auf den Rängen Platz nehmen und somit in Analogie zum Pausieren von Mayo auch Euer spielerisches Großhirn
mit den 2 grandiosen Hälften aussetzt.Selbst dann wäre mit Nikolic, Lo und Strelniks noch weitaus mehr gestalterische
Potenz auf dem Feld als der tapfere DiLeo mit all seinen Helfern aufs Spielfeld bringen kann.Also, wenn wir vor Spiel 1 dachten: "Wir haben keine Chance, aber wir nutzen sie " so heißt es jetzt:
“Wir haben überhaupt keine Chance, erbarmt euch bitte und laßt uns leben.”Ganz ehrlich Rai mich nervt auch so langsam deine total negativen Kommentare. Was soll das denn überhaupt? Bist du ein wahrer Bonn Fan? Denn so wie du schreibst würde ich als Außenstehender dich als totaler Bonn Hater sehen
-
So weit ist es gekommen: Unter Bonnern ist mehr beef als zwischen Bonn und Bamberg.
-
Ganz ehrlich Rai mich nervt auch so langsam deine total negativen Kommentare. Was soll das denn überhaupt? Bist du ein wahrer Bonn Fan? Denn so wie du schreibst würde ich als Außenstehender dich als totaler Bonn Hater sehen
Lieber TBBonn, die “Außenstehenden” scheinen über etwas wohlwollenden Humor und vielleicht damit verbunden realitätsbezogene Intelligenz zu verfügen und mir das nicht ganz so krumm zu nehmen. Aber, wie immer liegt die Antwort auf dem Platz und falls der von Dir benannte Sanders wie gewünscht das Spiel seines Lebens für die Telekom Baskets macht, bin ich gerne bereit, wieder mal die Besenkammer leerzufressen.
Obwohl der böse Negativismus sich ja auch in Deine Wahrscheinlichkeitsrechnung eingeschlichen zu haben scheint, da Du dies mit 0% Eintrittswahrscheinlichkeit bewertest.
Da bin ich weitaus optimistischer, ich gebe ihm 0,0005% Eintrittswahrscheinlichkeit für das Spiel seines Lebens. Immerhin braucht der Mann einen Nachfolgevertrag, wenn er weiter seinen Lebensunterhalt mit Basketball verdienen will. Morgen sind wir schlauer.
-
Rai ich hab ja kein Problem mit dir. Finde auch, dass deine Kommentare meistens sehr gut nachvollzoehbar sind und bin auch relativ oft gleicher Meinung mit dir. Aber wollte nur mal erwähnen, dass du in letzter Zeit relativ negativ gegenüber dem Bonner Team bist. Aber du bist auch nicht der einzige Bonner. Klar Bonn hat Platz 5 drei Mal verspielt. Aber wir können doch froh sein, dass wir in Bonn wieder richtiges Basketball in Bonn sehen können, wo gekämpft wird.
-
@Rai:
Ganz ehrlich Rai mich nervt auch so langsam deine total negativen Kommentare. Was soll das denn überhaupt? Bist du ein wahrer Bonn Fan? Denn so wie du schreibst würde ich als Außenstehender dich als totaler Bonn Hater sehen
Lieber TBBonn, die “Außenstehenden” scheinen über etwas wohlwollenden Humor und vielleicht damit verbunden realitätsbezogene Intelligenz zu verfügen und mir das nicht ganz so krumm zu nehmen. Aber, wie immer liegt die Antwort auf dem Platz und falls der von Dir benannte Sanders wie gewünscht das Spiel seines Lebens für die Telekom Baskets macht, bin ich gerne bereit, wieder mal die Besenkammer leerzufressen.
Obwohl der böse Negativismus sich ja auch in Deine Wahrscheinlichkeitsrechnung eingeschlichen zu haben scheint, da Du dies mit 0% Eintrittswahrscheinlichkeit bewertest.
Da bin ich weitaus optimistischer, ich gebe ihm 0,0005% Eintrittswahrscheinlichkeit für das Spiel seines Lebens. Immerhin braucht der Mann einen Nachfolgevertrag, wenn er weiter seinen Lebensunterhalt mit Basketball verdienen will. Morgen sind wir schlauer.
Sanders muss nicht das Spiel seines Lebens machen. Bamberg kannst Du nur im Team schlagen. Erfolg oder Mißerfolg an einem Spieler festzumachen, wäre doch sehr simpel…
Mayo hat letzten Samtag nicht alleine gewonnen.Interessant übrigens der Vorbericht bei TelekomBasketball: https://www.telekombasketball.de/news/preview-spiel-3-go-big-or-go-home-bonn/4445
Die erwähnen Sanders gar nicht. Gut recherchiert Jungs… nicht.
-
Er kann auf jeden Fall Dreier werfen. Konnte man in paar Spielen sehen. Er wird schon seine Qualitäten haben, sonst hätte Trento ihn nicht so lange behalten. Er muss auch nicht unbedingt als scorer tätig werden, sondern einfach versuchen z.B einen Gamble ihn Szene zu bringen und den armen DiLeo entlasten
-
Sollte Bamberg wieder so spielen wie am Mittwoch, sehe ich da leider keine Chance für Bonn. Und das letzte Spiel von Sanders liegt nun auch wieder einige Wochen zurück. Man kann und darf ja sicherlich Hoffnung haben, aber ich denke Spiel eins hat Bamberg da die Augen geöffnet. In einigen Stunden sind wir da schlauer.