Rasta Vechta 2017/2018
-
Jetzt können die Playoffs beginnen (aber bitte mit anderen Klatschpappen - und bitte nicht mehr von Schickling) Gibt es keine da keine Norm für? Vor allem kann der Sponsor da nichts Orangefarbenes einbauen anstatt nur Werbung für sich zu machen!?
Wie ihr seht, gibt es übers Spiel nichts zu meckern, wodurch ich Zeit habe mich über die Klatschpappen aufzuregen. Die Dinger heute kannste knicken, obwohl man sie nichtmal richtig knicken konnte…
Hagen ist also unser erster Playoff Gegner. Für viele bestimmt der Hass- Angst- oder sogar “Assi”-Gegner. Nach dem letzten Spiel für mich persönlich der Partygegner. Freue mich auf spannende Spiele und lautstark unterstützende Fans. Und da Hagen so dicht liegt, ist die Auswärtsfahrt locker machbar.
Playoffs Baby, Playoffs Baby, Hey Hey!
-
Klasse Spiel von unseren Jungs…
Besonders positiv aufgefallen ist mir gestern Smith. Nicht nur, dass er Topscorer gewesen ist - auch sehe Körpersprache und seine weiteren Aktionen haben mir sehr gut gefallen. Nur ein einziges Mal meines Erachtens nach war er er Nachlässig. Sonst extrem gut! -
So jetzt alle Augen auf die Play-Offs. Heimspiele werden ausverkauft sein, jedoch bin ich gespannt, wie viele Fans sich am 11.04. gen Hagen aufmachen. Mal sehen, ob wir es mit 300 Mann schaffen. Wäre toll, aber es ist ein Mittwoch…
Weiß einer schon wann die Abfahrtszeit von Schomaker geplant ist? 1/2 Tag Urlaub sollte reichen… -
So jetzt alle Augen auf die Play-Offs. Heimspiele werden ausverkauft sein, jedoch bin ich gespannt, wie viele Fans sich am 11.04. gen Hagen aufmachen. Mal sehen, ob wir es mit 300 Mann schaffen. Wäre toll, aber es ist ein Mittwoch…
Weiß einer schon wann die Abfahrtszeit von Schomaker geplant ist? 1/2 Tag Urlaub sollte reichen… -
RASTA und Spreadley gehen nach den POs getrennte Wege. Na das ist ja mal 'ne Ansage mitten in den Playoffs …
-
Jetzt raffe ich bei Vechta gar nichts mehr….
-
Das sind ja Münchener Verhältnisse, erklär mir einer die Welt bei Rasta!
-
RASTA und Spreadley gehen nach den POs getrennte Wege. Na das ist ja mal 'ne Ansage mitten in den Playoffs …
Echt jetzt?? Da stehen alle Zeichen auf Aufstieg und dann so eine Meldung?? Ich meine so schlimm ist ein Wechsel nach der Saison jetzt nicht, aber den Zeitpunkt kann man dümmer nicht wählen oder? Hätte man auch nach der Saison verkünden können.
-
Der Zeitpunkt der Bekanntgabe ist völlig daneben.
-
Der Zeitpunkt der Bekanntgabe ist völlig daneben.
Nicht nur der Zeitpunkt, auch die Tatsache selbst…
-
Jetzt fällt mir gar nichts mehr ein. Wie b… muss man sein um so einen guten Mann gehen zu lassen?Was bildet sich Rasta ein? Meinen die , dass man sich einen guten Trainer einfach so an Land ziehen kann? Fragen über Fragen, und ich glaub keiner hat Antworten. Ich bin Fassungslos. Es war am Anfang doch von einem 2 Jahresplan die Rede, oder nicht?
-
Der Zeitpunkt der Bekanntgabe ist völlig daneben.
Nicht nur der Zeitpunkt, auch die Tatsache selbst…
Vom Inhalt ganz zu schweigen.
“Die Geschäftsführung hat entschieden”
Solche Verlautbarungen werden in der Szene durchaus aufmerksam zur Kenntnis genommen von den Agenten.Die Begründung, warum die Trennung jetzt bekannt gegeben wird, ist ebenfalls daneben. Sowohl Rasta als auch der Agent von Doug Spradley können sich anderweitig umsehen, wenn die Trennung intern klar ist, ohne dass man damit an die Öffentlichkeit geht.
Kommunikation scheint bei Rasta nicht so die Stärke zu sein. Ich erinnere da nur an die Trennung von Scott Machado. Muss die Geschäftsführung denn immer so auftreten?
-
Der Zeitpunkt der Bekanntgabe ist völlig daneben.
Nicht nur der Zeitpunkt, auch die Tatsache selbst…
Vom Inhalt ganz zu schweigen.
“Die Geschäftsführung hat entschieden”
Solche Verlautbarungen werden in der Szene durchaus aufmerksam zur Kenntnis genommen von den Agenten.Die Begründung, warum die Trennung jetzt bekannt gegeben wird, ist ebenfalls daneben. Sowohl Rasta als auch der Agent von Doug Spradley können sich anderweitig umsehen, wenn die Trennung intern klar ist, ohne dass man damit an die Öffentlichkeit geht.
Kommunikation scheint bei Rasta nicht so die Stärke zu sein. Ich erinnere da nur an die Trennung von Scott Machado. Muss die Geschäftsführung denn immer so auftreten?
Die Aussage über “verschiedende Vorstellungen der zukünftigen Arbeit” verwirrt mich an meisten. In meinen Augen sind eure Ziele doch recht eindeutig. 1. Falls Aufstieg: Klassenerhalt. 2. Kein Aufstieg: Nochmal eine nahe zu perfekte Saison, wie die jetzige, abliefern. Ich kann mit beim besten Willen nicht vorstellen, das Spradley andere Ziele verfolgt.
-
Spradley hat bestimmt ein Angebot aufm Tisch…;)
-
Nicht das Hamburg ruft…
Mit DS an der Seitenlinie wäre der Aufstieg aber tatsächlich mal realisierbar und nicht bloß heiße Luft
-
Komplett nachvollziehbare und gute Entscheidung von Vechta! Ich verstehe nicht, dass Fans immer nur den Erfolg sehen wollen und nicht das große Ganze dahinter.
Vechta investiert enorm viel Geld in die Jugend und hat richtig gute talentierte Spieler. Aber einen Coach der diese nicht einsetzen will und auch nicht an sie glaubt.
Und es braucht keiner mit Herkenhoff kommen, da dieser erst gespielt hat, als Spradley von der Geschäftsführung gezwungen wurde. Und jetzt ist er meiner Meinung nach einer der besten wenn nicht der beste von Vechta! Also sehe ich es auch nur als clever für den Standort Vechta und dessen Zukunft eine solche Entscheidung zu treffen. Der Zeitpunkt allerdings muss ich zugeben ist vllt etwas ungünstig. -
Was ein kluger Move! Man kann die sportliche Leitung von Rasta nur beglückwünschen! Niemeyer und Co. haben offensichtlich einen klaren Plan! RASTA kommt mit einem klaren Profil, nämlich der Spielerntwicklung um die Ecke. Dafür steht Spradley einfach nicht. Vechta ist endlich im Basketball Wahnsinn angekommen mit dieser Entscheidung! Freue mich auf die weitere Vorgehensweise mit Herkenhoff, Van Slooten, Diallo und Caisin. Wünschte es wäre überall so.
-
Vechta hat maximal semiprofessionelle Strukturen. Der Niemeyer scheint ja ein guter Geschäftsmann zu sein, mehr aber auch nicht! Ihm fehlt meiner Meinung nach der Sachverstand für das operative Geschäft im Basketball und hat in der Vergangenheit (vor allem bei den Abstiegen) viele falsche und fragwürdige Entscheidungen getroffen, sodass man in der Bundesliga so keine Chance hatte. Er wirkt auch etwas selbstherrlich und scheint sich wie ein Sonnenkönig vorzukommen, der alles allein entscheiden kann.
Trotzdem scheint mir die Entscheidung mit DS sinnvoll zu sein. Aber der Zeitpunkt geht gar nicht… -
Die Vorgänger schreiben hier von “sinnvoll” und “nachvollziehbar”…könntet ihr das mal genauer erklären? Basiert das einzig und allein auf der Jugendarbeit?
-
@ firstballer „Spradley von Geschäftsführung gezwungen Herkenhoff einzusetzen“? Wo hast du diese Interna denn her? Passt doch überhaupt nicht zu seinen Einsatzzeiten (von Anfang an!).
@Diggensack Rasta - klares Profil – Spielerentwicklung ergo keine Verlängerung mit Spradley? Weißt du mehr als Andere
Finde (ohne das ich hier die genauen Hintergründe kenne, die dazu geführt haben den Vertrag mit DS nicht zu verlängern! – Gerüchte gibt es ja schon eine Menge!) das DS der bisher „kompletteste“ Trainer ist/ war, der bisher auf der Rasta-Bank gesessen hat; bei ihm kommen m.E. Kompetenz und Fannähe zusammen – denkt doch mal an SA und AW.
Von Kontinuität und klarem Profil kann doch bei Rasta (meine Meinung) gar keine Rede sein. Mit der Entscheidung für DS (letzte Saison) hatte man doch gehofft, dass genau das nun in die Köpfe der Geschäftsführung gegangen ist; war wohl eine Fehlinterpretation meinerseits.
-
Witzig, das es immer noch derartig viele Basketball-Romantiker gibt.
Das Basketballgeschäft ist immens schnelllebig. Spieler “entwickeln” und einen Jugendstil verfolgen wird mittel- bis langfristig nicht funktionieren. In dem Augenblick, wo Herkenhoff einer der stärksten Akteure bei einem ProA-Ligisten ist, hat er bereits Angebote der Top BBL Vereine - und ist wenig später weg.
Spradleys bisherige Minuteneinteilung kann ich in dieser Saison nachvollziehen. Natürlich hätte ich mir für van Slooten noch mehr Spielzeit gewünscht, aber der gute Mann ist noch derartig jung, das ich dafür Verständnis habe.
-
Ich erinnere mich noch an eine Aussage (war glaube ich ein Würzburganhänger), dass man Spradley im Falle des Aufstiegs direkt ersetzen sollte. Dieser wurde seinerzeit belächelt und nun…
Die Geschäftsführung hat damals wohl mitgelesen und auch wenn der Aufstieg noch nicht in trockenen Tüchern ist, scheint mir die Entscheidung richtig. Der Zeitpunkt mag fragwürdig sein, ist für mich aber auch nebensächlich. Die Jungs und auch DS sind scharf auf den Aufstieg und die Meisterschaft und ich glaube nicht, dass diese Meldung großen Einfluss auf den Ausgang der PlayOffs haben wird. -
Das Ziel Aufstieg dürfte meiner Meinung nach an der Stelle nicht gefährdet sein. Zum einen, weil ich davon ausgehe dass Spradley diese Entscheidung bereits im Vorfeld der Playoffs erfahren hat. Es klingt ja auch in der PM eher danach, als wäre das ganze nach Gesprächen im Konsens entschieden worden. Zum anderen halte ich Spradley, selbst wenn das nicht der Fall gewesen wäre, für Profi genug jenes jetzt nicht zum negativen zu lenken. Für Trainer und Spieler geht es an dieser Stelle weiterhin um die persönliche Vita und Verträge im nächsten Jahr.
Abgesehen davon ist das natürlich mal wieder ein herber Schlag in das Thema “Kontinuität”. Manchmal ist es dem äußeren Auge schlicht nicht begreiflich was Niemeier und Co. dort treiben. Auch die Jugendarbeit wäre mit Sicherheit ein Thema gewesen welches man gemeinschaftlich hätte lösen können. Ein einfaches “ist nicht so Spradleys Ding” lass ich an der Stelle nicht gelten.
Entweder, ist ein dicker Fisch für Seitenlinie bereits in der Hinterhand, oder aber Herr Niemeyer kann Nachts nicht mehr schlafen wenn er längerfristig die 1. Liga mitfinanzieren muss. Alles in allem: Merkwürdig und nicht durchschaubar.
-
Aufgrund der dünnen Informationsdecke kann man über die Gründe nur mutmaßen, sollte hier aber tatsächlich die Strategie zur Jugendförderung der Knackepunkt gewesen sein, was bitte soll das dann bedeuten? In der BBL die deutschen Spots mit Herkenhoff, van Slooten, Caisin und sogar Diallo besetzen? Wir würden in jedem Spiel nur noch voll auf die Zwölf bekommen und man würde weder den Jungstars noch der Mannschaft oder den Fans damit einen Gefallen tun.
Für van Slooten käme die BBL zu früh, für ihn wären viele Minuten in der Pro B in Quakenbrück, meinetwegen mit Doppelvertrag für Garbage-Time-Minuten bei Rasta, besser für die Entwicklung. Caisin und Diallo sind schlicht nicht, bestenfalls NOCH nicht BBL-tauglich.
Lediglich für Herkenhoff ist die BBL der nächste logische Schritt.Viele Fans möchten lieber in der Pro A bleiben, weil die Angst vor einer weiteren Katastrophen-BBL-Saison schwelt. Ich hatte eigentlich gehofft, dass wir mit DS einen Trainer haben, der einen brauchbaren BBL-Kader zusammenstellen kann, so dass es diesmal besser laufen würde. Jetzt allerdings überwiegen auch bei mir die Zweifel.
Bleibt die Hoffnung, dass es einen Plan dahinter gibt, der sich uns einfach noch nicht erschließt. Vielleicht wollte DS einfach nur eine Verdreifachung seines Gehaltes (Scherz)
-
tholld, ich stimme dir uneingeschränkt zu!
Ich hoffe nur, dass Rasta bzw. der Vorstand sehr bald Licht ins Dunkel bringt, damit diese Spekulationen hinsichtlich der Gründe der Trainergeschichte beendet werden können.
Mindestens ebenso wichtig finde ich aber, dass Aussagen über die kurzfristige Zukunft der 1. Mannschaft in Bezug auf einen Aufstieg bzw. einen Verbleib in der ProA getroffen werden. Natürlich immer vorausgesetzt, dass die sportliche Qualifikation erreicht wird.
-
Das kam echt überraschend.
Gedanke 1: “Sind wir jetzt das FC Bayern der ProA?”
Gedanke 2: “Spreadley langeweilt sich in der ProA, weil seine TeamS (Würzburg/Vechta) dominieren und er möchte zurück in die BBL, aber Rasta nicht.”
Dann eben in der OV ein Zitat von Nimeyer gelesen: “Wir wollen ins Finale. Wir wollen in die 1.Liga aufsteigen.”Dann fragt man sich echt wo die Vorstellung der beiden Parteien so weit auseinander sein können. Gehalt?!
-
Das kam echt überraschend.
Gedanke 1: “Sind wir jetzt das FC Bayern der ProA?”
Gedanke 2: “Spreadley langeweilt sich in der ProA, weil seine TeamS (Würzburg/Vechta) dominieren und er möchte zurück in die BBL, aber Rasta nicht.”
Dann eben in der OV ein Zitat von Nimeyer gelesen: “Wir wollen ins Finale. Wir wollen in die 1.Liga aufsteigen.”Dann fragt man sich echt wo die Vorstellung der beiden Parteien so weit auseinander sein können. Gehalt?!
Wenn es das Geld wäre, wäre Rasta gut beraten, dieses auch als Grund zu kommunizieren.
Das wäre dann ein nachvollziehbarer Grund und würde keinen Raum für sonstige Spekulationen lassen. -
Knaller! Da kann ich gar nicht mitspekulieren, als Fan von Jugendarbeit bin ich gefälscht. Aber wer sagt denn, dass es um Jugend geht? Vielleicht ja auch nur ein Teil der Gründe. Geld? Was sagen die Spieler? Die sollten die Fans vor Ort bitte fragen. Vielleicht nach den Playoffs klar, aber ich schätze da ist noch was im Dunkel. Ansonsten Glaube ich auch, dass ein Setzen drauf auf Entwicklung von Spielern ein Profil ist, das Rasta dauerhaft zur Topmarke in Deutschland machen kann. Was denn sonst? Sonst muss Held für Playoffs BBL her, ansonsten Fahrstuhl. Ich wünschte mir das in Braunschweig aus leidvoller Erfahrung auch. Jetzt spielen wir gut dieses Jahr, aber wir so löten einen Markenkern haben, das hilft über die schwächeren Phasen hinweg, wenn man dauerhaft Basketball für Fans behalten will.
-
Wie wäre es mit der Variante:
DS: Hey Jungs, wir steigen auf, geil oder? Lass mal den Kader planen! Also ich brauche neue Spieler, Luc van Slooen, Herkenhoff, kann ich nicht mehr gebrauchen. Weg damit! Neue deutsche bitte!
Rasta Verantwortliche: Was? Dein Erns? Dann sind wir ja wie Quakenbrück unter DD! Sorry, dann müssen wir leider einen neuen Trainer suchen….
-
Das ist jetzt sehr verwirrend bei euch.
Wollt ihr gar nicht aufsteigen???
oder wollt ihr in der Pro A bleiben???Viele Fragen und keine Antworten!!!
Warten wir ab, ob heute nach dem Spiel in Hagen was durchsickert!!
Ach ja, die neuen Auflagen der BBL sind auch nicht ohne!!
In Zukunft eine 5000 Halle -
Ach ja, die neuen Auflagen der BBL sind auch nicht ohne!!
In Zukunft eine 5000 HalleWas will die BBL mit einer 5000 er Halle, die meisten Bundesligisten 11 von 18 erfüllen die Voraussetzungen nicht und dann muss man erstmal auch genug Zuschauer haben, halbvolle Hallen… das ist wohl auch nicht die Lösung.
Ich habe manchmal das Gefühl, da werden einige Funktionäre grössenwahnsinnig und können den Basketball in D nicht richtig einordnen
http://www.easycredit-bbl.de/de/statistiken/zuschauer/zuschauer-statistiken/ -
Ach ja, die neuen Auflagen der BBL sind auch nicht ohne!!
In Zukunft eine 5000 HalleWas will die BBL mit einer 5000 er Halle, die meisten Bundesligisten 11 von 18 erfüllen die Voraussetzungen nicht und dann muss man erstmal auch genug Zuschauer haben, halbvolle Hallen… das ist wohl auch nicht die Lösung.
Ich habe manchmal das Gefühl, da werden einige Funktionäre grössenwahnsinnig und können den Basketball in D nicht richtig einordnen
http://www.easycredit-bbl.de/de/statistiken/zuschauer/zuschauer-statistiken/Wo ist davon überhaupt die Rede? Alles was ich dazu finde ist mit den Worten “könnte”, “mal”, “vielleicht”, “Standortabhängig” und “irgendwann” gespickt.
Diese Fragestellung “Wollt ihr nicht aufsteigen”, auch häufig bei Facebook genannt, kann ich nicht nachvollziehen. Dann hätte man Spradley jetzt gekickt und noch 3 Leistungsträger aus “disziplinarischen Gründen” hinterher. Als ob die Jungs da jetzt nicht Profi genug wären ihren Stiefel so weiter zu spielen/coachen wie bisher. Wie bereits erwähnt, es geht für jeden einzelnen um Verträge im nächsten Jahr.
-
Vielleicht liegt da auch der Hase im Pfeffer.
Für eine BBL taugliche Truppe ist vermutlich nicht genug Geld da. Und noch eine Saison in der BBL wie zuletzt, will sicherlich niemand.
Man sollte dann den Mut haben, ein Aufstiegsrecht nicht wahrzunehmen.
-
Solange keine weiteren Infos existieren ist natürlich alles Spekulation. Im Moment erscheint es logisch dass die Differenzen mit der zukünftigen Ausrichtung/Kaderplanung zu tun haben. Vorstellbar wäre doch bspw. dass Spradley den Kader komplett neu zusammenstellen wollte, was aus Sicht der GF um Stefan Niemeyer möglicherweise nicht akzeptabel war. Man ist hier vorbelastet, da der letzte Kader in der BBL der fast vollständig neu zusammengestellt wurde eine Katastrophe war.
Ich bin in jedem Fall gespannt ob es zu den Hintergründen noch weitere Informationen geben wird. Hier vermutete Dinge/Fragen wie “Wollt ihr evtl. nicht aufsteigen” halte ich für abwegig. Dann hätte man schon viel früher andere Maßnahmen ergriffen. Auch die Aussagen von Spradley “Mein großes Ziel ist weiterhin, mein Team bis ins Finale und auch zur Meisterschaft zu führen” passen ebenfalls nicht dazu. Sollte die GF anderer Meinung sein wäre er wohl längst freigestellt.
edit: Aussage von Spradley richtig gestellt.