Kader EWE Baskets Oldenburg 2017 / 2018
-
Schön, dass man sich nun doch entschieden hat, einen Spieler für die kleinen Positionen zu holen. Er dürfte so ein bisschen der verspätete Nachfolger von Bryon Allen sein, wenn man seine Position und Skills betrachtet. Scott könnte der erhoffte Scorer auf der 2 sein, der dem Team aktuell ein bisschen fehlt. Massenat wird jetzt auch ein wenig mehr Druck haben, das hat ihm in der letzten Saison nach der Verpflichtung von Mihailovic und der Genesung von Duggins auch gut getan. Scott dürfte wohl hauptsächlich mit Massenat und Moore rotieren, je nach Gegner und aktueller Form. Ich bin gespannt, wann wir ihn das erste Mal sehen. Samstag kommt mit Sicherheit zu früh. Nachdem es in den letzten Wochen gut lief, wird Mladen nicht die aktuell eingespielte Rotation für einen Spieler verändern, der bis zum Spiel gegen Bayern maximal zweimal mit dem Team trainiert haben dürfte.
Edit: Hier ist ein ganz schönes Highlight-Video, in dem man seine Scoring-Qualitäten erkennen kann. Auf jeden Fall hat er einen starken Drive zum Korb und kann sich selbst einen Wurf kreieren.
-
Die Frage für mich ist, wird Mladen rotieren oder bleibt er Tribünengast bis sich ein Importspieler verletzen sollte.
Denke schon, dass rotiert wird. Die Vita liest sich ja so schlecht nicht, klingt eigentlich nicht unbedingt nach einem typischen siebten Ausländer, der v.a. auf der Trbüne sitzt. Wobei ich auch wie einige Vorschreiber glaube, dass er erstmal mehr Trainignseinheiten mitmachen wird bevor er auch ohne Ausfall eines anderen eingesetzt wird.
-
Ich glaube, dass Scott sehr schnell seine Chance bekommt und Moore eher der ist, der aussetzt - zumindest, solange kein deutscher Großer ausfällt. Hab gerade mal die Statistiken angesehen 26:35 im ersten Spiel letzten Spiel 5:07. In jedem Spiel weniger Zeit als im Vorherigen. Sieht nicht nach großer Zufriedenheit mit Moore aus.
-
Da ist der Ersatz für allen. Moore ist der 7. Ausländer den man wegen Verletzungen zuerst verpflichtet hat. Sehr stimmig. Moore und such massenat müssen nun um ihren Einsatz kämpfen. Gerade Moore kann defensiv eine spezialwaffe sein.
Insgesamt ein guter Kader für den Endspurt -
Moin, ganz schön ruhig hier. Ach richtig, gab ja kaum was zum Motzen die letzten Tage. Dafür, dass einige schon Trainer, Mannschaft, Geschäftsführung, Physios etc. in die Wüste schicken wollen…Aber freut euch drauf, es kommen bestimmt auch wieder schlechtere Zeiten, dann dürft ihr wieder.
Massenat schien mir mit der Konkurrenz Anfang des Spiels etwas übermotiviert, nach hinten raus aber ein klasse Spiel. Die Truppe hat sich gegenseitig unterstützt und sehr viel gearbeitet. Ich hoffe mal, dass das auch die Marschroute bis zum Ende der Saison ist, dann wirds echt spaßig!
Schönen Ostermontag noch. -
Eine Schwalbe macht noch keinen Sommer, und das bis dato beste Spiel noch keine gute spielerische und taktische gute Saison.
Der Saisonverlauf ähnelt der letzten, andere Teams schwächeln wiederholt und die Baskets sind die “aktuellen” Nutznießer.
Wäre schön wenn sie aus den letzten 7 Spielen noch 5 Siege holen könnten. -
Viele von uns haben in der Vergangenheit immer wieder den Eindruck gehabt, dass im Team mal ein Grossmaul fehlt, der die Spieler auch mal zusammenstaucht und dass sich alle viel zu lieb haben. Aktuell habe ich den Eindruck, dass genau dieser Zusammenhalt die große Stärke des Teams ist. Auch in den Interviews wird der gute Teamgeist betont, also ist wohl für unsre Spieler die Wohlfühloase wohl doch ganz gut, so dass sich jeder für jeden einsetzt. Nicht von ungefähr spielt Rickey so eine grandiose Saison, gerade er braucht die Harmonie.
-
Bei Frantz ging es mir auch so, am Anfang wieder schnell mit Fouls, aber nachher einer der Matchwinner.
Wer mir immer besser gefällt ist Mickey! Er lenkt wirklich gut das Spiel, auch wenn mal immer wieder typische TOs dabei sind, hat er immer ein Auge für den Mitspieler und kann auch er wieder sehr gut selbst kreieren. Weiter so!!!
Maxime natürlich mit einem Superspiel , da sieht man wie wichtig er ist, geht auch immer sehr auf der bank mit und fiebert mit den Jungs mit, da stimmt wirklich der Teamgeist.
Armani in der der Defensive wirklich toll, er müsste im Abschluß gefährlicher werden, dann ist er wirklich top.
Freue mich über die Siege und hoffe das der vierte Platz bis zum Ende bleibt, das wird immer noch nicht einfach, aber das Selbstbewußtsein der Spieler ist auf jeden Fall da auch die Großen zu schlagen.
Schöne Ostern euch noch -
Ich werde kein Fan mehr von Franz. Gegen Bayern hat er gut getroffen aber es wirkt immer alles erzwungen und mit dem Kopf durch die Wand. Seine Anspielen sind oft katastrophal und auch meistens seine letzte Option. Deshalb sieht er oft schlecht aus wenn sein wurf nicht fällt!
-
@InsulanerIch möchte auch mal eine Lanze für MMC brechen. Was der im letzten Viertel der Saison ist schon klasse. Klar, macht er auch Fehler, aber wer viel den Ball hat, macht auch mehr Fehler.
Denke, dass er für unser Spiel, bzw. das von Mladen, das Beste ist, was für bekommen können. Vergleich ihn oft mit Gardner und da tuen sich einige Parallelen auf.
Wer an ihm rummeckert, macht das auf hohem Niveau. Natürlich gibt es immer bessere Spieler, aber die muss man auch bezahlen können und dann auch bekommen.
Die nächsten Spiele in Lubu, Bamberg und gegen Würzburg werden uns zeigen, wohin wir gehen.
Leider hat Ulm gestern uns nicht helfen können und Bamberg bleibt uns auch auf den Fersen. -
Denke, dass er für unser Spiel, bzw. das von Mladen, das Beste ist, was für bekommen können.
Das hab ich ja bereits vor Monaten gesagt wo viele hier sich über ihn beschwert hatten. Da bin ich echt froh, recht behalten zu haben und er uns (allen) so viel Freude bereitet .
-
Ich werde kein Fan mehr von Franz. Gegen Bayern hat er gut getroffen aber es wirkt immer alles erzwungen und mit dem Kopf durch die Wand. Seine Anspielen sind oft katastrophal und auch meistens seine letzte Option. Deshalb sieht er oft schlecht aus wenn sein wurf nicht fällt!
Danke!!!
Wenn man natürlich nur aufs Scoreboard schaut sehen 20 Pkt toll aus. Aber wenn er nicht trifft hilft er mMn der Mannschaft nicht großartig. Aber sorry, das ist schonwieder Kritik, das ist in einem Forum nicht so gern gesehen….:) -
Gegen München hatte man schon das Gefühl, dass Massenat es ein wenig erzwingen will. Er möchte anscheinend gerne Verantwortung übernehmen, ist ja prinzipiell auch positiv, dass er sich nicht versteckt, sondern vieles versucht. Leider sind dabei dann auch manche unglücklich erscheinende Aktionen dabei.
In der letzten Saison hat die Rolle als Scorer gerade gegen Bayreuth in den Playoffs gut gepasst. Aktuell scheint er das irgendwie wiederholen zu wollen, nimmt dabei aber dann auch deutlich mehr Würfe pro Spiel als in der letzten Spielzeit. Das wirkt dann eben doch schnell mal nach Kopf durch die Wand.
Ganz gut haben mir die Phasen gefallen, wo er dann auch mal den Ball gebracht hat, um den nomniellen PG zu entlasten und auch mal Abwechslung ins Aufbauspiel zu bringen.Massenat kann aktuell auch mal in einem Spiel den Untewrschied machen, wenn die Würfe fallen. Inweiweit sich die Baskets leisten können, dass er eben auch Tage hat, wo sie nicht fallen, das müssen die Trainer dann entscheiden, gerade wenn Scott ins Training integriert ist.
Ich hoffe zumindest, dass er die richtige Balance zwischen Verantwortung übernehmen und sich auch mal zurückzunehmen findet. Das Potential hat er sicherlich, um uns auch diese Saison noch und in der nächsten Spielzeit zu helfen.
Ansonsten natürlich gegen Bayern ein tolles Spiel des Teams. Klar, Bayern personell schon arg gebeutelt und offensichtlich auch verunsichert, aber das muss man trotzdem erstmal so ausnutzen.
Und De Zeeuw hat gezeigt, warum Drjencic solche Spielertypen auf der 4 mag und braucht, auch wenn “Flummis” gegen manche Gegner auch passen würden und immer spektakulärerer aussehen. -
Massenat hat doch einen drei Jahresvertrag oder?? (und ist jetzt im Jahr zwei). Vor der Saison ist er operiert worden (hüfte), ist verspätet wieder eingestiegen und sieht sich in der Situation das gerade ein neuer Guard verpflichtet wurde - sicherlich nicht einfach- stellt euch vor ihr seid verletzt, fangt wieder an und euer chef verpflichtet jemanden der vermeintlich besser ist - das ist psychisch auch nicht ganz einfach. Zumal er letzte Saison als PG gespielt hat - wo jetzt mcconell spielt. Talent ist ohne Frage vorhanden aber wir können uns das leisten Geduld zu haben- seine Prime kommt ja noch
-
Ansonsten natürlich gegen Bayern ein tolles Spiel des Teams. Klar, Bayern personell schon arg gebeutelt und offensichtlich auch verunsichert, aber das muss man trotzdem erstmal so ausnutzen.
Und De Zeeuw hat gezeigt, warum Drjencic solche Spielertypen auf der 4 mag und braucht, auch wenn “Flummis” gegen manche Gegner auch passen würden und immer spektakulärerer aussehen.Ja, einen ähnlichen Gedanken hatte ich auch schon: Wir haben uns die halbe Saison die Finger fusselig getippt, warum es nicht so läuft- Vielleicht ist die Mannschaft einfach viel mehr darauf angewiesen, dass de Zeeuw in Form ist, als wir gedacht haben. Er ist derzeit der beste Schütze in der Mannschaft und scheut auch vor den kleinen Gemeinheiten auf dem Feld nicht zurück. Und er trägt im Gegensatz zu Moore auch dazu bei, die Scoringlast wieder gleichmäßiger zu verteilen.
Klar muss man Siege gegen schwächelnde Bayreuther und chaotische Bayern nicht überbewerten. Aber da waren jetzt eben mal die Siege gegen Spitzenteams, die wir alle gefordert haben. Und es war für meinen Geschmack auch durchaus ansehnlicher Basketball dabei. Wäre ja nicht das erste Mal, dass Mladen das Team zu den Playoffs noch in die Spur bekommt. Kann auch sein, dass wir in 3-Spieltagen wieder auf Platz 7 stehen, es ist halt verdammt eng. Aber im Moment sieht es doch ein wenig nach Trendumkehr aus. Fünf Siege in Folge!
-
Prinzipiell würde ein weiterer Ballhandler gegen lubu schon Sinn machen. Obwohl Massenat und Moore im letzten Spiel eigentlich geliefert haben. Da geht es vielleicht auch um die langfristige Perspektive des Spielers, die dann auch pro Massenat ausfällt
-
Am Ende kackt die Ente, spannend wars ja, aber die Freiwurfquote hat den Sieg gekostet. Unfassbar.
-
Von einem Tadda kommt ja mal wenig bis garnichts. Vom so einen Spieler muss sehr viel mehr kommen wie nur “defence” .
Von einem Nationalspieler verlange ich dann auch mal etwas offensiven Qutput , und zudem das er dann auch mal vorran geht in engen Spielen.
Tut mir leid, in meinen Augen wird er total überbewertet. -
Am Ende leider ein verdienter Sieg für Ludwigsburg. (Mit interessanten Parallelen zum gestrigen Spiel der Sixers gegen die Cavs in der NBA. )
Trotzdem ganz großes Lob an die Mannschaft, immer die Ruhe bewahrt, sich trotz Rückschlägen zurückgekämpft - darauf kann und wird man aufbauen! Man hat heute den Tabellendritten auswärts am Rande einer Niederlage gehabt, mit einem wahrlich nicht perfekten Spiel (Feiwürfe, Turnover), während viele Ludwigsburger einen doch eher guten Tag erwischt haben (hier vor allem die für Ludwigsburger Verhältnisse starke Dreierquote).
Somit kann man denke ich gut in die restlichen Spiele gehen und sicherlich auch in den Playoffs nicht chancenlos sein.Edit fragt sich noch warum Mahalbasic eigentlich so selten den Mitteldistanzwurf a la Quale auspackt?! Drauf hat er ihn anscheinend allemal, aber irgendwie scheint er sich davor leicht zu scheuen. Man hat im Spiel gemerkt dass sobald er angefangen hat zu werfen unsere Offense nochmal variabler wurde, und in den Phasen haben wir Ludwigsburg zeitweise echt stark in Bedrängnis gebracht.
-
Von einem Tadda kommt ja mal wenig bis garnichts. Vom so einen Spieler muss sehr viel mehr kommen wie nur “defence” .
Von einem Nationalspieler verlange ich dann auch mal etwas offensiven Qutput , und zudem das er dann auch mal vorran geht in engen Spielen.
Tut mir leid, in meinen Augen wird er total überbewertet.Am wenigsten hat mir heute MMC gefallen .Gegenüber dem "Bayernspiel " ein Totalausfall!
-
Lubu hat verdient gewonnen, aber ich bin stolz auf unser Team. Malhalbasic ist einfach eine coole Socke und Moore fand ich heute auch gut. Vor allem gut gekämpft. FW natürlich zum Kotzen, aber hey, wir haben 5x gewonnen, das ist jetzt kein Beinbruch. Das Team hat heute gezeigt, dass es es drauf hat, trotz des Ausfalls von McConnell und Maxime.
-
Von einem Tadda kommt ja mal wenig bis garnichts. Vom so einen Spieler muss sehr viel mehr kommen wie nur “defence” .
Von einem Nationalspieler verlange ich dann auch mal etwas offensiven Qutput , und zudem das er dann auch mal vorran geht in engen Spielen.
Tut mir leid, in meinen Augen wird er total überbewertet.Tadda spielt hier nichts anderes als in all den Jahren zuvor. Deswegen sehe ich nicht, wo man da offensiv hätte mehr erwarten sollen. Wäre er auch offensiv eine Granate, würde er in einem europ. Spitzenteam spielen.
Er kann aber auf europ. Niveau jeden Spieler verteidigen, das hat er schon mehrfach bewiesen. -
Genau richtig erkannt, er spielt seit Jahren genau das selbe. Er hat sich seit er aus Bamberg weg ist überhaupt nicht weiter entwickelt.
Bamberg und Ulm wussten schon warum sie ihn nicht verlängern. Preis,Leistung und Anspruch stimmen eben nicht überein und Gießen war er wohl auch zu teuer.
Auch wenn die jungen Spieler zu Recht Oldenburg verlassen haben, sehe ich zum Beispiel das ein Lockhart es defensiv genauso gut gemacht hat,und Hujic traue ich diese Leistung ebenfalls zu, wie ein überbezahlten Tadda.
Gleichfalls verlange ich von einem deutschen Nationalspieler in einem Team mit guten Mitspielern und Teamplay das er auch offensiv was leistet. Seine Korbleger sind nicht überzeugend,seine Würfe überhaupt nicht stabil. Konstant ist nur seine regelmäßig hohe Foulbelastung. -
Genau richtig erkannt, er spielt seit Jahren genau das selbe. Er hat sich seit er aus Bamberg weg ist überhaupt nicht weiter entwickelt.
Bamberg und Ulm wussten schon warum sie ihn nicht verlängern. Preis,Leistung und Anspruch stimmen eben nicht überein und Gießen war er wohl auch zu teuer.
Auch wenn die jungen Spieler zu Recht Oldenburg verlassen haben, sehe ich zum Beispiel das ein Lockhart es defensiv genauso gut gemacht hat,und Hujic traue ich diese Leistung ebenfalls zu, wie ein überbezahlten Tadda.
Gleichfalls verlange ich von einem deutschen Nationalspieler in einem Team mit guten Mitspielern und Teamplay das er auch offensiv was leistet. Seine Korbleger sind nicht überzeugend,seine Würfe überhaupt nicht stabil. Konstant ist nur seine regelmäßig hohe Foulbelastung.Sorry das siehst du glaube ich falsch. Tadda ist ein bekannter verteidigungspsezialist - der für die Nati regelmässig europäische Topguards/NBA Borderliner verteidigt - einen der besten deutschen defender. Offensiv haben wir doch mehr als genug leute - mcconell , ricky, de zeuw und locke und tadda gleichzusetzen … Klar du kannst tadda auch mit kahwi leonard vergleichen…… Tadda ist nur kein
Superstar sondern eben ein elite defender… und das ist seine Rolle und die füllt er gut aus - wo ist das problem? ein Mcconell sollte eher mal überhaupt irgendwas verteidigen …damit wäre uns sehr geholfen -
Ok,evtl.sehe ich es falsch, aber wenn sie schreiben
M.Mc C. sollte erstmal irgendwas verteidigen meine ich Tadda sollte ein paar Punkte pro Spiel beitragen.
Also jedem seine Meinung und Sichtweise.
Gruß UrmelKlar, aber wir verpflichten einen elite verteidiger ja nich um den zum scorer umzubauen, sondern damit er verteidigt…zumal er ja meist eh nur die 6 th man rolle hat …Tadda ist sicher nicht unser Problem - klar darf man eine andere Meinung haben, aber ein gescheiterter lockhardt und ein Jugendspieler können das nicht genauso - auch hier kann man eine andere Meinung haben - aber Fakten gibts dafür nicht
-
Taddas Saisonbestleistung sind 11 Punkte, im Schnitt macht er 4,9. Ich denke, da kann man auch nicht mehr erwarten, ist aber auch nicht seine Rolle. Er hat in dieser Saison schon oft genug wichtige 3er getroffen. Allerdings muss ich zugeben, dass in den letzten Wochen irgendwie so gar nichts mehr offensiv kommt. Ich will ihm aber zugutehalten, dass er sich sehr gut offensiv bewegt und nicht nur in der Ecke rumsteht und auf den 3er wartet. Hier schießt er übrigens 40% was wirklich nicht schlecht ist! Er könnte beim Zug zum Korb aggressiver sein, hier zieht er meist nur um dann wieder rauszupassen. Sowas wird natürlich von den gengerischen Trainern gescoutet.
Insgesamt muss man wieder festhalten. Auch wenn das Gefühl der Saison eher ein negatives ist, Mladen schafft es die Ergebnisse großteils einzufahren und das Team rechtzeitig zu den Playoffs auf das notwendige Niveau zu bringen. Den Sieg im Pokal in Lubu kann man sicherlich abschenken, da Lubu das Hinspiel sehr hoch gewonnen hatte. Aber in der Liga in Lubu so nah dran zu sein in einem Spiel, bei dem es um Platz 3 geht, Hut ab! Das lässt mich denken, dass wir auch gegen Würzburg und Bamberg nicht chancenlos sind.
-
Man sollte aber nicht übersehen, dass Ludwigsburg Mittwoch ein schweres Spiel in Bayreuth hatte. Mit der Taktik wie im Bayernspiel wäre sicher mehr möglich gewesen und 90 Gegenpunkte sprechen ja eher für eine nicht so gute Defense. Im Bayernspiel hat Mladen fast alles richtig gemacht, frühes Stören des Gegners, Auszeiten zum richtigen Zeitpunkt und relativ gute Verteilung der Einsatzzeiten. Scheint aber leider wohl war nur ein Strohfeuer gewesen zu sein, gegen Ludwigsburg war davon nicht mehr viel zu sehen.
-
Man sollte aber nicht übersehen, dass Ludwigsburg Mittwoch ein schweres Spiel in Bayreuth hatte. Mit der Taktik wie im Bayernspiel wäre sicher mehr möglich gewesen und 90 Gegenpunkte sprechen ja eher für eine nicht so gute Defense. Im Bayernspiel hat Mladen fast alles richtig gemacht, frühes Stören des Gegners, Auszeiten zum richtigen Zeitpunkt und relativ gute Verteilung der Einsatzzeiten. Scheint aber leider wohl war nur ein Strohfeuer gewesen zu sein, gegen Ludwigsburg war davon nicht mehr viel zu sehen.
Die Einsatzzeiten gegen Bayern waren aber auch deswegen so verteilt, weil man nie einen zweistelligen Vorsprung des Gegners aufholen musste. Da lief das Spiel ganz anders. Oldenburg kommt mit der aggressiven Verteidigung der Ludwigsburger halt nicht zurecht. Ganz davon abgesehen, dass Ludwigsburg die Baskets am Samstag mit den eigenen Waffen geschlagen hat - sprich: eine hohe Dreierquote. So ein Spiel kann man auch mal verlieren. Können nur hoffen, dass Ludwigsburg nicht 4. und Oldenburg 5. wird (oder 3. und 6.) …
-
Mo Stuckey stellt in der NWZ ein paar Dinge bzgl. seiner Zeit in OL klar:
Frage: Sie sind zur Saison 2015/16 von den Baskets Oldenburg zurück nach Würzburg gewechselt. Inzwischen zählen Sie zu den besten deutschen Spielern auf den Guard-Positionen. Hätten Sie diese Entwicklung auch in Oldenburg genommen?
Stuckey: Das weiß man nie. Darf ich an dieser Stelle mal eine Sache klarstellen?
Frage: Gern.
Stuckey: Es wurde oft geschrieben, dass ich mich in Oldenburg nicht so wohl gefühlt habe und aus Heimweh in meine Heimat zurückgekehrt bin. Oder dass ich mit Mladen Drijencic nicht zurechtgekommen wäre. Das ist völliger Blödsinn. Sebastian Machowski hatte mich damals nach Oldenburg geholt, dann gab es gegen Ende der Saison den Trainerwechsel. Mladen erklärte mir dann ganz offen, dass er andere Pläne für meine Position hat. Daraufhin habe ich die Konsequenzen gezogen und um Auflösung meines Vertrags gebeten. Das lief sehr professionell ab, da ist überhaupt nichts hängengeblieben.
Frage: Also war es für Sie kein verlorenes Jahr in Oldenburg?
Stuckey: Überhaupt nicht. Ich habe bei den Baskets mit großartigen Spielern wie Rickey Paulding und Julius Jenkins zusammengespielt, von ihnen konnte ich mir viel abschauen. Außerdem haben wir in der Saison ja den Pokal gewonnen, das war ein sehr schönes Erlebnis. Insgesamt war es ein sehr schönes Jahr in Oldenburg, ich kehre am Samstag mit einem Lächeln in diese Halle zurück. -
Mo Stuckey stellt in der NWZ ein paar Dinge bzgl. seiner Zeit in OL klar:
Frage: Sie sind zur Saison 2015/16 von den Baskets Oldenburg zurück nach Würzburg gewechselt. Inzwischen zählen Sie zu den besten deutschen Spielern auf den Guard-Positionen. Hätten Sie diese Entwicklung auch in Oldenburg genommen?
Stuckey: Das weiß man nie. Darf ich an dieser Stelle mal eine Sache klarstellen?
Frage: Gern.
Stuckey: Es wurde oft geschrieben, dass ich mich in Oldenburg nicht so wohl gefühlt habe und aus Heimweh in meine Heimat zurückgekehrt bin. Oder dass ich mit Mladen Drijencic nicht zurechtgekommen wäre. Das ist völliger Blödsinn. Sebastian Machowski hatte mich damals nach Oldenburg geholt, dann gab es gegen Ende der Saison den Trainerwechsel. Mladen erklärte mir dann ganz offen, dass er andere Pläne für meine Position hat. Daraufhin habe ich die Konsequenzen gezogen und um Auflösung meines Vertrags gebeten. Das lief sehr professionell ab, da ist überhaupt nichts hängengeblieben.
Frage: Also war es für Sie kein verlorenes Jahr in Oldenburg?
Stuckey: Überhaupt nicht. Ich habe bei den Baskets mit großartigen Spielern wie Rickey Paulding und Julius Jenkins zusammengespielt, von ihnen konnte ich mir viel abschauen. Außerdem haben wir in der Saison ja den Pokal gewonnen, das war ein sehr schönes Erlebnis. Insgesamt war es ein sehr schönes Jahr in Oldenburg, ich kehre am Samstag mit einem Lächeln in diese Halle zurück.Welche Rolle hat eigentlich jetzt Karsten Tadda? Stuckey hätte sich bei uns zu einer festen Größe entwickeln können, schade, dass man nicht auf ihn gebaut hat…
-
Mo Stuckey stellt in der NWZ ein paar Dinge bzgl. seiner Zeit in OL klar:
Frage: Sie sind zur Saison 2015/16 von den Baskets Oldenburg zurück nach Würzburg gewechselt. Inzwischen zählen Sie zu den besten deutschen Spielern auf den Guard-Positionen. Hätten Sie diese Entwicklung auch in Oldenburg genommen?
Stuckey: Das weiß man nie. Darf ich an dieser Stelle mal eine Sache klarstellen?
Frage: Gern.
Stuckey: Es wurde oft geschrieben, dass ich mich in Oldenburg nicht so wohl gefühlt habe und aus Heimweh in meine Heimat zurückgekehrt bin. Oder dass ich mit Mladen Drijencic nicht zurechtgekommen wäre. Das ist völliger Blödsinn. Sebastian Machowski hatte mich damals nach Oldenburg geholt, dann gab es gegen Ende der Saison den Trainerwechsel. Mladen erklärte mir dann ganz offen, dass er andere Pläne für meine Position hat. Daraufhin habe ich die Konsequenzen gezogen und um Auflösung meines Vertrags gebeten. Das lief sehr professionell ab, da ist überhaupt nichts hängengeblieben.
Frage: Also war es für Sie kein verlorenes Jahr in Oldenburg?
Stuckey: Überhaupt nicht. Ich habe bei den Baskets mit großartigen Spielern wie Rickey Paulding und Julius Jenkins zusammengespielt, von ihnen konnte ich mir viel abschauen. Außerdem haben wir in der Saison ja den Pokal gewonnen, das war ein sehr schönes Erlebnis. Insgesamt war es ein sehr schönes Jahr in Oldenburg, ich kehre am Samstag mit einem Lächeln in diese Halle zurück.Welche Rolle hat eigentlich jetzt Karsten Tadda? Stuckey hätte sich bei uns zu einer festen Größe entwickeln können, schade, dass man nicht auf ihn gebaut hat…
Auch Trainer können sich irren ! Jedenfalls wissen wir jetzt den Grund des Wechsels.
-
Stuckey hat aber in Oldenburg nicht so gespielt, wie jetzt in Würzburg. Ob er in Ol sich so entwickelt hätte kann niemand sagen, auch die allwissenden Fans nicht.
Tadda und STuckey kann man nicht vergleichen (wobei Tadda ja nicht der direkte Nachfolger von Stuckey war)
Ich denke, dass Trainer komplexer denken als wir Fans.
Verstehe nach wir vor die Kritik an Tadda nicht. Natürlich ist er kein Offensivmonster… nie gewesen. Auschläge nach oben aber auch möglich. Tadda ist ein Defensivspieler und passt zu der scorenden Masse der anderen Spieler. Rollenspieler nennt man das wohl. Natürlich könnte so mancher Korbleger oder Dreier mehr reingehen, aber wenn der Fokus auf Defense liegt, ist dann in der Offense die Konzentration vielleicht auch manchmal nicht mehr da.
Ähnlich wie die hochgelobten Offensivgranaten, die die Defense schleifen lassen, um Kraft für die Offense zu haben.
Spieler, die Körbe werfen, Tore schießen sind nun mal oft anerkannter, als reine Defensivspezialisten. -
Stuckey hat aber in Oldenburg nicht so gespielt, wie jetzt in Würzburg. Ob er in Ol sich so entwickelt hätte kann niemand sagen, auch die allwissenden Fans nicht.
Tadda und STuckey kann man nicht vergleichen (wobei Tadda ja nicht der direkte Nachfolger von Stuckey war)
Ich denke, dass Trainer komplexer denken als wir Fans.
Verstehe nach wir vor die Kritik an Tadda nicht. Natürlich ist er kein Offensivmonster… nie gewesen. Auschläge nach oben aber auch möglich. Tadda ist ein Defensivspieler und passt zu der scorenden Masse der anderen Spieler. Rollenspieler nennt man das wohl. Natürlich könnte so mancher Korbleger oder Dreier mehr reingehen, aber wenn der Fokus auf Defense liegt, ist dann in der Offense die Konzentration vielleicht auch manchmal nicht mehr da.
Ähnlich wie die hochgelobten Offensivgranaten, die die Defense schleifen lassen, um Kraft für die Offense zu haben.
Spieler, die Körbe werfen, Tore schießen sind nun mal oft anerkannter, als reine Defensivspezialisten.Wir sollten Tadda heute beobachten ! Ob der “Neue” wohl schon mitspielt?
-
Die "Leistung heute war eine Frechheit! Bis auf Tadda und Schwethelm die Spieler und Trainer gefühlt ohne Einstellung und Lust.
Warum nimmt Mladen im 2.Viertel nicht mal eine Auszeit? Das wirkte heute alles total konzeptlos!!!
Ohne Einstellung und ohne Konzept kann man kein Spiel gewinnen. Sehr enttäuschend!!! -
Die "Leistung heute war eine Frechheit! Bis auf Tadda und Schwethelm die Spieler und Trainer gefühlt ohne Einstellung und Lust.
Warum nimmt Mladen im 2.Viertel nicht mal eine Auszeit? Das wirkte heute alles total konzeptlos!!!
Ohne Einstellung und ohne Konzept kann man kein Spiel gewinnen. Sehr enttäuschend!!!1. Ausrufezeichen sind keine Herdentiere
2. Wenn jemand wollte aber von der Bank nicht konnte dann Mladen