Römerstrom Gladiators Trier 2017/2018
-
Danke!!
-
Sehr sinnvolle Antwort…
Es heißt, dass die Tickets 1,50 € teurer sein sollen.
Wenn man sie bei Ticket Regional kauft hat man allerdings auch immer eine Bearbeitungsgebühr. Wenn ich mich richtig erinnere etwa 2,50 € mehr aber dafür egal wie viele Tickets. Also in etwa gleich.
Ich kann durchaus nachvollziehen, dass man gerne auch wegen der Planung vorher wüsste, wie viele Tickets in etwa verkauft werden und daher an der Abendkasse einen kleinen Aufschlag verlangt.
Aber dann wäre es im Gegenzug schön, wenn zumindest einmal in der Woche die GS länger als bis 15:00 Uhr geöffnet wäre, da dies ja somit der einzige Ort ist, an dem man die Tickets zum Normalpreis erhält.
Hoffentlich hat es keinen großen Einfluss auf die Zuschauerzahlen.
Ansonsten gibts nur eine Lösung: DAUERKARTE:)
-
Die Gebühr fällt bei Ticket Regional aber nur bei Internetbestellung an. Geht man in eine der Vorverkaufsstellen von Ticket Regional fällt keine Gebühr an. Also selbst am Spieltag kann ich i.d.R. sogar in Hermeskeil noch Tickets kaufen ohne Zusatzgebühr…man darf halt nur nicht ganz kurz entschlossen sein.
-
Man sollte sich vorher besser informieren. Also eine Onlinebestellung bei Ticket regional kostet 1 Euro pro Bestellung. Die Karte kann ich nach Bestellung ausdrucken. So ist es auch am Spieltag noch möglich eine Karte in Vorverkauf zu erwerben. Wo ist also das Problem. Aber erst mal wieder meckern. Freuen wir uns doch mehr über die guten Leistungen der Mannschaft und ganz wichtig: Am Sonntag ab in die Halle. Bringt eure Familie und Freunde mit und macht Werbung für unser Team. Wir brauchen die Unterstützung in der Halle und auch die Einnahmen.
-
In den Vorverkaufsstellen von Ticketregional kostet es glaube ich nix extra, war mir bishar jedenfalls nicht aufgefallen.
https://www.ticket-regional.de/vorverkaufsstellen.php
Allein in Wittlich gibt es 5 und in Trier 20, wobei die Geschäftsstelle eine davon ist. Kauft man sowieso die Woche über muss man auch nicht mehr bezahlen.
Das gibt es öfter, je kurzfristiger, desto teurer.
Meine Dauerkarte blieb gleich. Somit ist das kein Problem für mich.
Freue mich auch auf morgen, wird Zeit, dass es wieder losgeht. Und scheinbar wurden Leute verpflichtet, die mit dem Ball umgehen können. -
Mannoman, was war das denn!?
Dranginis mit einem “Schwarzen” Tag, Buck nur ein Schatten seiner selbst.
Dabei find es so geil an mit Alley Oop-Dunk von Alston und Dunk von Grün!!
Aber Fieldgoal-Quote von 32 zu 44% und aus 3 zu 14 Turnover kein Kapital geschlagen!!
Dazu noch eine etwas seltsame Pfeiferei (22 zu 16 Fouls) und irgendwie kein Zug zum Korb m.E.
Ein “gebrauchtes” Spiel ab Viertel 2 einfach! VOr allem der 15:0 Lauf, da kam auch die Auszeit viel zu Spät!! -
Absolutes Gurken-Spiel, bei dem man auch nur über Schmitz Harakiri-Dreier wieder ran kam.
Wer zwischenzeitlich 2 von 20 Dreier trifft, sollte vielleicht andere Lösungen suchen.
Dabei lag es am Ende tatsächlich an den schlechten Freiwürfen. Die anderen Stats waren identisch: jeweils 19 Zweier und 6 Dreier auf beiden Seiten.Insgesamt eine sehr enttäuschende Vorstellung gegen absolut schlagbare Hagener.
Vor allem Smit und Joos bereiten mir graue Haare mit ihrem verschleppten Tempo und dem immer drohenden Turnover.
Und ja, auch die Schieris waren katastrophal, aber gleichermaßen auf beiden Seiten.
-
Die Schiris hatten Fehler (weniger als alle anderen auf dem Feld und weniger als die meisten Zuschauer (mich ganz sicher eingeschlossen)), waren aber insgesamt gut.
Hört doch mal endlich mit diesem sinnfreien Schiri-Bashing auf. Die Damen und Herren machen den Sport erst möglich und Fehler sollten auch vom Zuschauer zugestanden werden.Beim Rugby wäre diese Haltung ein absoluten NO-GO!
Die Gladiatoren hatten zwei gute, ein schwaches und ein unterirdisches Viertel. Die Hagener Amis waren eher Durchschnitt. Grof, Spöhr, Lodders und Buchmann waren schlicht zu körperlich robust und clever. Punkt.
Mund abwischen. Lernen. Wieder aufstehen. -
Schade, dass es vor der tollen Kulisse nicht zum Sieg gereicht hat. Aber Hagen hat völlig verdient gewonnen.
Bei Trier kam Dranginis überhaupt nicht ins Spiel und schon war die ganze Mannschaft phasenweise hilflos. Schmitz, Alston und Joos mit guter Leistung, wobei JJ einfach allgemein noch etwas konzrollierter werden muss. Aber das Spiel deutet schon an, was er dem Team geben kann.
Smit ist alleine als PG nicht effektiv. Wenn er gemeinsam mit Schmitz spielt, funktioniert er viel besser. Gestern waren die beiden aber leider kaum gemeinsam auf dem Feld.
Schmikale und Grün sind in der Defense stark, aber im Angriff kommt zu wenig. Das ist nicht gut, besonders wenn man einen Ami hat, der offensiv auch gar nichts bringt. Für mich war Bucknor gestern der Grund, warum das Spiel am Ende nicht gedreht werden konnte. Einfach sehr schwach. Er gibt dem Team eigentlich gar nichts und den Leadership bringen eigentlich auch Schmitz, Smit und bald Dranginis ein. Für was braucht man also Bucknor? In der Defense und im Rebound ist er schwach, im Angriff keine Gefahr und als erfahrener Spieler vergeigt er am Ende die FW … wie ich schon letztes Jahr geschrieben habe, wird er in Trier maßlos überschätzt.
-
-
Theon´s ersten Satz unterschreibe ich zu 100 %.Wie 00Schneider hier ein “absolutes Gurkenspiel” gesehen haben will, erschließt sich mir aber überhaupt nicht. Es war in meinen Augen ein sehr interessantes Spiel vor einer tollen Kulisse mit prima Gästefanpräsenz.
Das erste Viertel machte große Hoffnung. Tolle Kombinationen, klasse Anspiele und eben totales Teamplay mit guten Abschlüssen. Weshalb das 2. Viertel dann so kippte bis zum 0:15-Lauf der Hagener, i don´t know. Da ging ja wirklich gar nichts mehr. Das Team kam aber dank Simon Schmitz und Johannes Joos noch einmal zurück. Ich behaupte einmal, dass mit einem Kyle Dranginis in einigermaßen Normalform das Spiel gut nach Hause gekommen wäre. Aber Hagen hat sich das Spiel in Kirchheim wohl gut angeschaut. Wie Brooks gegen Dranginis verteidigte war allererste Sahne. Und wenn man dann wie Kyle einen schlechten Wurftag hat kommt es eben so wie es kam.
Dranginis war aber nicht der einzige, der oft daneben lag. Bei einer Wurfquote von 32 % ist es nicht einfach zu gewinnen, da ist es schon erstaunlich, nur mit 4 verloren zu haben.
Die Gladiators hatten 78 Feldversuche gegen 57 der Hagener. Nur - die Hagener trafen ebenso wie die Gladiators 25 dieser Feldversuche. 44% sind auch nicht überragend, aber sie reichten eben gestern aus.
Jermaine Bucknor ist in der Tat derzeit nur ein Mitläufer, er setzt keine Akzente. Aber er ist trotzdem ein wichtiges Element in diesem Team. Der kommt schon wieder.
Ich habe Alston gestern nicht so gut gesehen wie mein Vorschreiber. Viele “einfache” Korbleger hat er versemmelt, so gut war Hagen nicht unter dem Korb, da hätte mehr kommen müssen.
Viel mehr muss m.E. auch von Ilzhöfer und Schmikale kommen. Schmikale mit 14 Minuten und Ilzhöfer mit 20 Minuten und zusammen mit 4 Punkten und einer Effektivität von 0 bei Schmikale und 2 bei Ilzhöfer. Das ist zu wenig und wird nur von Dranginis mit -2 unterboten.Schade, über 2.500 Zuschauer, zeitweise gute Stimmung (beim Aufholen im 3. Viertel toll), aber eine vermeidbare Niederlage gegen eine Gegner, der tatsächlich über seine deutschen Spieler (Spohr, Grof, Lodders und Baumann) das Spiel gewann.
Die Schiridiskussion ist sowas von müßig. Immer wieder eine Ausrede, wenn es beim eigenen Team nicht läuft. Wäre Dranginis so gut gewesen wie die Schiris hätten die Gladiators das Spiel locker gewonnen.
-
Ich sehe das Spiel auch nicht so schlecht wie einige das hier wieder machen. In den ersten fünf Minuten hat Trier sehr stark gespielt und ohne Schmitz ein Feuerwerk abgebrannt. Dann kam der Bruch und man verlor sich in Einzelaktionen. Insgesamt war es trotzdem ein Spiel auf gutem Niveau so früh in der Saison.Bei einigen Spielern ist noch viel Luft nach oben, ebenso beim Coach. Aber darauf lässt sich trotzdem aufbauen, Trier hat sich nie hängen lassen, immer gefightet. Diese Einstellung hat mir gut gefallen. SO einen Tag wird Dranginis hoffentlich nicht mehr haben, aber man hat trotzdem sein Potential gesehen.
-
Übrigens, das Einlaufvideo hat mir sehr gut gefallen, aber wenn ich mir vorstelle, dieses Video in der Länge vor jedem Spiel sehen zu müssen…Gibt es da keine Kurzversion von?
-
Vom Ergebnis leider enttäuschend, die Bäume wachsen auch dieses Jahr nicht in den Himmel. Irgendwie hat man sich nach dem “gefühlten Sieg” in Vechta (von dem man sich nichts kaufen kann) und dem klaren Sieg in Kirchheim, einfach mehr erwartet. Jetzt ist man halt wieder in der Realität angekommen. Von Ilzhöfer muss noch mehr kommen, wenn er mal eine gute Rolle in der BBL spielen möchte.
-
Das beste am Spiel ist die Zuschauerzahl. Ich hoffe, die wurden nicht verschreckt. Leider habe ich im Stream fast nur die Hagener gehört. Zum Spiel: Starker Beginn, dann fielen auf einmal auf beiden Seiten keine Würfe mehr. Im zweiten Viertel ging gar nichts. Warum stoppt der Coach nicht Hagens Lauf und bringt etwas Linie ins Spiel, denn die war komplett verloren gegangen?Im dritten Viertel pausieren Alston und Dranginis und das Team spielt prompt wieder Teambasketball mit einigen wilden aber erfolgreichen Aktionen. Wie so oft gelingt der Anschluss, aber kein einziges Mal gelingt in der zweiten Halbzeit die Führung, trotz sehr vieler Chancen. Da schienen mir die Jungs teilweise zu verkrampfen, an der Freiwurflinie aber auch sonst. Schätze dieses Erfolgerlebnis müssen sie sich noch erarbeiten. Hagen wirkte abgezockter und auch wenns spannend war, hatte ich nur wenig Hoffnung auf einen Sieg. Bucknor hatte einige schöne Rebounds, in der Offensive steht er komplett neben sich. Für einige war es das erste Heimspiel, so dass sie vielleicht etwas übermotiviert waren…
-
Das erste Heimspiel ist immer das schwierigste. Vor 2.500 Zuschauer zu spielen kann auch hemmend auf manche wirken. Aber das wird besser. Mir ist am meisten die Reboundarbeit aufgestoßen.
Das war wirklich nicht gut. Aber ich bin mir sicher wir werden noch ganz tolle spiele von der Mannschaft sehen und die Playoffs sind auf jeden Fall drin. Mehr geht sowieso nicht. Danke an die 2.500 Zuschauer fürs kommen !! -
Das erste Heimspiel ist immer das schwierigste. Vor 2.500 Zuschauer zu spielen kann auch hemmend auf manche wirken. Aber das wird besser. Mir ist am meisten die Reboundarbeit aufgestoßen.
Bei allem Respekt, auf den soll das hemmend gewirkt haben?
Alston spielte in der Patriot League vor 2000-5000 Zuschauern
Dranginis in Gonzaga vor 6000 absolut wahnsinnigen Fans.
Ilzhöfer spielte drei Jahre BBL mit mehreren tausend Zuschauern.
Schmikale in der ProB bei Spielen in Rostock oder Quakenbrück auch regelmäßig vor 2000-3000 Zuschauern.Daran kann und darf es also nicht liegen.
Und was die Reboundarbeit angeht, tja, die ist nun mal Einstellungssache.
Für meinen Geschmack verlässt man sich Mal wieder viel zu sehr auf die Dreier und schafft es viel zu spät, zu reagieren und umzustellen, wenn diese Option nicht funktioniert.
Das muss sich der Coach ankreiden lassen aber auch erfahrene Spieler wie Schmitz, Smit und Bucknor müssen das erkennen und wirkungsvolle Schlüsse ziehen und eben nicht weiter wild und blind ballern. -
(…) aber auch erfahrene Spieler wie Schmitz, Smit und Bucknor müssen das erkennen und wirkungsvolle Schlüsse ziehen und eben nicht weiter wild und blind ballern.
Ich weiss was du sagen wolltest, aber
Smit 1/2->50%
Schmitz 4/10->40% und
Bucknor 0/1-> zwar 0% aber wohl kaum verwerflich
sind gerade die drei schlechtesten Beispiele, wenn man mal 10 Würfe nicht als sowieso übertreiben empfindet…
Richtiger wären hier die Beispiele Iltzhöfer 0/4, Schmikale 0/3, Danginis 0/3 (wobei er ruhig 3 Versuche nehmen kann, finde ich), vlt. noch die 0/2 bei Joos, weil ich ihn eher unter dem Korb sehen will…
Übrigens hat Grün nach dieser Logik definitiv zu wenig “geballert” mit seinen 100% (1/1) … -
Ich habe mir gerade die Interviews sowie die Pressekonferenz zum gestrigen Spiel angeschaut und bin doch sehr verwundert.
Ich schätze van den Berg für seine offene und auch kommunikative Art. Aber diese deutliche Kritik insbesondere in Richtung Joos find ich doch arg daneben. Der Junge hat offensiv, im Gegensatz zu anderen Routiniers einen durchaus guten Job gemacht. Die von van den Berg angesprochenen Reboundsituationen waren natürlich mehr als unglücklich, ihm aber mehr oder weniger die Hauptschuld an der Niederlage zuzuschieben, finde ich deutlich kontraproduktik!
Etwas mehr Bedachtheit, auch im Falle einer Niederlage, täte dem Coach ganz gut. -
Ich habe mir gerade die Interviews sowie die Pressekonferenz zum gestrigen Spiel angeschaut und bin doch sehr verwundert.
Ich schätze van den Berg für seine offene und auch kommunikative Art. Aber diese deutliche Kritik insbesondere in Richtung Joos find ich doch arg daneben. Der Junge hat offensiv, im Gegensatz zu anderen Routiniers einen durchaus guten Job gemacht.[…].Joos wird schon seit dem ersten öffentlichen Testspiel in Luxemburg von vdB massiv für seine phlegmatische Reboundarbeit kritisiert. In Luxemburg ebenfalls sehr deutlich hörbar zu ihm: “wenn du das nicht änderst, wirst du NIE gut!”
Nach dem ersten Auswärtsspiel in Vechta gab es noch die verklausulierte Kritik “Wir müssen besser rebounden.” Offensichtlich hat Joos es noch immer nicht verstanden, da muss auch mal eine öffentliche Kritik her.
Aber auch Alston, Smit und viele andere werden ja zu Recht kritisiert. Bin da vollkommen beim Coach. Joos bringt, Stand heute, einfach kein Tempo, keine gute Reboundarbeit und ist ein Unsicherheitsfaktor im Passen und Ballhandling.
PS: noch ein paar Fakten zum Untermauern: In dieser Saison durchschn. 27 Minuten -> 4 Rebounds, letztes Jahr: 17 Minuten -> 4,7 Rebounds. Das ist für mich schon eine Einstellungsfrage. Ist ja nicht so, dass er schon 35+ alt wäre.
-
Die Kritik an Joos halte ich in der Sache für berechtigt, er ist schwach beim Rebound und generell in der Defense, gestern hatte er allerdings einige (zu wenige) schöne Offensivaktionen. “Phlegmatisch” trifft es wohl.
Allerdings halte ich es für unangemessen für den Trainer, dies öffentlich zu tun und einzelne Spieler zu Sündenböcken zu machen.
Alston war doch gestern nicht so schlecht, kam aber in den letzten Minuten gar nicht mehr zum Einsatz, der heftig kritisierte Joos um so mehr. Die Mannschaft hat als Ganzes verloren, fast alle blieben unter ihren Möglcihkeiten
Alston war doch gestern nicht so schlecht, kam aber in den letzten Minuten gar nicht mehr zum Einsatz, der heftig kritisierte Joos um so mehr.
Und Dranginis wurde extrem gut verteidigt, dann kommt eben auch mal eine solche Trefferquote heraus.
-
Die Kritik als solche ist auch definitiv nachvollziehbar. 4 Rebounds sind für Joos Anlagen, in der Pro A auch definitiv zu wenig.
Mich stört nur die einseitige Kritik an Joos. Ich weiß nicht was er damit bezwecken will, öffentlich so auf einem der Jüngsten draufzuhauen.
Mir ist auch bewusst seine Kritik weniger in Richtung basketballerischer, denn eher mentaler Versäumnisse geht (dahingehend werden zugegebenermaßen auch Smit und Alston genannt).
Dann soll van den Berg aber bitte auch so fair sein und die Kritik intern äußern. Förderlich fürs Selbstvertrauen ist sein Vorgehen mit Sicherheit nicht.
Interessant auch, dass er Routiniers wie Bucknor, die dem Team doch den nötigen “Leadership” geben, aus seiner Kritik herauslässt. Diesen habe ich gestern zumindest vermisst. -
Zum Spiel: Bin auch eher enttäuscht, aber trotzdem ist potential in der Mannschaft und es kann noch eine gute Saison werden.
Zum Stream: Erstmal vielen Dank an alle, die diesen in neuer Zusammensetzung ermöglicht haben. Insgesamt eine tolle und wieder professionell aufgemacht Sache. Einige konstruktiv gemeinte Kritikpunkte möchte ich aber doch anbringen, damit Ihr wisst, was man vielleicht verbessern könnte:
- das Mikro vom Kommentator hörte sich für mich leicht defekt an, irgendwie waren immer störende Geräusche zu hören
- das Bild der Führungskamer kam mir häufig - im Gegrnsatz zu den anderen - leicht unscharf vor, an der Internetleitung bei mir kann das kaum gelegen haben, da sehr schnell
- insgesamt kam mir das Bild nicht wir hd vor, telekombasketball oder netflix sind jedenfalls deutlich besser, vielleicht kann man die streamingrate erhöhen?
Insgesamt aber ein großes Kompliment und weiter so!
-
Zum Spiel: Bin auch eher enttäuscht, aber trotzdem ist potential in der Mannschaft und es kann noch eine gute Saison werden.
Zum Stream: Erstmal vielen Dank an alle, die diesen in neuer Zusammensetzung ermöglicht haben. Insgesamt eine tolle und wieder professionell aufgemacht Sache. Einige konstruktiv gemeinte Kritikpunkte möchte ich aber doch anbringen, damit Ihr wisst, was man vielleicht verbessern könnte:
- das Mikro vom Kommentator hörte sich für mich leicht defekt an, irgendwie waren immer störende Geräusche zu hören
- das Bild der Führungskamer kam mir häufig - im Gegrnsatz zu den anderen - leicht unscharf vor, an der Internetleitung bei mir kann das kaum gelegen haben, da sehr schnell
- insgesamt kam mir das Bild nicht wir hd vor, telekombasketball oder netflix sind jedenfalls deutlich besser, vielleicht kann man die streamingrate erhöhen?
Insgesamt aber ein großes Kompliment und weiter so!
Vielen Dank für Dein Feedback. Leider hat uns eine sehr lange Verletzungsunterbrechung beim vorherigen Miezenspiel und damit erst eine viel später als geplante Bereitstellung der Arena für Basketball ordentlich ins Schleudern gebracht. So sind beispielsweise die vermeintlichen Tonprobleme zu erklären, weil keine Zeit mehr für eine ordentliche technische Probe war. Wir benutzen das gleiche Headset wie bei Telekombasketball, das sollte also hoffentlich beim zweiten Mal besser sein. Die Bildqualität der Führungskamera werden wir checken, wobei wir zwei identische Hauptkameras verwenden. Auf die generelle Bildqualität haben wir keinen Einfluss, da wir über proastream.de übertragen müssen und hier nur 2,5 MBit vorgegeben sind. Wir versuchen jedenfalls am 21. gegen Nürnberg einiges zu optimieren. Bleibt am Ball!
-
Also ich bin auch immer noch entäuscht von dem Spiel!
Aber als Trainer sollte sich Herr Berg auch etwas zurück halten und sich mal an die eigene Nase fassen!
Wenn ich sehe das es über Dranginis nicht läuft muß ich auch andere " Systeme " spielen können. Aber dieses Wort schien an dem Abend zumindest keiner zu kennen!
Und das ist Sache vom Trainer, wenn er keine vermitteln kann hat er vielleicht die falschen Spieler, aber auch das liegt zum großen Teil in seiner Verantwortung.
Also zuerst mal dran denken was man selber besser machen kann, als auf einem Spieler alles ablassen.
Hagen erschien mir besser eingestellt als unser Team und deshalb verdient gewonnen.
Mund abwischen und beim nächsten mal besser machen
-
Joos wird auch nie ein guter BBL-Spieler, da muss man kein Prophet sein. Wenn man mit Joos und Bucknor am Brett plant, hat man Schwächen im Rebound - ist doch vorher klar. Dafür haben die Jungs andere Stärken.
So sieht’s aus - die Vorwürfe an Joos fallen auf v.d.Berg selbst zurück … i.e. ein “General” wird nie ein guter Coach sein.
-
Mit Nicholas ging letztes Jahr auch die Reboundstärke verloren … der war im Box-out und in der Antizipation sehr gut (für Pro A-Verhältnisse). Dennoch war letztes Jahr der Tausch Bucknor für Nicholas verständlich, nur Bucks Verpflichtung für die neue Saison hätte man kritischer hinterfragen müssen. Das Geld hätte man deutlich besser investieren können. Für ca. 7-8 Punkte und 4-5 Rebounds (da wird Buck am Ende der Saison wohl durchschnittlich stehen) ist das sehr teuer.
Aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren. -
Woher willst du wissen was Buckner verdient und ob man dafür was besseres bekommen hätte ? Ich finde auch das Buck schon bessere Tage hatte, aber er ist trotzdem enorm wichtig für die Mannschaft
und er genießt großen Respekt beim Gegner. Er wird sich noch steigern ! -
Also bei Joos kann ich durchaus die Kritik nachvollziehen.
Vor allem, da er das Tempo verschleppt hat und man so nie zum Fastbreak kam.
4 Rebounds sind für einen Spieler mit diesen Anlagen grausam.
Aber er hat auch 14 Punkte gemacht.
Das ist ein sehr ordentlicher Wert.Bei Bucknor ist die Sache etwas anders.
Zum Einen gibt es hier die Zahlen. 7 Rebounds standen am Ende zu Buche, was ein absolut akzeptabler Wert ist.
Auf der anderen Seite gibts die Punkte. Hier stehen 2 auf seinem Konto. Beide aus Freiwürfen (50 %).
Ein unterirdischer Wert für ihn.Gefühlt hat Bucknor während des Spiels nicht auf den Korb geworfen. Die Statistik sagt 4x (3x 2P, 1x 3P). Getroffen hat er nicht.
Joss hingegen hat 11 x auf den Korb geworfen.Hier gibt es dann 2 Optionen:
Entweder Bucknor durfte nicht oder er traute sich nicht.
So richtig klar ist es mir nicht.
Er ist aber ein extrem erfahrener und taktisch hervorragender Spieler. Daher halte ich es für wahrscheinlicher, dass es eine Anweisung vom Trainer gab. Wenn dem so ist, darf man ihm aber für die mangelnden Punkte keinen Vorwurf machen.
-
Bucknor - er wirkt irgendwie verunsichert. Seine Würfe fallen nicht, jetzt probiert er es ja schon fast nicht mehr. Ganze 4 Würfe und einige Male stand er recht gut und hätte früher auch geworfen. Anweisung? Keine Ahnung. Joos - hat sich MvdB hier einen neuen Spearman ausgesucht? Der bekam in der letzten Saison ständig Breitseite, jetzt ist es anscheinend Johannes Joos. Nicht gut, einen Spieler öffentlich so vorzuführen.
Dranginis und Alston - beide mit pechschwarzem Tag. 32 Würfe haben die beiden genommen. 41 % der gesamten Würfe des Teams. 9 Würfe (28%) lediglich getroffen. Das ist schwach. wer wird erwähnt? Joos und ganz kurz Alston, bezüglich der Rebounds. Nichts zu den schwachen Werten von Dranginis, der immer weiter geschossen hat, obwohl er von Beginn an daneben lag.
Schmikale und Ilzhöfer - kein Ton zu den schwachen Leistungen der beiden, Hauptsache JJ kriegt sein Fett weg. Weshalb vdB Schmikale in der absoluten Crunchtime brachte erschließt sich mir überhaupt nicht.Ich bin dennoch davon überzeugt, dass das diesjährige Team besser sein kann, als das des Vorjahres. Wenn die Spieler ihr Potential ausspielen haben wir eine größere Tiefe im Kader.
-
Schmikale und Ilzhöfer - kein Ton zu den schwachen Leistungen der beiden, Hauptsache JJ kriegt sein Fett weg.
Nicht bis zum Ende gehört?
Insbesondere die Deutschen und hier explizit Smit und Schmikale werden dafür kritisiert, mehrfach nicht fokussiert gewesen zu sein und einfache Chancen vergeben zu haben.vdB wirkte sehr frustriert. So als ob exakt diese Themen (Reboundarbeit, Fokussiert sein) in den Trainingseinheiten zuvor im Mittelpunkt standen und zb Joos schon wieder nicht in der Lage war (oder wollte), die Vorgaben umzusetzen.
Da hat der Coach mMn die öffentliche Kritik als letztmögliche Eskalationstufe gesehen. Nach dem Motto: “wenn er es JETZT nicht versteht, kann ich ihm auch nicht mehr helfen!” -
Ich bin sehr gespannt auf das Spiel! Mal sehen, ob die Mannschaft nach der letztlich unnötigen, aber auch verdienten Niederlage gegen Hagen heute mit einer Jetzt-erst-recht-Mentalität auftritt. Auch auf Dranginis darf man gespannt sein … vielleicht hat er bisher nur über-performt? Wobei ich das eigentlich nicht glaube. Zum Spiel: Die Rebounds werden wichtig und Bucknor sollte endlich mal ein gutes Spiel abliefern!
Gibt es für das Spiel heute Abend einen Livestream?