(RLW) 1. Regionalliga Saison 2017/2018
-
Dass dort andere Regeln bestehen, ist mir bekannt. Das Problem bleibt dennoch dasselbe. Als Verein muss man eben überlegen, wieviel Locals man benötigt, um ein Spiel mit fünf Spielern zu Ende spielen zu können. Scheinbar haben es alle Teams in der Pro A und Pro B bislang geschafft.
Da werden meiner Meinung nach Äpfel mit Birnen verglichen. Der Tenor war ja auch das man in der Regio mit der Regelung der Pro B klarkommen würde. Aber warum soll eine niedrigere, sagen wir mal Halbamateur Liga härtere Regelungen auferlegt bekommen als eine höhere "Profi"liga?
-
Es werden auch in der 1. Regio alle schaffen. Das Spielniveau wird aber unweigerlich leiden, und zwar nicht kurz-, sondern auch langfristig. Die wirklich guten Jugendlichen, die ein Spiel in der 1. Regio wirklich beeinflussen können, spielen typischerweise nicht in der 1. Regio, sondern höher. Bonn mag da als Farmteam eine Ausnahme darstellen. D.h. man wird junge Spieler sehen, die im besten Fall vereinzelt Akzente setzen können, im schlechtesten Fall nur auf dem Feld stehen, weil sie später geboren sind als andere, bessere Spieler.
Jetzt könnte man sagen, man nimmt diese kurzfristige Leistungsschwächung ligaweit in Kauf, bis die jungen Spieler bereit sind. Das ist aber natürlich ein Teufelskreis: Wer mit 22 richtig abliefert, muss ein Jahr später durch einen jüngeren, mit großer Wahrscheinlichkeit schwächeren Spieler ersetzt werden. Wer mit 17 oder 18 richtig abliefert, wird seinen 20. Geburtstag nicht mehr im Trikot eines Erstregionalligisten feiern.
Die Intention hinter der Regel ist sicherlich gut, man will eine flächendeckende Jugendförderung erreichen. Das ist ein ehrenwertes Ziel. Diese Regel als Mittel dafür wird sich aber meiner Einschätzung nach - sofern sie überhaupt kommt - als grundfalsch herausstellen. Man erreicht das Gegenteil von dem, was man will. Amis werden noch wichtiger werden, und dementsprechend teurer. Junge Deutschen werden denken, dass Spielzeit auf dem Level ein Automatismus ist und halten sich für unentbehrlich, bekommen so auch kein Gefühl für den eigenen basketballerischen Wert, den sie für ein Team darstellen können. Und dieselben Spieler, für die von x-23 Jahren alles so wahnsinnig leicht war, werden mit 23 fallen gelassen wie heiße Kartoffeln.
Die einzigen, die von dieser Regel profitieren dürften, sind die Teams der 2. Regionalliga.
-
Lokalplayer ohne U23
Schul AGs Pflicht für alle Regionalliga Teams
Jugendmannschaften im Spielbetrieb von U10 bis U18
Ab Jahr xxxx 1 Hauptamtlicher Jugendtrainer
Ab Jahr xxxx 2 Hauptamtliche Jugendtrainer
(Zur Zeit werden im vielen Vereinen die Jugendliche mehr betreut als trainiert)
Damit bekommen die Vereine ausgebildete Spieler die 1 Regio spielen können und brauchen weniger Auswärtigen Spieler.
Durch Hauptamtlichen wird auch das Geld knapp für die Verpflichtung Auswärtige Spieler vielleicht!:-)
Nur eine Idee zum nachdenken und diskutieren. -
Durch Hauptamtlichen wird auch das Geld knapp für die Verpflichtung Auswärtige Spieler vielleicht!:-)
Und was ist dann mit den Vereinen die sowieso knapp bei Kasse sind und eh schon von ehrenamtlichen Helfern leben? Sollen diese Vereine dann nicht mehr in der Regio spielen?
Bei einem Hauptamtlichen Jugendtrainer reden wir von einem 5-Stelligen Betrag pro Jahr. Auch die These man würde so das vorhandene Geld zum Kauf eines Imports minimieren ist für mich Humbug. Wenn ein “großer” Verein schon deutlich mehr Sponsorengelder bezieht als ein “kleiner” - beide jedoch die erhöhten Kosten tragen - so verschlimmbessert es die Situation doch nur: Die großen Vereine verpflichten weiterhin Imports mit dem Geld der Sponsoren und die kleineren Vereine müssen abwägen ob sie unter den erhöhten finanziellen Lasten überhaupt den Schritt in die Regio bewerkstelligen können. -
@-ZIVI-:
Durch Hauptamtlichen wird auch das Geld knapp für die Verpflichtung Auswärtige Spieler vielleicht!:-)
Und was ist dann mit den Vereinen die sowieso knapp bei Kasse sind und eh schon von ehrenamtlichen Helfern leben? Sollen diese Vereine dann nicht mehr in der Regio spielen?
Bei einem Hauptamtlichen Jugendtrainer reden wir von einem 5-Stelligen Betrag pro Jahr. Auch die These man würde so das vorhandene Geld zum Kauf eines Imports minimieren ist für mich Humbug. Wenn ein “großer” Verein schon deutlich mehr Sponsorengelder bezieht als ein “kleiner” - beide jedoch die erhöhten Kosten tragen - so verschlimmbessert es die Situation doch nur: Die großen Vereine verpflichten weiterhin Imports mit dem Geld der Sponsoren und die kleineren Vereine müssen abwägen ob sie unter den erhöhten finanziellen Lasten überhaupt den Schritt in die Regio bewerkstelligen können.Den hauptamtlichen Trainer finde ich gut, doch zwei ist für einige vereine kaum zu stemmen. Bei all den hier diskutierten Regeln, sollte diese auch nachprüfbar sein. Da sehe ich bei Schul AGs schwierig an. Außerdem haben dann kleinere Standorte einen Nachteil, oder soll es so was wie x Schul AGs pro y Einwohner der Stadt geben?
Warum nicht drei Local Player dauerhaft auf dem Feld, wobei alle min. Anzahl an Jugendjahren haben müssen?
-
Ich bin grundsätzlich auch ein Freund von hauptamtlichen Jugendtrainern, aber bei 56 Regionalligisten bräuchte man 56 (zum Großteil neue) hauptamtliche Coaches und in Stufe 2 sogar 112. Ich glaube nicht, dass der deutsche Trainermarkt diese Anzahl an qualifizierten, arbeitslosen Coaches hergibt.
-
Leute,
ich habe mit 2 Trainer geschrieben nur als Gedanke und bewusst xxxx eingetragen.
Ein Trainer ist schon Belastung genug für die Vereine aber nicht unrealistisch.
Einige hier schrein nach U23 LP.
Wie soll U23 LP Regel bedient werden wenn nicht im Jugendbereich was gemacht wird?
Wenn im Jugendbereich mehr Qualität kommt,dann werden automatisch mehr Jugendspieler in die 1. Herren ankommen. -
LP Regelung ist im Grundsatz gut, aber bitte OHNE U23
Regulierung.Ein Hauptamtlicher wäre gut wenn die Vereine die entsprechenden Hallen Kapazitäten haben.
Es ist heute schon schwer genug für junge Spieler Schule und Training Zeitlich unter einen Hut zu bekommen. Da nützt der Hauptamtliche Trainer auch nicht
viel. Zudem kann er ja max. 2 Team betreuen und Individuell mit Spieler. Arbeiten. -
Von der Zielsetzung her wären hauptamtliche Trainer natürlich die einzig sinnvolle Lösung. Dieses wird aber für die meisten Vereine schlicht nicht finanzierbar sein, weder einer noch gar 2. Wir sind hier nicht beim Fußball.
Aber wenn denn die gelobte Nachwuchsförderung in den RL so wichtig für den erfolgreichen Fortbestand des deutschen Basketballs und für den Schutz der angeblich so immensen Investitionen der Bundesligisten ist, wie wäre es denn, wenn die Bundesligisten jedem RL Verein 50k pro Saison zahlen, damit dieser 2 hauptamtliche Jugendtrainer einstellt? Das wären 2.8 Million pro Saison, die in Anbetracht der Etats und der ja immer so herausgestellten Wichtigkeit (fast Alternativlosigkeit) der Nachwuchsförderung in der RL wohl als Peanuts zu bezeichnen wären.
Schaun wir mal, wieviel Ehrlichkeit bei den Bundesligisten vorhanden ist.
-
Der Bundesliga ist die Regionalliga pups egal. Dem DBB nicht.
Und mal ganz offen: Es sind die Regionalligisten, die “Söldner” holen, um sportliche Ziele zu erreichen.
Auch mein Verein gehörte dazu. Als es noch ging, haben wir mit drei Amerikanern den Klassenerhalt geholt (vor Bergheim mit vier Amis….)
Und seit Bosman und dem EU-Status ist es alles noch viel komplizierter.
Die LP-Regelung ohne U23 (Nachwuchsförderung) ist rechtlich nicht durchsetzbar.
Und dann kommen eben die Mustangs, Krefeld Panther oder Schwenningens, die es torpedieren.
Es müsste keine local player-Regelung geben, wenn die Vereine eine Selbstverpflichtung eingegangen wären und diese eingehalten hätten: Ein Nicht-EU, ein EU.
Die Wahrheit ist doch, dass die starting five in z.B. Herten aus einen US-Amerikaner, einem Briten, einem Bulgaren, einem Spanier und einem Kosovo-Albaner besteht - wobei ich letzteren als “local Player” einstufen würde.
Und genau deshalb kommt jetzt die Regelung.
Es wird nicht der Untergang des Regionalliga-Basketballs sein. Genauso wie die “3 Deutsche auf dem Feld”-Regelung in der ProB nicht der Untergang der Basketballs war.
Ich freue mich auf die Regelung, Auch wenn mein Verein da gar nix mit zu tun hat. -
Zumindest wird sich wieder mit Strategie und nicht nur kurzfristigem Erfolg beschäftigt.Ich finde nach wie vor den hauptamtlichen Jugendtrainer eine gute Lösung. Weiss nur nicht wir man sofort auf 30.000 kommt aber das ist unwichtig. Was kosten denn ein guter EU-Player oder ein Ami (inkl. Wohnung, und und und)???
Wenn wirklich der Nachwuchs gefördert werden soll, dann brauchen die Spieler eine gute Ausbildung in U12 und U14, dort gehört für mich der HA hin, dann noch Pflicht Beteiligung an JBBL und ev. NBBL (monetärer Nachweis von 5.000) dann werden die Gelder gebündelt für die Jugend eingesetzt.Aber nur unter 23 sorry ist weltfremd, oder ist der Deal bis dahin wird er Profi und hört auf?
-
@ Wulfener: Ich weigere mich einfach, eine Lex Schwenningen (oder Herten) zu akzeptieren, wenn der überwiegende Rest sich vernünftig verhält. Warum sollen alle unter wenigen “Bekloppten” leiden? Dass die Regel sportlicher Schwachsinn ist, wurde hier schon des Öfteren nachvollziehbar erläutert.
Aber immer so, wie es passt, nicht?@fan-of-ballers: Hauptamtler gleich ca. 175 Std. im Monat mal Mindestlohn (dafür kommt kein Trainer, aber egal), plus Sozialabgaben und das mal 12 Monate. dazu noch BG.
30k ist da unterste Grenze. -
" Die Wahrheit ist doch, dass die starting five in z.B. Herten aus einen US-Amerikaner, einem Briten, einem Bulgaren, einem Spanier und einem Kosovo-Albaner besteht - wobei ich letzteren als “local Player” einstufen würde."
@Wulfener: ich wusste noch gar nicht, dass Neumann aus dem Ausland kommt Und willst du grad wirklich sagen du würdest Faton (ich denke mal du meinst ihn mit Kosovo-Albaner) als LP einstufen? Ich weiß ja nicht, ob er im Ausland geboren wurde, aber seine Jugendzeit hat er doch komplett im Ruhrgebiet verbracht oder nicht? Wenn du schon so anfängst gibt es aber ziemlich wenige die deiner Meinung nach wohl wirkliche LP sind….
“Wenn wirklich der Nachwuchs gefördert werden soll, dann brauchen die Spieler eine gute Ausbildung in U12 und U14, dort gehört für mich der HA hin, dann noch Pflicht Beteiligung an JBBL und ev. NBBL (monetärer Nachweis von 5.000) dann werden die Gelder gebündelt für die Jugend eingesetzt.”
@fan-of-ballers: Das wird natürlich interessant zu sehen sein, wie dann die Plätze in der JBBL (8 Gruppen a 7 Teams = 56 Mannschaften) und NBBL (4 Gruppen a 8 Teams = 32 Mannschaften) auf 56 Regionalligisten, ProB, ProA und BBL Teams verteilt werden. Bitte nicht falsch verstehen, ich bin auch definitiv für Jugendförderung und gegen Importe zusammenkaufen, nur solche Pflichten wie für JBBL und NBBL finde ich nicht hilfreich. Das macht es für Teams wie z.B. Kamp-Lintfort nur umso schwieriger überhaupt in diese Liga zu kommen. Und ich finde die haben sich das mit ihren Leistungen einfach verdient auf dem Level zu spielen!
Ich sehe es da ähnlich wie bereits von MJ_23_Fan geschrieben wurde “LP Regelung ist im Grundsatz gut, aber bitte OHNE U23 Regulierung.”. Das sollte doch für jedes Team umsetzbar sein
-
@thekensport
Du hast Recht, aber das waren auch nur Ideen, um Möglichkeiten aufzuzeigen, um das Geld welche in Importe gesteckt wird in die Jugendarbeit zu stecken. Was kostet ein Import im Monat. Das mal 8 oder 9 und die Summe verpflichtend in die Jugend plus drei LP auf dem Feld zu jeder Zeit.
Das mit JBBL kann doch per überweisungsbeleg vorgelegt werden. Kamp-lintfort könnte sich doch in Düsseldorf oder bei den Metropol Jungs beteiligen -
Der Bundesliga ist die Regionalliga pups egal. Dem DBB nicht.
Und mal ganz offen: Es sind die Regionalligisten, die “Söldner” holen, um sportliche Ziele zu erreichen.
Auch mein Verein gehörte dazu. Als es noch ging, haben wir mit drei Amerikanern den Klassenerhalt geholt (vor Bergheim mit vier Amis….)
Und seit Bosman und dem EU-Status ist es alles noch viel komplizierter.
Die LP-Regelung ohne U23 (Nachwuchsförderung) ist rechtlich nicht durchsetzbar.
Und dann kommen eben die Mustangs, Krefeld Panther oder Schwenningens, die es torpedieren.
Es müsste keine local player-Regelung geben, wenn die Vereine eine Selbstverpflichtung eingegangen wären und diese eingehalten hätten: Ein Nicht-EU, ein EU.
Die Wahrheit ist doch, dass die starting five in z.B. Herten aus einen US-Amerikaner, einem Briten, einem Bulgaren, einem Spanier und einem Kosovo-Albaner besteht - wobei ich letzteren als “local Player” einstufen würde.
Und genau deshalb kommt jetzt die Regelung.
Es wird nicht der Untergang des Regionalliga-Basketballs sein. Genauso wie die “3 Deutsche auf dem Feld”-Regelung in der ProB nicht der Untergang der Basketballs war.
Ich freue mich auf die Regelung, Auch wenn mein Verein da gar nix mit zu tun hat.Der Untergang nicht. Aber viele neutrale Zuschauer werden dann lieber für 8-10€ ins Kino gehen etc. anstatt sich ein besseres Oberligaspiel anzuschauen. Sind wir doch mal ehrlich, die Vereine in der Regio greifen doch die „C bis D Wäre“ an Jugendspieler ab. Wirklich gute Jugendspieler werden von den Bundesligisten gesichtet und abgegriffen. Traurig für die Sadeks, Neumanns und Bruns dieser Liga. Identitätspersonen die für den Verein stehen müssen demnächst weichen.
-
Sie müssen nicht weichen, sie müssen nur genauso gut wie ein anderer EU-Arbeitnehmer in einem vereinten Europa sein!
-
Sie sind bestimmt genauso gut wie EU Importe, es ist nur schwieriger für die Neumanns evt. auch genauso gut zu bleibenn.
Weshalb, ganz einfach der EU Spieler ist meist Profi und kann auch am Vormittag Trainieren. Die anderen sind Erwerbstätig oder Studuerrn.Weiterer Grund weshalb dennoch EU Spieler verpflichtet werden ist, die Coachen noch Jugentteams, betreuen Schul AG’s usw.
Das können die Neumanns der Liga nicht. Sehr ungleiche
Voraussetzungen für Deine Behauptung. -
Dann vergleichst du aber Äpfel (EU-Vollprofi) mit Birnen (älterer local Student/AN).
Wenn der Halbproif dann schlechter ist als der Profi, dann bekommt er weniger Geld. Diese steht dann für zB den Ami-Spot mehr zur Verfügung?
Wenn Neumann genauso gut spielt wie der EU, dann muss er seine Leistung billiger anbieten wenn er kein Jugendteam zusätzlich coacht. -
Sie müssen nicht weichen, sie müssen nur genauso gut wie ein anderer EU-Arbeitnehmer in einem vereinten Europa sein!
Hört sich an, als ob Merkel hier mitschreibt…
Wie ist es denn de facto? …an all die Wulfener???
Ich gucke mir die Spiele an, weil man in der Regio durchaus was fürs Geld bekommt und die Spiele halbwegs offen sind. Viel weniger Niveau als nun schon, benötige ich aber nicht. Ein fastbreak mit 2/3 vs. 1 gehört im ganz groben erfolgreich abgeschlossen, sonst gucke ich mir das bestimmt nicht mehr ewig an…
Ich brauche keine Schnösels, die zu nötigen und wichtigen Playern in Richtung “abgehobenheit” erzogen werden. Das ist politischer Müll!, der dabei rum kommt, wenn weltfremde Leute Regeln erfinden oder einhalten möchten (anti-diskrimminierung), die im realen Leben millionenfach mit Füßen getreten werden. Mit jeder Regel werden ganz real wieder andere benachteiligt. Ich glaub, wir bekommen es die nächsten 10000 Jahre nicht auf die Kette, das auch nur halbwegs in den Griff zu bekommen! Und für ne popelige Regel, soll ich mir so ein lower level antun, wo sich die offensichtlich schwächsten auf dem Feld austoben können? und die event. benötigten Spieler event. nach Wulfen in die oberliga getrieben wurden, weil Sie auf Ihrem Niveau nicht mitspielen dürfen???
-
Dann vergleichst du aber Äpfel (EU-Vollprofi) mit Birnen (älterer local Student/AN).
Wenn der Halbproif dann schlechter ist als der Profi, dann bekommt er weniger Geld. Diese steht dann für zB den Ami-Spot mehr zur Verfügung?
Wenn Neumann genauso gut spielt wie der EU, dann muss er seine Leistung billiger anbieten wenn er kein Jugendteam zusätzlich coacht.Da könnte man in die Tasten k…, wenn man sowas liest. Man muss es nicht wie Dreierlei2 ausdrücken, aber im Prinzip hat er recht. Da spielen dann demnächst 3 Importe mit 2 überforderten Nachwuchsspielern. Tolle Sache.
-
Dann vergleichst du aber Äpfel (EU-Vollprofi) mit Birnen (älterer local Student/AN).
Wenn der Halbproif dann schlechter ist als der Profi, dann bekommt er weniger Geld. Diese steht dann für zB den Ami-Spot mehr zur Verfügung?
Wenn Neumann genauso gut spielt wie der EU, dann muss er seine Leistung billiger anbieten wenn er kein Jugendteam zusätzlich coacht.Da könnte man in die Tasten k…, wenn man sowas liest. Man muss es nicht wie Dreierlei2 ausdrücken, aber im Prinzip hat er recht. Da spielen dann demnächst 3 Importe mit 2 überforderten Nachwuchsspielern. Tolle Sache.
Da ich das genauso sehe, habe ich versucht Vorschläge zu machen.
Fazit: 6 Imports spielen mit 6 LP.
Und die wenigen guten jungen Deutschen verdienen sich ne goldene Nase und die Jugendarbeit wird auch nicht besser, weil u.U. Imports den Ball in die Halle schmeißen. -
Und jetzt schauen wir uns die Regelidee nochmal genau an. Hatte zwar schon einer meiner Vorschreiber, ist aber anscheinend dennoch erneut nötig.
Mit der U18 endet bei dem absolut überwiegenden Teil der Vereine die Jugend. Spieler die hier mit dem Niveau 2.RL und besser rauskommen, haben das Entwicklungspotential für ProB+. Das werden selbstverständlich auch die Bundesligisten erkennen, die sind nämlich auch nicht blöd, und diese Spieler zum weitaus überwiegenden Teil diese Spieler (mit der Aussicht ProB+) abwerben, soweit sie das nicht schon für Ihre NBBL Teams gemacht haben.
Und selbst U18 Spieler auf gutem OL Niveau könnten es vielleicht noch in die ProB schaffen, werden also auch auf dem Einkaufszettel der Bundesligisten stehen.
Bleiben also nur noch Spieler mit max. mittlerem OL Niveau über, die dann auf das Parkett der 1.RL geschickt werden.Wenn ich es als Verein dann vielleicht sogar geschafft haben sollte, diese Spieler an das Niveau 1.RL heranzuführen, sind sie über die Altersgrenze und fallen, da halt immer noch schlechter als ein EU Profi, wieder durchs Raster. Ich fange dann wieder von vorne an.
Ob das der Attraktivität unserer Sportart zuträglich ist, soll jeder für sich selber beurteilen.Es kommt dann immer die Aussage, die NBBL “spucke” doch jedes Jahr viele Spieler aus, die es nicht in die ProB+ schaffen. Richtig, aber halt auch nur Spieler mit max. mittlerem OL Niveau. Da gilt dann selbiges wie oben.
Wenn ich mir die Regel ansehe, komme ich doch zu folgendem Ergebnis:
1. U23 mit RL Niveau sind eh (so gut wie) nicht in der RL am Start
2. Das Niveau der Liga wird sofort und langfristig sinken
3. Ü23 mit 1.RL Niveau werden frei, weil man zum Ausgleich der schlechteren U23 Importe auf RL+ Niveau benötigt
(Ü23 mit ProB Niveau spielen bereits ProB)
4. Ü23 werden demnach für die Bundesligisten billiger, und sei es nur als BankfüllerWenn man böse ist, könnte man dahinter auch System zugunsten der Bundesligisten vermuten.
Es wird auch mittelfristig nicht zu besser ausgebildeten Jugendspielern führen. Vereine, wie das hier oft benannte Kamp-Lintfort (aber nicht nur die), haben weder die räumlichen noch personellen Ressourcen, die dafür erforderliche Arbeit zu leisten. Die Kosten eines dafür erforderlichen Vollzeittrainers im Nachwuchsbereich liegen bei mindesten 30k im Jahr. Das kann ein RL Verein auch nicht bei den Importen einsparen, denn die Meisten geben dafür nicht mal den Betrag da aus.
Und einer alleine wäre da auch nicht genug, dann müsste es sie geben und man müsste sie holen. Und wenn man Ihnen nicht auch Wohnung und Auto stellen will oder kann, muss man auch deutlich mehr als den Mindestlohn zahlen und liegt dann schnell bei 40k und mehr p.a. für einen Trainer. Wer soll/kann das (flächendeckend) in der RL bezahlen?Dazu kommt dann noch der wichtige Punkt, dass viele Spieler mit 19 oder 20 studienbedingt den Verein verlassen und damit nicht mehr zur Verfügung stehen. Ein evtl. Rückzug erfolgt aber erst mit Ü23. Das ein Verein aber regelmäßig ausreichend Spieler bis U19 zum RL Niveau führt, ist ein absolutes Traumgebilde.
Klar wäre eine bessere Nachwuchsförderung eine super Sache, aber dann muss man auch die Strukturen schaffen. Wenn eine 2. Liga über ausländergespickte Vereine (wobei das gar nicht die Mehrheit ist) jammert und von den RL Vereinen eine Firewall erwartet, dann sollte sie diese auch finanzieren. Vor allem wenn man selber jahrelang rechtlich nicht haltbare Konstrukte vorgibt. Also eine Abgabe aller Bundesligisten an die 56 1.RL Vereine, damit diese hauptamtliche Jugendarbeit leisen können. bei 50k je RL Verein wären das 2.8 Mios, verteilt auf alle Bundesligisten Peanuts.
Ich kann mich sicherlich mit einer Regelung einverstanden erklären, die in der RL mehr Deutsche aufs Feld bringt. Die ist dann nicht EU-Rechts konform, das ist mir klar. Aber eine sinnvolle und vernünftige Regel mit Verstand ist besser, als eine rechtliche 100%ige mit völlig unsinnigen Ergebnissen.
Aber ich bezweifle leider, das Einsicht und Verstand siegen werden. -
Habe am 5.12. den DBB per email höflich um Einsicht in die
Gutachten
zu LP gebeten, Bisher gibt es keine Reaktion.
-
Vielleicht ist es ja wirklich von oben so gewollt, …billige lösung für die Großen!
Is ja dann doch öfters so, dass die entscheider doch nicht strohdoof sind, sondern nur falsche / unehrliche Gründe vorschieben.
Rein egoistische/max. mittelfristige denkweise, die jemanden helfen und der Mehrzahl, vielleicht dem Ganzen/langfristig schadet!
-
Verschwörungstheorien taugen nicht.
Und die Untergangsszenarien werden auch nicht eintreten.
Die LP-Regelung mit 2 LP auf dem Feld wird kommen.
Alle können sich drauf einstellen. Werden sie auch.
Dann wird man sehen, wie es sich entwickelt.
Wir hatten schon viele solcher Regelungen mit “AS” usw.
Und ganz sicher werden die Hallen nicht leerer, wenn Jungs aus dem eigenen Verein im Team spielen statt EU-Importe.
@irgendwen: Ich schrieb, dass ich Faton eher als LP sehe statt als “Import”. Gashi in Wulfen auch. -
….
Und ganz sicher werden die Hallen nicht leerer, wenn Jungs aus dem eigenen Verein im Team spielen statt EU-Importe.
@irgendwen: Ich schrieb, dass ich Faton eher als LP sehe statt als “Import”. Gashi in Wulfen auch.@Wulfener: Schön, dass Faton für dich persönlich eher ein LP als ein Import ist. Der hat ja auch nur seine ganze Jugend in Deutschland verbracht - ob er jetzt in Deutschland geboren ist, weiß ich persönlich nicht - ist mir aber auch ziemlich egal, denn das spielt einfach mal keine Rolle.
Aber nach der Regel ist Faton eben kein “local player”. Er ist nämlich zu alt.Und wenn wir schon dabei sind, auch ein Penev würde ich nicht einfach so eben als Import abstempeln - der lebt schon seit ein paar Jahren in Deutschland.
. -
Wozu einen neuen, wenn es einen bestehenden gibt? KLICK
-
Mit der U18 endet bei dem absolut überwiegenden Teil der Vereine die Jugend. Spieler die hier mit dem Niveau 2.RL und besser rauskommen, haben das Entwicklungspotential für ProB+. Das werden selbstverständlich auch die Bundesligisten erkennen, die sind nämlich auch nicht blöd, und diese Spieler zum weitaus überwiegenden Teil diese Spieler (mit der Aussicht ProB+) abwerben, soweit sie das nicht schon für Ihre NBBL Teams gemacht haben.
Ich lese ja immer wieder von den Einkaufszetteln und Abwerbeversuchen der bösen Bundesligisten - gleichwohl ist mir kein solcher Fall bekannt. Normalerweise sind es die Spieler bzw. Jugendlichen selbst, die zu den Try-Outs der grossen Vereine gehen, die wollen sich weiterentwickeln und sehen diese Perspektive im eigenen Verein nicht. Die Bundesligisten bieten, zumindest für ihre jeweils erste Jugendmannschaft, einen lizensierten Trainer und eine vernünftige Organisation des Trainings- und Spielbetriebs (schon daran fehlt es ja bei vielen kleineren Vereinen) - das ist genau das, was sich ein Spieler wünscht. Die gehen da freiwillig hin.
-
Ich finde wir sollten den Veränderungen jetzt mal positiv entgegentreten. Konstruktiv denken. Die Entscheidung U23 LP ist doch zunächst eine klare Ansage das Gesicht der Liga verändern zu wollen. Eine “gesunde” Mannschaft wird zur hälfte aus U23 Spielern bestehen müssen. Wird die 1.Regio jetzt eine Jugendliga?!? Wie man es auch immer sieht, die Liga, damit meine ich alle vier 1.Regionalligen, bekommen ein Differenzierungsmerkmal, welches es so nicht in unserem Sport bisher gibt. Hier entstehen viele Chancen. Die Risiken sind leider die Ängste, die vor allem hier im Forum diskutiert und geschührt werden, auch wenn sie oftmals mit dieser Sache an sich nicht korrelieren. Wie beispielsweise “Einkaufsliste der Bundesligisten”: Ich bringe hier mal die Spielerperspektive. Kein Spieler wird gezwungen unfreiwillig seinen Regionalligaverein/ U18 Team zu verlassen um irgendwo höher zu spielen. Stichwort “spielerisches Niveau”: im Jugendbereich spricht man vom älteren und vom jüngeren Jahrgang. Diese Saison wären das die JG. 95 und 96. Der hier vieldiskutierte Spieler Jamie Töps ist Jg. 99! Also noch viel Zeit. Faton Jetuhalli ist Jg.94,also erst ein halbes Jahr Ü23 und jahrelang schon Leistungsträger. Es gibt jetzt bereits genug qualifizierte Spieler! Hier von Fahnenstangen oder Hindernissen zu sprechen ist traurig. Seit über einem Jahr wurde die Regel meines Wissens diskutiert. Ein weiteres halbes Jahr ist noch Zeit für vorbereitende Maßnahmen. Die Spiele werden nicht weniger umkämpft sein und auch nicht weniger besucht. Die Teams sollten sich dem Thema annehmen, zum Teil sieht man es ja schon. Gleichzeitig finde ich es schade dass es seitens der Liga nichts proaktives gibt. Eine Website für die Liga wäre ein erstes Mittel um Akzeptanz der LP Regel und die öffentliche Bedeutung der 1.Regio zu fördern.
Zurück zur jetzigen Situation: Die Teams haben sich in der Tabelle klar geclustert. Aufstiegskandidaten, abgehängte Verfolger, langweiliges Mittelfeld und die vier Teams die um den Abstieg kämpfen. Münster oder Grevenbroich? Ich denke es liegt an Münster. Der Fluch doch noch mal zu stolpern hängt ihnen nach. Spannend auch die Personalsituation auf der Importposition. Leavitt macht einen richtig guten Job. Bleibt er bis zum Ende der Saison? Grevenbroich bisher eine konstante Elephantenherde, allerdings im Vergleich zu Münster weniger tief besetzt, jedoch glücklicherweise verschohnt von Verletzungen. Im Abstiegskampf sehe ich Kamp-L. und Dorsten durch die drei Siege vorne. Bonn und Haspe zeigen immer wieder durch die knappen Ergebnisse dass sie mithalten können.
So wie es aussieht wird das Auf- und Abstiegsrennen dieses Jahr per Endspiel entschieden: 20.01. Haspe - Bonn in Hagen und 17.02. Münster - Grevenbroich in Grevenbroich.
-
Ich glaube, dass das Team aufsteigt, welches in Düsseldorf gewinnt.
-
Möchte auch noch kurz meine Eindrücke zum Spiel der BG Hagen gegen Recklinghausen loswerden, bevor es für uns schon am Freitag nach Salzkotten geht. Das Spiel selbst war relativ flott, auf Defense wurde auf beiden Seiten nicht viel Wert gelegt; oft gab es nach dem Korberfolg des Gegners den direkten, schnellen Einwurf und ein schnelles Dribbling nach vorne, 52:42 zur Halbzeit war dann zumindest für die eher überschaubare Zuschauerzahl schön mitzuverfolgen. Gerade die hohe Trefferquote in HZ. 1 auf beiden Seiten führte aber auch zu diesen Zahlen. Bemerkenswert in Halbzeit war aber auch der Spieler Zahariev, am Ende mit 10 Rebounds (fünf davon OR); immer wieder beherzt zum Rebound und die zweite Chance selbst genutzt oder einen weiteren Angriff initiiert. Er hatte an dem Freitagabend sichtlich Spaß. Eigentlich war das Spiel von außen auch relativ schnell “klar”; damit will ich sagen, dass man früh das Gefühl hatte, dass wir das Spiel auch gewinnen werden. Da war einfach mehr Wille zum Sieg da. Andererseits konnten wir uns nie wirklich entscheidend absetzen. Auch der Auftritt vom jungen Eigengewächs Kortenbreer hat mir gefallen; ich glaube auch, dass er länger als 2:20min auf dem Feld stand. Der junge Ribic hatte ein, zweimal durch kluge Pässe die Chance seine Punkteausbeute zu erhöhen, da fehlte aber dann einfach die Erfahrung, die auch noch kommen wird. Tota ist für mich einfach ein absolut erfahrener Spieler; so einen braucht man einfach. Den würde ich gerne nochmal im Trikot der BG sehen; ist immer wieder schön zu sehen, wie er durch kluge Einzelaktionen auch Räume für seine Mitspieler schafft. Am neuen Amerikaner werdet ihr aus Recklinghausen definitiv freude haben. Extrem athletischer Typ, guten Wurf. Man hat jedoch auch gemerkt, dass er zeigen wollte, warum er geholt wurde. Ein paar Aktionen waren zu erzwungen und endeten dann im Ballverlust oder Fehlwurf.
Für uns ist nun das Spiel in Salzkotten entscheidend, wieder oben an die Tabellengruppe heranzukommen. Dabei müsste entweder Herten gegen K.-L. verlieren oder Düsseldorf gegen Dorsten. und wir müssten erstmal dieses schwierige Auswärtsspiel gewinnen. Das ist auch nicht gerade sicher.