(RLW) 1. Regionalliga Saison 2017/2018
-
Ich habe mir am Samstag Grevenbroich gegen Düsseldorf angeschaut und bin immer noch begeistert.
Tolle Kulisse, super Stimmung, zwei starke Teams.
Nur die Schiedsrichter hatten nicht ganz das Niveau, das diese Partie verdient gehabt hätte.
Grevenbroich sah bereits wie der sichere Sieger aus, doch Düsseldorf mit starkem Comeback.
Aber auch die Elefanten mit guter Moral und um keine Antwort verlegen.
Wenn es für die Giants nach Münster die zweite Niederlage gewesen wäre, hätte ich gesagt: wir haben hier 2 Aufstiegskandidaten gesehen.
Aber 4 Niederlagen zu diesem Zeitpunkt sind einfach zu viel.
Grevenbroich in der Verteidigung sehr variabel und vorne mit vielen Optionen, die es einem Gegner schwer machen.
Düsseldorf hatte die US Zwillinge gut im Griff, aber Jördell und die Distanzschützen offensichtlich nicht auf der Rechnung.
Wenn Cooper und Kleiza von außen nicht treffen, wird es hingegen gleich kritisch.
Janoschek schwach, Dohmen kein Faktor. -
Im Scouting steht das Felix Neumann ein T und ein D bekommen hat. Damit wäre er ja automatisch gesperrt? Im Video sieht man leider das Zeichen des Refs nicht. Der Hallensprecher sagt auch “Disqualifizierendes Foul”. Das wäre natülich richtig übel.
-
Eigentlich wollte ich mir die Löwen gegen die BG anschauen war aber privat in der Düsseldorfer Gegend und bin spontan nach Grevenbroich zum anderen Topspiel gefahren. Insgesamt eine nette Partie, Düsseldorf mit viel Pech aus der Distanz, Dohmen, Cooper, Rathjen und Kleiza vergeben zahlreiche offene Würfe. Ganz anders das Bild bei den Grevenbroichern, die hochprozentig trafen. Darin liegt für mich ein wichtiger Unterschied im Spiel.
Grevenbroich für mich defensiv nicht besonders variabel, die Zone war löchrig und einfach zu durchspielen, wie es die Düsseldorfer mehrmals gezeigt haben. Die Giants haben sich in ihrer Zone zu sehr auf die Großen gestürzt, das hat sie von außen gekostet.Enttäuschend war die Leistung vom Schiedsrichter Wingartz. In fast schon typischer Manier reißt er das Spiel an sich und begünstigt Grevenbroich in wichtigen Phasen des Spiels. Die Foulverteilung von 21 zu 11, darunter mehrere technische Fouls auf Seiten der Düsseldorfer, spiegelt das ganz gut wieder. Schade, dass er leider Einfluss auf den Ausgang der Partie hatte.
Düsseldorf wirkt deutlich stärker mit endlich vernünftigem Aufbau und Amerikaner. Grevenbroich hat Qualität auf mehreren Positionen und ist dadurch schwer zu stoppen. Sadek leitet alles, auch das Coaching.
Ich werde mir wohl auch die Löwen am kommenden Wochnenende gegen Grevenbroich anschauen. Sollte Neumann ausfallen spielt das den Elephants in die Karten. Gerade unter den Korben muss Herten Präsenz zeigen. Schade, dass auch dort ein Spiel von Schiedsrichtern dominiert wurde.
-
@ KaP94: Woher willst Du wissen, dass das Spiel in Herten von den SR dominiert wurde? Du hast das Spiel doch gar nicht gesehen. Und wann “dominiert” ein SR ein Spiel? Vielleicht waren ja alle SR-Entscheidungen richtig….
-
Unwahrscheinlich. Ist auch kaum möglich, alle Entscheidungen richtig zu treffen schließlich ist keiner unfehlbar. Solange es jedoch im Rahmen bleibt und keine Mannschaft bewusst bevorzugt wird ist ja alles in Ordnung. Leider verhielt sich aber das Schiedsrichtergespann meiner Meinung nach in Herten nicht unparteiisch.
Dennoch heisst es jetzt nach vorne zu schauen und dieses Wochenende zu zeigen was man ohne Neumann gegen Grevenbroich leisten kann. Wird sicher nicht einfach, aber ich hoffe auf eine Jetzt-erst-Recht Einstellung der Löwen!
-
Schon komisch: Laut Scouting auf der WBV - Homepage hat Rathjen gar nicht gespielt. Seine Spielernummer 55 hat da Möhring, obwohl im Trikot Nr. 55 auf einem Foto vom Spiel eindeutig Sebo Rathjen drinsteckt.
-
@Schlaemm_Dank
Wenn ein Spieler der Vorwoche im Folgespiel geändert werden muss (hier: Möhring raus - Rathjen rein), dann ist ein bestimmtes Prozedere von den Scoutern einzuhalten. Passiert dabei ein Fehler, wird zwar die neue Trikotnummer angezeigt (hier: 55 statt 7), aber nicht der geänderte Spielername. Der Fehler wird von der Spielleiterin korrigiert, nachdem ihr der Original-Spielbericht vorliegt. -
Grevenbroich für mich defensiv nicht besonders variabel, die Zone war löchrig und einfach zu durchspielen, wie es die Düsseldorfer mehrmals gezeigt haben. Die Giants haben sich in ihrer Zone zu sehr auf die Großen gestürzt, das hat sie von außen gekostet.
Enttäuschend war die Leistung vom Schiedsrichter Wingartz. In fast schon typischer Manier reißt er das Spiel an sich und begünstigt Grevenbroich in wichtigen Phasen des Spiels. Die Foulverteilung von 21 zu 11, darunter mehrere technische Fouls auf Seiten der Düsseldorfer, spiegelt das ganz gut wieder. Schade, dass er leider Einfluss auf den Ausgang der Partie hatte.
Düsseldorf wirkt deutlich stärker mit endlich vernünftigem Aufbau und Amerikaner. Grevenbroich hat Qualität auf mehreren Positionen und ist dadurch schwer zu stoppen. Sadek leitet alles, auch das Coaching.
Jeder Coach in der RL sollte wissen, wie die verschiedenen Schiedsrichter auf gewisse Dinge reagieren. Das erste T gegen die Düsseldorfer Bank ging nicht gegen den Coach, sondern seinen Assistenten, der wohl nicht aufhören wollte gestikulierend zu reklamieren. Später habe ich fürs Reklamieren ebenfalls ein T bekommen, damit ausgleichende Gerechtigkeit herrscht.
Persönliche hielt ich diese beiden Ts für überflüssig, aber bei diesem Schiedsrichter kann sowas schon mal passieren.
Wenn dann aber beide Teams ihr T bekommen haben und eine Mannschaft trotzdem nicht aufhört zu reklamieren, dann ist das in meinen Augen nicht die Schuld des Schiedsrichter, denn dieser zieht nur seine Linie durch - ob man die nun mag oder nicht.Es ist richtig, dass Farid auf dem Feld der absolute Boss ist. Ein aggressive Leader wie ihn sich jede Mannschaft nur wünschen kann. In den Teambesprechungen hat sein Wort Gewicht, aber ebenso das der anderen, erfahrenen Akteure, denn ich vertrete die Auffassung, dass es extrem gewinnbringend ist, auch die Meinung der Spieler zu gewissen taktischen Fragen zu hören. Schließlich müssen die Jungs das fertige Konstrukt später ja umsetzen.
Wenn ein Trainergespann während eines Spiels aber A ansagt und ein Spieler Sekunden später meint, B umsetzen zu müssen und sich B dann auch noch als extrem falsch herausstellt, dann bekommt er dies auch sehr deutlich mitgeteilt. -
Natürlich wurde dass Spiel in Herten von den Schiedsrichtern beeinflusst. Hagener Spieler grinsten schon bei den Ts. Und fragt mal Smith was die Schiris nicht gesehen haben. Aber das gleicht sich doch in der Saison aus. Recklinghausen hatte ggn. Herten ähnliche Pfiffe erhalten. Zumindest erinnere ich mich an die Unterbrechung des Fastbreaks welches mit U bestraft wurde. Kann man, muss man nicht trillern.
Denke die Schiris geben immer alles. Da geht doch keiner rein und will ein Team bevorzugen.
-
@ PierluigiMarzorati
Über 40 Minuten intensiver, schneller Basketball - zeig mir den Schiedsrichter, der bei a l l e n Entscheidungen richtig liegt. Hast du selbst schon mal gepfiffen? Falls ja, könntest du das von dir behaupten?
Darum geht es auch gar nicht! Die Löwen müssen - weil sie auf dem Spielfeld nicht abgeklärt genug waren - das Spiel und das Verhalten in solch extrem schwierigen Situationen aufarbeiten und die richtigen Lehren daraus ziehen. Andererseits wäre es fair, wenn sich das Schiedsrichter-Gespann das Spiel auch noch einmal in Ruhe anschaut und schaut, wo man hätte anders entscheiden können/sollen.
Auch zukünftig wird es unterschiedliche Sichtweisen geben, so ist Sport halt.
Wir wollen ein fairer Verlierer sein. Deswegen fänden wir es jedoch auch fair, wenn Schiedsrichter sich später - in Ruhe - auch noch einmal fragen: “Lag ich mit meinen getroffenen Entscheidungen richtig oder falsch?”
Ansonsten - Mund abputzen… auf zum nächsten Spiel. -
@ Loewe: Ja, ich habe schon mal gepfiffen. Ich mach das sogar regelmäßig und es war mit Sicherheit noch nie eines dabei, in dem ich fehlerfrei gewesen wäre……
Kritisiert habe ich aber niemanden außer dem, der einen Kommentar über SR-Leistungen eines Spiels abgegeben hat, welches er gar nicht gesehen hat.
-
Kritisiert habe ich aber niemanden außer dem, der einen Kommentar über SR-Leistungen eines Spiels abgegeben hat, welches er gar nicht gesehen hat.
Dem weiter oben genannten Schiedsrichter eilt sein Ruf voraus
-
Kritisiert habe ich aber niemanden außer dem, der einen Kommentar über SR-Leistungen eines Spiels abgegeben hat, welches er gar nicht gesehen hat.
Dem weiter oben genannten Schiedsrichter eilt sein Ruf voraus
Und wie ist der? Was willst du damit sagen?
-
Kritisiert habe ich aber niemanden außer dem, der einen Kommentar über SR-Leistungen eines Spiels abgegeben hat, welches er gar nicht gesehen hat.
Dem weiter oben genannten Schiedsrichter eilt sein Ruf voraus
Und wie ist der? Was willst du damit sagen?
Wenn er nicht Vizepräsident des WBV gewesen wäre, würde er nicht in der 1. Regionalliga pfeifen.
-
Kritisiert habe ich aber niemanden außer dem, der einen Kommentar über SR-Leistungen eines Spiels abgegeben hat, welches er gar nicht gesehen hat.
Dem weiter oben genannten Schiedsrichter eilt sein Ruf voraus
Und wie ist der? Was willst du damit sagen?
Schau mal im Beitrag von KaP94 nach. Wenn selbst der vermeintlich GV nahe BB-Ref den Schiedsrichtern das Niveau abspricht (Wenn auch nur teilweise), dann könnte das was wahres dran sein. Zumindest waren die Foulpfiffe gegen GV deutlich unter den Refs aufgeteilt ((9:2 (wovon einer beiden Pfiffe ein T gegen die Bank war)). Ich hatte vor Ort nicht den Eindruck, dass Team so unterschiedlich verteidigt haben, wie die Foulstatistik 11:21 aussagt. Aber gut.
Hätte wäre sollte könnte ist heute egal. Wenn D’dorf in Haspe und in Recklinghausen so wie in den letzten drei Speilen gespielt hätte, dann wär das die zweite und nicht die vierte Niederlage gewesen, aber…. hätte, hätte…
Sind wir auf das kommende Wochenende und das Duell Herten gegen GV gespannt -
Kritisiert habe ich aber niemanden außer dem, der einen Kommentar über SR-Leistungen eines Spiels abgegeben hat, welches er gar nicht gesehen hat.
Dem weiter oben genannten Schiedsrichter eilt sein Ruf voraus
Und wie ist der? Was willst du damit sagen?
Wenn er nicht Vizepräsident des WBV gewesen wäre, würde er nicht in der 1. Regionalliga pfeifen.
Was heisst das?
-
….dass er protegiert wird( soll das bedeuten)
-
Schon klar, aber für welchen Verein pfeift er?
-
Ich habe mir am Samstag Grevenbroich gegen Düsseldorf angeschaut und bin immer noch begeistert.
Tolle Kulisse, super Stimmung, zwei starke Teams.
Nur die Schiedsrichter hatten nicht ganz das Niveau, das diese Partie verdient gehabt hätte.
Grevenbroich sah bereits wie der sichere Sieger aus, doch Düsseldorf mit starkem Comeback.
Aber auch die Elefanten mit guter Moral und um keine Antwort verlegen.
Wenn es für die Giants nach Münster die zweite Niederlage gewesen wäre, hätte ich gesagt: wir haben hier 2 Aufstiegskandidaten gesehen.
Aber 4 Niederlagen zu diesem Zeitpunkt sind einfach zu viel.
Grevenbroich in der Verteidigung sehr variabel und vorne mit vielen Optionen, die es einem Gegner schwer machen.
Düsseldorf hatte die US Zwillinge gut im Griff, aber Jördell und die Distanzschützen offensichtlich nicht auf der Rechnung.
Wenn Cooper und Kleiza von außen nicht treffen, wird es hingegen gleich kritisch.
Janoschek schwach, Dohmen kein Faktor.Kann ich nur so unterschreiben. Das Spiel war sensationell und hatte alles was so ein Spiel braucht. Außer eine gewisse Arroganz der Schiedsrichter, speziell einer der Herren. Ich kann ja verstehen das man kein Spiel zu 100% richtig pfeift, aber ich mag keine Arroganz und Selbstherrlichkeit, wenn man sich dann für unfehlbar hält. ART hätte das Spiel so oder so verloren, nur muss man sich nicht als unfehlbar darstellen und mit seiner Haltung und Gestik auch wirklich alle gegen sich aufbringen. Ich denke aber dies gehört auch manchmal zu so einem Spiel und ohne wäre das Spiel langweiliger gewesen.
-
…
Die viel kritisierten Schiedsrichter haben meiner Meinung nach gar nichts mit dem Spielverlauf zu tun; nichts für Ungut, aber wie kann man so blöd sein und nach dem ersten Technischen Foul immer wieder die direkte Konfrontation suchen? Was bringt einem das, wenn man die Linie der Schiedsrichter erkannt hat? Das Unsportliche war der Stopp eines Fastbreaks und daher völlig regelkonform. Warum lässt sich ein Neumann in einer kritischen Phase bei 1:30 (?) und minus 6 zu solchen Dummheiten hinreißen? Da müssen sich die Spieler auch mal selbst hinterfragen.
Ernsthaft? Also die Schiedsrichter haben definitiv deutlich zu Ungunsten der Hertener gepfiffen.
Um es vorweg zu nehmen, Hagen hat zurecht gewonnen. Die waren nämlich nicht so dämlich sich mit den Schiedsrichtern anzulegen. Die Hertener hätten deutlich proffessioneller agieren müssen. Man kann dann auch einer “Jetzt erst recht Mentalität zeigen”. Aber, wenn die Schiedsrichter sich auf mich eingeschossen habe, halte ich einfach die Schnauze.
Trotzdem haben die Schiedsrichtet natürlich deutlichen Einfluss auf das Spiel gehabt:aber wie kann man so blöd sein und nach dem ersten Technischen Foul immer wieder die direkte Konfrontation suchen? Was bringt einem das, wenn man die Linie der Schiedsrichter erkannt hat?
Naja, gegen Hagen hat er bei Meckern halt keine T’s gegeben. Und man hätte bis auf das erste für den Trainer und die dämlichen T’s gegen Neuman keins geben müssen. Das war schon sehr kleinlich. Vor allem, weil bei allen Pfiffen klare Fouls vorangegengen waren, die die Schiedsrichter nicht gepfifen haben. Trotzdem hast du Recht - man sucht nicht immer wieder die Konfrontation.
Das Unsportliche war der Stopp eines Fastbreaks und daher völlig regelkonform.
War es halt nicht. Es waren schon andere Spieler wieder in der Defense und Noltes Attacke galt definitiv und eindeutig dem Ball - war also nicht einfach “wild reingehackt”. So ein unsportliches muss man nicht geben. Vor allem nicht, wenn es mehrfach auf der Gegenseite nicht geahndet wurde. Eins davon kurz (ca. 1-3 Minuten) zuvor. Und dieses Foul war ein eindeutiges unsportliches: Der Hagener Spieler hebt die Hand (zum Zeichen, das er gefoult hat) und zwar maximal gleichzeitig mit dem Foul - ich konnte zumindest nicht sagen ob er zuerst gefoult hat oder zuerst den Arm gehoben hat. Und das war ein Fastbreak. Da ist also deutlich mit zweierlei Maß gemessen worden.
Wie gesagt, Hagen hat verdient gewonnen und wenn man als Team insgesamt 5T’s und ein disqualifizierendes (also nicht 6T’s in einer Halbzeit wie andere hier geschrieben haben) bekommt, muss man sich als Team auch mal hintergragen. Ich bin mir sicher, dass das diese Woche auch aufgearbeitet wurde.
Aber jetzt zu sagen die Schiedsrichter haben das Spiel nicht beeinflusst ist entweder sehr mit einer rosaroten Fanbrille gesegnet oder hat in entscheidenen Situationen nicht hingeschaut. Oder man kennt einfach die Regeln nicht -
Dann möchte ich noch etwas in die Richtung sog. Fans von Herten loswerden: was bewegt Zuschauer dazu, sich hinter den Gästeblock zu stellen und dort Drohungen auszustoßen, man sollte lieber gleich Begleitschutz nach dem Spiel anfordern?
Ähnliche Vorfälle gab es auch schon beim Spiel gegen Münster, als sich einige sog. “Fans” aus Herten in der 2. Halbzeit in den Münsteraner Block begaben und Zuschauer beleidigten, penetrant versuchten zu provozieren. Von den Münsteranern ging allerdings niemand auf diese seltsamen “Vögel” ein. Möglicherweise handelt es sich um die selben Personen wie gestern gegen Hagen.
Tja, so hat dann jeder Verein sein Päckchen zu tragen….
In Herten gab es schon in den 80/90ern was an die Backen… damals zu Zweitligazeiten… ist da halt wohl so in den Genen
Ich habe lange überlegt, ob ich auf so ein dummes Zeug antworten soll….
Jemand, der nicht dabei gewesen ist, sagt also “…ist ja kein Wunder, ist da halt wohl in den Genen…” Heißt also übersetzt, dass alle Zuschauer die pro Herten sind, es in den Genen haben…" Also einfach mal alle, auch ich der gar nicht in Herten wohnt. Und auch nicht der Kumpel, der nicht mal in der Gegend geboren wurde. Hier werden also eigentlich mindestens mal alle Hertener Bürger als “Vollassi” gebrandmarkt - weil es bei denen ja in den Genen liegt. Vielleicht auch eher der ganze Ruhrpott? Wer so einen Blödsin schreibt sollte sich höchstselbst mal hinterfragen. Aber zu Zeiten von Populismus und geposteteten Unwahrheiten und Halbwahrheiten sollte man sich eigentlich über sowas auch nicht wundern.
Darüber hinaus hoffe ich natürlich, dass sich der Verein dieser Sach annimmt und dass sowas nicht wieder vorkommt. Bei den betroffenen Hagenern und Münsteranern kann man sich nur entschuldigen und zusichern, dass das nur einzelne Personen sind, die eigentlich beim Basketball nichts zu suchen haben. Und das Gästefans natürlich immer herzlichen willkommen sind.
-
Warum spricht hier eigentlich keiner davon warum man 27 Punkte von Nedzinskas und 14 von Golembiowski kassiert hat, obwohl man doch weiß wie stark die sind? Oder warum ein 1,90m großer Guard 10 Rebounds holen kann, 5 davon am offensiven Brett?
-
Warum spricht hier eigentlich keiner davon warum man 27 Punkte von Nedzinskas und 14 von Golembiowski kassiert hat, obwohl man doch weiß wie stark die sind? Oder warum ein 1,90m großer Guard 10 Rebounds holen kann, 5 davon am offensiven Brett?
Naja, weil fast jedem der bei dem Spiel war klar sein müsste, dass Herten nur 15 halbwegs gute MInuten hatte. Der Rest war einfach nicht gut gespielt. Von mir aus hätte Nedzinskas auch 40 Punkte machen können, wenn die Löwen alle anderen Spieler auf zusammen 30 Punkte gehalten hätten. Haben sie aber nicht, und deswegen auch verloren.
-
GV mit dem nächsten big Point nach OT diesmal.
-
TVI 83 Bonn 64
Unspektakulärer deutlicher Sieg vor 660 Zuschauer.
Das Spiel mußte man gewinnen. Bonn zeigte sich sehr sehr schwach! TVI ganz bestimmt auch nicht stark. Gegen wen auch immer wäre es heute bestimmt sehr schwer geworden.nur gegen Bonn nicht.
Mit dem Abstieg wird man sicher nix zu tun bekommen, dennoch war das nicht viel. Del Hoyo ist für mich der Anker, der dann doch vieles auffängt. Ansonsten hab ich nix besonderes gesehen. Eher langweilig. Die jungen Leute bekomme ich leider auch nicht zu sehen…, auch wenn das Dingen sicher durch ist. Naja, wenn man event. an den direkten Vergleich denkt, muß man es akzeptieren.
Spektakulärer war wohl Herten vs. Grevenbr.
Deshalb gebe ich nun weiter zu dem Spiel… -
Sein richtig tolles Spiel in Herten, mit einem am Ende sicherlich etwas glücklicheren aber alles in allem nicht unverdientem Sieger. Herten, wie schon gegen Hagen, die ersten 15 Minuten mit wirklich tollem Teambasketball und guter Trefferqoute. Zu diesem Zeitpunkt sicherlich verdient mit 10 vorne. Grevenbroich kam dann immer besser ins Spiel, auch weil Herten dann nach und nach etwas nachlies. Aber alles in allem beide über 40 Minuten auf Augenhöhe. In der Overtime hat sich Grevenbroich dann dank Sadek und Martin durchgesetzt. Da war dann die größere Routine spürbar. Herten hinten raus auch platt. Immerhin fehlte Neumann in der Roatation. Alles in allem ein toller Fight und ein absolut spannendes Spiel. Da tut die Niederlage nicht weh. Die Mannschaft hat jetzt zwar dreimal in Folge verloren, hätte aber genauso gut alle drei Spiele gewinnen können. Der letzte Funken Glück, den man auch braucht, um solche Spiele in der Crunchtime zu gewinnen, war noch nicht da. Auch fehlt dann noch etwas die Abgeklärtheit……aber die Truppe macht Spaß und die Liga ist sehr eng. Die ersten sechs können sich in einem Spiel rein theoretisch alle gegenseitig schlagen.
-
@Nougat:
Wie gesagt, Hagen hat verdient gewonnen und wenn man als Team insgesamt 5T’s und ein disqualifizierendes (also nicht 6T’s in einer Halbzeit wie andere hier geschrieben haben) bekommt, muss man sich als Team auch mal hintergragen. Ich bin mir sicher, dass das diese Woche auch aufgearbeitet wurde.
Aber jetzt zu sagen die Schiedsrichter haben das Spiel nicht beeinflusst ist entweder sehr mit einer rosaroten Fanbrille gesegnet oder hat in entscheidenen Situationen nicht hingeschaut. Oder man kennt einfach die Regeln nichtEs muss letzteres sein! Wie einer der Vorredner hier richtigerweise schon schön geschrieben hat, werdet ihr eure Sichtweise dazu haben, wie die unsere. Möchte zu dem Spiel oder gewissen Szenen aber nicht wieder ausholen müssen.
Die BG Hagen hat am Freitag nämlich die BG Dorsten einfach mal aus der Halle geworfen. Ganz ganz deutlicher Sieg mit einer wiederholt starken Mannschaftsleistung. Zahner-Gothen fehlte erneut auf Seiten der Hagener, dafür stand Youngster Neuzugang Tobi Wegmann direkt mal in der Startaufstellung machte einen sehr guten Job. Schön, wie er das Vertrauen des Trainers bestätigt. Dorsten konnte der BG Hagen nicht wirklich gefährlich werden. Erst als Trainer Fillippou rotierte und viel ausprobierte, so bekam z.B. E. Ribic 11 min Einsatzzeit, kamen die Dorstener auf 10 Punkte heran. Danach wechselte Fillippou wieder zurück und die Jungs zogen wieder an. Am Ende markierte ein erneut starker Nedzinskas den 100. Punkt, 111:73 ging das Spiel dann Schlussendlich aus. Man kann der Mannschaft zu den Leistungen, die in den letzten Spielen gezeigt werden nur gratulieren.
Jetzt kommt es am kommenden Freitag zum nächsten Kracher, wenn Grevenbroich zu Gast in Hagen ist!
-
Der Supergau ist eingetreten.
Es ist Montag morgen und im SD Forum herrscht befremdliche Ruhe.
Der Grund:
Die beiden Teams, über die man sich hier sonst am meisten aufregt - positive Feedbacks sind hier ja weitgehend tabu - haben gut gespielt.
Es gibt niemanden, den man mit Schmutz bewerfen kann
Die Welt ist ungerecht. -
Der Supergau ist eingetreten.
Es ist Montag morgen und im SD Forum herrscht befremdliche Ruhe.
Der Grund:
Die beiden Teams, über die man sich hier sonst am meisten aufregt - positive Feedbacks sind hier ja weitgehend tabu - haben gut gespielt.
Es gibt niemanden, den man mit Schmutz bewerfen kann
Die Welt ist ungerecht.- Heimsieg von Düsseldorf
-
Löwen vs GV: also 2 Schwergewichte des Westens haben sich sowohl in den Matchups noch in der Spielweise gross unterschieden. Hier in der Offensive viele male P+R oder Heroball. Da Lauern auf den Fehler der anderen. Fast schon extrem langsames Spieltempo, wie ein Play-off Spiel.
Das Spiel an sich gut wie auch die Schiris, die eigentlich immer Herr der Lage waren. Fehlte da etwa ein U ggn GV? Verhinderung des Korblegers beim 1 ggn. 0 von hinten reingeschlagen. Se es drum.
Unterm Strich hat das Team mit den wenigsten Fehlern gewonnen. Beide Teams haben praktisch mit 6er Rotation und bisschen Ergänzung gespielt. Wie erwartet, wobei Herten für wenige Minuten und zu einem guten Zeitpunkt Jugendliche eingesetzt hat. Sadek als Fittnessgenie, ewiger Jungbrunnen, hat da sicher etwas zum Sieg beigesteuert. Sein Gegenüber eher besser am Anfang des Spiels. Das ist keine Kritik. Alles auf gutem Niveau.
-
Danke Network für deine Zusammenfassung. Da ich erst nach Spielschluss in die Halle kommen konnte, sah ich leider nichts vom Spiel, lediglich die enttäuschten Gesichter der Löwen.
Habe mir sagen lassen, dass wir unmittelbar vor Ende des 4. Viertels den Sack hätten zumachen können; aber hätte, wenn und aber nutzt ja jetzt nichts mehr.
Sollten jetzt wieder unseren Rhythmus finden und unverkrampft die nächsten Spiele angehen. Dann wird es uns gelingen, dem einen oder anderem Team “ein Beinchen zu stellen”. -
Löwen hatten neun Sekunden vor Ende des 4. Viertels noch zwei Fouls zu geben, haben aber erst kurz vor Schluss (1,5 Sek.???) im Wurf gefoult……und einen Freiwurf zur Verlängerung kassiert. Sehr schade.
-
Löwen vs GV: also 2 Schwergewichte des Westens haben sich sowohl in den Matchups noch in der Spielweise gross unterschieden. Hier in der Offensive viele male P+R oder Heroball. Da Lauern auf den Fehler der anderen. Fast schon extrem langsames Spieltempo, wie ein Play-off Spiel.
Das Spiel an sich gut wie auch die Schiris, die eigentlich immer Herr der Lage waren. Fehlte da etwa ein U ggn GV? Verhinderung des Korblegers beim 1 ggn. 0 von hinten reingeschlagen. Se es drum.
Unterm Strich hat das Team mit den wenigsten Fehlern gewonnen. Beide Teams haben praktisch mit 6er Rotation und bisschen Ergänzung gespielt. Wie erwartet, wobei Herten für wenige Minuten und zu einem guten Zeitpunkt Jugendliche eingesetzt hat. Sadek als Fittnessgenie, ewiger Jungbrunnen, hat da sicher etwas zum Sieg beigesteuert. Sein Gegenüber eher besser am Anfang des Spiels. Das ist keine Kritik. Alles auf gutem Niveau.
Gute Zusammenfassung.
Nur in einem kleinen Punkt stimme ich nicht ganz überein, obwohl ich das Spiel nur online gesehen habe.
Herten mit einer 6er, Grevenbroich mit einer 7er Rotation, denn Spieler mit über 20 Minuten zähle ich zur Rotation.
Bemerkenswert aber, dass das deutsche Duo Jördell + Becker deutlich mehr Minuten bekommen hat als die Zwillinge.
Lange Zeit stand sogar keiner der beiden US Top Athleten auf dem Feld. -
An BB-ref. OK. 6 3/4 tel bis 7. Bin selbst ein Fan von 8+2. Mit viel Druck. Zumindest ab der Mittellinie.
Die GVs sind echt gut besetzt. Frontcourt viele recht große Spieler und zumindest der eine Guard Martin Blitzschnell. War ja auch der Topscorer ohne an dem Tag sicher den 3er zu verwandeln. Wie gesagt: gute Unterhaltung. Wo gibt es mehr Entertainment fürs Geld?
Und die Zuschauer waren alle nett und freundlich - die Betreuer auch und natürlich die niedlichen Cheerleader sowieso.
Münster jetzt Punktgleich mit GV vorne. Um mal was in die Runde zu schmeißen: für mit hat Münster den am dreckigsten seit Jahren - spielenden Frontcourt - versteckte Fouls überall. Mag mich da aber irren. Eure Meinung?