Playoff-Viertelfinale: Crailsheim Merlins (2.) vs. Oettinger Rockets Gotha (7.)
-
Herr Pavic hat sich mit allen dreien vor den Spiel länger unterhalten, nicht in der Halle oder im mitten Foyer sondern, honi soit,qui mal y pense - in etwas diskreterer Umgebung.
Dann wäre es geklärt!
Unterm Strich muss Crailsheim nur 3 mal siegen.
Ich sehe da kein Problem; der ganz normale Playoffwahnsinn. -
@uraltfan:
Das ist starker Tobak und meines Erachtens eine sehr gefährliche Unterstellung. Du solltest Dir überlegen, ob Du das so stehen lassen willst.
Ich habe das Spiel nicht gesehen, daher kann ich die Leistung der SR nicht beurteilen; aber gewundert hat mich die Foul-Verteilung auch! -
Lieber Tantalos, die Schiedsrichter hatte eine weiche Linie? Es geht nicht nur um die massiven Foulpfiffe, es geht darum, wann sie kamen. Und wenn man einfach mal die Fakten anschaut, dann kann einem schlecht werden. 1. Crailsheim hat bei einer 3er Quote von 50 % 30 Punkte gemacht. Gotha bei einer Trefferquote von 21 % 15 Punkte von der Dreierlinie. Bei der 2-Punkte-Würfen sah es so aus: Crailsheim 50 % Trefferquote, 40 Punkte. Gotha 46 % Trefferquote, 38 Punkte. Fazit: Crailsheim 70 + Freiwürfe, Gotha: 53 + Freiwürfe. Und dann, die Verteilung der Foulpfiffe, nicht über das ganze Spiel verteilt, nein, es sah so aus: Crailsheim liegt mit 16 Punkten vorne und plötzlich ein Foul-Stakkato gegen Crailsheim. Gotha wieder aus Schlag-Distanz. Crailsheim bleibt ruhig, spielt weiter, setzt sich wieder ab. Zack, das gleiche: Foul-Stakkato gegen Crailsheim, Gotha kommt durch Freiwürfe wieder ran. Hilft alles nix, Crailsheim setzt sich wieder ab. Und dann im vierten Viertel hatten die Refs wirklich große Mühe, Gotha zum Sieg zu pfeifen. Geht es Euch auch so, wird´s Euch auch schlecht? Warum sollte ein Team wie verrückt losfoulen, wenn sie 2stellig führen? Warum nicht, wenn sie sich absetzen wollen? Und es waren keine unerfahrenen, jungen Refs. eigentlich auch nicht schlechtesten der Liga. Und da wird mir dann richtig schlecht! Herr Pavic hat sich mit allen dreien vor den Spiel länger unterhalten, nicht in der Halle oder im mitten Foyer sondern, honi soit,qui mal y pense - in etwas diskreterer Umgebung. Und jetzt ist mir richtig schlecht!
Nicht nur dir ist dabei schlecht geworden… Ich bin heute noch fassunglos drüber. Sind mindestens 10 fouls zu viel!!! Da stimmt was ganz und gar nicht und das traurige ist der bbl ist das sogar recht dann wer will dann ein solche standort wie Crailsheim da oben. wurde ja oft genug erwähnt und da kommt denen die gelegenheit ganz recht. Wenn das nicht so sogar an die Refs weitergegeben wurde!
-
@uraltfan:
Das ist starker Tobak und meines Erachtens eine sehr gefährliche Unterstellung. Du solltest Dir überlegen, ob Du das so stehen lassen willst.
Ich habe das Spiel nicht gesehen, daher kann ich die Leistung der SR nicht beurteilen; aber gewundert hat mich die Foul-Verteilung auch!… selbst wenn es nicht so sein sollte…
bei uns in Baden-Württemberg sagt man dazu: “Des hat halt doch a Gschmäckle”… -
Weißt du, Uraltfan, ich habe in den letzten Minuten des Spiels etwas anderes gesehen: Dunn versucht gegen 2 Gegner (u.a. Oehle mit 2.09m) zu werfen - wird geblockt. Dunn spielt einen schwachen Pass. Hilliard vertändelt den Ball. Tiggs macht einen Fehlpass. Wysocki holt ein unnötiges unsportliches Foul. Das Team schafft es in 24s nicht, einen Wurf auf den Korb zu bringen. Gotha bekommt Offensivrebounds und damit 2. Chancen (die unter anderem in 5 Punkten endeten). Das waren 4Turnover in den letzten 3 Minuten, dazu ein berechtigtes Unsportliches Foul. D.h. 5x gratis Ballbesitz für den Gegner.
Und DANACH - nicht DAVOR - kann man über die Schiedsrichterleistung diskutieren.Von einem “erfahrenen” Team, dass “Aufsteigen” will, muss in so einer Situation mehr kommen. Aber mit Schönwetterkapitän, ohne vernünftigen Spielmacher und Center wird das halt nichts. Seit Saisonbeginn hat CR Probleme unter dem Korb und damit, eine Führung zu verwalten. Ich habe mich einmal getraut, dass mit einigen “Fans” bei einem der ersten Heimspiele zu diskutieren. Damals hieß es “Das wird noch und höre auf, unsere Spieler zu kritisieren” (in etwas rustikaleren Worten ).
Ich bin jetzt jedenfalls gespannt, ob und wie die Merlins das jetzt noch schaffen wollen. Mir fehlt hier einfach der Leader, der in kritischen Situationen den Ball fordert und damit was vernünftiges anstellt - nur Dreier werfen ist nicht vernünftig.
@bbjordan: Dunn war die Saison noch nie stark, wenn es darauf ankam. Die einzige Statistik, die er in der Crunchtime zuverlässig nach oben geschraubt hat, waren TO und eigene Würfe.
-
[…]Da stimmt was ganz und gar nicht und das traurige ist der bbl ist das sogar recht dann wer will dann ein solche standort wie Crailsheim da oben. wurde ja oft genug erwähnt und da kommt denen die gelegenheit ganz recht. Wenn das nicht so sogar an die Refs weitergegeben wurde!
Ich glaube du bringst da ganz schön was durcheinander. Die 1. Basketball-Bundesliga hat da erstmal gar nichts zu sagen. Hauptsache mal mitgebrüllt.
Hört endlich auf mit der Diskussion über Schiedsrichter und alle Wenn´s und Aber´s. Mittwoch können die Merlins antworten.
-
Also ich könnte mir Erfurt als BBL-Standort gut vorstellen. Ich sehe dort jedenfalls mehr Potential als in Crailsheim. Und ein starker Standort in Thüringen würde dem deutschen Basketball auch mehr bringen, als ein weiterer in BW. Noch wichtiger wäre mir natürlich einer im Ruhrgebiet.
-
-
Also ich könnte mir Erfurt als BBL-Standort gut vorstellen. Ich sehe dort jedenfalls mehr Potential als in Crailsheim. Und ein starker Standort in Thüringen würde dem deutschen Basketball auch mehr bringen, als ein weiterer in BW. Noch wichtiger wäre mir natürlich einer im Ruhrgebiet.
Zum Glück gibt es nicht 50 KM neben Erfurt bereits einen BBL Standort
-
Also ich könnte mir Erfurt als BBL-Standort gut vorstellen. Ich sehe dort jedenfalls mehr Potential als in Crailsheim. Und ein starker Standort in Thüringen würde dem deutschen Basketball auch mehr bringen, als ein weiterer in BW. Noch wichtiger wäre mir natürlich einer im Ruhrgebiet.
… und in 3 Jahren steigt Oettinger als Hauptsponsor aus, die Lizenzanträge werden “gepanscht” und man geht in die Insolvenz…
Gab es das nicht gerade erst?#wersarkasmusfindetdarfihnbehalten
-
Die erste 16-Punkte-Führung war im 2. Quarter! Ich habe nie behauptet, das wir keine Fouls begangen haben und keine Fehler gemacht haben… Ich habe nur Fakten aufgezählt. Schau Dir das Spiel noch mal an. Leider stimmen sie.
Richtig, du hast es nie behauptet, allerdings auch nicht einmal im Ansatz in deiner Spielreflektion erwähnt.
1. Betrug die größte Führung der Merlins vor der Pause 10 Punkte und nicht 16.
2. Die 16P Führung war Mitte des 3. Viertels, worauf die Merlins aber knapp 4Min lang nicht mehr getroffen haben, während Gotha den ein oder anderen Punkt einstreute - Rückstand zu Beginn des 4. Viertels waren 11 Punkte.
3. Die Merlins haben im gesamten letzten Viertel 10 Punkte gemacht - in den ersten 5 Minuten, als die Schiris noch nicht ausgerastet sind, ganze 5 Punkte.Was ich dir damit sagen möchte: Wer in der gesamten zweiten Hälfte (d.h. 20min) nur noch 26 Punkte schafft, der brauch sich nicht wundern, wenn es in der Schlussphase eng wird. Zumal der Gegner selbst einige Durststrecken hatte (Mitte 3., Anfang 4. Viertel), in denen die Merlins durchaus die Chance hatten, das Spiel zu entscheiden.
Deine Argumentation (wenn es denn eine sein soll) ist für mich nicht nachvollziehbar, und ein Blick in den Ticker von gestern bestärkt eher meinen subjektiven Eindruck, der während des Spiels entstand: Die Merlins sind auch nach 30 Ligaspielen zu blöd, Spiele zu entscheiden. -
soooooooooooooo…. nach einer nacht schlafen und einer frustrierten heimfahrt hab ich mir auch mal meine gedanken gemacht…
auf der einen seite ist es fakt dass wir das spiel trotz der merkwürdigen schiedsrichterleistung trotzdem hätten gewinnen können/ müssen.
auf der anderen seite waren da schon arg arg arg komische pfiffe dabei, meine Highlights das offensivfoul gegen boggie beim stand von +2 merlins im 4. Viertel, also ganz ehrlich wenn man da flopping pfeift beschwert sich da wahrscheinlich auch kaum einer. Und dann das ding gegen mitch layup drin und dann in der luft von ,ich mein es war mein “kumpel” robert, unterlaufen.
Zwischendurch haben die refs auch viel laufen lassen im 3. viertel als die merlins ständig gedoppelt haben gab es komischerweise im vergleich zum restlichen spiel wenig pfiffe, dann aber in der crunchtime wieder jeder kontakt gepfiffen, ist dann ziemlich schwer sich als spieler daran zu gewöhnen was man jetzt “darf” und was nicht…
naja seis drum… wie gesagt wir haben es uns auch selbst zuzuschreiben dass wir das ding trotzallem nicht gewonnen haben, teilweise zu überhastet am ende und dumme TO (dunn dribbelt sich auf den fuß) phasenweise haben wir uns auch zu tode gepasst da wurden teilweise freie würfe verweigert, teamplay ist zwar schön aber irgendeiner sollte dann doch mal die eier haben das ding reinzuwerfen. Und so gewinnst halt knappe Spiele am Ende nicht… -
Ich habe nur Fakten aufgezählt.
Bist Du Dir da sicher?!?
Schon stark lächerlich, was Du hier abziehst!
Die große Frage die sich mir aufdrängt, ist, wie tief Du selbst in diesem Manipulationsskandal verwickelt bist??? Ich meine, wer hat schon solche krassen Möglichkeiten, in fremder Halle dahin vorzustoßen, wo der Trainer des Heimteams mit den Schiries diskrete Gespräche führt, ähhh, Entschuldigung, Absprachen trifft, wie das Spiel zu pfeifen ist & wer gewinnen soll…!!!
Ich bin auch sehr froh drüber, dass die Absprache zur Spielmanipulation erst kurz vorher in der Halle stattgefunden hat & nicht etwa geheim & für solche schlauen Füchse wie Du es bist nicht zu entlarven. […] -
Hab ich ein Wort zu Manipulation gesagt? Ich habe gesehen, wie die sich unterhalten haben… nicht in der Halle und nicht mitten im Foyer… was Du dabei aber auch für Schlüsse ziehst ! Obwohl, Deine Überlegungen schon verständlich, wenn man die Historie kennt. Aber wie gesagt, das hast Du gesagt … nicht ich
-
Es ist schon viel geschrieben worden, dennoch möchte ich es mir nicht nehmen lassen, meine Meinung zum Besten zu geben.
Bei aller Unzufriedenheit/ Kritik/ Wut die jetzt in Crailsheim und bei deren Anhängern herrscht und bei aller Freude/ Verwunderung/ Begeisterung die im Lager der Rockets vorhanden ist, so muss man aus meiner Sicht einen Punkt nochmal ganz klar festhalten und herausstellen:
Rein vom Spielermaterial und vom Potenzial trennen beide Teams nicht viel! Ich denke man kann gut und gerne behaupten, dass das durchaus ein Aufeinandertreffen auf Augenhöhe ist!Natürlich ist die Saison bis zum Beginn der Play Offs für beide Standorte unterschiedlich verlaufen. Crailsheim mit einer mehr als ansehnlichen Hauptrunde und dem souveränen Platz 2. Dagegen haben sich die Rockets regelrecht in die Play Offs gezittert und nie zu dem Leistungsvermögen gefunden, was man Ihnen eigentlich zutrauen konnte. Selbst ein Trainerwechsel blieb ohne Effekt und gerade die Moral ließ viel zu oft zu wünschen übrig. Dennoch war klar, dass die Mannschaft, wenn sie es schafft zu kämpfen, als Team zusammen zu stehen und hohen Einsatz gepaart mit der spielerischen Klasse auf´s Parkett zu bringen, für jedes andere Play Off Team gefährlich werden kann. Der Glaube daran hat jedoch, aufgrund der vielen Enttäuschungen im Saisonverlauf und gerade auch aufgrund der letzten 3 Auftritte in der Hauptrunde, schon fast gefehlt. Wie auch immer es möglich war, dass Team hat es auf jeden Fall geschafft den Schalter umzulegen und endlich Leistung abzurufen und den Kampfgeist zu bieten, den die Fans so lange vermisst haben. Vielleicht hat das auch einfach oder zum Teil sportwissenschaftliche Gründe!? Es war ja immer die Rede davon, dass man im Zuge des Trainerwechsels konditionelle Defizite aufzuholen hat. Hat man wirklich im Laufe der Saison nochmal Spitzen gesetzt und im Bereich Fitness angesetzt, so kann das Loch zum Ende der Hauptrunde und mit Hinblick auf die alles entscheidenden Play Offs durchaus auch so erklärt werden.
Und um nochmal zum Punkt „Serie auf Augenhöhe“ zurück zu kommen… Für mich ist das Ding pro Oettinger Rockets noch nicht durch. Nach wie vor ist vom Ausscheiden in Runde 1 bis hin zum Einzug ins Finale und dem damit verbundenen Aufstieg noch alles drin und im Bereich des Denkbaren.Zum gestrigen Spiel denke ich gibt es auch einiges zu sagen:
Zuerst möchte ich erwähnen, dass ich den Support der mitgereisten Crailsheimer Fans wirklich top fand. Hut ab. Jedoch muss ich auch gleichzeitig sagen, dass einige über die Stränge geschlagen und die Grenzen überschritten haben. Zu nennen wäre hier „Megafon Schlumpf“, der unter normalen Umständen und bei vielen anderen Veranstaltungen wohl schon längst die Halle hätte verlassen müssen. Mehrfach Richtung Spielfeld stürmen und so Sachen wie „Hurrensöhne“ schreien, ist zu viel. Ebenfalls war der stark angetrunkene „Krawall Opa Schlumpf“, der mehreren Rockets Fans (oder wie er Sie nannte „Wichser“) prügeln angedroht hat, kein gutes Vorbild für die sonst tolle Fanbase aus Crailsheim. Und was bitte waren das für Menschen, die an dem Tisch hinter dem Korb saßen? Ich hoffe doch nicht irgendwas offizielles von Crailsheim oder Pressevertreter aus Crailsheim? Das war auf jeden Fall auch niederes asoziales Verhalten nach dem Spiel. Gehört da einfach nicht hin.Zum Geschehen auf dem Spielfeld muss man sagen, dass es bis zum 40-41 nach gut 18 Minuten absolut ausgeglichen war. Die Rockets zwar 2mal mit 5 und einmal mit 4 vorn, was Crailsheim aber recht zügig wieder aufholte. Vor der Halbzeit Crailsheim dann erstmals mit einem richtig großen Run! Man erzielte 11 Punkte in 2 Minuten und stellte auf 42-52. Eigentlich schon fast spielentscheidend.
Kleiner Witz am Rande… 4 dieser 11 Punkte waren Freiwürfe, also sage und schreibe ein Anteil von 36%! Wahnsinn wie die Schiedsrichter das hier vor der Pause pro Crailsheim verpfiffen habenZu allen weiteren Spielständen und Vorsprüngen ist ja schon alles geschrieben wurden. Trotz 16 vor, 15 vor oder 14 vor schaffte es Crailsheim nicht, dass Spiel in Erfurt zu klauen und auf 1-1 zu stellen. Hauptsächlich lag es daran, dass man zu viele Turnover produzierte, zu viele Offensivrebounds zuließ, weniger Kampfgeist als der Gegner an den Tag legte und gegen das Heimpublikum spielen musste. Das die Schiedsrichter mit Ihren Entscheidungen und der Foulverteilung auch Einfluss auf das Spiel genommen haben, sollte fairer Weise auch genannt werden. Insgesamt war das schon Pro Oettinger Rockets. Knifflige Situation worden meist für Gotha entschieden. Trotz der vielen, vielen Foulpfiffe und der daraus resultierenden extrem hohen Anzahl an Freiwürfen, so muss ich aber auch sagen, dass es aus meiner Sicht keine Pfiffe gab, die man nicht hätte geben können. Also keine krassen Fehlentscheidungen und gar Pfiffe, wo Absicht unterstellt werden könnte (wie es ja einige Experten hier im Forum gerade versuchen). Natürlich ist es aus Crailsheimer Sicht hart, wenn quasi jeder Pfiff der im Rahmen des Möglichen ist, auch gegen einen kommt. Da kann ich die Unmut schon verstehen. Aber Crailsheim hat mit seiner Spielweise eben auch die Linie vorgeben und war nicht mehr in der Lage sich später anzupassen.
Und um nochmal einzelne Szenen aufzugreifen:- Kotti schlägt von hinten direkt vor den Augen des Refs in Richtung Ball, trifft aber mindestens so viel Arm/ Hand wie Ball. Der Ball wäre weg gewesen, daher Nachteil für Gotha und somit der Foulpfiff absolut richtig
- Wysocki dribbelt den Ball als „Point Guard“ über die Mittellinie und verliert diesen. Beim Rettungsversuch um den Ball zu behaupten, fällt er hin und hält anschließend DiLeo kurz fest. Auch wenn ich selbst absolut kein Freund dieser Regel bin, aber der Pfiff „Unsportliches“, weil taktisches Foul, geht in Ordnung
- Jost (der im übrigen ein starkes Spiel gemacht hat) trifft nach Pick and Roll per Korbleger. Anschließend, also nach der Wurfaktion, kommt es zum Kontakt und Sturz. Entscheidung der Refs auf kein Foul für mich aus folgenden Gründen ok. Zum einen schwer zu sagen, wer da in wen reinspringt und den Kontakt auslöst und zum anderen bin ich mir sehr sicher, dass der Pfiff gekommen wäre, wenn der Ball nicht drin gewesen wäre. In Halbzeit 1 gab es eine Szene, bei der Schmidkunz durch ist, im 2-Kontakt von hinten gezogen wird aber dennoch recht frei zum Korbleger kommt. Die Refs warteten ab, ob der Ball rein geht. Als dies nicht der Fall war, kam folgerichtig der Pfiff.
- Letzte Szene im Spiel, als Crailsheim gerne einen Pfiff bekommen hätte, für mich auch korrekt auf kein Foul entschieden. Zum einem ist klar, dass bei noch 0,5 Sekunden Restspielzeit schon ein eindeutiges Foul geschehen muss, damit ein Ref nochmal seine Pfeife benutzt. Zum anderen war der Pass aus dem Einwurf so tief gespielt, dass der Ball zu keinem Zeitpunkt über den Armen des verteidigenden Watts war. Und die Bewegung von Hüfthöhe Jost in Richtung Korb und Watts Arme daher auch kein Foul
Was ich auch noch erwähnen möchte, da es mir Gefallen und ich es als sympathisch empfunden habe, ist die Reaktion der Mannschaft, keine „Humba“ zu machen oder überschwänglich zu feiern. Die Aussage, dass man zwar den Augenblick genießen darf und sollte, aber das gesteckte Ziel noch nicht erreicht wurde, ist genau die Richtige. Hier muss auch mal das Trainergespann plus Management gelobt werden, die es scheinbar endlich geschafft haben, dem Team Spirit einzuimpfen (hoffentlich besteht diese Aussage auch noch in 2 Wochen). Das passt einfach wieder viel mehr zu den Rockets. Genau wie der Umstand des vermeintlichen Außenseiters sein und etwas Understatement.
Was bleibt ist die Freude auf Samstag und die spannende Frage, ob die Oettinger Rockets es nochmal schaffen, das bessere und glücklichere Ende für sich zu haben. Kommender Samstag daher, da ich mir recht sicher bin, dass Crailsheim unter der Woche zu Hause trotz Lauf der Raketen und trotz immensen Druckes gewinnen wird und mindestens Spiel 4 erzwingt.
-
soooooooooooooo…. nach einer nacht schlafen und einer frustrierten heimfahrt hab ich mir auch mal meine gedanken gemacht…
auf der einen seite ist es fakt dass wir das spiel trotz der merkwürdigen schiedsrichterleistung trotzdem hätten gewinnen können/ müssen.
auf der anderen seite waren da schon arg arg arg komische pfiffe dabei, meine Highlights das offensivfoul gegen boggie beim stand von +2 merlins im 4. Viertel, also ganz ehrlich wenn man da flopping pfeift beschwert sich da wahrscheinlich auch kaum einer. Und dann das ding gegen mitch layup drin und dann in der luft von ,ich mein es war mein “kumpel” robert, unterlaufen.
Zwischendurch haben die refs auch viel laufen lassen im 3. viertel als die merlins ständig gedoppelt haben gab es komischerweise im vergleich zum restlichen spiel wenig pfiffe, dann aber in der crunchtime wieder jeder kontakt gepfiffen, ist dann ziemlich schwer sich als spieler daran zu gewöhnen was man jetzt “darf” und was nicht…
naja seis drum… wie gesagt wir haben es uns auch selbst zuzuschreiben dass wir das ding trotzallem nicht gewonnen haben, teilweise zu überhastet am ende und dumme TO (dunn dribbelt sich auf den fuß) phasenweise haben wir uns auch zu tode gepasst da wurden teilweise freie würfe verweigert, teamplay ist zwar schön aber irgendeiner sollte dann doch mal die eier haben das ding reinzuwerfen. Und so gewinnst halt knappe Spiele am Ende nicht…Habe mir die letzten 6min als Neutraler gerade auch noch mal gegönnt. Wir beginnen bei 14 vor für Crailsheim.
- furchtbarer TO Hilliard, kein Foul, Ball springt klar an sein Knie
- wie kann es sein, dass DiLeo gegen 3 Blaue nen Offensiv Rebound bekommt? Hicks mit freiem 3er weil Wysicki bei 14 vor nach dem Wurf von Watts lieber zum Fastbreak rennt, statt erstmal den Ball sicher zu haben
- gute Auszeit Crailsheim
- es sind 3 Guards (Griffin, Hilliard, Dunn) auf dem Feld, wieso bringt Wysocki den Ball und wieso dribbelt er da in die Ecke? Dummer TO, kein Foul
- das U von Wysocki sehr unglücklich,man sieht nicht 100% ob er festhält, für mich eher kein Foul, sondern hingefallen, aber er stoppt halt den Fastbreak. Trotzdem: Fehlentscheidung
- guter Angriff Gotha
- guter Angriff Crailsheim, wieso macht Allen da nicht die Baseline zu
- Watts bekommt den Off-Rebound gegen Wysocki (weil Dunn nur dem Wurf hinterher schaut), der schaut ohne Grund lieber zum Ref und hebt die Arme, wodurch sein Gegenspieler Allen den Airball fängt und nen Lay up hat.
- guter Angriff Merlins. Entweder Hilliard muss selber zum Layup oder Griffin einfach treffen
- furchtbarer Wurf Hicks, für mich aber auch ein klares Foul. Wieso springt er nach vorne und nicht gerade nach oben?
- für mich schon nach dem Allen Layup, spätestens hier nochmal ne Auszeit. Infos: Hände weg, nicht so schnell abschließen (die Angriffe vorher immer nach 10s, obwohl man führt) und ne gute Offense aufgezeichnet
- der Block von Flomo in der eigenen Hälfte ganz klares Offense Foul. Er bewegt sich und schiebt die Hüfte raus
- wieder Wurf nach 8s, aber zurecht 2 FW
- gut den Off-Rebound erkämpft, wieso duckt sich Dunn weg, dadurch kein Foul von Hicks. Hätte auch lieber noch zu Wysocki durchstecken sollen
- guter schneller Wurf Hicks, der muss rein. Gut zurück gesprintet von den Merlins
- viel Ball, aber definitiv auch Hand von Flomo dabei. Muss 2 Schuss geben. Aber: anstatt zu Flomo neben dem 3 weiße stehen zu passen, lieber den Ball zu Hilliard der Aussen ganz frei steht
- wieso springt Griffin da. DiLeo wirft da nie im Leben. Wieso klebt Wysocki an Watts anstatt da in die Helpside zu gehen und DiLeo abzuräumen
- guter Wurf Hilliard, aber: wieso denken Guards immer bei einem Switch beim Pick and Roll, dass sie das Missmatch haben? Pass den Ball zu Wysocki und der füttert Flomo, der gegen DiLeo in der Zone steht. Gut ausgeboxt von DiLeo, richtig DUMMES 5tes Foul von Flomo, der ihn umreißt
- wieso bringt Bogdanov gegen DiLeo den Ball und nicht Hilliard? Ganz klarer Shove mit dem Unterarm auf Halshöhe, DUMMES Offense Foul
- man führt noch mit 2, wieso keine Auszeit? Klar will man am Ende noch eine haben, aber zu jedem Preis?
- dann Foul von Hilliard, allerdings nicht beim Wurf, sondern er hat bei den Dribblings von Mitchell vorher die ganze Zeit beide Hände am Mann und das ist verboten. Wiegt sich also auf, da die Teamfouls voll waren, so oder so 2 Schuss.
- Wysocki boxt beim zweiten Wurf nicht aus und gibt DiLeo von hinten eine mit. Klares Foul, dumme Aktion, Glück gehabt.
- wieso passt Wysocki nicht zu Tiggs, der alleine im Post gegen Hicks steht? Wieso Bogdanov nach dem Switch nicht zu Kotti? Lieber 5h dribbeln und die 24 läuft aus
- starkes Penetration DiLeo. Wieder keine Hilfe. Wenn die Refs soooo böse wären, hätten sie hier Foul gepfiffen. War aber ok, laufen zu lassen
- Gute Offense Crailsheim. Wenn das Absicht von Watts war, dann sollte er Schauspieler werden.
- gute Defense Crailsheim
- saubere Defense Hicks, furchtbarer Pass, klares Foul an Mitchell
- Off-Rebound Watts, 50/50 call. Selbst wenn die Refs hier nicht pfeifen, springt der Ball von Wysockis Bein ins aus. Was bei 21s Restzeit bedeutet Einwurf Gotha und Crailsheim muss foulen. Dann geht nicht Watts an die Linie, bis dahin 1 von 8, sondern Mitchell, Hicks o.Ä.
- wie sagte euer Kommentator so schön: “Was willst du da als Merlin machen?“ Ganz klar: AUSBOXEN
- Never Ever Foul an Hilliard. Hab mir die Szene 10mal angeschaut, weil ich dachte er und DiLeo verhaken sich. Wieso passt Watts dann nicht den Ball, wenn ich weiß ich treffe heute keine Freiwürfe und der Gegner muss foulen
- So Leid es mir tut, aber an Jost ist es auch kein Foul. Wieso? Habe auch hier mehrfach geschaut und Jost hatte zu keinem Zeitpunkt den Ball in der Hand. Schön, dass er seine Arme da durch den ausgestreckten Arm von Watts reißt, aber ohne Ball bekommt er da keinen Pfiff
Letzten Endes also eine schwerwiegende Entscheidung mit dem U an Wysocki, für mich aber nix Entscheidendes. Stattdessen schlecht ausgeboxt, falsche und zu schnelle Entscheidungen vorne, gerade als man noch hoch führte. Eventuell hätte man nochmal ne Auszeit nehmen können und ich hätte nach dem 5ten von Flomo lieber Griffin + Jost, statt Kotti + Bogdanov gesehen.
-
@Ultrafan
Vielleicht solltest Du Dir Deinen Beitrag hier im Thread von 9.50 Uhr nochmal genau durchlesen.
Es ist doch immer das Selbe. Es ist doch absolut klar, worauf Du mit Deinen Äußerungen hinaus willst. Und wenn dann Dein „Zwischen den Zeilen“ offen interpretiert wird, heißt es „das hast Du gesagt“, „Ich habe das nie so gesagt“, blablabla…!Und @Erfurt
Du hast noch vergessen meine Beleidigung „schlauer Fuchs“ zu zitieren.
Leider wusste ich nicht, dass wir es hier mit einem stillen Mitleser der Basketballfan-Gewerkschaft zu tun haben. Aber dennoch Danke, dass Du mein grob unfaires Fehlverhalten im Namen aller entschuldigt hast.
Aber wenn ich Deine Antwort auf Ultrafan von 10:01 Uhr richtige verstehe, hast Du es eigentlich auch so verstanden, wie ich es in später in Worte gefasst habe. Oder etwa nicht? -
Kleiner Witz am Rande… 4 dieser 11 Punkte waren Freiwürfe, also sage und schreibe ein Anteil von 36%! Wahnsinn wie die Schiedsrichter das hier vor der Pause pro Crailsheim verpfiffen haben
Schon allein wegen dieser Zeile hättest Du dir deine restlichen “Ergüsse” sparen können. Aber wenn das Dein Verständis von Humor (jetzt kommst Du vielleicht noch mit “Ironie”) ist, dann erklärt das einiges.
Hauptsächlich lag es daran, dass man zu viele Turnover produzierte, zu viele Offensivrebounds zuließ, weniger Kampfgeist als der Gegner an den Tag legte und gegen das Heimpublikum spielen musste.
Thema Turnover: Ich möchte die Fans der Rockets hören, wenn die Aktionen von einem wirklich unglaublich gut kämpfenden Max DiLeo jedes mal (wie das auf Seiten der Merlins war) mit einem Foul abgepfiffen worden wären. Natürlich war das ein toller Einsatz von DiLeo - aber das war bei den Merlins nicht möglich da ähnliche Aktionen eben abgepfiffen wurden.
Thema Offensivrebounds: Da gebe ich Dir recht. Das hätten die Merlins besser machen müssen. Aber auch hier auffällig: Wenn Du beim Rebound zögerst, dann wirst Du ihn nicht gewinnen … und die Merlins haben gezögert - ob und welchen Anteil daran die Linie der Refs hatte will ich nicht bewerten.
Thema “Heimpublikum”: Warst Du in der Halle Känguru??!?? Die Halle war nicht mal zu zwei Dritteln gefüllt und das Publikum war 5 Minuten vor Schluss und 16 Punkte Führung der Merlins MUKSMÄUSCHENSTILL! Da hörte man die Merlins Support wesentlich mehr. Dann kam - aber das weisst Du ja selber am besten.
Thema Kampfgeist: Auch hier war Max DiLeo auf Gothaer Seite natürlich das Vorbild. Viele Gothaer Fans nennen das ja hier fehlende Cleverness oder mangelnder Kampfgeist der Merlins. Erinnern wir uns an das Rückspiel der Regular Season in Erfurt. Da haben die Merlins das Spiel noch gedreht - mit Kampfgeist - und auch der “Erlaubnis” zu kämpfen. Mit den beschränkten Mitteln die sie gestern in der Schlußphase zur Verfügung hatten kann ich der Mannschaft keinen Vorwurf in kämpferischer Hinsicht machen.
Thema Fouls: DANKE für Deine subjektive Sicht der Dinge. So ist das eben - auch die Refs haben ihre Sicht - und ich hab meine
-
@Kangaroo und @Pietwitti: Schöne Beiträge von euch, der Einschätzung schließe ich mich an. Die “Eingefleischten” Crailsheimer werden es aber nicht so sehen, denn mit Realität kommt man im Umfeld dieses Vereins in der jüngeren Vergangenheit nur noch bedingt klar - zumindest ist das mein Eindruck nach den letzten Gesprächen mit “Offiziellen” und Fans.
Sollten DiLeo, Watts und Oehle ihre bisherigen Leistungen einmal mehr abrufen können, dann halte ich einen Sweep durchaus für realistisch - und auch für verdient in dem Fall^^
-
@ bbjordan74
Das ist jetzt aber ganz schönes Schwarz-Weiß-Denken, was Du hier an den Tag legst!
Du willst doch nicht wirklich behaupten, dass DiLeo an allen Turnovern der Merlins Schuld war. Und diese nur passiert sind, weil vorher grenzwertige, laut Deiner Meinung sogar foulwürdige, Aktionen vorrausgingen. Dem kann ich nicht zustimmen. Pietwitte hat doch ein paar schöne Beispiele genannt und auch sehr gut die Gründe, die dazu geführt haben, aufgezeigt. Das selbe gilt übrigens bei den Offensivrebounds. Ein Wort, und zwar auch wieder von Pietwitti und sogar in Großbuchstaben genannt: Ausboxen!
Und falls Du beim Thema Halle, Auslastung und Stimmung nicht bewusst das Stilmittel der Übertreibung genutzt hast, muss ich da auch entschieden widersprechen. „2/3 gefüllt“… schon klar. Ohne jetzt die Zuschauerzahl von gestern zu kennen, so weiß ich doch, dass in die Messe in Erfurt 3236 Zuschauer rein gehen. Das also nach Deiner Ansicht nur ca. 2157 Fans das Spiel live verfolgt haben, entspricht sicher nicht der Realität. Und ja, natürlich war die Halle bei der deutlichen Merlins Führung nahezu still. Aber was willst Du mir damit sagen? Genauso war die Halle mega laut und euphorisch als man Punkt für Punkt aufholte. Und mit der Führung Sekunden vor Schluss hat die Bude gebrannt (fast so wie in alten Zeltzeiten). Ich jedenfalls würde so ein enges Spiel lieber zu Hause bestreiten als Auswärts, ergo ist für mich das Heimpublikum schon ein Faktor gewesen. -
Und falls Du beim Thema Halle, Auslastung und Stimmung nicht bewusst das Stilmittel der Übertreibung genutzt hast, muss ich da auch entschieden widersprechen. „2/3 gefüllt“… schon klar. Ohne jetzt die Zuschauerzahl von gestern zu kennen, so weiß ich doch, dass in die Messe in Erfurt 3236 Zuschauer rein gehen. Das also nach Deiner Ansicht nur ca. 2157 Fans das Spiel live verfolgt haben, entspricht sicher nicht der Realität.
Stimmt. Es waren offiziell exakt 1856. Nachzulesen hier.
-
Und falls Du beim Thema Halle, Auslastung und Stimmung nicht bewusst das Stilmittel der Übertreibung genutzt hast, muss ich da auch entschieden widersprechen. „2/3 gefüllt“… schon klar. Ohne jetzt die Zuschauerzahl von gestern zu kennen, so weiß ich doch, dass in die Messe in Erfurt 3236 Zuschauer rein gehen. Das also nach Deiner Ansicht nur ca. 2157 Fans das Spiel live verfolgt haben, entspricht sicher nicht der Realität.
Zuschauer: 1856
Sachliche Kommentare sind hier gern gesehen. Persönliche Beleidigungen dagegen nicht. Und das kann man im Nachhinein auch nicht schönreden. Halte Dich einfach an die Netiquette @Kangaroo.
-
Du willst doch nicht wirklich behaupten, dass DiLeo an allen Turnovern der Merlins Schuld war. Und diese nur passiert sind, weil vorher grenzwertige, laut Deiner Meinung sogar foulwürdige, Aktionen vorrausgingen. Dem kann ich nicht zustimmen.
Da hast Du mich total falsch verstanden. Ich habe DiLeo ausdrücklich für seinen Kampfgeist gelobt und nur versucht den Vergleich anzustellen, dass ähnliche Aktionen bei den Merlins abgepfiffen wurden. Das heisst nicht dass die Aktionen von DiLeo fragwürdig oder gar foulwürdig waren … sie wurden von den Refs nur anders bewertet. Ich möchte Dich hören wenn es umgekehrt gewesen wäre. Aber hätte-hätte -Fahrradkette … das Spiel ist gespielt … keines der beiden Lager wird die Meinung des anderen akzeptieren bzw. sieht´s anders … also auf zu Spiel 3 am Mittwoch. Ich hoffe es kommen ein paar mehr Gothaer zur Siegesfeier nach Crailsheim als am Freitag
-
Eine Siegesfeier wird es in Crailsheim in Spiel 3 nicht geben. Das glaube ich nicht. Denke die Merlins holen sich Spiel 3 und geben den Druck wieder an Gotha weiter!
Verstehe aber Deine Argumentation mit den Turnovern, DiLeo und Crailsheimer Spielweise noch immer nicht.
Du sagst DiLeo´s Aktionen waren nicht foulwürdig. Ok. Auf der anderen Seite sagst Du, die Aktionen worden von den Refs anders bewertet? Es war kein Foul und die Refs haben kein Foul gepfiffen, also wieso anderes bewertet. Oder meinst Du das die Fouls die Ihr bekommen habt, quasi DiLeo´s Aktionen gleichgestellt sind, aber eben zu unrecht von den Refs unterbunden wurde? Wenn Du es so herum meinst, so finde ich kann man das schwer vergleichen, da der Großteil Eurer Fouls in anderen Situationen passiert ist.
Aber wie Du schon richtig sagst: Gegnerische Fanlager sehen Dinge natürlich nicht immer gleich. Und jetzt steht Spiel 3 vor der Tür. -
Eine Siegesfeier wird es in Crailsheim in Spiel 3 nicht geben. Das glaube ich nicht. Denke die Merlins holen sich Spiel 3 und geben den Druck wieder an Gotha weiter!
Wieso sollten die Merlins bei Sieg, den Druck an uns weitergeben?
Wir haben 3 Matchbälle, davon einen Zuhause. Selbst wenn wir verlieren, führen wir immer noch 2:1 und haben ein Heimspiel. -
Falls es zu spiel 4 kommen sollte denke ich das mehr fans als beim 2 spiel dabei waren mit kommen. Karsamstag und langes wochenende!
-
Eine Siegesfeier wird es in Crailsheim in Spiel 3 nicht geben. Das glaube ich nicht. Denke die Merlins holen sich Spiel 3 und geben den Druck wieder an Gotha weiter!
Wieso sollten die Merlins bei Sieg, den Druck an uns weitergeben?
Wir haben 3 Matchbälle, davon einen Zuhause. Selbst wenn wir verlieren, führen wir immer noch 2:1 und haben ein Heimspiel.Finde schon, dass im Falle eines Sieges von Crailsheim in Spiel 3 der Druck wieder bei uns liegt. Dann musst Du Spiel 4 zu Hause unbedingt gewinnen. Ansonsten sieht es richtig fies aus.
Natürlich haben wir von der Sache her 3 Matchbälle und natürlich kann es nach 2 Spielen nichts besseres geben, als eine 2-0 Führung. Aber wenn Crailsheim jetzt zu Hause gewinnt, schöpfen Sie sicher wieder (auch berechtigt) Hoffnung. Verlierst Du dann Spiel 4 in Gotha, wird es in vielerlei Hinsicht im Entscheidungsspiel sau schwer. Crailsheim hätte großen Aufwind, Crailsheim würde zu Hause spielen und Gotha die Angst des Versagens spüren, ausgerechnet die Trottel zu sein, die ein 2-0 hergegeben haben.
Natürlich viel wenn und aber und hätte…
Ich denke wir sehen mindestens noch Spiel 4 und ich hoffe, dann vor mehr als 1850 Zuschauern (immer noch leicht peinlich das ich das so verpeilt habe) als Sieger die Serie zu beenden! -
Ich habe den Eindruck, dass einige Merlins-Fans gerade total traumatisiert sind, weil etwas eingetreten ist, was nicht eintreten durfte - ihre “Zauberer“, die in der Hauptrunde ganze fünf Niederlagen einstecken mussten (davon nur eine in der zweiten Halbserie am 23. Spieltag gegen Köln) und souveräner und auch verdienter Zweiter waren, müssen jetzt ein 0:2 aufholen. Eine völlig neue Situation für einige Anhänger der Merlins, die damit scheinbar nicht wirklich umgehen können und es scheinbar auch verlernt haben, mit Niederlagen, die zum Sport dazugehören, umzugehen.
Und da die “heilige Kuh“ unantastbar ist, sucht man sich eben Sündenböcke, die man für die Niederlage in Erfurt verantwortlich machen kann. Wenn ich als erfahrener und teilweise auch BBL gestählter Spieler im Laufe eines Spiels nicht mitbekomme, welche Linie die Refs fahren, dann habe ich keinen Plan B in der Tasche.
Ich bleiben dabei, mit diesem Potenzial und der deutlichen Führung, muss man, trotz Foulproblemen, das Spiel gewinnen. Aber wahrscheinlich ist für die Spieler der Merlins diese Situation auch völlig neu.
In der Hoffnung, dass sich die Gemüter wieder beruhigen, wünsche ich mir natürlich einen Sieg der Rockets am Mittwoch. Allerdings denke ich, dass wir uns alle Samstag nochmal in der Messehalle sehen. Und nicht vergessen - es ist nur ein Basketballspiel.
In diesem Sinne - Let’s go Rockets!!!
-
Wenn ich als erfahrener und teilweise auch BBL gestählter Spieler im Laufe eines Spiels nicht mitbekomme, welche Linie die Refs fahren, dann habe ich keinen Plan B in der Tasche.
Ich bleiben dabei, mit diesem Potenzial und der deutlichen Führung, muss man, trotz Foulproblemen, das Spiel gewinnen. Aber wahrscheinlich ist für die Spieler der Merlins diese Situation auch völlig neu.
Welche Linie? Ich habe keine gesehen.
-
Das Spiel haben die merlins selber gegen Erfurt verloren.Da darf es kein gejammer geben.
Da spielen so viele erfahrene Spieler,die sollten so eine Führung runterspielen können.
Haben sie nicht,also verdient verloren.
Abwarten was noch passiert. -
So, nach längerer Pause melde ich mich auch mal wieder zu Wort. Ich bin auch der Meinung, dass man nach einer solchen Führung anders spielen muss. Da muss jeder Spieler, ob erfahren oder nicht, mehr den Kopf einschalten. Auch der Trainer muss da anders reagieren. Ein Bogdanow in dieser Situation geht garnicht.
Verdient verloren? Ganz sicher nicht. Es sieht zwar schlecht aus für die Merlins, aber - Floskel - die Hoffnung stirbt zuletzt. Lest go Merlins, ihr könnt es noch schaffen. -
Nachdem nun alles zur Genüge und hin und her ausdiskutiert wurde, wende ich mich Spiel 3 zu: Und da gibt es nur eine Feststellung: der Druck ist jetzt eindeutig bei den Merlins! Mal sehen, wie sie dem standhalten werden, vermutlich wird im Training geübt nicht zu foulen!
-
Hallo BenAw,
was mich belustigt, ist deine Aufstellung - FALLS NÖTIG 4. und 5. Spiel am soundsovielten. Stimmt, vielleicht ist nach Spiel 3 gar kein Spiel 4 mehr nötig, weil Gotha 3:0 gewonnen hat.
Ich glaube aber immer noch an Crailsheim weil
- der teuerste oder zweitteuerste Kader der Liga
- doppelt soviel Geld als Gotha
- die beste Mannschaft der Liga auf dem Papier
- souverän durch die Meisterschaftsrunde marschiert (nur eine Niederlage in der Rückrunde)
- ein guter Trainer
- ein gutes Management
Was gegen euch spricht:
- wenig Erfahrung des Teams und des Trainers mit Stresssituationen
- Gotha ist ein unbequemer, hartnäckiger Gegner
- ihr seid 0:2 hinten
- dazu habt ihr noch den unfairsten, unsportlichsten Hallensprecher der Liga (habe ich selbst 3mal diese Saison beaobachten dürfen). Das stachelt gegenrische Mannschaften aber sowas von auf……
-
Das mit dem Hallensprecher empfinde ich genauso.
Sehr peinlich diese Kommentare Richtung Gegner.
Unsportlich und unseriös auf höchstem Niveau. Da muss man sich als Zuschauer fast schon schämen - wirft meiner Meinung nach ein sehr schlechtes Bild auf den gesamten Verein.
-
Beim Budget und beim teuersten Kader widerspreche ich Dir…da machst deinem Namen alle Ehre. Wir dürften da auf Platz 4 sein beim Etat und vielleicht auf Platz 3 bei den Spielern.
Den Rest unterschreibe ich… Kannst Dich also umbenennen in weisabissiwas.