Wechselbörse EWE Baskets Oldenburg 2009/2010
-
Ehrlich gesagt kann ich nicht beurteile wie man in Bonn reagiert hätte, wenn die verfluchten 11sek. nicht gewesen wären.
Allerdings kann ich Dir sagen, daß jetzt gezielt dort nachgebessert wurde, wo es nötig war.
Ob ein Rowland geblieben wäre…? Who knows…?
Nur wären sicher die vorhandenen Spieler nicht mit aller Kraft gehalten und “überbezahlt” worden, sondern das Team gezielt verstärkt worden und die “Breite” insgesamt verstärkt worden.Aber das sind wohl die unterschiedlichen Philosophien ein Team zusammen zu stellen.
logo
-
Gezielt verstärkt, das ist richtig.
Gardner, Paulding und Ruben gehören zu den Besten der Liga auf ihren Positionen.
Perkovic hat Vertrag
Wer Majstorovic abgibt hat auch selber schuld.
Scekic ist sícher verbesserungsfähig, hatte aber wohl Option, die er wahrgenommen hat. Ebenso Buljevic
Hain,klar gibts bessere, aber er ist eine Defensivsau Frag mal Roller
Strauch, Deutschenquote, so einen Spieler hat jeder in seinem Team und man kann ihn aber durchaus bringen, wenn Not am Mann ist.Bleiben als die Positionen Pekovic. Der Gute hat sich leider nicht weiterentwickelt, schade. Für ihn wird sicher der kommen, den man als gezielte Verstärkung bezeichnen kann.
Der vierte Deutsche ist der Knackpunkt, da gebe ich dir recht. Das sollte eigentlich einer sein, der in der Rotation fest drin ist, oder aber Daniel Hain bekommt wesentlich mehr Spielzeit.
Wir haben schon ein tolles Team beieinander.Bin auf die fehlenden zwei Spieler einfach nur gespannt.
-
Warum lässt man sich eigentlich als Verein auf eine Option auf Spielerseite ein? Habe ich mich schon öfters gefragt…
Hä, wer glaubt denn hier, dass Skecic in Oldenburg geblieben wäre, wenn der Verein das nicht gewollt hätte. Find das schade, das man Skecic immer so schlecht macht hier im Forum, als ob er nur ne notbesetzung sein. naja
-
Warum lässt man sich eigentlich als Verein auf eine Option auf Spielerseite ein? Habe ich mich schon öfters gefragt…
Hä, wer glaubt denn hier, dass Skecic in Oldenburg geblieben wäre, wenn der Verein das nicht gewollt hätte. Find das schade, das man Skecic immer so schlecht macht hier im Forum, als ob er nur ne notbesetzung sein. naja
Ne, ne, der ist schon ein guter, aber mit seinen Foulmanagement bremst er sich oft selber aus.
-
Scekic ist kein schlechter aber rundum überzeugt hat er mich nicht. Klar er hat ein paar sehr gute Spiele gezeigt, ist dann aber auch in vielen Spielen
total abgetaucht gewesen. Und die leichten Korbleger die er hat liegen lassen möchte ich nicht zählen! Und dann sein Foulmanagement wie donnervogel schon schrieb.Zugegeben: Majstorovic hat mich im ersten Jahr auch nicht vom Stuhl gerissen. Jetzt habe ich Luftsprünge gemacht als ich hörte das er gleich für 2 Jahre unterschieben
hat. Vielleicht nimmt Scekic ja eine ähnliche Entwicklung!Wo mich am meisten der Schuh drückt ist die Aussicht das wir unser Team in der Breite besser machen. Außerdem braucht auch ein erfolgreiches Team mal neue Reizpunkte. Kontinuität und ein eingespieltes Team sind gut! Aber die Konkurenz kennt uns natürlich jetzt auch ganz genau und wird sich dementsprechend einstellen. Wir werden in unseren Systemen sichlich einiges ändern müssen. Das eine oder andere neue Gesicht im Team kann da sicher hilfreich sein. Sofern es keine reinen Bankspieler sind……
-
Vor der Meisterschaft Oldenburgs wurde die Kontinuität von einigen Usern noch ins Höchste gelobt, jetzt scheint das alles aufeinmal nicht mehr der Fall zu sein (Natürlich schlecht ausgedrückt, da dies nicht “alle” tun).
“Die Gegner können sich auf die Oldenburger Mannschaft einstellen”
- Nur teilweise richtig. Ich denke, dass es äußerst klar ist, dass vieles über die drei Amerikaner läuft. Das war aber auch schon vorher bewusst bzw dies sollte jedem Gegner in der letzten Saison bewusst gewesen sein. Die Göttinger haben die Oldenburger dann z.B. geknackt (aka besiegt und vorgeführt), weshalb die Aussage auch korrekt sein kann. Doch grundlegend zu sagen, dass die Gegner sich auf einmal einstellen können bzw besser einstellen, nur weil die Oldenburger Mannschaft jetzt im dritten Jahr in großen Teilen zusammen bleibt, ist nicht richtig. Das war so und das kommt nicht durch die Weiterverpflichtungen dieses Jahr. -
Und sowieso. Gesetzt den Fall dass Boumtje Boumtje bleibt: Wenn wir die letzten zwei Spots mit Greene und nem guten Ausländer für 1 und 2 füllen können, sind doch alle happy hier im Forum. Also, ich bin gespannt, was sich da in den nächsten Wochen noch tut.
-
Den “Top Deutschen” kann man wohl vergessen. Außer Greene und Wysocki fällt mir keiner für die Pos 2/3 ein und ob die sich hinter Foster und Paulding auf die Bank setzen ist auch noch fraglich.
Was wir für BBL und EL brauchen, ist ein deutliches Upgrade zu Pekovic. Egal welcher Nationalität. Wenn dazu dann ein überdurchschnittlicher Zweitligaspieler kommt (Wer auch immer) kann man da sicher auch mit leben. Wichtig ist nur, dass einer der vier Deutschen auch Spielzeit bekommt. Sonst werden wir uns, zurecht, was anhören müssen.
-
@donnervogel. Natürlich werden wir alle in dem Fall ganz dolle über Oldenburg herziehen… aber sieh es doch mal so: Oldenburg hat mit der Strategie nur deutsche Bankspieler zu verpflichten Maßstäbe gesetzt:
1. Keine Meckerei wegen nicht spielender Nationalspieler
2. Keine verlorenen Investitionen in teurere Nationalspieler
3. Berlin und Bamberg machen nun zumindest ein wenig mehr mit, indem sie Nationalspieler (Greene, Okulaja, Ohlbrecht, Femerling, Herber) aus den Kadern streichen.Oldenburg ist einfach nur konsequent. Für die gegenwärtige Quote braucht man je nach Kadertiefe 1-2 Deutsche, die spielen können. Jede zusätzliche Investition führt eh nur zu Fanzorn. Richtig machen, kann man es eh nicht… nur erfolgreich oder weniger erfolgreich. Und da hat Oldenburg am Ende eben Recht behalten mit seiner Strategie.
Ich finde die Oldenburger Kontinuität noch immer gut. Auch international wird Oldenburg nun teilweise “erkannt” und die Troika Gardner/Pauldng/Foster gelobt. Das einzige, was mich irritiert, ist, dass Oldenburg seine beträchtliche Etatsteigerung zu einem großen Teil in die Kontinuität steckt bzw. stecken muss, während ALBA bei einem Budgetrückgang in etwa der gleichen Höhe trotzdem eine ähnliche Kontinuität schafft. Die Frage ist dabei: Zahlt Oldenburg diese Saison zu viel für die Kontinuität? Oder hat ALBA letzte Saison zu viel für den bekommenen Marktwert ausgegeben?
Und ja, eigentlich glaube ich auch, dass die beiden freien Plätze auf den kleinen Positionen mit Qualitätsspielern besetzt werden müssten. Allerdings scheint dies nicht der Oldenburger Strategie zu entsprechen. Mal sehen, ob es ein weiteres Mal aufgeht.
-
Die Etatsteigerung bezog sich nun auch nicht nur auf das Spieletbudget sondern auf den Gesamtetat.
Und solang der Kader nicht steht können wir auch nicht beurteilen ob das Geld nun in den alten Kader gesteckt wurde oder ob vielleicht noch ein Kracher kommt. -
Wer von den Vereinen recht behält werden wir eh erst Mitte Juni 2010 sehen.
Die derzeitige Kontinuität ist ja die extrem andere Richtung als unter Beck. Wenn man was macht, macht man es eben richtig.Ein Großteil der Etaterhöhung wird die Anpassung der Messehalle kosten mit all den geforderten Kleinigkeiten.
Hätte man damals gleich so gebaut… ach was, anderes Thema. So hat man ggf. aber auch eine 5000er Halle für das nächste PLayoffinaleWie Whitboy schon sagt, erst wenn die fehlenden zwei Spieler da sind, kann man wirklich sagen wie der Hase laufen könnte.
Bisher haben unsere sportlich Verantwortlichen wenige Fehler gemacht. Noch nie hat man sich während der Saison von einem Spieler trennen müssen. Glück und eine hervoragende Athletiktrainerin tun ihr übriges.
Ich bin immer noch zuversichtlich, dass wir eine schagkräftige Truppe haben werden, auch wenn der Bamberger und Bonner Kader schon kräftig verbessert scheint.
Andererseits, wenn ich an gewisse Kader denke, die Bamberg und Berlin aufboten und man dachte, die sind unschlagbar, dann hoffe ich auf eine ähnlich spannende Saison wie die letzte. -
etntschuldigung:doppelt
-
_Ich denke die meisten User vergessen wohl, das Oldenburg erstmal die ganzen Auflagen der EL erfüllen muss, die bei Alba schon eingentlich Standart sind (siehe z.b Halle etc.). Und diese Auflagen kosten viel Geld!!!
Man sollte bitte beachten: Das Oldenburg erst die zweite Sasion international spielt. Dabei war die erste Sasion in der EC, die ja bekanntlich nicht solche Vorgaben hat wie die EL.
Und unser Backcourt ist auch nicht gerade billig, weil wir auf der Position 1,2,3 nur Topspieler haben,die international auch gejagt wurden von Spitzenclubs!!! Ich denke (wobei mir hier jetzt natürlich Übertreibung vorgeworfen wird) wir haben einen der besten Backcourts in ganz Europa!!!
Greetz_
-
von welchen spitzenclubs wurden denn eure 3 topstars gejagt??
den einzigsten könnte ich mir wenn foster vorstellen.
aber ein paulding hätte bei einem spitzenclub auch nicht den stellenwert wie bei euch und würde eine untergeordnete rolle spielen
ich denke für das geld würden sich topmannschaften auch andere spieler leisten können.
und gardner schon ein bischen alt und er spielt ja mal ne grottige defense und wenn es nicht so läuft kommt es mir manchmal so vor das er die lust verliert.
für die bbl natürlich absolute topspieler aber bei spitzenvereinen wohl nicht -
-
Der große Unterschied zu Vereinen wie Berlin, Bonn oder Bamberg ist doch in der Tat das dort die Bedingungen für “höhere Aufgaben” schon von vornherein
gegeben sind. In der Hinsicht sind wir in Oldenburg immer noch tiefe Provinz und das wird sich ggf. auch erst mit dem Neubau der WEH ändern. Wir sind nun
genötigt zu improvisieren. Das kostet mit Sicherheit wie bereits erwähnt einen ganzen Haufen Kohle.
Ob wir nun unsere Top-Leute über Marktwert bezahlen? Ich halte das für unwahrscheinlich. Tatsache ist das “Meisterspieler” ganz sicher (berechtigterweise) die
Hand aufhalten werden. Und wenn man dann den Kader auch noch in der Breite qualitativ gut verbessern will, muß da schon einiges an Euronen über den
Ladentisch rollen.
Ich denke am Ende der kommenden Woche werden wir sehen in welche Richtung die Planung beim deutschen Meister geht. Mann das geht mir immer noch wie Oel runter! Ich glaube aber das wir erstmal nicht zuviel erwarten sollten was die noch ausstehenden Verpflichtungen angeht. -
Also ich finde das nicht so schlecht, was Oldenburg macht. Kontinuität wünscht sich doch eigentlich jeder Verein. Bisher hat sich Oldenburg ja definitiv nicht verschlechtert, haben ja im Prinzip die gleichen Spieler wie in der letzten Saison. Da sich die direkte Konkurrenz (Bonn, Berlin, Körbe Mamberg) nun auch nicht wahnsinnig stark verbessert hat, hat sich an den nationalen Kräfteverhältnissen eigentlich nicht viel verschoben. Quakenbrück hat sich zwar deutlich verbessert, hatten das nach dem Verpassen der Playoffs aber auch bitter nötig (). Damit liegen die mMn aber auch “nur” auf dem Niveau der vorgenannten Teams. Falls jetzt noch eine deutliche Verstärkung für Pekovic und sogar noch ein Rotations-Deutscher (ich hasse den Begriff ansich) kommt, muss man Oldenburg absolut auf dem Zettel haben. Alles andere wäre auch unlogisch. Warum sollte ein Team, das vermutlich besser ist, als das, welches letzte Saison die Meisterschaft gewonnen hat, diese Saison nicht wieder ein relativ heisser Kandidat für den Titel sein? Irgendwas, Verletzungen, Pech uam., kann immer dazwischen kommen, aber vorab muß man mit Oldenburg erst mal rechnen. Wenigstens einen spielenden Deutschen brauchen die mE aber auch. Mit einer 8er-Rotation kann man durch die Saison kommen (sh. letzte Saison), aber da darf dann auch wirklich gar nichts passieren.
Auch europäische sehe ich die nicht völlig chancenlos. Ein paar Achtungserfolge (z.B. gegen die Polen) sind da auch drin. Oldenburg hat sich in der lettzten Saison - mit dem im wesentlichen gleichen Team - gegen gute europäische Mannschaften ganz gut aus der Affäre gezogen. Zwei, drei Siege sind in der EL sicher auch drin.
-
Auch europäische sehe ich die nicht völlig chancenlos. Ein paar Achtungserfolge (z.B. gegen die Polen) sind da auch drin. Oldenburg hat sich in der lettzten Saison - mit dem im wesentlichen gleichen Team - gegen gute europäische Mannschaften ganz gut aus der Affäre gezogen. Zwei, drei Siege sind in der EL sicher auch drin.
Ich sach nur 2 mal den späteren EC-Cup Gewinner geschlagen.
-
Das sehe ich etwas anders mit der Konkurenz. In Bonn geht richtig was ab! Ist schon Hammer was die da zusammenbasteln. Die wollen es wissen! In Bamberg sieht es auch sehr gut aus und da ist noch Luft! Ähnlich die Situation bei Alba. Da kommen noch 2 Kracher und Alba ist wieder Top-Favorit! Einziges Manko dort das sie es offenbar wieder ohne einen wirklich guten PG versuchen. Und wer die Dragons nicht auf dem Zettel hat ist selber Schuld! Auch den Eisbären traue ich einiges zu. Also unsere Konkurenz hat sich keineswegs aufs Ohr gelegt.
Wir werden uns mächtig strecken müssen um wieder vorne mit dabei zu sein! Und die EL wird uns “nebenbei” einiges abverlangen, so das es auch in der BBL für uns ganz sicher nicht einfacher wird. Das wird ein ganz schweres Jahr! Aber okay, man kann ja auch von Platz 6 oder 7 aus Meister werden. -
Sehe ich ähnlich wie du, Wolly. Dazu kommt auch noch, dass es jeder besonders geil findet den Meister zu besiegen. Vor allem, wenn es wirklich der Meister mit all seinen Meisterspielern ist.
Ich denke nicht, dass wir überragend starten werden. Einzig die Tatsache, dass sich einige Teams erst finden müssen, gibt uns einen gewissen Vorsprung.
Bonn und Bamberg sind auch meine Favoriten, bei Alba weiß man nicht, was noch kommt und die anderen werden sich auch zu wehren wissen.Wäre doch schon Oktober-Aber nur wegen Basketball
-
Das sehe ich etwas anders mit der Konkurenz. In Bonn geht richtig was ab! Ist schon Hammer was die da zusammenbasteln. Die wollen es wissen! In Bamberg sieht es auch sehr gut aus und da ist noch Luft! Ähnlich die Situation bei Alba. Da kommen noch 2 Kracher und Alba ist wieder Top-Favorit! Einziges Manko dort das sie es offenbar wieder ohne einen wirklich guten PG versuchen. Und wer die Dragons nicht auf dem Zettel hat ist selber Schuld! Auch den Eisbären traue ich einiges zu. Also unsere Konkurenz hat sich keineswegs aufs Ohr gelegt.
Na ja, aufs Ohr haben die sich alle nicht gelegt. So wenig wie Oldenburg selbst.
brose:
Casey für Newson und Greene - klar, Verbesserung. Allerdings halte ich die Wunderheiler-Erwartungen für deutlich zu hoch. Casey 09 ist nicht Casey 07.
Roberts für Rivera - formal erst mal eine Verschlechterung, auch wenn es sich vermutlich tatsächlich nicht viel nehmen wird.
??? für Ohlbrecht - wenn es Pleiss wird, ist es keine riesige Verstärkung. Wenn es ein anderer wird, mal sehen …die Pinkies:
Holzmichel für Johnson / Clifford - sorry, da bin ich befangen, der ist für mich ein rotes Tuch.
Taylor für Frazier - vielleicht ein bisschen besser, sicher kein Quantensprung, auch Frazier hatte schon gute Qualität.
Jordan für Rowland - Gute Vorschußlorbeeren für Jordan, aber auch relativ unerfahren. Und Rowland war ja auch nicht schlecht. Soo viel besser wird Jordan nicht sein.
??? für Bowman - Wenn es Ohlbrecht ist, deutliche Verschlechterung. Für das Geld, was Bonn so bezahlt, werden sie nicht sehr viel Besseres als Bowman bekommen.ALBA:
Cummard für Casey - formal eine Verschlechterung, natürlich. Was der junge Mann wirklich kann, muss man mal sehen…
??? für Sesay - (hoffentlich) eine Verbesserung, bis jetzt aber noch unklar.
??? für Nadjfeji - vermutlich eine Verschlechterung, vermutlich ein junger Deutscher. Wenn es gut läuft ein besserer Deutsche á la Schultze, Idbihi…Quakenbrück:
Natürlich ein deutlicher besserer Kader als im letzten Jahr, aber da war der Kader auch relativ schlecht. Insgesamt sehe ich die auf dem Niveau wie brose, Bonn, Berlin - und eben Oldenburg. Aber auch nicht darüber.Oldenburg:
??? für Pekovic - wahrscheinlich eine Verbesserung.
4. Deutscher - sollte besser sein als ein reiner Busfahrer, wie sehr, hängt davon ab, wer es wird.Wenn man mal die jew. vereinsinterne Euphorie abzieht und das Ganze relativ nüchtern betrachtet, dann fällt zum Einen auf, daß die Spitzenteams (bis auf Quakenbrück) sich generell nicht sehr verändert haben / werden und zum Anderen, daß sie sich eher punktuell verstärkt haben, aber keineswegs deutlich verbessert (Ausnahme auch wieder Quakenbrück).
-
So schlecht war die Quakenhauser Mannschaft letztes Jahr gar nicht, aber irgendwas hat da einfach nicht funktioniert.
-
Schlecht war unser Team in der Tat nicht, von den Namen her ist das diesjährige trotzdem wesentlich stärker:
Bailey statt McIntosh, Lee statt Hess (Defense!), Seggelke statt Johnson, Peavy statt Mädrich, Hartenstein statt Niebuhr, Campbell statt Neitzel, Ross statt Whiting.
Mal sehen was Leibenath daraus macht.
-
Mal sehen was Leibenath daraus macht.
Das ist das hüpfende Komma bzw. der springende Punkt.
-
Der Vorteil der Kontinuität ist nunmal vor allem, dass man weiß, was die Spieler können.
Klar, einige andere Teams haben sich vermeintlich stark verbessert, aber man denke nur mal an die Vorschusslorbeeren, die Alba letztes Jahr bekommen hat. Auch die namhaften Neuzugänge in Bonn, Entenhausen etc. etc. müssen sich erstmal beweisen.
Und nicht zu vergessen, dass für die Baskets in der letzten Saison wirklich nahezu alles optimal gelaufen ist, die wenigen Veletzungen konnten gut aufgefangen werden, im Finale hatte man sicherlich auch das nötige Glück etc. Wenn es denn dann in der nächsten Saison vielleicht nicht wieder die Meisterschaft wird, sich das Team aber gut präsentiert, dann sollte man dennoch zufrieden sein. -
Nicht nur, dass man weiß, was die Spieler können, ist ein Vorteil. Viel gewichtiger scheint es mir zu sein, dass die Mannschaft keine Eingewöhnungszeit braucht und gleich “als Mannschaft” loslegen kann. Man denke nur an die unglaubliche Leistung eines Copeland in der Pre-Season und seine nur durchschnittliche Leistung in der regulären Saison. Den tollen Start eines Sesay, der aber dann, je besser das Team lief ziemlich abtauchte. Sechs Wochen Vorbereitung bringen vielleicht ein erstes Verständnis dessen, was der Coach will und wie die Mitspieler ticken. Aber echtes blindes Verständnis kommt doch nur durch zigfache Praxis. Das ist m.E. der große Vorteil der Kontinuität. Zwei oder drei Spieler kann man sicherlich immer recht schnell integrieren, aber bei mehr kann man wahrscheinlich genausogut neu aufbauen.
Bei Adam Chubb gab es irgendwann nach 2 oder 3 Monaten so ein Schlüsselspiel, wo er plötzlich die Mitspieler in der Defense antrieb und organisierte. Da sah man, dass “die Wurst” endlich angekommen war.
Es dürfte an der oft großen Kontinuität liegen, dass Erfolg oft in Wellen auftritt, auch auf europäischem Parkett. Nur ein gutes, gewachsenes Team, mit den ein zwei Extraverstärkungen holt dann den Titel. Für Oldenburg dürften es vor allem Foster gewesen sein. Bei Bamberg gab es lange das Bauermannsche Teamgerüst, wo dann spät ein Casey dazustieß.
-
Lt. Schüller in der NWZ stehen die Baskets “im Gespräch” mit Acha Njei… Es wird wohl tatsächlich ein Pro A Spieler auf dem deutschen Spot geben, na dann muss der 12te Spieler ein richtiger Kracher sein
Quelle: http://www.nwzonline.de/index_aktuelles_spezial_artikel.php?id=2074808&SpezialID=87
-
Pekovic ist angeblich auch noch im Gespräch. Kann ich aber nicht wirklich glauben. Dafür waren seine Leistungen letztes Jahr zu unkonstant.
-
richtig jetzt liegt es an t.l. aus einem haufen starker individualisten ein starkes team zu bilden … das wird eine große aufgabe
Les dir bitte noch mal den Beitrag vom Grübler durch. Die große Stärke von Oldenburg wird es sein, dass sie auf Konstanz gesetzt haben. Oldenburg hat schon ein starkes Team mit guten Individualisten.
In der kommenden Saison scheint das zumindest der Tred zu sein. Oldenburg, Alba und Bamberg setzen zu 80% auf die Vorjahresmannschaft, was ich gut finde.
-
richtig jetzt liegt es an t.l. aus einem haufen starker individualisten ein starkes team zu bilden … das wird eine große aufgabe
Les dir bitte noch mal den Beitrag vom Grübler durch. Die große Stärke von Oldenburg wird es sein, dass sie auf Konstanz gesetzt haben. Oldenburg hat schon ein starkes Team mit guten Individualisten.
In der kommenden Saison scheint das zumindest der Tred zu sein. Oldenburg, Alba und Bamberg setzen zu 80% auf die Vorjahresmannschaft, was ich gut finde.
Der Post von Bambino bezog ich auf Entenhausen. Warum er das aber hier im EWE Wechselthread schreibt, wird vermutlich sein Geheimnis bleiben.
-
@Doc - Bambino meinte die Entchenmanschaft, schau mal auf das Kürzel TL! Das artet ein bischen aus hier - man sollte die Quakenbrücker Perspektiven im entsprechenden Tread führen!
Zu Oldenburg - ich war nicht glücklich über die Pressemitteilung bezügl. Njei und Pekovic - weder der Eine noch der Andere würden uns weiterbringen! Auf 1-3 brauchen wir unbedingt noch einen überdurchschnittlichen Spieler! -
Es wird also Acha Njei. Das scheint nach dem heutigen Zeitungsbericht so gut wie klar zu sein. Das dann im gleichen Atemzug auch noch Pekovic genannt
wird, macht mich schon ziemlich sprachlos.
Wenn sich die Baskets da mal nicht mächtig verzocken……Wenn Acha Njei einschlagen sollte wie eine Bombe will ich gerne der erste sein der Buße tut…
-
Wenn Acha Njei einschlagen sollte wie eine Bombe will ich gerne der erste sein der Buße tut……
Als kleine Handgranate würde es mir schon genügen.
Es scheint so zu kommen, wie befürchtet. 4 max. durchschnittliche deutschen Rollenspieler/Busfahrer. Ich hoffe aber, dass zumindest einer dieser sicherlich talentierten Jungs zu höherem aufgebaut wird .
-
Nocheinmal die Frage, und das ist wirklich nicht böse gemeint: was hält denn der reflektierende Basketsfan davon, dass sein Team die erstmalig erarbeitete Teilnahme an der Euroleague wegwirft wie eine Kiste stinkender Fische?
Ich muß ganz ehrlich sagen, das macht mich als Basketballfreund aus Deutschland wirklich ärgerlich!
Da schafft es Alba und deren Organisation in einem Jahr ein Renommee aufzubauen, was im nächsten Jahr von Oldenburg mit den Füßen getreten wird.
Mit einem Team, dass durch eine gute Qualität (die allerdings durch die Verkettung glücklicher Umstände begünstigt wurde: nicht eine Verletzung, Gegner außer Form,verletzt oder psychisch neben der Spur sowie durch eine Riesenportion Glück) Meister geworden ist, kann man in Europa auf keine Fall bestehen. Es gibt Zusatzeinnahmen, die große Möglichkeit, sich überregional zu zeigen, und dann wird man zur Lachnummer der Euroleague. Also zwei oder drei ECHTE Verstärkungen (So wie Bonn und Bamberg das sehr gescheit gemacht haben) hätten drin sein MÜSSEN. -
Das Problem ist nur das wir keine Zeit haben einen dieser Jungs “aufzubauen”. Und ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen das ein Acha Njei eine
Rolle spielen wird. Ohne jegliche BBL-Erfahrung und dann gleich Euroleague? Hain wird ein paar Minuten bekommen. Der Rest ist dann schweigen was die
deutschen Spieler angeht.
Über Pekovic spar ich mir jetzt den Kommentar -
Ganz ehrlich: NICHTS was mich angeht.
Bin mittlerweile doch angesäuert……
Allerdings: Was du da in Klammern geschrieben hast, kannste dir sparen. Dieses rumheulen geht mir auf den Keks. Wir sind verdient Meister geworden.
Ohne Wenn und Aber! Amen!