Wechselbörse Telekom Baskets Bonn 2009/2010
-
In der Tat…
Im Moment glauben wir alle, wir wären offensiv schwächer als letztes Jahr. Vorallem aber wenn TO kommen sollte.
Aber haben wir das letztes Jahr nicht auch gedacht?
Erst als ich Bowman und Konsorten in Bad Neuenahr gesehen hatte, habe ich den Power gesehen, den die Mannschaft hatte.
Ich dachte so bei mir “Wer soll den(Bowman) denn bitte stoppen…!”
Nur die Coaches und die Spieler wissen z.Z. zu was sie fähig sind. Von daher habe ich wieder Vertrauen in die Scoutingfähigkeiten.
Das wird schon und auch in Bonn werden die Bälle wieder in den Korb fallen.logo
-
Ich halte uns gar nicht für offensiv schwächer. Irgendwie habe ich großes Vertrauen in unseren neuen PG… Er wird die anderen schon einzusetzen wissen. Dieses Jahr muss man sich wohl weitaus seltener auf wilde EInzelaktionen verlassen; die Punkte werden öfter ausgespielt werden, und deshalb würden m.E. Bowmans Stärken gar nicht so zum Einsatz kommen. Denke ich.
-
Wird sich zeigen. Auch wenn hier seit ich weiss nicht wie vielen Seiten TO spekuliert wird ist er ja nur eine von mehreren Optionen. Davon wirds sicher mal abhaengen. Sonst wird man sehen ob Jordan deneuropäischen 3er nicht doch sicher trifft und dann sollten wir eh kein Problem mehr haben beim Schuss.
Generell wird es sicher so sein, dass eh erstmal alles über Center gespielt wird nächste Saison und dann wird weitergeschaut Das sollte auch gut klappen denn im One on One sind weder Ense noch Bowler normalerweise zu halten ohne den eigenen Center in Foultrouble zu bringen. -
Wird sich zeigen. Auch wenn hier seit ich weiss nicht wie vielen Seiten TO spekuliert wird ist er ja nur eine von mehreren Optionen. Davon wirds sicher mal abhaengen. Sonst wird man sehen ob Jordan deneuropäischen 3er nicht doch sicher trifft und dann sollten wir eh kein Problem mehr haben beim Schuss.
Generell wird es sicher so sein, dass eh erstmal alles über Center gespielt wird nächste Saison und dann wird weitergeschaut Das sollte auch gut klappen denn im One on One sind weder Ense noch Bowler normalerweise zu halten ohne den eigenen Center in Foultrouble zu bringen.Richtig gesehen! Ein TO würde da noch das i-Tüpfelchen im Insideplay sein. Vondaher könnte seine Verpflichtung in dem Punkt eine echte Bereicherung sein. Dazu haben wir wohl einen PG der denken und aufbauen kann.
Aber ich bleibe aber bei meiner Überlegung, dass der Fastbreak nicht nur über die 2 laufen kann. Yarbrough wird wohl weiter keinen vernünftigen Fastbreak laufen.
Deshalb bevorzuge ich seitdem ich Bowman und Sesay gesehen habe, eher die athletischen 4er. Gut Bowman hat mich bei jedem Angriff (von der “Defense” reden wir mal nicht) zum Wahnsinn getrieben mit seinem 1 vs 1 gezocke, aber vom Spielertyp würde ein athletischer 4er besser gefallen.Buschi
-
Zitat Buschi:
-Gut Bowman hat mich bei jedem Angriff (von der “Defense” reden wir mal nicht) zum Wahnsinn getrieben mit seinem 1 vs 1 gezocke-Für mich war/ist Bowman ein Spielertyp, von dem man, diesmal im negativen Sinne, sagen kann, das er viele Sachen macht, die nicht in den Stats auftauchen. Bei ihm hatte ich immer ( oft ) das Gefühl, dass er, selbst in Spielen mit über 20 Pkt., der Mannschaft nicht wirklich geholfen hat.
Natürlich ist mir klar, dass wir für spektakulären BB ( und den liebe ich auch ), solche Typen brauchen. Ob damit aber langfristig Erfolge zu erzielen sind, halte ich für mehr als fraglich.
Von daher sollten wir es in der nächsten Saison auf der 4 etwas solider angehen. Und wenn Mike Koch meint, dass dies mit TO funktioniert, soll mir das auch recht sein. Ein sauber rausgespielter Layup sind auch 2 Pkt.
PS
Vielleicht sind auch meine Nerven nicht mehr so stabilBTW - auf BBL stehen Win + Mousse als Abgänge
-
Ich glaube da hast du mich falsch verstanden! Ich will sagen, dass der Spielertyp eines Bowman/Sesay mir sehr gut gefällt! Das heisst aber nicht, dass der klassische 4er “falsch” ist. Nur wäre mir eine Option im Fastbreak lieber. Zudem haben wir mit Flummi(wie schon mal geschrieben) einen recht ähnlichen Spieler im reinen Insideplay. Sowohl defensiv als auch offensiv.
Buschi
Edith sagt: Volle Zustimmung zur Bowman-Einschätzung!!!
Edith³ sagt: Nichts lieber als ein herausgespielter Korbleger. Das gab es zuletzt unter Krunic
-
Doppelt sry
-
Zitat Buschi:
Natürlich ist mir klar, dass wir für spektakulären BB ( und den liebe ich auch ), solche Typen brauchen. Ob damit aber langfristig Erfolge zu erzielen sind, halte ich für mehr als fraglich.Von daher sollten wir es in der nächsten Saison auf der 4 etwas solider angehen. Und wenn Mike Koch meint, dass dies mit TO funktioniert, soll mir das auch recht sein. Ein sauber rausgespielter Layup sind auch 2 Pkt.
Mein Traum wäre ein Spieler wie Kele anno 2001. Den hat man von den 30 Minuten die er gespielt hat vielleicht 10 Minuten wahrgenommen und dachte er hätte 5 Punkte und 2 Rebounds, am Ende warens dann 16 Punkte und 6 Rebounds. Gab meiner Meinung nach nie einen unauffälligeren Spieler in Bonn, der dafür so effektiv war. Dazu mit dem vollen Packet ausgestattet was die Offensive angeht, meiner Meinung nach auch kompletter als es eine Alex Nadjfeji war/ist.
-
Falsch!
Er kommt zu jedem Spiel, hat aber keine Dauerkarte.
Und in den Playoffs kann er sich dann nachts anstellen…
Lächerlich!
…aber es ist schon schön zu lesen, wie sich andere Menschen meinen Kopf zerbrechen…
DAS ist lächerlich! Mach du doch dein Ding und dann ist gut…
Ich kommentiere ja auch nicht, wie/wo du deine Zeit verbringst/verbringen solltest, oder?!? -
Ich glaube, dass wird wirklich eine großartige Sasion. Soviel “aufeinander-drauf.hauen” werden wir in Bonn noch nicht erlebt haben.
Zur Offensiv-Diskusion: So schlsecht wie wir letztes Jahr offensiv waren, wundere ich mich, dass einige uns diese Jahr noch schlechter sehen wollen. Kochs Philosophie ist doch relativ klar: Der Ball muss unter den Korb. Dort ist die Trefferquote am höchsten und am stabilsten. Das hat letztes Jahr nur ansatzweise geklappt. Deswegen haben wir einen anderen Typ auf der eins, der das Spiel stärker ordnen soll und die Langen füttert. Ich hoffe, dass sich dort auch eine Struktur ergibt, auf die das Team sich zurückziehen kann wenn es mal nicht läuft.
-
Denke das Thema TO hängt nicht davon ab, ob TO das oder dies kann oder nicht. Wie man hört war TO letztes Jahr einer der 2 bestbezahlten Spieler im Bamberger Kader. Das ist eine Hausnummer, die sich die Bonner im Regelfall nicht erlauben können, es sei denn man kompensiert das Geld mit Spielmöglichkeit. Wie man in den Vorbereitungspielen bei der Natio sehen konnte ist TO (mit dem richtigen system und Trainer) locker für 13 und 9 gut, wenn man ihn spielen läßt. Koch sieht hier das Potential. Aber genau wie bei PLeiss in Bamberg buhlen da ganz andere Vereine aus Südeuropa mit…. wenn Bonn irgendeine Chance haben will TO zu bekommen, dann dieses Jahr und mit viel viel Spielzeit.
-
Wie man in den Vorbereitungspielen bei der Natio sehen konnte ist TO (mit dem richtigen system und Trainer) locker für 13 und 9 gut, wenn man ihn spielen läßt.
Mit den Trainingsspielchen bei der Natio und seinem Auftritt beim ASD hat Ohlbrecht jetzt wirklich die nötigen Referenzen für einen Starting-Spot bei den Baskets beisammen. Ohne Zweifel.
-
Genau und Herr Bowman hatte die besten Refrenzen der 2 italienischen Liga vorzuweisen….
Und Herr Johnson war in der BBL schon vor Bonn ein mächtiger Center…mit Referenzen als Redelsführer bei TOP Vereinen.
Und Herr Frasier war in der europäisch Hochangesehenen Ungarischen Liga ein echter All-Star…
Alle drei haben selbstverständlich unglaubliche internationale Erfahrungen als Nationalspieler, bei Olympia oder EM’s…
TO kommt mit genau solchen, wenn nicht sogar besseren Referenzen nach Bonn (wenn er denn kommt) Koch hat ein Auge für Talente, er hat ein Händchen für deutsche Spieler, er hat eine Gabe aus “verbrannten” Spieler deren Talente hervorzubringen. TO ist immer noch 20 Jahre alt… steht also immer noch am anfang einer Entwicklung. Evt. bringt er ja aber auch (zusammen mit Ense) das Meisterschaftgen nach Bonn !
-
Ich glaube, dass wird wirklich eine großartige Sasion. Soviel “aufeinander-drauf.hauen” werden wir in Bonn noch nicht erlebt haben.
Zur Offensiv-Diskusion: So schlsecht wie wir letztes Jahr offensiv waren, wundere ich mich, dass einige uns diese Jahr noch schlechter sehen wollen. Kochs Philosophie ist doch relativ klar: Der Ball muss unter den Korb. Dort ist die Trefferquote am höchsten und am stabilsten. Das hat letztes Jahr nur ansatzweise geklappt. Deswegen haben wir einen anderen Typ auf der eins, der das Spiel stärker ordnen soll und die Langen füttert. Ich hoffe, dass sich dort auch eine Struktur ergibt, auf die das Team sich zurückziehen kann wenn es mal nicht läuft.
aber auf so eine “einseitige” spielweise kann man sich einstellen….finde das spiel am brett hat nicht so viele facetten wie ein systemspielzug über die flügel…oder nicht?
gut zu sehen in den berlin spielen…berlin mit gutem P’n’R spiel aber die baskets haben sich immer besser drauf eingestellt. und wenn das andere teams bei uns machen werden die varianten auch schon weniger
-
Trotz des einseitegen spiel war berlin im gesamten letztenjahr die bssere manschaft das hat man im 3 halbfinalspiel geshenen und so einseitg war das berlienr spiel auch nicht wenns tief nicht gelaufen ist haben jenkins bzw. die andren flügelspieler das spiel wieder gedreht!
-
…die Wahrheit liegt aber auf dem Platz und nicht bei der Höhe des Etats oder dem Potential, was Alba eigentlich haben könnte. Wir sollten uns immer noch bei L.P. bedanken, dass es ihm in der ganzen Saison nicht gekungen ist, Spieler wie C.J. ihren Stärken entsprechend einzusetzen…
Aber das ist Vergangenheit, zurück zum Thema:Ich will lieber einen Bowman
-
Ich seh schon: Die Mannschaft ist auch diese Saison mal wieder falsch zusammengestellt. Das wird nie was.
-
ne quatsch, dass wird in jedem Fall etwas. Wir werden nach den Sternen greifen.
–----
ich mag den europäischen systembasketball. Allerdings ist es nicht von der Hand zu weisen, dass wir mit 1vs1 Freiplatzgezocke in den letzten beiden Jahren so erfolgreich wie noch nie waren.
Jetzt wollen wir mit weniger geld ( schlechtere Spieler) das spielen was Alba und LP richtig gut können?! Gewagt. Mich würde es freuen wenn es klappt. Ein risiko ist es aber. -
BBL-Hompage: Kader der Telekom Baskets Bonn 2009/2010
Dort ist Bowman im Team aufgelistet ? Hat das was zu sagen ???
Greetz
-
Vize-Meister waren wir auch oft genug schon mit “System-Basketball”.
Aber lustig, dass die Diskussion immer wieder aufs Neue entbrennt, und immer mit den gleichen Argumenten.
Der Erfolg der der letzten beiden Jahre fusste nicht darauf, dass wir vorne Streetball gespielt haben. Man muss eigentlich sagen, wir hatten Erfolg, obwohl wir vorne nur 1:1 gespielt haben.Nein, wir hatten Erfolg, weil wir eine hohe physische Intensität hatten, insbesondere in der Verteidigung. Wenn wir mal Systeme durchgespielt haben, haben wir hoch gewonnen, wenn nicht, war’s meistens knapp oder wir haben verloren. Man darf sich gerne nochmal alle Playoff-Heimspiele der Halbfinals und Finals reinziehen, Bowman mit Muffensausen, Bowler hat den Ball nicht gekriegt, etc. Nur 1:1 Gehacke ohne System.
Wir werden auch mit dem neuen Team nicht von unserer Philosophie abweichen, wir sind im Großen und Ganzen nicht weniger athletisch, haben aber durch Jordan sicherlich mehr Optionen in der Offensive und mit Ense und Ohlbrecht zwei neue Leute, die das auch ausnutzen können (im Gegensatz zu einem Bowman).
-
ne quatsch, dass wird in jedem Fall etwas. Wir werden nach den Sternen greifen.
–----
ich mag den europäischen systembasketball. Allerdings ist es nicht von der Hand zu weisen, dass wir mit 1vs1 Freiplatzgezocke in den letzten beiden Jahren so erfolgreich wie noch nie waren.
Jetzt wollen wir mit weniger geld ( schlechtere Spieler) das spielen was Alba und LP richtig gut können?! Gewagt. Mich würde es freuen wenn es klappt. Ein risiko ist es aber.Sehe das Ähnlich wie du, dass uns das 1 gegen 1 Gezocke extrem erfolgreich gemacht hat und auch näher an den Titel als jedes andere System bisher. Finde es zwar gut, auch ein wenig strukturierter spielen lassen zu wollen, denke aber trotzdem, dass wir auf der 4 noch einen Spielertypen wie Bowman brauchen,.
Sollte Jordan mal ausfallen wäre dies besonders wichtig, damit wir wenigstens 2 Spieler haben, die konstant sich selber was kreieren können und nicht außer Taylor nur Spieler haben, die mehr oder weniger stark von Jordans Pässen und Spielaufbaufähigkeiten abhängig sind. -
Hey cool….die Jungs haben noch nicht einmal zusammen gespielt und schon weiß man wer von Jordans Pässen abhängen wird…
Hugo hat es doch eigentlich ganz gut beschrieben: schaut Euch die Spiele nochmal an! Mit 1:1 haben wir teilweise noch einige Spiele am Ende rausgerissen aber mit mehr oder weniger durchgespielten Systemen haben wir meist höher und ungefährdeter gewonnen.
Ach ja und TO kann jetzt den “Nowitzki” machen… ich bin gespannt wie sich die junge Garde ohne den Leitwolf macht!
-
@Tribun
Das trifft’s ja nicht ganz. Wir sind mit der Fastbreak-lastigen Spielweise erfolgreich gewesen, aber auch mit Defense und Intensität. Gardner und Davis waren beide keine Egozocker, Davis nun wirklich nicht. Vergangene Saison war’s halt extrem, aber drei solche Typen wie Rowland, Frazier und Bowman auf einem Haufen werden wir in Bonn vermutlich nicht nochmal sehen, das sage ich völlig wertfrei, ich mochte alle drei und vor allem Frazier.Systembasketball sollte im Grundsatz doch erfolgversprechender sein als one-on-one, warum soll man ihn sonst spielen? Und in der kommenden Saison haben wir den Spielmacher dafür, der sich vermutlich vor niemandem in der BBL verstecken muss, dazu haben wir in Taylor ein Upgrade auf der 2. Das ist doch ein Fortschritt. Dazu kommt Ense, und Bowler hat hoffentlich sein Versprechen wahr gemacht, sich drei Wochen lang mit einem Fitnesstrainer in Chicago einzuschließen. Bleibt das Restrisiko auf der 4, aber das wird schon. Ich sehe eine andere Mannschaft, aber kein Handicap.
-
Was ich nicht so ganz verstehe: Wir haben mit Taylor einen Spieler, der zumindest Nominell der beste Spieler seit Traina und Kaukenas ist … auf dem Flügel!
Dazu kommt, dass Coach K evtl. auch Yarb wieder mehr Selbstvertrauen geben kann, ansätze davon waren ja im Saisonverlauf schon zu sehen und wenn Yarb seinen Wurf halbwegs stabilisieren sollte, ist auch das eine Verbesserung. Weiterhin: Wie waren EJs stats noch gleich in Entenhausen? Ich glaube, dass Jordan zwar nicht so stark offensiv wie Rowland sein wird aber auch der ist nicht zahnlos und sein Wurf aus der Mitteldistanz war auch letzte Saison schon gut, was heißt, dass er bei uns 3er treffen könnte.
Wie immer wird bei der Einschätzung des Teams für nächste Saison viel Konkunktiv benutzt aber das war auch letzte und vorletzte und vor-vorletzte (Spiel 5 in Bamberg …) so und dabei haben wir eigentlich immer stark gespielt. Unsere Defense wird eher besser sein als letztes Jahr und das war der Hauptpunkt, mit dem wir gewonnen haben.
p.s.: Wer behauptet hier eignetlich andauernd, Ohlbrecht wäre im break nicht stark? -
Hey cool….die Jungs haben noch nicht einmal zusammen gespielt und schon weiß man wer von Jordans Pässen abhängen wird…
Hugo hat es doch eigentlich ganz gut beschrieben: schaut Euch die Spiele nochmal an! Mit 1:1 haben wir teilweise noch einige Spiele am Ende rausgerissen aber mit mehr oder weniger durchgespielten Systemen haben wir meist höher und ungefährdeter gewonnen.
Ach ja und TO kann jetzt den “Nowitzki” machen… ich bin gespannt wie sich die junge Garde ohne den Leitwolf macht!
Wenn die Pro-Ohlbrecht Fraktion als Argument anbringen darf, dass er enorm von Jordan profitieren dürfte, weil dieser ihm gute Wurfmöglichkeiten erarbeiten könnte, dann darf man doch auch als Kritiker mal sagen, dass er es schwerer haben wird sich gute Würfe zu erarbeiten, sollte Jordan mal verletzt ausfallen
-
Ich kann Hugo nur zustimmen. Unsere größte Schwäche letzte Sasion war, das wir zu sehr auf das 1:1 limitiert waren. Schon eine simple Zone sorgt dann für den Zusammenbruch des Spiels. Das ist viel limitierter und einseitiger als die Strategie den Ball unter den Korb zu bringen, wofür es ja mehrere Optionen und Systeme gibt. Teambasketball ist guten Einzelaktionen immmer überlegen, deswegen ist es wichtig, das wir auch offensiv als Team agieren und nicht dauernd auseinader fallen und jeder versucht sein Glück.
-
Klar war die verteidgung gut und auch der schlüßel zum erfolg. Allerdings schätze ich Jordan und Taylor schlechter ein als davis, rowland und frazier (in der verteidigung).
Im übrigen fand ich es etwas schade dass wir uns die letzten jahre vermehrt auf die manndeckung verlassen haben , als wie vor 3 jahren noch mit unserer zone und zonenpresse Angst und schrecken verbreitet haben.
ich kann im augenblick nicht, werde es aber nacholen undzwar hab ich das gefühl, dass wir im letzten jahr weniger steals und weniger fastbreaks gelaufen sind als noch vor 2 oder gar 3 jahren es der fall war.
Sobald wir gezwungen wurden uns im setplay zu beweisen ging es oft in die hose anders kann ich mir auch unserer schwäche ( die nun schon 3 jahre anhält) gegen eine zone nicht erklären.
Koch will offensichtlich nicht mehr von der physis abhängig sein Jordan-Rowland Ohlbrecht-Bowman ken- Ense. Aber war das nicht in der vergangenheit unserer stärke die uns siege gegen berlin und co gebracht hat?!
Die verpflichtungen zeigen doch , dass der erfolg durch teambasketball generiert werden soll.
das geht in meinen augen zu lasten der verteidigung , early offense und das 3 spieler in 5 sek in der lage waren fast jeden im 1 vs 1 zu schlagen. Ich sag nicht das es schlecht ist,wenn es funktioniert umso besser. es besteht aber ein Risiko weil uns für eine solche spielweise eigentlich das geld fehlt.Unter krunic hatten wir 4-6 sehr gute spieler und dann lange nichts. jetzt haben wir das (und das find ich gut) nicht ganz so starke spieler in der spitze aber dafür in der breite.
Ich will dass ja nicht alles kritisieren sondern nur darauf hinweisen, dass sich die spielweise WAHSCHEINLICH ändern wird. Und das bürgt immer ein Risiko.Was mir vielleicht einer der fachkundigen sagen kann:
Glaubt ihr koch ist was Systembaskteball angeht als coach wirklich gut? oder lag es nur an den spielern, dass wir kaum setplay, saubere blöcke, PnR oder durchstecker gesehen haben? -
Wieso “teamorientierter Basketball” zu Lasten der Verteidigung musst Du uns aber mal erklären.
Den Abfall an Physis kann ich auch nicht erkennen. Taylor -> Frazier bestimmt nicht, Ense bringt in der Defense sicherlich mehr Physis, Erfahrung und Talent mit als “Ken-Ich-kann-blocken-aber-sonst-gar-nichts”. Rowland - Jordan mag ein Abfall sein, aber bei einem PG machen flinke Finger mehr aus als ein toller Body.
-
@ Hugo
ich bin mir nicht sicher ob Taylor die verteidigungsqualitäten eines Frazier hat.
Flinke Finger bein einem Guard? ist mit sicherheit gut , nur bin ich der meinung, dass es wichtiger ist den gegner vor sich zu halten zumal bei den Ref´s in der bbl das so eine sache ist mit dem reachin foul.
@ali98 ok , ich habe ja gesagt, dass ich mir nicht sicher bin. gefühlt sind wir aber im letzten jahr weniger fastbreaks gelaufen als vorher. -
Wieso “teamorientierter Basketball” zu Lasten der Verteidigung musst Du uns aber mal erklären.
Den Abfall an Physis kann ich auch nicht erkennen. Taylor -> Frazier bestimmt nicht, Ense bringt in der Defense sicherlich mehr Physis, Erfahrung und Talent mit als “Ken-Ich-kann-blocken-aber-sonst-gar-nichts”. Rowland - Jordan mag ein Abfall sein, aber bei einem PG machen flinke Finger mehr aus als ein toller Body.
Ich sehe es auch nicht so extrem, aber ich denke schon, dass gerade Rowland mit seiner Physis gerade in den Play Offs der Grund war, dass wir so weit gekommen sind. Egal, warten wir erst mal ab, wie die Jungs so zusammen spielen.
-
p.s.: Wer behauptet hier eignetlich andauernd, Ohlbrecht wäre im break nicht stark?
IchI ( Du siehst das anders?)–----> Allerdings halte ich ihn nicht für grds. schwach, mir wäre nur einer explosiver athletischer 4er wie schon tausendmal gesagt Bowman/Sesay lieber. Es können ja nicht alle Breaks über die 2 laufen und Yarbrough ist nun auch nicht der explosivste. Anderseits hat ein “dünner” 4er im Setplay u.U. auch seine Nachteile.
Buschi
P.S: Nowe/Kaman kommen nicht----> Gut für TO
-
Wieso “teamorientierter Basketball” zu Lasten der Verteidigung musst Du uns aber mal erklären.
Den Abfall an Physis kann ich auch nicht erkennen. Taylor -> Frazier bestimmt nicht, Ense bringt in der Defense sicherlich mehr Physis, Erfahrung und Talent mit als “Ken-Ich-kann-blocken-aber-sonst-gar-nichts”. Rowland - Jordan mag ein Abfall sein, aber bei einem PG machen flinke Finger mehr aus als ein toller Body.
Ich sehe es auch nicht so extrem, aber ich denke schon, dass gerade Rowland mit seiner Physis gerade in den Play Offs der Grund war, dass wir so weit gekommen sind. Egal, warten wir erst mal ab, wie die Jungs so zusammen spielen.
Wenn wir mal das Viertelfinale aussen vor lassen, dann möchte ich behaupten wir sind nicht wegen Rowland sondern trotz Rowland ins Finale gekommen. Gegen Alba war er doch ziemlich überfordert mit dem Spielaufbau. Und Oldenburg ? Hätte er die 2 Freiwürfe getroffen müssten wir uns jetzt mit Real und CSKA beschäftigen.
Auch wenn ich Jordan noch nicht einschätzen kann, vermisse ich Rowland mit Sicherheit nicht. Ob Taylor besser ist als Frazier kann man wohl noch nicht sagen, aber das Gespann Rowland/Frazier hat imho nicht wirklich zusammengepasst (weil zu ähnlich in der Spielanlage). Von dem neuen Duo verspreche ich mir da mehr.
But only time will tell. -
Cool, ich freue mich auf Ohlbrecht! Jetzt kriegt er noch viel Spielzeit bei der EM, das kann ihm nur gut tun. Einerseits. Andererseits: Letzte Saison waren Leute wie Greene und Hamann doch mehr oder minder außer Gefecht gesetzt nach Olympia - müde und ohne die Teamvorbereitung… Hm.
Ich glaube, dass all die Leute, die so große Stücke auf EJ halten, vergessen, was eigentlich die Aufgabe eines PGs ist: Nämlich das Spiel zu organisieren, so dass man durch Systeme zu Punkten kommt. Und nicht, dass man, wenn man das mal wieder nicht auf die Reihe bekommen hat, auf irgendeine artistische Weise noch abschließt…
-
Ich würde mich freuen Ohlbrecht in Bonn zu sehen. Der Junge hat viel Potential und ich denke Koch kann einiges aus ihm machen. Und wenn er das Vertrauen der Verantwortlichen und der Fans bekommt, dann wird er uns sicherlich Freude bereiten. Ich denke eine Verpflichtung von ihm zeigt auch, dass Bonn auch wieder für deutsche Spieler sehr interessant ist und Koch eine sehr gute Arbeit macht. Das war zu Krunics Zeiten noch anders.
-
Wenn ein Deutscher Trainer, ehemaliger Nationalspieler auch den Deutschen keine Chance geben würde, wäre es ja das endgültige Grab des deutschen BB.
Wenn Ohlbrecht es schaffen sollte, dann unter Koch.