Wechselbörse Telekom Baskets Bonn 2009/2010
-
Ein Starting Spot für einen 21jährigen kann allerdings auch viel Wert sein. Und auch für Ohlbrecht schließen sich die Spots, wo er überhaupt spielen könnte. Ich kann mir eigentlich schwer vorstellen, dass es am Geld scheitert, wenn Bonn ihm wirklich einen Startplatz + 20 min garantieren sollte.
@Meisterhase: Lass uns an Deinem Wissen doch teilhaben.
-
Ich glaube was viele hier überschätzen ist die Verhandlngsbasis von der Ohlbrecht aus agiert.
Wenn Bonn sagt: “2 Jahre für wenig Geld, aber mit den Minuten die du brauchst um dich zu profilieren.”
Kann es sich ein Ohlbrecht leisten da abzulehnen? Gerade in Hinsicht auf den Draft nächstes Jahr?
Ich geh schon davon aus das unser Management harte Verhandlungspartner sind und diese Position eiskalt ausnutzen werden. Sollte an den Gerüchten denn was dran sein. -
nur so nebenbei zu tim ohlbrecht.
eim marcin gortat, ehemals bei köln unter vertrag, in diesem sommer einer der meistgejagten free agents in der nba, hatte in tims alter bei köln folgende stats:
4.8pkt, 3.6 reb in 15min
ein jahr später:
6.8pkt, 3.9 reb in 18min
das jahr bevor er in die nba ging:
8.9pkt, 6.2 reb in 26min
was uns das sagen soll???naja, meiner meinung nach war herr gortat nie ein überragender bbl spieler, der es jetzt in der besten liga der welt zu etwas gebracht hat.tim ohlbrecht hat sicherlich sehr viel potential, was er nun mit evt mehr spielzeit abrufen kann/muss.
dabei hat er meiner meinung nach ein viel größeres offensives potential, als dies marcin gortat je haben wird.bis zum dreier kann ohlbrecht alles reinhauen, und dann auchmal den ball unterm korb einfach nur reinstopfen.
mit dem nötigen selbstvertrauen, was er durch mike schon bekommen würde, kann er meiner meinung nach gortats stats aus seinem letzten bbl jahr durchaus packen.
das wären dann natürlich keine bowman stats, der spiele auchmal im alleingang entscheiden konnte, aber dafür scheinen wir ja jetzt taylor zu haben.
außerdem würde ohlbrecht von einem pass first pointguard wie jordan sehr profitieren, was es für ihn um einiges leichter machen würde.
falls er kommt, worauf ja vieles jetzt deutet, muss einen langjährigen vertrag unterzeichnen, was den baskets quasi auch als absicherung für eine evt nba karriere dienen wird.
ich wäre mindestens für einen 2jahresvertrag plus option, am besten sogar mehr jahre.anders gibt die verpflichtung von ihm bei mir keinen sinn. -
Schöni. Vollste Zustimmung.
War das dein erster Post seit gefühlten 20 Jahren?!
-
Aber zumindest der erste Post seit langer Zeit in einem Baskets-Thread…Mir kam der Name “schoeni” im Zusammenhang mit SD nämlich auch so ungewohnt vor!
Ich denke, wir sind uns alle einig darüber, dass TO mindestens für zwei Jahre, eigentlich eher für drei Jahre kommen muss, wenn man beim Verein etwas von seiner Verpflichtung haben will (sei es der NBA-Buyout oder einfach nur seine Leistungssteigerung). Man sollte sich auch bewusst darüber sein, dass TO kein BB ist. Während BB eigentlich eher ein großer Guard/kleiner Flügel war (wie er mir mal im Interview verraten hat), ist TO in seiner Spielanlage absolut nicht mit ihm vergleichbar. Er hat eher das Potential für einen sehr starken 4/5-Combospieler nach dem Vorbild von Nowitzki. Genauso wenig sollte man aber auch die ewigen Talente Peter Fehse oder auch Dirk Mädrich nicht vergessen. In diese Richtung könnte es mit TO nämlich auch gehen.
Zusammenfassend denke ich, dass es jedem Fan und auch Trainer und Management klar sein muss, dass der TO-Deal einer nach dem Motto “High Risk - High Reward” ist. Ist das so, dürfte es auch keine Enttäuschungen mit ihm geben!
-
AGenauso wenig sollte man aber auch die ewigen Talente Peter Fehse oder auch Dirk Mädrich nicht vergessen. In diese Richtung könnte es mit TO nämlich auch gehen.
Gut dass Du diesen Satz noch eingebaut hast… man liest nur NBA, Buyout, Gortat, Nowitzki… hallooooooo
-
klar kann es auch in die hose gehen, wobei sich tim auch bewusst sein wird, dass er bei einem deutschen topteam, der europäisch auch noch hochklassig vertreten wird, so eine chance nicht mehr bekommen wird.
es gilt für ihn also, jetzt oder halt eine durchschnittliche bbl karriere durchleben.
aja, peter fehse war ein großer hype, dass hätten auch viele andere sein können.zudem hatte er jahre lang verletzungsprobleme, und mädrich hat niemals soviel potential wie ohlbrecht.
just my opinion … -
-
naja, es gab letztes jahr schon diesbezüglich gerüchte.
koch kann aus alten leverkusener zeiten noch sehr gut mit familie ohlbrecht.
ohlbrecht braucht jetzt seinen startspot, oder zumindest genügend spielzeit, am besten bei einem team, bei dem er sich auch europäisch gegen starke gegner messen kann.
zudem ist es mittlerweile bekannt, dass mike manchmal den tick mehr aus spielern herausholen kann, und ein players coach ist.
in der bbl fallen mir da im moment nicht viele teams ein, die ohlbrecht das bieten können, oder dir???
die nähe zu mutters guter küche könnte da sein übriges tun
ich gehe jedenfalls fest davon aus, dass man ohlbrecht gerne verpflichten würde.wenn dann nix großartiges dazwischen kommt, könnte das mit ihm und bonn aus was werden. -
Um das ganze noc hein bisschen zu vertiefen:
Koch hatte angekündigt mit 4 deutschen in der Rotation spielen zu wollen. Nun haben wir nurnoch einen Rotationsplatz frei, den starting PF. An deutschen Spielern verfügbar wären da Jagla, Schultze, Idbihi und halt Ohlbrecht. Die ersten beiden passen nicht wirklich ins Gehaltsgefüge und der dritte nicht so richtig zum Chefkoch. Bleibt also TO.
Ausserdem war Koch beim DBB Vorbereitungsspiel in Leverkusen und hat, nach Augenzeugenberichten, nicht nur des öfteren Augenkontakt zu TO hergestellt, sondern auch nahe Frau Ohlbrecht gesessen, die in vertraglichen Sachen wohl ne Menge mitzureden hat.
-
Und das GErücht hält sich schon mit merkwürdiger Penetranz.
Inzwischen bin ich sogar postiv gestimmt. Alle reden von einem höheren Anteil deutscher Spiel, da fände ich es klasse wenn die Baskets mit einem deutschen Starter zu den VEreinen gehören die das ernst nehmen und nicht mit einem Bankwarmhalter die Quote nur auf dem Papier erfüllen. Außerdem hatten wir schon ewig keinen Nationalspieler mehr. (JJ pausiert ja, deswegen zähle ich ihn aktuell nicht mit.)
-
Stimmt, eins sollte man bei der ganzen Ohlbrecht-Diskussion nicht vergessen: Es ist momentan nicht mehr als ein Gerücht. Von keinem Verantwortlichen der Baskets noch von Ohlbrecht selbst oder seiner oft erwähnten Mutter kam auch nur einmal irgendeine Aussage dazu.
Dennoch, ich kann mir schon vorstellen, dass da was dran ist und würde eine Ohlbrecht-Verpflichtung richtig klasse finden. Wie viele hier auch, aber mit der Einschränkung eines mindestens 2-Jahresvertrages. Die Gründe wurden schon ausreichend genannt.
Sollte Ohlbrecht denn tatsächlich verpflichtet werden und verletzungsfrei bleiben, bin ich der festen Überzeugung, dass gegen Ende der Hauptrunde keiner mehr an die Zweifel einer Verpflichtung denken wird, die ja jetzt bei vielen doch noch da sind.
Für mich persönlich wäre aber auch eine baldige Klärung der Besetzung der Positionen 11 und 12 im Kader sehr wichtig. Halte 10 Spieler für eine ganze Saison für definitiv zu wenig. Und außerdem muss man ja auch mal damit rechnen, dass sich ein Deutscher mal veretzt und dann ein anderer nachrücken muss.Ich bin für Thülig und Wohlfarth-Bottermann.
Mein Wunschkader:
PG: Jared Jordan, Johannes Strasser
SG: Bryce Taylor, Artur Kolodziejski
SF: Vincent Yarbrough, Alex King, Fabian Thülig
PF: Tim Ohlbrecht, Patrick Flomo
Chris Ensminger, John Bowler, Jonas Wohlfarth-Bottermann -
Würd gerne mal was einstreuen:
Wenn ich an letzte Saison denke, da hatten wir 3 Spieler die Spiele allein entscheiden konnten ( Rowland, Bowman, Frazier ) , so wurden schwächere Leistungen bei andern gut kompensiert.
Wenn ich mir die kommende Saison anschaue, da sehe ich eigentlich nur einen Spieler, der sowas kann ( Taylor ). So wie es mir vorkommt, wird voll auf das Kollektiv gesetzt.
Aber ich denke, man braucht sicher 2 Spieler, die mal das Game an sich reissen.
Was haltet Ihr davon??? Mal als kleine Nebendiskussion zu TO
-
julian sensley ist auch noch deutscher, aber wohl auch zu teuer.
das wäre dann für viele wieder eher der bowman typSensley war letztes Jahr der Inbegriff des Wandervogels. Neben ein paar Spielen in der D-League bei Jared Jordans Valley Vipers und den Colorado 14ers hat er bei Dexia Mons-Hainaut in Belgien 11 Ligaspiele und 3 EuroChallenge-Spiele bestritten…In der EuroChallenge lieferte er sogar gegen Gegner wie Galatasaray (unser Testgegner vom 23. September), Khimki und Zagreb in 30 Minuten mit 17 Punkten und 7 Rebounds bei fast 69% 2er und 33% 3er richtig starke Statistiken.
Gehe aber dennoch gerade wegen seinen D-League-Techtelmechteln nicht davon aus, dass er zu teuer sein würde…Irgendwie habe ich aber nicht das Gefühl, dass er - trotz guten Voraussetzungen - in den Überlegungen eine Rolle spielt.
-
ich denke, dass sensley nach etwas höherem streben wird, als die bbl
in belgien war er sicherlich auch nur um sich zu präsentieren.deshalb denke ich, dass er für uns zu teuer wäreHöher als beim Back-To-Back nationalen Vizemeister, Vizepokalsieger und EuroCup-Teilnehmer? Sollte mich überraschen!
-
Würd gerne mal was einstreuen:
Wenn ich an letzte Saison denke, da hatten wir 3 Spieler die Spiele allein entscheiden konnten ( Rowland, Bowman, Frazier ) , so wurden schwächere Leistungen bei andern gut kompensiert.
Wenn ich mir die kommende Saison anschaue, da sehe ich eigentlich nur einen Spieler, der sowas kann ( Taylor ).
Aber ich denke, man braucht sicher 2 Spieler, die mal das Game an sich reissen.
Ihr habt doch Chris Ensminger
-
Würd gerne mal was einstreuen:
Wenn ich an letzte Saison denke, da hatten wir 3 Spieler die Spiele allein entscheiden konnten ( Rowland, Bowman, Frazier ) , so wurden schwächere Leistungen bei andern gut kompensiert.
Wenn ich mir die kommende Saison anschaue, da sehe ich eigentlich nur einen Spieler, der sowas kann ( Taylor ).
Aber ich denke, man braucht sicher 2 Spieler, die mal das Game an sich reissen.
Ihr habt doch Chris Ensminger
Ich denke, er meinte mit “Spiele allein entscheiden” nicht, dass möglichst viele Gegner außer Gefecht gesetzt werden, sondern eher andere “Qualitäten”…
-
Würd gerne mal was einstreuen:
Wenn ich an letzte Saison denke, da hatten wir 3 Spieler die Spiele allein entscheiden konnten ( Rowland, Bowman, Frazier ) , so wurden schwächere Leistungen bei andern gut kompensiert.
Wenn ich mir die kommende Saison anschaue, da sehe ich eigentlich nur einen Spieler, der sowas kann ( Taylor ).
Aber ich denke, man braucht sicher 2 Spieler, die mal das Game an sich reissen.
Ihr habt doch Chris Ensminger
Ich denke, er meinte mit “Spiele allein entscheiden” nicht, dass möglichst viele Gegner außer Gefecht gesetzt werden, sondern eher andere “Qualitäten”…
Das werden diese Saison richtig tolle Spieltagsthreads mit Tuchi! Ich freu mich schon drauf!
-
Na, hast du’s auch schon mitbekommen?
Zum Thema Go-to-guys: Abwarten. Ich habe mich das in den letzten Jahren immer gefragt - und ich glaube, Koch will auch keine expliziten GTGs. So, wie er auch nie einen echten Shooter holt. Ich sehe aber einige Spieler, die sich diese Rolle teilen können: Taylor, Bowler, Ensminger, Jordan. Das sollte reichen!
-
Na, hast du’s auch schon mitbekommen?
Zum Thema Go-to-guys: Abwarten. Ich habe mich das in den letzten Jahren immer gefragt - und ich glaube, Koch will auch keine expliziten GTGs. So, wie er auch nie einen echten Shooter holt. Ich sehe aber einige Spieler, die sich diese Rolle teilen können: Taylor, Bowler, Ensminger, Jordan. Das sollte reichen!
und sicherlich auch mal Yarbrough