Eisbären Bremerhaven : MHP Riesen Ludwigsburg 06.11.2016 18Uhr
-
Es muss schon viel passieren, damit die Eisbären dieses Spiel gewinnen können. Alle leistungsträger müssen liefern und von den deutschen Spielern sollte auch ein vernünftiger Beitrag kommen.
Gegen Bamberg hat das funktioniert, gegen Vechta und Göttingen eher nicht.
Da Lubu aber wahrscheinlich breiter besetzt ist, sehe ich sie hier als Favoriten.Vielleicht besteht eine kleine Chance dann, wenn Herr Hulls wurftechnisch mal einen Sahnetag einstreut und das Duell auf der 1 klar für sich entscheidet.
Er kann das, aber ob es tut ist mehr als fraglich.
-
Dass ihr das Duell auf der 1 gewinnt, sehe ich bei der aktuellen Form unserer S1 als sehr wahrscheinlich. Auch wenn Lösings Wurf am Mittwoch wieder langsam kam, sehe ich noch nicht, dass er das auffängt. Daneben für mich fraglich, ob Kone spielt. Saß am Mittwoch nicht auf der Bank - vermute krank. Bis Sonntag bzw. bis heute um 3 einen neuen Spielmacher aus dem Hut zu zaubern, halte ich für unrealistisch.
Ansonsten ist das Spiel aber für mich eine große Wundertüte. Unterm Brett sehe ich uns mit Thiemann/Cooley klar überlegen. Daneben auf der 3 ein Cotton, der die letzten Partien sehr stark aufgespielt hat. Wenn Toppert an seine guten Leistungen anknüpft, McCray und Gonzalvez wieder böse Defense spielen und Martin einen guten Tag erwischt, werden wir der Favoritenrolle gerecht.
Allerdings haben die Spiele gegen Göttingen und Braunschweig auch gezeigt, es gibt nicht nur Dr. Jekyll, sondern auch Mr. Hyde. Jahresgehälter würde ich ergo auf unsere Riesen nicht wetten.
Fazit: Ich hoffe auf einen Sieg der Lubus - knapp, aber am Ende halten mal unsere Nerven. +5 -
Wird eine schwierige Aufgabe für uns. Die Eisbären mit sehr stärker Offensive,fast 40% Dreierquote und vielen Freiwürfen.
Mal sehen ob Breunig eingesetzt wird bzw ob Kone nach Krankheit spielen kann. Sehe unsere Chance nur darin über die Tiefe des Kaders zum Sieg zu kommen.
Will man in die Playoff, sollte man in Bremerhaven gewinnen.
-
Wenn unsere Freiwurfquote und unser Angriffsverhalten nicht besser wird, dann sehe ich die Eisbären im Vorteil.
Wäre ein guter Zeitpunkt für Loesing und Martin offensive Qualitäten zu zeigen und für Washpun entsprechend gut zu verteidigen.
Mit sehr viel Optimismus + 5 für die Riesen
-
Ich hoffe sehr, dass wir heute gewinnen können und die negativ Serie in der Liga auch beenden können. Heute werden wir wohl ziemlich sicher noch ohne neuen Point Guard spielen, welcher ja eventuell gegen die Belgier oder gegen Berlin dann spielen soll. Warten wir es ab.
Washpun wird sicher wieder sehr verunsichert sein, dann wäre es wichtig dass Koné wieder fit ist und Loesing so langsam seine Form wieder finden wird.
Ich hoffe auf ein gutes Spiel und das Harper Kamp sich nicht nochmal bei uns rächen möchte. -
Komisches Spiel bisher…Ludwigsburg wrestlet sich in schönster Tim Wiese Manier über das Feld, die Fouls im zweiten Viertel bekommt aber Bremerhaven…Schwache Schiedsrichter bisher…abwarten, was die zweite HZ so bringt
-
Übler Hallensprecher in Bremerhaven.
-
War eben in der Halle und hab gedacht, dass wir beschissen wurden. Dann eben nochmal das 3. und 4. Viertel bei Telekom gesehen. Das ist ein Skandal gewesen und so was hab ich auch in dieser Form noch nicht gesehen. Entweder ist das Spiel verkauft worden oder die Refs wurden bestochen! Was anderes kann ich mir nicht erklären.
-
War eben in der Halle und hab gedacht, dass wir beschissen wurden. Dann eben nochmal das 3. und 4. Viertel bei Telekom gesehen. Das ist ein Skandal gewesen und so was hab ich auch in dieser Form noch nicht gesehen. Entweder ist das Spiel verkauft worden oder die Refs wurden bestochen! Was anderes kann ich mir nicht erklären.
Und woran machst Du das fest? Gibt es bestimmte Situationen, die wir diskutieren können? Am besten mit genauer Zeitangabe der Spielzeit, oder noch besser: Zeitangabe der Telekom-Wiederholung.
Andernfalls klingt es sehr pauschal für eure Niederlage einfach nur die Refs verantwortlich zu machen.Was ich gesehen habe: Ein intensives Spiel, dass die Refs nicht komplett verpfiffen haben.
Ihr habt 41 Freiwürfe aus 29 Fouls gezogen. Und die waren auch verdient. Der Plan der Riesen ging auf: Keine leichten Punkte zulassen.
Im Gegenzug hattet ihr einige dumme Fouls, weil sich eure Defense nicht anders zu helfen wusste.Verloren habt ihr nicht wegen den Refs, sondern weil die Ludwigsburger 3er gestern gefallen sind, ihr zuviel an der Freiwurflinie liegen gelassen habt und 19 Turnovers hattet.
Dazu Thiemann mit einem weiteren Sahnetag, Cooley als Shotblocker und ein Washpun, der endlich mal Assists verteilt.Wenn man es komplett runter bricht, dann hat Bremerhaven das Spiel in der Defense verloren (sagt auch euer Trainer). Wer Toppert so oft so frei stehen lässt,wird bestraft. Es zeigte sich gestern ein mittlerweile vertrautes Bild: Werden die Riesen hart unter Druck gesetzt, werden sie kopflos und haben zu wenig Kreativität, um eine solide Defense zu umspielen (siehe gegen Göttingen, Belgrad, Ulm und Bamberg). Lässt man sie jedoch laufen und zu viel Platz, dann liefern sie ab (Bsp. Gegen Olaj am Mittwoch und gestern)
Wieviele Freiwürfe mehr hättest du denn gerne gehabt? Nochmal 10? wären bei eurer Ausbeute auch nur 7 Punkte gewesen…
-
War eben in der Halle und hab gedacht, dass wir beschissen wurden. Dann eben nochmal das 3. und 4. Viertel bei Telekom gesehen. Das ist ein Skandal gewesen und so was hab ich auch in dieser Form noch nicht gesehen. Entweder ist das Spiel verkauft worden oder die Refs wurden bestochen! Was anderes kann ich mir nicht erklären.
Ohne jegliche Begründung….
-
War eben in der Halle und hab gedacht, dass wir beschissen wurden. Dann eben nochmal das 3. und 4. Viertel bei Telekom gesehen. Das ist ein Skandal gewesen und so was hab ich auch in dieser Form noch nicht gesehen. Entweder ist das Spiel verkauft worden oder die Refs wurden bestochen! Was anderes kann ich mir nicht erklären.
Sorry, aber Bhv war einfach nur grottenschlecht. Da ging nichts. Lubu wacher und treffsicherer. Wie immer kann man über einige Entscheidungen streiten, aber von Skandal zu sprechen ist ein Skandal.
-
Guten morgen,
ich habe mir das Spiel gestern als neutraler Zuschauer auch über Telekom angeschaut.
Das Spiel war von beiden Mannschaften nicht wirklich schön anzusehen, aber die Schiris waren noch eine Klasse schlechter.
Richtige Fehlentscheidungen waren eigentlich nicht dabei, aber eine einheitliche Linie war nicht zu erkennen.Kamp und Cotton durften gar nichts und haben sofort Ihre Foulpfiffe kassiert.
Thiemann (der ein wirklich starkes Spiel gemacht hat) konnte unter dem eigenen Korb machen was er wollte. gepfiffen wurde fast nichts.Da Kamp aber wichtiger für Bremerhaven ist als Cotton für Ludwigsburg, hat Bremerhaven das Spiel verloren.
Ich kann also den Frust von Hein_Mueck gut verstehen.LG Luisxxde
-
Da sehe ich als RIESEN Fan genauso. Wir haben dieses Jahr noch kein Spiel ohne die Hilfe der Schiedsrichter gewonnen. Vielleicht liegt es auch an den guten Beziehungen die unser Präsident hat… auf jeden Fall nicht daran das die Mannschaft besser war …
Und wenn heute der 11.11. wäre könnte ich meinen Post auch ernst nehmen…
-
War eben in der Halle und hab gedacht, dass wir beschissen wurden. Dann eben nochmal das 3. und 4. Viertel bei Telekom gesehen. Das ist ein Skandal gewesen und so was hab ich auch in dieser Form noch nicht gesehen. Entweder ist das Spiel verkauft worden oder die Refs wurden bestochen! Was anderes kann ich mir nicht erklären.
Sorry, aber Bhv war einfach nur grottenschlecht. Da ging nichts. Lubu wacher und treffsicherer. Wie immer kann man über einige Entscheidungen streiten, aber von Skandal zu sprechen ist ein Skandal.
Wenn Bremerhaven mit einer grottenschlechten Leistung nur mit -8 gegen ein Team verliert, gegen welches auch Oldenburg den Kürzeren gezogen hat, dann ist ja alles gut.
Wenn das Wort “Skandal” auf die Goldwaage gelegt wird, sollte man mit Äußerungen wie “grottenschlecht” ebenfalls vorsichtig sein. -
Also komplett verpfiffen würde ich als Bremerhavener jetzt auch nicht sagen.
Es war wirklich keine einheitliche Linie der Schiris zu erkennen. Und was den Einsatz des Körpers gegen den Gegenspieler angeht, wurde auch nur selten mit dem gleichen Maß gemessen.Ein ganz konkretes Beispiel waren für mich die 2 unsportlichen Fouls.
Auf Seiten von Bremerhaven - Karvel Anderson mit einem “normalen Foul”, Körperkontakt mit ganz klarer Absicht und Richtung zum Ball - kein Foul das rein Richtung gegnerischen Körper geht.
Schiris sagen unsportliches Foul
Auf Lubu Seite - Cotton (wenn ich mich recht entsinne) im liegen das Bein vom laufenden Diggs weggezogen und dadurch zu Fall gebracht. Nicht annähernd ging die Aktion Richtung Ball und ganz klare Absicht gegen den gegnerischen Spieler-mit aus meiner Sicht sogar entstehenden Verletzungsgefahr, aber das mag Interpretationssache sein.
Schiris sagen unsportliches Foul
Jetzt sag mir doch bitte einer wo da mit gleichem Maß gemessen wird ??!!
Natürlich war die Aktion von Anderson vor der Aktion von Cotton, sodass man es wenn es anders herum geschehen wäre wahrscheinlich nicht gepfiffen hätte.
Trotzdem ist meine Ansicht, wenn Anderson ein unsportliches Foul getätigt hat nach Regelauslegung, dann hätte Cotton nach der Aktion die Halle / die Bank verlassen müssen. -
Und vll kann mir jemand die Frage beantworten, was die Aufgabe von Herrn Boris Schmidt ist, der regelmäßig in den Hallen zu Gast ist und die Schiris beobachtet.
Besser geworden ist bisher nichts, wir in Bremerhaven mussten in letzter Zeit (Ende letzte Saison und diese Saison auch schon ein paar Spiele)viele komische Pfiffe hinnehmen.
Klassisches Beispiel: Diggs täuscht den Wurf an, Gegner springt in ihn rein, Diggs geht erneut zum Wurf hoch und der Kontakt entsteht. - Kein Pfiff
(Eisbären - Bamberg) -
Die Offensivefouls von Diggs und Elliot im 4. Viertel waren keine. Die Aktion( Platzmachen ?!?) von Cooley gegen Austin muss gepfiffen werden, selbst wenn er Austin nicht getroffen hat.
-
Also komplett verpfiffen würde ich als Bremerhavener jetzt auch nicht sagen.
Es war wirklich keine einheitliche Linie der Schiris zu erkennen. Und was den Einsatz des Körpers gegen den Gegenspieler angeht, wurde auch nur selten mit dem gleichen Maß gemessen.Ein ganz konkretes Beispiel waren für mich die 2 unsportlichen Fouls.
Auf Seiten von Bremerhaven - Karvel Anderson mit einem “normalen Foul”, Körperkontakt mit ganz klarer Absicht und Richtung zum Ball - kein Foul das rein Richtung gegnerischen Körper geht.
Schiris sagen unsportliches Foul
Auf Lubu Seite - Cotton (wenn ich mich recht entsinne) im liegen das Bein vom laufenden Diggs weggezogen und dadurch zu Fall gebracht. Nicht annähernd ging die Aktion Richtung Ball und ganz klare Absicht gegen den gegnerischen Spieler-mit aus meiner Sicht sogar entstehenden Verletzungsgefahr, aber das mag Interpretationssache sein.
Schiris sagen unsportliches Foul
Jetzt sag mir doch bitte einer wo da mit gleichem Maß gemessen wird ??!!
Natürlich war die Aktion von Anderson vor der Aktion von Cotton, sodass man es wenn es anders herum geschehen wäre wahrscheinlich nicht gepfiffen hätte.
Trotzdem ist meine Ansicht, wenn Anderson ein unsportliches Foul getätigt hat nach Regelauslegung, dann hätte Cotton nach der Aktion die Halle / die Bank verlassen müssen.Unsportliches Foul gegen Anderson:
Das hat es nach der neuen Regelung gegeben, dass das unterbrechen der Fastbreaks mit Korbchance unterbrechen sollen. Die Schiris haben hier ein Foul gesehen, dann müssen sie ein U pfeiffen wenn sie der Meinung sind es war ein Foul und ein Fastbreak wurde unterbrochen.
Bei Loesing, der auf dem Boden lag, wurde auch das unterbrechen der sicheren Korbchance abgepfiffen und nicht eine übertriebene Härte. Wenn man da ein “D” geben würde, hätte man 12 “D” pro Spiel, da manche Blöcke noch deutlich gefährlicher sind wenn dann mal ein Ellenbogen fliegt.
Also das unsportliche für Anderson war nicht wegen einer übertriebenen Härte, vielleicht sind damit die beiden Pfiffe etwas erklärt.Die Schiedsrichter gestern wirklich ohne Linie, aber was wir Ludwigsburger gerade international sehen, haben wir in Deutschland doch keine so schlechten Pfeiffen. Auch wenn ich ein paar Sachen gestern auch nicht verstanden habe.
Die Aussage, Kamp wäre für Bremerhaven wichtiger, teile ich überhaupt nicht, da Cotton unser bester Verteidiger ist und eigentlich der einzige mit Cooley, der wirklich konstant bisher punktet.
-
Ja, das U gegen Anderson hab ich gestern live auf TelekomBasketball auch nicht verstanden.
Ja, es waren wohl keine Heimschiedsrichter.
Nein, ich glaube nicht, dass wir wegen der Schiedsrichter gewonnen haben.
Trotzdem kann ich den dicken Hals des einen oder anderen nachvollziehen. Geht mir in solchen Situationen ähnlich.Zum Spiel: Hätte nicht gedacht, dass BHV uns in Sachen Rebounds den Zahn zieht. Dafür hat wider meiner Erwartung Washpun ein ordentliches Spiel gemacht. Daneben unter unseren 4 Topscorern 3 mit deutschem Pass . Allen voran natürlich Thiemann sehr erfreulich.
Wie oben schon geschrieben, kein Basketball-Schmankerl aber wichtiger Sieg, um sich wieder zu stabilisieren. -
So kann man das wohl ziemlich korrekt zusammenfassen, was da am Sonntag passiert ist.
Was mich ärgert ist, dass wenn man schon an einem Tag gegen Lubu spielt, an dem man sie schlagen kann, dass sich dann einige unserer sogenannten Leistungsträger auf dem Platz verstecken, nur weil die erste Aktion nicht funktioniert. Der arme Diggs, der diese Eigenschaft glücklicherweise nicht hat, der sieht dann aus, wie der letzte Egozocker, obwohl er nur derjenige ist, der sich nicht versteckt. Wie oft hätten Hulls oder Elliot offene Würfe nehmen können, haben aber einfach nur versucht den Ball loszuwerden.
Sie können es eigentlich alle und dann ist es ärgerlich, wenn sie es so selten abrufen, denn so bleiben wir in den unteren Tabellenregionen.
-
Ihr habt 41 Freiwürfe aus 29 Fouls gezogen. Und die waren auch verdient. Der Plan der Riesen ging auf: Keine leichten Punkte zulassen.
Im Gegenzug hattet ihr einige dumme Fouls, weil sich eure Defense nicht anders zu helfen wusste.Verloren habt ihr nicht wegen den Refs, sondern weil die Ludwigsburger 3er gestern gefallen sind, ihr zuviel an der Freiwurflinie liegen gelassen habt und 19 Turnovers hattet.
Dazu Thiemann mit einem weiteren Sahnetag, Cooley als Shotblocker und ein Washpun, der endlich mal Assists verteilt.Wenn man es komplett runter bricht, dann hat Bremerhaven das Spiel in der Defense verloren (sagt auch euer Trainer). Wer Toppert so oft so frei stehen lässt,wird bestraft.
Genauso ist es… wer 19 Turnover verursacht, keine ordentliche bis gar keine Defense spielt und sich unterm Korb von Thiemann, völlig zurecht übrigens, vorführen lässt, braucht keine Entschuldigung
bei den Refs suchen.
So, liebe Eisbären, geht harte DEFENSE… ein Lehrbeispiel, welches hoffentlich angenommen wird