HF Oldenburg vs. Bamberg
-
Danke! Sehr schön das es mal erwähnt wird. Ich habe sowas bei vielen Auswärtsfahrten auch bereits vermisst.
Aber Gott sei Dank haben wir im Basketball ja generell eine andere (freundlichere) Atmosphäre unter den Fans als beim Fußball. Sei es in Bamberg, Oldenburg oder anderswo.
-
Halbfinale kann los gehn, Oldenburg hat Bamberg diese Saison 2 ma geschlagen, in Bamberg mit Hilfe der Schirris, doch jetzt können wir uns Rächen, mit harter Defense muss man gleich bei Spiel 1 Versuchen den Heimvorteil zu klauen, & dan steht uns keiner mehr im Weg
Finale wir kommen !
Wichtig wird sein das in jedn Spiel 1-2 Spieler gut von außen Treffen
Auf eine spannende Serie, mit besseren Ausgang Bamberg -
On 2009-05-29 17:44, DarrenFenn93 wrote:
Halbfinale kann los gehn, Oldenburg hat Bamberg diese Saison 2 ma geschlagen, in Bamberg mit Hilfe der Schirris, doch jetzt können wir uns Rächen, mit harter Defense muss man gleich bei Spiel 1 Versuchen den Heimvorteil zu klauen, & dan steht uns keiner mehr im Weg
Finale wir kommen !
Wichtig wird sein das in jedn Spiel 1-2 Spieler gut von außen Treffen
Auf eine spannende Serie, mit besseren Ausgang BambergDeine Forderung nach Rache und Deine fachmännischen Folgerungen in allen Ehren . . . BITTE: Lies Deine Texte noch einmal durch, bevor auf “submit” drückst :-? !
Oder lade Dir - wenn so etwas für SD-Postings überhaupt möglich ist - ein Rechtschreib-Programm auf Deinen Rechner!!!
-
Und wieder einmal heisst es in der BBL Baskets gegen Baskets, da will ich doch hoffen, dass es nicht in den Finals auch wieder Baskets gegen Baskets heisst…, aber zurück zu dieser Halbfinalserie.
Oldenburg konnte sich gegen Frankfurt relativ deutlich mit 3:1 durchsetzen und Brose ebenso gegen Göttingen.
Es sind wohl die beiden Teams, die hinter Alba am meisten Geld in die Spielerkader gesteckt haben, auch wenn bei Brose dieses Geld teilweise bereits abgeschrieben ist (Dickau und Co), Oldenburg konnte also in den Playoffs seine bis auf die letzten Spiele gute Hauptrunde beweisen, Brose konnte die doch ziemlich schlechte Hinrunde durch den Halbfinaleinzug ein gutes Stück vergessen machen.
Oldenburg hat eine sehr gute Starting 5 und bis auf Majstorovic absolute BBL-Topspieler, bei Brose gibt es wohl nur einen Topspieler, Suput, der allerdings meiner Meinung nach defensive Schwächen hat, die aber gegen Oldenburg mit ihren Powerforwards Majstorovic (und Scekic und Paulding) Suput und das Broseteam kompensieren können sollten.
Von der Bank bekommen bei den Broses definitiv mehr Spieler von der Bank mehr Spielzeit als bei den anderen Baskets, aber die Bankspieler der Broses beweisen doch vielleicht zu oft auf dem Feld, warum sie denn Bankspieler und keine Starter sind.
Insgesamt sehe ich die beiden Teams dann doch irgendwie auf einem ähnlichen Level, Kleinigkeiten können die einzelnen Spiele entscheiden, sicherlich ist wie immer in den Playoffs schon Spiel 1 ein Schlüsselspiel, aber eben auch nicht vorentscheidend.
Meine Sympathien sind bei den Norddeutschen, der Wunschgegner fürs Finale ist aus meiner Berliner Sicht (selbstverständlich unter der Prämisse eines Berliner Finaleinzugs) dann doch das Basketsteam aus dem Bundesland Bayern, nur ein Finale Brose gegen Bonn brauche ich nicht, denn dann würde es mir gehen wie dem geschätzten @amadeur im anderen Halbfinalthread…
Ich will keinen Sieger tippen, aber die Serie wird meiner Meinung nach kein 5. Spiel sehen.
-
On 2009-05-29 18:16, Kosmonaut wrote:
Nein, das ist falsch, bei 6.800 ist die Halle offiziell NICHT ausverkauft.Die 6.900 auf der BBL Homepage wären ausverkauft, es bleibt den Brose Baskets jedoch vorbehalten nur 6.800 Karten abzusetzen.
Heisst aber auch noch lange nicht, dass nicht doch 6.900 ZUschauer in der Halle sind.
Ph alias opahugo(2047)
-
Da muss ich aber mal eine Lanze für Milan brechen. Momentan ist er für mich die positive Überraschung der Saison und vor allem der Playoffs. Wie man nun Top-Spieler definiert ist ja Auslegungssache. Wirklich Top sind wohl bei uns Gardner (in der Verfassung der ersten Saisonhälfte und uneingeschränkt Paulding - dessen Verbleib in der BBL ich mir leider nicht mehr vorstellen kann). Aber das ist auch Ameisenf… äh… Erbsenzählerei
Zur Serie: Irgendwas zwischen 3:0 und 0:3. Wer kann das wirklich voraussagen? Playoffs sind eben eine neue Zeitrechnung. Da muss man mal gucken, wie die Teams sich aufeinander einstellen. Wer das erste Spiel der Bamberger in Göttingen gesehen hat, der hätte wohl auch nicht auf Bamberg getippt. Aber in so einer Serie zählt auch die Fähigkeit sich auf den Gegner einzustellen und ihn gleichzeitig vielleicht auch mal zu überraschen. Bamberg hat da ja schon mal gezeigt, dass sie sich auf ein System “Göttingen” einstellen können und es dann irgendwann auch knacken. Das haben andere Mannschaften trotz Videoanalyen über die ganze Saison nicht geschafft - Oldenburg eingeschlossen.
Die Oldenburger Serie gibt mir jetzt noch nicht so viel Aufschluss über die Verfassung unseres Teams. Man muss auch sehen, dass Frankfurt natürlich auch personelle Probleme hatte, die sie vielleicht nicht so gut kompensieren konnten wie wir den Verlust von Perke. Foster hängt jedenfalls immer noch etwas durch. Er zwingt es für mich auch zu sehr. Da waren schon teilweise sehr wilde Würfe von ihm dabei. Gut… ab und zu geht auch mal einer rein. Aber die Quoten waren mies. Jason auf jeden Fall wieder verbessert aber lange noch nicht in MVP Form. Tendenz auf jeden Fall steigend.
Ich lehne mich mal etwas aus dem Fenster und vermute, dass diese Serie diesmal erst in Spiel 3 beim Stande von 1:1 beginnt. Oldenburg wird sein Heimspiel gewinnen und Bamberg gute Schlüsse daraus ziehen. In der Frankenhölle gewinnt man zudem sowieso nicht mal eben. Spiel 3 könnte dann zur Vorentscheidung werden.
Oder es kommt ganz anders…
-
das ist doch ganz einfach:
6.900 beträgt die hallenkapazität.bei jedem heimspiel wird die zahl der hallenbesucher auf dem würfel angezeigt:
die zahl lautet immer: 6.800.
auf nachfrage war in erfahrung zu bringen, daß die voreinstellung 6.800 auf der anzeigenicht veränderbar ist. es gibt nämlich nur diese standardeinstellung.logischerweise sinds daher immer 6.800 zuschauer, ob die halle nun voll oder sogar voll-voll ist.
-
Wir hatten aber auch mal die Zahl 6400 auf dem Würfel stehn. Wenns da nur eine Standardeinstellung geben würde - da kann mans ja gleich lassen. Jetzt haben wir schon dieses elektronische System (jedes mal muss ich da übrigens den Secs sagen, dass ich kein Student oder Schüler bin, sondern im Fanblock “sitze” :roll: ), da könnte man auch eine richtige Zahl angeben. Oder hat sich das das Management diese Saison nicht getraut? Eine Zahl wie 6756 ist wenigstens ehrlich.
-
On 2009-05-29 19:56, franz wrote:
das ist doch ganz einfach:
6.900 beträgt die hallenkapazität.bei jedem heimspiel wird die zahl der hallenbesucher auf dem würfel angezeigt:
die zahl lautet immer: 6.800.
auf nachfrage war in erfahrung zu bringen, daß die voreinstellung 6.800 auf der anzeigenicht veränderbar ist. es gibt nämlich nur diese standardeinstellung.logischerweise sinds daher immer 6.800 zuschauer, ob die halle nun voll oder sogar voll-voll ist.
war das ironie??
die angabe auf der bbl seite steht bei 6.900, weil letztes jahr die durchschnittliche zuschauerkapazität bei 6900 lag, da ein spiel in nürnberg ausgetragen wurde.
es werden immernoch 6900 angegeben und deshalb steht hinter der zuschauerzahl 6800 auch kein “ausverkauft” das ist einfach ein fehler der bbl-homepage.17 heimspiele, davon 1 in nürnberg (8500 kapazität):
166800+18500= 117300
117300/17= 6900
dadurch der fehler.
-
@ albaner
Also Majstorovic ist schon ein Guter. Für mich absolutes BBL Topformat. Guter Rebounder, Dreierschütze und auch Zug zum Korb.
Hoffe inständig, dass er bleibt. -
Nein es ist kein Fehler der BBL; Es werden in aller Regel 6.800 Zuschauer von den Brose Baskets an die Liga gemeldet.
Nun wieder zum wichtigen, so kurz vor Spiel eins wünsche ich mir urplötzlich ein glattes 0-3 für meine Brose Baskets.
Warum? Warum nicht!
Und weil ich meinen Brose Baskets durchaus zutrauen die EWE Baskets Oldenburg zu schlagen, einmal, zweimal, sogar dreimal. Und ich hätte den Finaleinzug gerne schnell unter Dach und Fach gebracht. Ich möchte in jedem Spiel, dass meine Brose Baskets gewinnen, ergo kann ich mir nur ein 0-3 wünschen, ebenso wie ich mir eine 34-0 Saison gewüscht haben.
Bamberg hat diese Saison gezeigt, dass es gegen sehr starke Teams meist sehr gut gespielt hat und man in Auswärtsspielen doch recht erfolgreich war und cool aufgetreten ist.Also das erste Spiel in Oldenburg “klauen” und dann in Bamberg nachlegen. In Spiel drei steht Oldenburg dann arg unter Druck und wir wollen ins Finale, Kampfspiel, glücklicher Sieg für die Brose Baskets.
Wir warten auf Bonn… oder auch Berlin.
-
-
Ja, man muss einfach sehen, dass Oldenburg eine sehr gute und professionell eingespielte Mannschaft hat. Phantastische Individualisten und jede Position perfekt besetzt. Man fragt sich deshalb, warum die ab und zu überhaupt ein Spiel verlieren, also woran das liegt, also warum kriegt man zu hause gegen die Göttinger eine derbe Abfuhr?
Eine Frage, die sich mir aufdrängt, ist die nach der Rolle des Trainers. Krunic wurde ja zu Bonner Zeiten so in etwa als Starcoach gehandelt, der den totalen Einfluss hat und so. Aber wenn ich an Oldenburg denke muss ich sagen, dass ich zu allerletzt an Krunic denke. Da kommen mir beginnend mit Paulding und Gardner erst mal alle Spieler in den Sinn und dann erst als Letztes Krunic, nach Majstorovic, und sogar nach Strauch wenn ich ehrlich bin.
Kann das auf die Probleme hindeuten? Ich meine, sorry, es geht darum zu fragen, kann es sien, dass Krunic mit der Sache auf dem Parkett eigentlich ziemlich wenig zu tun hat? ich meine, dass die Stars da eben ihr Kreise ziehen und 30 plus x Minuten spielen, und wenn es “normal” läuft dann gewinnen sie eben, aber wenn mal richtig “Strategie und Taktik” gefragt sind, dann hört gar keiner wirklich auf Krunic, und dann verliert man eben - wie gegen Göttignen zum Beispiel?
Ist nur so eine Frage, vor allem wenn ich daran denke, wie Krunic einen ehemaligen US-College Star wie Gardner beibringen will, das der für Oldenburg “Gras fressen” (naja: holz) und bestimmte Dinge taktisch umsetzen soll. -
Mein geschätzter Freund Mailmann,
nein, den Krunic darf man nicht schlecht machen, das ist ein guter. Er hat gelernt und befindet sich jetzt im Reifeprozess als Trainer. Nicht nur als irgendein Trainer, sondern als wirklich guter Trainer.
Er hat mit dem Beck´schen Sünden aufgeräumt, die sich Jahr für Jahr wiederholt haben und sein Konzept installiert. Ein tolles und erfolgreiches Konzept, auch wenn man ihn ruhig tadeln darf wegen des deutschen Nachwuchses und der deutschen überhaupt.
Seien wir realistisch, ohne Gardner Verletzung wäre Oldenburg wohl souverän 1. geworden. Das Team hat perfekt funktioniert, super eingestellt, die richtige Mischung zwischen Basketballerischer Klasse, verschiedenen Spielkulturen und Härte und Kampf können sie auch noch. Und wer hat erfunden? Nein, nicht die Schweizer von Ricola, sondern der Krunic vom Balkan.
-
Es stimmt allerdings, daß bei den Auszeiten, die man dank BBL.TV ja teils miterleben darf, Krunic oft planlos rüberkommt. Er stammelt halb englisch, halb serbokroatisch irgendwelche Ideen raus und muß ca. alle zehn sekunden seine Leute ermahnen, zuzuhören. Wirkt wirklich nicht sehr autoritär, und hat auch nicht so viel Respekt wie manch anderer Coach. Das ist jedenfalls mein Eindruck. Trotzdem ist Oldenburg eine unheimlich starke Mannschaft, vielleicht ja auch, weil sein Training ganz anders aussieht…
-
Aah, jjjja! Geschätzter Kosmonaut, und völlig unbekannter landvogt (sonst würdest du nicht so reden) …
Also an Krunic liegt es nicht, er ist sehr gut und für alles Positive verantwortlich. Ich akzeptiere das gerne und respektvoll, denn ich bin ja nur ein Suchender auf der Suche nach dem möglichen “schwachen Punkt”, denn ich will mithelfen und suchen, wo wir überhaupt ansetzen können bei diesem großartigen gegner.
Also Krunic nicht. Die Verletzung vom MVP, Collge Star Gardner, ist es das? Ich meine, es ist schon klar, dass die 1 perfekt funktionieren muss, vor allem weil die anderes Stars wi Paulding oder Foster, oder Boumtje (ist der ein Star?) sonst vielleicht denken, sie müssen es alleine richten, ohne Gardner, und dann fehlt der Teamgeist. Ist es vielleicht das?
Oder wo können wir überhaupt ansetzen, um eine Chance zu bekommen?edit: danke für die interessante Hilfe, @berlinair, ich meine: wenn wir da jetzt zusammenhelfen und irgendwie die Schwächen ausmachen können, dann hilft das doch auch euch in einem möglichen Finale, oder?
-
Mailmann, wir brauchen keinen schwachen Punkt bei Oldenburg zu finden, die sind einfach nirgends bockschlecht.
Wir müssen einfach nur unseren Stärken ausspielen und die der Oldenburger überspielen. Browns Insidegame, Suputs Spielintelligenz, Riveras Speed, Taylors Erfahrung, Greenes Kampfgeist, Garretts Big Shots, Goldsberry Toughness, Ohlbrechts Schussblocking, Beckhams Bissigkeit, Taddas Unbekümmertheit, Newsons Angefressenheit, Okulajas Geist, Dickaus 3er (nur der Vollständigkeit halber)… und Basketball spielen können sie auch alles noch.
-
Die geringe Einflussnahme Krunic´s während des Spiels scheint mir persönlich sogar eher ein Zeichen seiner guten Arbeit hier zu sein.
Die Baskets spielen ein klares Konzept, das sie gut beherrschen, und das sie meist auch bei Rückständen relativ ruhig durchspielen - und damit so manchen Rückstand noch gedreht haben. Nicht umsonst haben sich in der Saison viele gegnerische Fans hier doch erstaunt davon gezeigt, dass die Baskets völlig unbeeindruckt und abgezockt weitergespielt haben. Der Grundstein dazu wird sicherlich in der täglichen Trainingsarbeit mit dem eingespielten Team gelegt.
Respekt genießt er sicherlich in der Mannschaft, der Mann strahlt schon eine gewisse Autorität aus, wenn man ihn mal persönlich trifft, und bei seiner Teamzusammenstellung hat er auch sehr auf den Charakter der Spieler geschaut, “schwierige” sind eigentlich überhaupt nicht dabei.So ist zumindest mein persönlicher Eindruck, aber es ist ja jedem unbenommen, sich sein eigenes Bild zu machen und zu eigenen Schlüssen zu kommen.
(wobei ich zugeben muss, dass mich die Hilflosigkeit gegen Göttingen auch ein bißchen geschockt hat - vielleicht ist das der Nachteil eines so klaren eigenen Systems, dass man immer durchspielt - da fehlt vielleicht macnhmal die Variabilität).Ansonsten kann ich mich mit der Einschätzung des Albaners ganz gut anfreunden.
Majstorovic würde ich jetzt in der Mannschaft zwar gar nicht abfallen sehen, aber ein Problem könnte die Verletzung von Perkovic doch sein - denn in der Defensive gegen Suput sehe ich arge Foulprobleme auf die Baskets zukommen … -
Tja,@Mailman, wenn es nach dir geht, können wir ja auch ganz ohne Coach antreten, so gut ist unsere Mannschaft.
Wenn es denn sooo einfach wäre. Zugegeben, seine Auszeiten verstehe ich auch nie, aber das Team weiß auch so, was er meint, ohne ihm ins Gesicht zu sehen.
Als Krunic in OL anfing hat ein Bonner mal gesagt, dass Krunic nie Zone spielen lassen würde. Interessanterweise hat gerade die Zonenverteidigung beim Rückstand von 57:64 einen 12: 0 Lauf folgen lassen.
Er hat also gelernt.
Nenne mir einen, wirklich nur einen Coach in der BBL, der perfekt ist. Koch?, Pavicevic?,Patrick?. Alle haben sie ihre Desaster erlebt in diesem Jahr. Göttingen hat uns am wenigsten gefallen, das ist klar, aber da spielt weniger die Taktik des Coaches eine Rolle, sondern Spieler, die bereit sind, um jeden Ball zu fighten und dabei eben schneller und beweglicher zu werke gehen als eher “träge” Spieler wie B2 oder Majstorovic…Damit ihr euch auch etwas zu Nase rümpfen habt: Hätte Bamberg mit diesem Trainer und der Truppe nicht weit vor Göttingen landen müssen in der Hauptrunde?
Spieler wie Dickau, Greene, Suput, Brown. Das ist schier Qualität. Der angehende NBA Center Ohlbrecht:-P, alte Hasen wie Garrett und Taylor. Da hätte das Heimrecht doch gesetzt sein müssen.Nichtsdestotrotz traue ich Bamberg alles zu, Vom gesweept werden, bis zum sweepen ist alles drin, wenn man ehrlich ist. Denke aber eher an ein 3:2 für Oldenburg, weil keiner sein Heimspiel verlieren will und wird.
-
Nun, wer jahrelang einen Haufen talentierter Basketballer unter den Fuchteln von Beck gesehen hat, der kommt niemals im Leben darauf an Krunic zu zweifeln. Denn eins haben wir in Oldenburg da gelernt: da kann man sich die Mannschaft zusammenkaufen wie man will - das ganze braucht einen Lenker. Und das ist Krunic.
Von Aussen betrachtet gefällt mir seine Art mit den Spielern umzugehen sehr. Wenn jemand Mist verzapft, dann bekommt er dies unmißverständlich vom Trainer zu verstehen. AAABER… anschließend gibt es immer ein kleines Tätscheln nach dem Motto “komm Junge, dass machste nächstes mal besser”. Zudem wurden wir unter Beck sehr oft vom Gegner “ausgeguckt”. Das passiert unter Krunic eigentlich kaum noch. Meist hat er auf alles noch eine passende Antwort. Einzig die Anweisung den letzten Freiwurf in Spiel 4 gegen Frankfurt zu verwerfen raubt mir auch heute noch den Schlaf
Aber das war sicher auch nicth so ernst gemeint
-
Beim Bogdan Tanjevic machen die Spieler in den Auszeiten was sie wollen, sitzen 10 m entfernt auf der Bande, bleiben auf dem Feld stehen, hören IPod, Pokern, mampfen ein Bratwurstbrötla und machen was weiss ich noch für Dinge, nur aufmerksam zuhören scheinen sie ihrem Trainer nicht. Trotzdem gilt auch er als einer der besten Trainer Europas und legitimer Nachfolger des HB-Männchens.
Ich muss ja auch mal sagen, dass ich Ralph Held richtig nett finde, mittlerweile ja echtes BBL Urgestein.
Das mit dem Freiwurf-Harakini in Frankfurt war bestimmt nur Krunic´s Art mal witzig zu sein und seinen Spielern ob des sicheren Halbfinaleinzugs einen Streich zu spielen. Und der Milan fällt auch noch voll drauf rein… hahaha.
-
On 2009-05-29 22:11, Kosmonaut wrote:
Ich muss ja auch mal sagen, dass ich Ralph Held richtig nett finde, mittlerweile ja echtes BBL Urgestein.Das erzähl mal den Frankfurtern, von denen ja ein paar nach dem Aus Krunic und vor allem Held als als unglaublich arrogant und unsympatisch wirkend emfunden haben …
O.K., Krunic wirkt sicherlich manchmal etwas unnahbar, kann man vielleicht auch als Arroganz interpretieren, aber bei Held wundert mich das wirklich … -
Nimmst du dich selber noch ernst?
Natürlich haben wir keine perfekte Mannschaft und sind auch nicht die Überflieger der Liga. Keine Ahnung was dich zu diesen ironischen Bemerkungen treibt, wobei ich stark davon ausgehe das selbige ironisch gemeint waren.
Krunic ist ein Glücksfall für Oldenburg. Wer diesen Mann beobachtet weiß das er Basketball lebt. Aufgrund seines manchmal holprigen Englisch auf fehlende Autorität zu schließen finde sehr oberflächlich. Ich erlebe ihn da wenn ich ihn treffe mit der Mannschaft ganz anders. Aber bei Krunic verhält es sich wie mit den meisten anderen Trainern auch: Irgentwann nutzt sich auch die beste Beziehung zwischen Trainer und Verein ab! Aber das kann bei Krunic ruhig noch ein wenig dauern……
Was mir Kopfschmerzen macht ist, das wir ohne Perkovic eine wichtige Option weniger haben. Perke ist ein Klassespieler, ohne ihn ist das schon bitter.
Bamberg hat da generell mehr Optionen. Das ist eindeutig ein Vorteil. Zwar machen mir da der eine oder andere Spieler von der Qualität her keine schlaflosen Nächte, aber bei Foultrouble usw. hat Bamberg eben mehr auf der Bank.
Besonders freue ich mich auf Suput. Das ist schon ein außergewöhnlicher Spieler dessen Kreise wir einengen müssen.
Tja und dann wäre da noch unser Spezi Chris Flemming. Ein zweifellos guter Trainer! Viel Applaus wird er aber wohl nicht bekommen. Er hat eben eine “Quakenbrücker Vergangenheit”! Das vergisst man in Oldenburg nicht so schnell. -
Na, na, na… jetzt mal nicht über meinen Kumpel Mailmann herfallen, gell.
Er hat ja nur öffentlich gefragt ob Krunic vielleicht ein Ansatzpunkt sein könnte… immerhin hat der mit Bonn ja eine gewisse Historie in Bamberg die mit “Urlaub buchen” in direktem Zusammenhang steht. -
Ich habe mittlerweile Chris Flemming als Schwachpunkt der Bamberger ausgemacht. Nach so vielen Jahren in Quakenbrück (oder Quokenbrügge, wie man im Norden so sacht) ist da natürlich das Herz näher an Oldenburg als bei Bamber(ch)g. So is’ das eben hier oben. Einmal Norden immer Norden. Ich meine auch manchmal schon einen echt norddeutschn “Släng” bei ihm herauszuhören. Klar, dass er seinem Team nur unsinnige Anweisungen geben wird. Ich revidiere damit auf 3:0 für die Baskets.
Edith sagt: Du depperter Depp. Baskets heissen die doch beide. Du meinst sicher EWE Baskets
Ich: Danke Edith, Du hast - wie immer - Recht!!!
-
Über wen sollen wir denn dann herfallen, @Kosmo ?
Bamberg hat ja keine wirkliche Reizfigur mehr. Kein Helmanis, kein Stafford, keine Steffi, nix Bauermann (Oldenburg ist berechenbar)
Boah, ist das langweilig, irgendwie-
bis Sonntag 17.00 UhrEdit sagt, dass Ense ja auch nicht mehr da ist. Wolltet ihr den nicht mehr. Hat ja ne riesige Saison in Paderborn gespielt. Dumm gelaufen.:-P
-
Das gleiche Problem hab ich auch, wechsel doch einfach mit mir zum Duell ALBA - Telekom als quasi Söldnerfan. Da findet man auch genug Reizfiguren auf des Gegners Seite. Bin mir nur noch nicht schlüssig auf welcher Seite ich in den Verbalkampf steigen soll. Muss noch eine Nacht drüber schlafen.
-
Alle Matchups mischen sich in den Playoffs neu. Das ist wie beim Schafkopf, wenn keiner spielt, aufgelegt wird, und das Spiel mit doppeltem Einsatz, mit einem Lecher neu beginnt. Genau so zählen jetzt noch die Playoffs und nicht mehr der Eindruck, den die Spieler in der Saison hinterlassen haben.
Oldenburg hat in den Playoffs dort weitergemacht, wo sie in der Hauptrunde aufgehört haben, sie spielen strukturierten Basketball auf einem hohen individuellen Niveau. Bamberg dagegen kommt von unten, hat Göttingen geschlagen und meiner Meinung nach dadurch enorm dazugelernt. Bamberg versucht von Spiel zu Spiel das Oldenburger, das Krunic Niveau zu erreichen, und hat sich dabei weniger im Matchup als vielmehr im Team verbessert.
Die Lineup der S5 der Oldenburger liest sich schon wie das whoiswho der BBL. Bamberg hat da unter anderem die viel gescholtenen Wyrick, Greene und den schokoträchtigen Brown aufzubieten. Vorteil Norddeutschland, kanz glar.
Beim Matchup und statistisch hat Oldenburg noch einen Vorteil; aber ob die beiden Aspekte für Siege in den Playoffs wirklich relevant sind? Ich frage mich, ob nicht der Teamaspekt im Vordergrund steht, immer, das geistert mir im Kopf rum. Auch hier sehe ich wegen der internationalen Erfahrung Oldenburg auf einem TOP Level. Krunic hat viele Spieler seit seinem Amtsantritt erfolgreich und teuer gemacht, kein Vergleich zu früher.
Gardner war schon immer ein Guter, aber in Oldenburg spielt er tolle Saisons. Hoffentlich hat er auf Bamberg gewartet, um seine Verletzung endgültig auszukurieren. Ein geiles Duell gegen Goldsberry, der hier beim Scoring deutliche Defizite (noch) aufzuweisen hat.
Ich mag die Kontinuität in der Oldenburger Personalplanung; mehrjährige Verträge und strukturiertes Teamplay zahlen sich auch dieses Jahr wieder aus. Schade finde ich, dass Oldenburg keine Deutschen Minuten übrig hat. Das wäre fair für unser Land. Es lebe die Quote.
Bamberg kann diese Serie wie alle anderen früher, auch die Meisterschaftsserien, nur dann gewinnen wenn sie als Team besser sind - noch besser werden. Damit es für Oldenburg reicht. Mein Resümee: Oldenburg ist klasse, Bamberg hat noch Luft.
Wichtig ist die 1 und das Brett – Boumtje vs. Brown und dass Flemings Systeme glatt im Halbfinale angekommen sind. Wer hätte das noch vor zwei Monaten gedacht? Gab es da 2008 nicht schon Trauerkleidung aus dem Osten für das Herbstlicht, das damals trübe Freak-City versenkte? Oder so ähnlich.
Sers
-
Was ist ein Flemming? :-?
-
Brian Flemming? US-amerikanischer Dokumentarfilmer? Hallo? Neues Projekt? ^^
Ich denke die Serie könnte ähnlich verlaufen wie gegen Göttingen. Bamberg wird wieder ein ganzes Spiel brauchen um sich an den Spielstil des Gegners zu gewöhnen und dann könnten sie irgendwann aufgrund ihrer tieferen Besetzung Oberwasser kriegen. Dumm nur, dass Oldenburg etwas tiefer besetzt ist als Göttingen und weniger kraftaufwändig spielen. Eine so penetrante Ganzfeldpresse wie gegen Göttingen wird wohl keine anderes Team aufbieten. Daher wird Bamberg, wenn sie gewinnen sollten, in ein fünftes Spiel gehen müssen, oder die Serie wird schon früher zugunsten Oldenburg entschieden. Trotzdem mein Tipp: 3-2 für Bamberg.
-
On 2009-05-30 04:22, Beany wrote:
Brian Flemming? US-amerikanischer Dokumentarfilmer? Hallo? Neues Projekt? ^^Ah, verstehe. The God who wasn’t there 2, brose in den Play-Offs ohne Messias.
brose macht’s 3:2, weil Fili ein Spiel in OL übernimmt.
-
Guckst du hier, wenn wir morgen das 1:0 genießen:
@Kosmonaut
Bist du morgen auch in unsere schönen Betonschüssel zu Gast? -
Entscheidend ist in meinen Augen
a) Wer gewinnt das Duell unter dem
Korb-Elton oder Ruben ?
b) Wird Oldenburg wie in Bamberg
mehr Rebounds abgreifen ?
c) Kann man die Kreise von Gardner und
Paulding zumindest einengen ?
d) Wird es Oldenburg gelingen Suput zu
stoppen ?
e) oder kippt eine “Geheimwaffe” das
Spiel ?
Fragen über Fragen ! Ich freu mich auf die Antworten am Sonntag.
Ich sehe die Chance meiner Brösel eher
nicht in Spiel 1 . -
On 2009-05-29 22:46, Amadeur wrote:
Die Lineup der S5 der Oldenburger liest sich schon wie das whoiswho der BBL. Bamberg hat da unter anderem die viel gescholtenen Wyrick, Greene und den schokoträchtigen Brown aufzubieten. Vorteil Norddeutschland, kanz glar.
Auch hier sehe ich wegen der internationalen Erfahrung Oldenburg auf einem TOP Level. Krunic hat viele Spieler seit seinem Amtsantritt erfolgreich und teuer gemacht, kein Vergleich zu früher.
Viel gescholtene Wyrick & Co. ?! Die Jungs hängen sich rein, dass man sich an Rick Satfford’s und Chris Ensminger’s Fighting Spirit erinnert fühlt!
Internationale Erfahrung gilt auch für Brose. Nehmen wir doch nur den deutschen “Anteil” am Bamberger Team:
Greene, Garrett, Ohlbrecht, Tadda - alle haben in einer Nationalmannschaft oder eben der EuroLeague bereits mehr oder weniger mit den Besten die Klingen gekreuzt.
Suput oder Brown oder Rivera - “Jugoslawien” , Israel und Puerto Rico lassen grüßen.
Und bis auf den glücklosen Newson und den unbedarften Schneider blickt der “Rest” auf heftigste Play-Off-Erfahrung zurück.
So what . . . ?!
Pokerface Fleming wird seiner “höchst schwangeren” Gattin sicherlich nur Geschenke mit nach Hause bringen (zumal das Kleine ja in Quakenbrück zur Welt kommen soll ).
Drum bleibt’s dabei: Finale Bonn vs. Bamberg
-
@P-A
Ich sehe es ebenso und entscheident dürfte das Herzblut bzw. Einsatzwille sein. Möglich bestehende spielerische Defizite kann Wille egalisieren.
Nur ich wünsche mir im Endspiel nicht Bonn, mehr Spass macht es doch die Hauptstädter rund zu machen.