HF Oldenburg vs. Bamberg
-
Puh!!!
Graue Haare dazu bekommen, keine Stimme mehr und so ein Summen in den Ohren.Was für eine fantstische Atmosphäre in der EWE-Arena.
Ich denke, dass die bessere Mannschaft verdient die Finals erreicht hat.
Vor allem, weil der Verein auf Kontinuität gesetzt hat und zumindest ist das mein Eindruck, tolle Spieler mit tollen Charakteren unter Vertrag hat. Auch als Baskets Fan ist das Einzige, was schmerzt, dass deutsche Spieler kaum eine Rolle spielen. Auf der anderen Seite ist dies ein Problem des deutschen Basketballs insgesamt, so dass es für Basketball fast schon nicht mehr ungewöhnlich ist. Durch die Kontinuität und die echt symphatischen Spieler wird das Ganze wieder aufgewertet.
Jetzt heißt es Kräfte sammeln. Ich würde gern eine Serie gegen Bonn spielen, die haben es verdient und wir hätten im ersten Spiel gleich mal Heimrecht.Also, Stimmen ölen und dann wieder Lets go baskets, lets go
-
Glückwunsch Oldenburg zum verdienten Erfolg in dieser Serie.
Auch wenn da vieles im Detail ein wenig glücklich gelaufen ist (z.B. Majstorovic als Dreiergott, gerne auch mit Brett), so dass man das nicht wirklich als Sweep bezeichnen kann, so war doch Oldenburg erkennbar die reifere Mannschaft und in fast allen Aspekten des Spiels ein Quantum besser als Bamberg. Naja gut, Bamberg hat wohl mit mehr Leidenschaft um Spiel 3 gekämpft und bringt mehr Minuten Deutschland aufs Parkett, aber das sind in großen Teilen auch nur die Nachwehen der Personal-Strategie von Dirk Bauermann.
Fallen die Dreier, gewinnt Bamberg wegen seiner starken Defense jedes Spiel. Gestern sind sie mal ansatzweise gefallen, aber bei Oldenburg eben auch mal öfters ansatzlos, und das ist es dann. Außer Brownbär EB haben wir dann niemanden, der in the paint Punkte erwurschteln und errumpeln kann. Bambegr hat also ganz klar nicht hinreichend viele offensive Alternativen, um ein würdiger Endspielkandidat zu sein. Oldenburg hat das, also sind sie verdient weiter.
Man kann Oldenburg da wirklich nur viel Glück weiterhin wünschen, auch über das Ende der Saison hinaus. Ein schönes harmonisches Team. -
Natürlich auch von mir herzlichen Glückwunsch an Oldenburg. Das bessere Team in allen Spielen, auch wenn es nur Nuancen waren. 3:0 klingt deutlich, war es aber gar nicht.
Wir hatten in den Meisterjahren eben auch Spieler, welche den Unterschied ausmachen. Ihr habt zwei Spieler, Gardner und Paulding, welche absolut den Unterschied ausmachen. Daran hat es uns in Bamberg gefehlt. Es war gestern nochmals ein toller Kampf und gute Werbung für den Basketballsport. Viel Glück im Finale hoffentlich gegen Bonn.
-
Glückwunsch auch von mir nach Oldenburg!!! Danke @Bananajoe, hoffe wir können den Oldenburgern und dir schon morgen das Traumfinale klarmachen
-
Glückwunsch nach Oldenburg!
Hab das absolut nicht erwartet… aber nun, seid Ihr Energizer nun endlich auf unserem Level angekommen… hat ja lange genug gedauert…
Vielleicht lasst Ihr nächste Saison alle etwas länger das Licht brennen und heizt etwas unkontrollierter… 3 Leute mit um die 42 Minuten… ziemlich üppig…
Endlich konnte ich mal wieder Ticker-Zeuge werde, wie Stop-the-clock doch etwas bringt! Zwar nur die Verlängerung… aber immerhin!
-
On 2009-06-07 21:59, actballer14 wrote:
…
auch wenn ich mir jetzt hier den zorn einiger oldenburger zuziehen werde: ich halte es für ein unding, dass genau die mannschaft in die bbl-finals einzieht, die die wenigsten deutschen spieler der gesamten bundesliga einsetzt! heute wieder-- von 225 minuten die zu vergeben waren, bekam daniel hain als einziger deutscher spieler genau 25 (!!!) sekunden einsatzzeit…
ansonsten ist oldenburg natürlich klasse!! das umfeld, einfach alles…
…
naja, oldenburg hats schon verdient!1000% Zustimmung! Auch gerade beim letzten Satz!
Das schlimme ist aber doch , dass dies überhaupt möglich ist. Krunic und OLD nutzen eben das aus, was man zulässt und das ist auch ihr gutes Recht! Wenn das OLD Publikum dies auch noch annimmt, macht man alles richtig! Ob da jetzt eine Identifikation entsteht, sei dahingestellt.
OLD machts!!!…solange die weiterhin die Wahnsinns-3er treffen.
VIEL GLÜCK! -
Ich möchte auch meine Glückwünsche gen Oldenburg senden.
Und eigentlich möchte ich beiden Teams gratulieren für ein sensationelles Spiel, das unglaublich gut anzusehen war (im Gegensatz zum Murks von Alba und Bonn in den ersten 2 Spielen).
In Karsten Tadda sehe ich einen Spieler, der (wenn er nicht nach Berlin wechselt ;-)), eine große Zukunft in der BBL haben kann.
Ultrraschade, dss er den einen Freiwurf nicht getroffen hat.Achja, beim Dreier 3 Sec. vor Schluß klares Reach In - Foul. Er hätte den Wurf niemals genommen, wenn er das Foul nicht gespürt hätte. Er wäre sonst locker noch 2 Schritte gelaufen, die Zeit dafür hätte er gehabt.
Zumindest 2 FW hätte es geben MÜSSEN. Aber seis drum.So eine Leistung meine ich übrigens mit ehrenhaft verlieren. Niemand wird jetzt auf Brose rumkloppen weil sie verloren haben (hoffe ich).
-
Respekt an Bamberg.
So zurückkzukommen bei-10 kurz vor Schluss war es großes Kino.
Bamberg hat alles oder nichts gespielt und wir am Ende Angst vor der eigenen Courage.
Toller Abend, tolle Stimmung. Nervenzerfetzend.
Ich kann es noch gar nicht glauben.Eines muss ich noch loswerden: supertolle und faire Bamberger Fans. Haben applaudiert und unserer Hallenhumba beigewohnt, Unsere Spieler abgeklatscht und mit mir ein Bier getrunken. Einen mussten wir erst wieder. Aufbauen. Lebem geht weiter.
Die Einladung am Di. nach Bamberg mussten wir leider aus zeitlichen Gründen ablehnen.Danke Oldenburg. Ich freue mich tierisch aus Finale.
Danke Oldenburg freue mich aus Finale
-
Glückwunsch aus Bonn!
-
glückwunsch auch von meiner seite!
wer brose fünf (!!) mal in einer saison schlägt, steht in der endabrechnung absolut zurecht vor bamberg.
preisfrage: wann hat bamberg zuletzt ein knappes wichtiges spiel gewonnen?
vielleicht sollten sich die verantwortlichen hierüber einmal gedanken machen und die entsprechenden konsequenzen für nächste saison ziehen. -
On 2009-06-08 09:27, copper wrote:
glückwunsch auch von meiner seite!wer brose fünf (!!) mal in einer saison schlägt, steht in der endabrechnung absolut zurecht vor bamberg.
preisfrage: wann hat bamberg zuletzt ein knappes wichtiges spiel gewonnen?
vielleicht sollten sich die verantwortlichen hierüber einmal gedanken machen und die entsprechenden konsequenzen für nächste saison ziehen.Es würde auch an ein Wunder grenzen, wenn unser Motzki auch nach so einem tollen Spiel nicht’s zu motzen hätte
Es muss schon schlimm sein, wenn man ständig nur Frust hat und sich an nichts erfreuen kann!Glückwunsch nach Oldenburg und haut sie weg im Finale!!! Ob Bonn oder Berlin ist mir persönlich egal!
-
On 2009-06-08 09:02, TSK wrote:
1000% Zustimmung! Auch gerade beim letzten Satz!
Das schlimme ist aber doch , dass dies überhaupt möglich ist. Krunic und OLD nutzen eben das aus, was man zulässt und das ist auch ihr gutes Recht! Wenn das OLD Publikum dies auch noch annimmt, macht man alles richtig! Ob da jetzt eine Identifikation entsteht, sei dahingestellt.
OLD machts!!!…solange die weiterhin die Wahnsinns-3er treffen.
VIEL GLÜCK!Glaube, in Oldenburg gibts schon genug Identifikation…muss ja nicht zwangsläufig mit den Pässen der Spieler zu tun haben. Denn Charakter ist ja nicht nationalitätsbezogen.
-
Glückwunsch an Oldenburg - ihr wart das bessere Team, wirktet die meiste Zeit einfach souveräner und abgezockter und seid daher verdient im Finale!!
Glückwunsch auch an Bamberg. Aus einer relativ verkorksten Saison noch das beste gemacht. Halbfinale und damit noch wichtige Punkte fürs Euro-Ranking eingefahren und auch wirklich ganz viel Herz gezeigt. Mit dem letzten Spiel kann man sich wirklich mit gutem gewissen verabschieden. Bin gespannt auf nächste Saison. Manche Spieler brauch ich nicht unbedingt wieder sehen, z.B. Rivera, Ohlbrecht, Newson oder auch AO (super, dass er wieder gesund ist, aber er hat mich weder in der Saison 2007/08 sonderlich überzeugt noch wirkt er auf mich sympathisch - ist natürlich ein rein subjektiver eindruck, der sich aber durch seine äußerung in berlin irgendwie nicht verringert). Auf andere freu ich mich dafür schon, wie Goldsberry, Suput und Tadda. Ich bin gespannt, wer kommt, wer bleibt und was sich tut. Jedenfalls nochmals Danke an die Bamberger Mannschaft, dass man die Saison doch noch erhobenen Hauptes beenden konnte - daran habe ich ja im Januar doch stark gezweifelt… -
Mit Oldenburg hat sich das bessere Team zu Recht durchgesetzt. Gratulation zur Endspielteilnahme.
Bamberg spielte gut und hätte Chancen auf den Sieg gehabt. Doch das 2. Viertel brachte Oldenburg dem Sieg nahe, hier hätte ich mir von CF gewünscht länger mit der ersten fünf zu spielen und mit dem Run der bei Brose da war den Vorsprung ausgebaut. Gleichzeitig hätte Oldenburg mit seiner Startingfive länger spielen müssen und die Chance möglicher Müdigkeit im 4. Viertel wäre möglich gewesen.
-
@Berliner
Gestern konnte man mal sehen warum “stop the clock” auch Sinn macht. Man versucht es 20 mal und es bringt vermutlich nichts, aber beim 21 mal kann es dich vielleicht sogar zurück in eine Serie bringen. Wenn OL dieses Spiel verloren hätte, wäre ich auf deren Reaktion wirklich spannt gewesen.Glückwunsch an OL.
-
Tolles Spiel gestern abend, alles gegeben, leider hat es nicht ganz gereicht. Das Ergebnis 0:3 ist klarer als die Serie war, viel hat nicht gefehlt. Bei diesem ehrenvollen Abschied verbietet es sich, auf einzelne Fehler und schwächere Leistungen gestern näher einzugehen. Dies zu analysieren, haben die Verantwortlichen jetzt genug Zeit. Es gilt das Positive mitzunehmen, und da habe ich einige gute Ansätze gesehen.
Glückwunsch an Oldenburg zu den tollen Leistungen in 125 Minuten. Fast immer eine richtige Antwort, sehr kluge Teamzusammenstellung, auch wenn’s manchmal weh’ tat, es war schön diesem Team zuzusehen.
-
Die Serie war wie 2004 und 2005, nur mit vertauschten Rollen. Eine Mannschaft, die alles probiert, aber immer wieder an vereinzelten eigenen Problemen oder der Coolness des Gegners scheitert, gegen ein nicht aus der Fassung zu bringendes Team auf einer Mission. Das 3:0 geht in Ordnung, denn wer es dreimal nicht schafft, über den Berg zu kommen, hat einfach keinen Sieg verdient.
Wie schon im Vorjahr hat uns ein Spielertyp gefehlt, von dem Oldenburg gleich drei hat: jemand, der einfach mal die Kugel auf den Boden setzt, am Mann hochgeht und das Ding versenkt. Ich bin absoluter Teamplay-Fan, aber ohne Fähigkeiten im 1-gegen-1 wird man im Basketball gerade im Hinblick auf die kommenden Regeländerungen keinen Blumentopf mehr gewinnen können.
-
On 2009-06-08 10:43, TheChief wrote:
Wie schon im Vorjahr hat uns ein Spielertyp gefehlt, von dem Oldenburg gleich drei hat: jemand, der einfach mal die Kugel auf den Boden setzt, am Mann hochgeht und das Ding versenkt.So einen hatten wir doch!
…
In stand-by. Irgendwo in den USA…
-
So ganz kann ich den Jubel über Tadda nicht beipflichten. Klar, hat er mit seinen 5 Punkten im vierten Viertel praktisch die Aufholjagd eingeleutet, alles in allem hat er aber bis dahin ein eher mittelmässiges Spiel gemacht. Von der Effektivität hat er die gleichen Werte wie Garret und ich glaube nicht, dass es einen hier gibt, der meint, dass Garret gestern nen tolles Spiel gemacht hat.
Zum Zeitpunkt, wo er seine Punkte gemacht hat, war es eigentlich eh schon egal, ob der noch reingeht oder nicht, da keiner mehr ernsthaft damit gerechnet hat, dass BB die Sache noch aufholen kann.
Und letztendlich hat er mit seinem vergeigten Freiwurf die Sache mit entschieden
-
On 2009-06-08 02:52, Beany wrote:
Tut mir Leid, Oldenburger Fans, aber jetzt muss ich meinen Frust doch mal eben an einem eurer Spieler rauslassen, nämlich einen, der mir unsympathisch wie kaum ein anderer ist: Jason Gardner. Hat sich viele Ballverluste in der Schlussphase gegen einen “Rookie” geleistet, unkonstant gescoret und vor allem die Verantwortung in der entscheidenden Phase abgegeben. Sorry, aber ein MVP sieht für mich anders aus. Hoffentlich wird Julius Jenkins am Dienstag zeigen, wie er auszusehen hat.
Muss dir nicht Leid tun. Aber seit wann wird ein MVP nur an einem Spiel ausgemacht? OOOHHH er wurde von einem Rookie gestealt. Da muss man aber auch bedenken, dass Gardner 43 min gespielt hat und Tadda 11. Also war Tadda durchaus frischer in der Schlussphase. Zudem hat Greene Gardner sehr gut zugesetzt. Super Defense von ihm! Und die Verantwortung muss in einem guten Team nicht nur auf den Schultern eines Spielers lasten. Außerdem hat Gardner in Spiel 2 gezeigt, warum er der MVP dieses Jahr ist.
-
On 2009-06-08 09:55, Schneesturm wrote:
Glaube, in Oldenburg gibts schon genug Identifikation…muss ja nicht zwangsläufig mit den Pässen der Spieler zu tun haben. Denn Charakter ist ja nicht nationalitätsbezogen.Genau! Da kann man Oldenburg doch jetzt nichts vorwerfen. Die Regelung gibt es her und Oldenburg nutzt diese Regelung.
Zudem gab es in Bamberg Zeiten, da haben wir uns mit Esten,Letten und Holländern identifiziert! -
So einen hatten wir doch!
…
In stand-by. Irgendwo in den USA…
So wie alle immer über Dickau reden, glaube ich wirklich, während seiner Zeit in Bamberg, in einem Paralleluniversum gelebt zu haben. Dickau ist in meinen Augen ein Anti-Gewinner, der im Profibereich mit keinem seiner Teams erfolgreich war, und hat in Bamberg eine grandiose 1:5-Bilanz hingelegt.
300 NBA-Spiele sind eine nette Zahl, aber was war ein Dickau denn in der NBA? Ein Schütze, der vom Doppeln gegen die Superstars profitiert hat - in Bamberg sollte er dann selbst der Superstar sein und hat das nicht gebacken bekommen. In Düsseldorf war er zweifellos heiß, aber hat mit einem dämlichen Foul die TOP4-Chance weggeschmissen und mit seinen Ballverlusten auch zu einem großen Teil die Niederlagen gegen Ludwigsburg Paderborn und Nördlingen mit zu verantworten.
In seinem Profil auf hoopshype heißt es “lacks quickness, strength and athleticism” und exakt diesen Eindruck hat er bestätigt. Wenn er gegen Foster oder Gardner hätte spielen müssen, wäre Amnesty wahrscheinlich eingeschritten und hätte seine Freilassung gefordert.
-
On 2009-06-08 08:37, PlayOff_Fieber_OL wrote:
Vor allem, weil der Verein auf Kontinuität gesetzt hat und zumindest ist das mein Eindruck, tolle Spieler mit tollen Charakteren unter Vertrag hat.Sollte die Regel kommen mit den deutschen Spielern siehts dan ganz düster aus, weil is schon erschreckend, 3 Spieler auf der Bank, 1 darf Spielen und das gerade mal 23 Sekunden.
-
Ein kleines Resume nach ein paar Stunden Abstand :
Das war es also für Bamberg. Nach einer absoluten Seuchensaison mit Verletzungen (Goldsberry), Krankheiten (Okulaja), vielen Nachverpflichtungen respektive Entlassungen (Johnson, Dickau, Jordan, Forte, Brown), fast ohne Halle und damit beinahe Lizenzlos, der Entdeckung einer Zukunftsperspektive (Tadda) und einem glücklichen Erreichen der Playoffs bzw. sogar Halbfinaleinzug, sind wir also letztendlich verdient gegen Oldenburg ausgeschieden. Oldenburg einfach besser, abgezockter und eingespielter. Wir haben jetzt drei Jahre in Folge erlebt, was es heisst, wenn man erst im Januar oder gar erst Februar mit der endgültigen Mannschaft antritt. Klar kann man sagen erfolgreich war es (3x in den Playoffs, davon 1x Halbfinale, 1x Meister) aber auf längere Sicht kann es das einfach nicht sein. Hier sind Trainer und Managment gefordert, hier MUSS besser gearbeitet werden. Allein das Spiel gestern läßt mich heute nicht ganz so traurig sein. So kann man sich mit erhobenen Haupt verabschieden. Nächste Saison greifen wir wieder an, das ist sicher. -
Herzlichen Glückwunsch an Oldenburg! Verdienter Finaleinzug.
On 2009-06-08 10:17, albafan4ever wrote:
@Berliner
Gestern konnte man mal sehen warum “stop the clock” auch Sinn macht. Man versucht es 20 mal und es bringt vermutlich nichts, aber beim 21 mal kann es dich vielleicht sogar zurück in eine Serie bringen. Wenn OL dieses Spiel verloren hätte, wäre ich auf deren Reaktion wirklich spannt gewesen.Das hat gestern aber auch nur deshalb funktioniert, weil Oldenburg so freundlich war, 2x auf einen mit etwas mehr als 60%Trefferquote schlechtesten Freiwerfer einzuwerfen…
-
On 2009-06-08 11:30, TheChief wrote:
So wie alle immer über Dickau reden, glaube ich wirklich, während seiner Zeit in Bamberg, in einem Paralleluniversum gelebt zu haben. Dickau ist in meinen Augen ein Anti-Gewinner, der im Profibereich mit keinem seiner Teams erfolgreich war, und hat in Bamberg eine grandiose 1:5-Bilanz hingelegt.300 NBA-Spiele sind eine nette Zahl, aber was war ein Dickau denn in der NBA? Ein Schütze, der vom Doppeln gegen die Superstars profitiert hat - in Bamberg sollte er dann selbst der Superstar sein und hat das nicht gebacken bekommen. In Düsseldorf war er zweifellos heiß, aber hat mit einem dämlichen Foul die TOP4-Chance weggeschmissen und mit seinen Ballverlusten auch zu einem großen Teil die Niederlagen gegen Ludwigsburg Paderborn und Nördlingen mit zu verantworten.
In seinem Profil auf hoopshype heißt es “lacks quickness, strength and athleticism” und exakt diesen Eindruck hat er bestätigt. Wenn er gegen Foster oder Gardner hätte spielen müssen, wäre Amnesty wahrscheinlich eingeschritten und hätte seine Freilassung gefordert.
Du verstehst mich falsch. Ich will auf keinen Fall damit sagen, dass Bamberg mit Dickau gewonnen hätte. Ganz im Gegenteil! Man stelle sich vor Dickau hätte gegen Gardner, Forster oder Paulding verteidigen müssen… Da hätte er auch gleich in der gegnerischen Zone stehenbleiben können…
Aber er hat eben genau auf de Anforderungen gepasst die du hier gepostet hast.
-
Glückwunsch zur Sieg.
Das Spiel war sehr spannend und schön anzusehen.
Die Bamberger können mMn. erhobenen Hauptes in den wohlverdienten Urlaub gehen. Sie haben alles versucht, hat halt nicht sollen sein….
Bin wirklich schon gespannt auf das Finale.
Persönlich würde ich mir ja eins gegen Bonn wünschen, aber interessant wird es auf jeden Fall. -
@Alex_Z
In der BBL gibt es Teams die haben fast so ein Schnitt wie bei OL der schlechteste Freiwerfer. Übrigens hatte Foster vorher 74% im Schnitt in den Playoffs und vorher haben Gardner (2 von 4) und Boumtje (1/2) getroffen. Alles sehr starke Freiwurfschützen., Normalerweise. -
On 2009-06-08 11:08, toshimizzu wrote:
On 2009-06-08 02:52, Beany wrote:
Tut mir Leid, Oldenburger Fans, aber jetzt muss ich meinen Frust doch mal eben an einem eurer Spieler rauslassen, nämlich einen, der mir unsympathisch wie kaum ein anderer ist: Jason Gardner. Hat sich viele Ballverluste in der Schlussphase gegen einen “Rookie” geleistet, unkonstant gescoret und vor allem die Verantwortung in der entscheidenden Phase abgegeben. Sorry, aber ein MVP sieht für mich anders aus. Hoffentlich wird Julius Jenkins am Dienstag zeigen, wie er auszusehen hat.
Muss dir nicht Leid tun. Aber seit wann wird ein MVP nur an einem Spiel ausgemacht? OOOHHH er wurde von einem Rookie gestealt. Da muss man aber auch bedenken, dass Gardner 43 min gespielt hat und Tadda 11. Also war Tadda durchaus frischer in der Schlussphase. Zudem hat Greene Gardner sehr gut zugesetzt. Super Defense von ihm! Und die Verantwortung muss in einem guten Team nicht nur auf den Schultern eines Spielers lasten. Außerdem hat Gardner in Spiel 2 gezeigt, warum er der MVP dieses Jahr ist.
Doch es muss Beany leid tun. Gardner ist ein überaus höflicher und freundlicher Mensch, der sich auf dem Platz auch nie unfair verhält und übrigens gegen Bamberg auch eine tolle Serie gespielt hat. Soll Jenkins doch in den Finals kommen. Da wird sich schnell zeigen wer die Nummer 1 der Liga ist.
-
Warum sollte es dann düster aussehen. Oldenburg bräuchte einen deutschen Spieler, der ein Bankspieler mit einigen Minuten sein kann und das dürfte kein Problem darstellen.
On 2009-06-08 11:30, DarrenFenn93 wrote:
Sollte die Regel kommen mit den deutschen Spielern siehts dan ganz düster aus, weil is schon erschreckend, 3 Spieler auf der Bank, 1 darf Spielen und das gerade mal 23 Sekunden. -
Zunächst:
Großer Respekt an die Bamberger Mannschaft und die mitgereisten Fans! Toll gekämpft und am Ende absolut faire Verlierer.
Ich habe bei +10 schon Finale geschrien und das blieb mir dann im Halse stecken.
Ich bin sicher die Bamberger werden nächste Saison ganz stark wiederkommen!Ansonsten:
NUR NOCH JUBEL IN BLAU:GELB! FINALE!
Ich kanns immer noch kaum fassen. Was für eine tolle Mannschaft haben wir da. Vor zwei Jahren bin ich mit meinem Kumpel in Bremerhaven 5 Minuten vor Ende des Spiels rausgegangen, weil ich mir das Gewürge unserer damaligen Söldnertruppe nicht mehr ansehen konnte. Und nun 2 Jahre später spielen wir Finale!
Was Krunic & Co in diesen 2 Jahren geleistet haben ist ganz großes Kino.Egal gegen wen wir im Finale spielen, egal ob wir Meister werden oder nicht. Diese Saison ist einfach sagenhaft!
Übrigens war die Stimmung gestern auch Klasse. So muß das in den PO auch sein. Und das ausgerechnet Pekovic dann die Nerven behält an der Linie ist schon fast Ironie. Und das wir vorher auch noch Foster zweimal den Ball stecken anstatt Jason……unfassbar!
-
tja auch ich möchte meinen senf dazugeben.
glückwunsch an oldenburg für den glücklichen finaleinzug, der aber letztendlich auch verdient ist.
woran hats gelegen?
nein ich bin nicht der meinung das es die drei spieler aus oldenburg waren die uns in dieser serie rauskegelten.
ich denke es war eher ruben b².ja genau der.
wenn man sieht wieviel rebounds er abgegriffen hat, wie er sich gut gegen brown stellte und vor allen dingen wie er teilweise unsere guards blockte. aller ehren wert.
und das resultat der guten blocks war doch, dass wir sehr viele leichte layups verlegten aus angst da könnte man geblockt werden.
schaut doch mal das dritte spiel an. ich glaub 10 punkte wurden durch wirklich einfach layups vergeben.
aber egal. ich bin mit dem endergebnis halbfinale zufrieden. auch wenn die normale runde holbrig war, bin ich für die nächste saison zuversichtlich.
für oldenburg alles alles gute. jetzt sind sie mal dran. wenn man viele jahre don beck ertragen musste ….
-
On 2009-06-08 11:30, TheChief wrote:
Wenn er gegen Foster oder Gardner hätte spielen müssen, wäre Amnesty wahrscheinlich eingeschritten und hätte seine Freilassung gefordert.
Das ist mal wirklich was zum grinsen von Dir . Unterschrieben!
Tja, Bamberg draußen, meine Signatur bleibt für heuer ein Traum.
Brose gestern Abend gleichwertig, Newson wäre sicherlich nicht schlecht im vierten Viertel gewesen, Brown vergibt wieder entscheidende Freiwürfe, OL ballert zwei Dreier mit Brett ins Franken-Gemüt . . .
Dennoch, in der Gesamtschau hat sich der Norden seine erste Final-Teilnahme mehr als verdient!
Dazu auch meinen “Herzlichsten Glückwunsch!”.
So, Schwesterherz: Jetzt will ich Dich aber mit Familie mal in Gelb-Blau auf dem Bildschirm abgehen sehen !!!
-
Kann @goose nur beipflichten. Der über die gesamte Serie gesehen wohl wichtigste (weil beständigste) Spieler der Baskets für mich auch ganz klar Boumtje². Alle reden immer über Gardner/Foster/Paulding, aber vor allem in der Defensive war Ruben für mich der entscheidende Faktor. Zudem liefert er mittlerweile auch in der Offense recht konstante Leistungen ab. Hoffe instänig, dass er in OL bleibt.
-
On 2009-06-08 13:00, goose wrote:
woran hats gelegen?nein ich bin nicht der meinung das es die drei spieler aus oldenburg waren die uns in dieser serie rauskegelten.
ich denke es war eher ruben b².ja genau der.
Sehe ich ähnlich. Ich fand auch, dass wir die Spiele eher mit den überragenden Leistungen unserer Big Men gewonnen haben als das es unser Guard Trio war. Neben B2 muss man da auf jeden Fall auch Milan nennen, der in den letzten beiden Spielen zusätzlich noch 6/7 von der Dreierlinie warf. Und da waren ganz wichtige dabei!
-
Gratulation an Oldenburg, das war eine schöne Serie mit einen verdienten Sieger - auch wenn ich mir gerne noch 1-2 Spiele gewünscht hätte
Was mich auch freut ist Tadda, der selbst in den wichtigen situtionen auf den platzt steht und einen tollen job macht - ich hoffe das er diese Leistung in der nächsten Saison bestätigen oder gar toppen kann.
@Oldenburg, auch ohne deutsche habt ihr ne Menge identifikation Gardner, paulding, majstorovic, Pekovic … sind gesichter die ich mit den oldenburger Basketball verbinde und die shcon seit Jahren ihren Anteil an euren Erfolg haben.
-
Mal ne doofe Frage, ich les immer wieder, dass seit Jahren super Aufbauarbeit in Oldenburg betrieben wird, und dass die Mannschaft mit den Jahren gewachsen istund so. Jetzt zur doofen Frage, wurde die Mannschaft so im großen und ganzen nicht erst letze Saison von Krunic ausgesucht und aufgebaut und dieses Saison kam dann noch ein Foster dazu? Davor, also 06/07 war doch Donnie und dan kam 07/08 Kunic und nu haben wir 08/09.
für alle Nörgler, oben geschriebenes soll keine Anfeindung beinhalten sondern nur zu meinem besseren Verständnis beitragen. (Sowas muss man ja bei SD schreiben, sonst kriegt mans gleich wieder auf die Mütze :-P)
-
Insgesamt ist der Verein schon auch in den Jahren vor Krunic gewachsen. Was die Mannschaft angeht hast du aber Recht. Krunic wurde Trainer und mit ihm hat man eine völlig neue Mannschaft aufgebaut, die sein Konzept von Basketball umsetzen kann. Man könnte natürlich auch sagen, dass 2 Jahre auf eine ähnliche Mannschaft bauen schon langfristig ist in der BBL;-)
On 2009-06-08 13:48, HakBak wrote:
Mal ne doofe Frage, ich les immer wieder, dass seit Jahren super Aufbauarbeit in Oldenburg betrieben wird, und dass die Mannschaft mit den Jahren gewachsen istund so. Jetzt zur doofen Frage, wurde die Mannschaft so im großen und ganzen nicht erst letze Saison von Krunic ausgesucht und aufgebaut und dieses Saison kam dann noch ein Foster dazu? Davor, also 06/07 war doch Donnie und dan kam 07/08 Kunic und nu haben wir 08/09.für alle Nörgler, oben geschriebenes soll keine Anfeindung beinhalten sondern nur zu meinem besseren Verständnis beitragen. (Sowas muss man ja bei SD schreiben, sonst kriegt mans gleich wieder auf die Mütze :-P)