Wildcardverfahren 2009
-
Chance vertan!
Eine Verkleinerung der Liga auf 14 eventuell 16 Vereine wurde verpasst.
Wie Du auf 14 Vereine kommst mußt Du mir jetzt schon noch kurz erklären?
18 Vereine Saison 08/09
- 2 Absteiger
- Nördlingen
- wahrscheinlich Köln
- 2 Aufsteiger
= 16 Vereine Saison 09/10
Ich hatte zwar nur Mathegrundkurs, aber auf 14 Vereine komme ich bei zwei Rückzieher für die man keine Wildcard vergibt einfach nicht.
Was hätte man deiner Meinung nach tun sollen? Vereinen, die, die schon länger ausgeschrieben Lizenzbedingungen, erfüllen, keine Lizenz geben?? Dann wären wir allerdings beim Thema Zirkus BBL.
-
Ich freue mich das Giessen weiterhin in der BBL verteten ist. Wirtschaftlich steht Giessen derzeit besser da als die meisten anderen Clubs. Die Beeurteilung vor der Saison hat das klar bewiesen. Danke an den neuen in Giessen - Hr. Siering -.
Aber Ohren auf, viel schlimmer als all das was die letzten jahre in Vereinen wie Giessen ein Problem war das ist in Köln scheinbar bestandteil des Vereins. Unzuverlässig wie sonst niemand. Nur mit Hilfe (bzw. das war schon mehr als das) spielte Köln nach dem aus in der letzten Saison die Spielzeit zu Ende.Eine Insolvenz war doch schon mehr als gegeben !!!.
Jetzt hat man doch schon wieder mit falschen Zahlen gearbeitet und zieht im aller letzten Moment den Schw…. ein. Hoffentlich bekommen sie eine Strafe die wirklich spürbar ist. Aberbwie ich Hr. Pommer und Freunde kenne wird man auch für diesen Fall wieder eine Lex Köln finden und es wird einen Ausweg geben der sie schonen wird. Ich hoffe für die vielen jugendlichen Spieller das sich ein Verein für sie finden wird der ehrlich und ist wirklich sich um sie kümmern wird damit sie die Chance haben sich intensiv zu entwickeln.
Aber Vereine wie die “99er” die in die BBL kommen ohne je die Qualli dafür
erreicht haben , auf die sollte man in Zukunft verzichten. Das Geld aus Hamburg das Köln im m letzten Jahr am leben hielt wird bestimmt im sogenannten Hamburger Modell mit Freuden in Empfang genommen.Aber bitte auch hamburg sollte sich zuerst sportlich für die BBL qualifizieren und nicht sich nur einlkaufen. -
Wie der Gruebler schon schrieb, gab es auch in Bremerhaven finanzielle Probleme, welche mit Hilfe der Stadt gelöst wurden.
Es gab zwei Bewerber und bis jetzt nur einen Platz.
Und dann haben wir die Diskussion hier, die so oder so auf jeden Fall abgelaufen wäre.
Hätte das Schicksal Bremerhaven belohnt, dann hätte man hier haargenau denselben Schmarrn lesen dürfen.Was bei dieser Entscheidung gelaufen ist, ist schlicht Politik in Form von Mehrheiten finden.
Und da lag nun Giessen vorne.Dass Giessen in den beiden vergangenen Jahren Etatprobleme besessen hat, welche jetzt offensichtlich langfristig gelöst worden sind, sagt überhaupt nichts für die Zukunft aus. Nur weil ich bei den letzten zehn Lottoziehungen nichts gewonnen habe, deswegen gewinne ich nun nicht am Samstag.
Nicht jede mögliche finanzielle Zukunftsproblematik kann durch Maßnahmen jetzt verhindert werden.
Nicht einmal Alba Berlin kann seine Etatziele erreichen trotz aller Weitsicht.Gießen sollte dasselbe Vertrauen bekommen wie es im anderen Falle Bremerhaven bekommen hätte.
Der Handball ist im übrigen genau der Fall, um zu beweisen, dass interne Probleme nicht auf die Öffentlichkeit durchschlagen werden.
Weder die Insolvenzen in Essen, Stralsund und Nordhorn noch das In-die-Liga-Klagen des VfL Gummersbach vor einiger Zeit hat das Ansehen der Handballliga irgendwie belastet - und auch nicht das unaufgeklärte Geschehen rund um die Korruptionsvorwürfe beim THW Kiel.Ligasponsor oder TV-Vertrag haben damit wenig bis gar nichts zu tun.
Denn, wenn es rein um die Klasse der Liga ginge, dann müssten wir uns in der BBL ja immer noch in Schulsporthallen drängen, tatsächlich haben wir hier ja einen europaweit recht hohen Zuschauerschnitt.
-
@ Chili:
Imho hinterfragst du nicht, sondern leierst gebetsmühlenartig deine Ansicht hier runter. Ist wie “Täglich grüßt das Murmeltier”, nur in deinem Fall net lustig, sondern nur noch langweilig.Ich denke jeder hat jetzt deine Ansicht dazu verstanden und sie muss nicht weiter wiederholt werden.
Gruß aus Mittelhessen!
Ehrlich gesagt langweilt mich Gießen schon seit 2 Jahren.
Das Problem ist, dass man meine geäußerten Argumente nicht hören möchte, weil jetzt wieder alles schön geredet wird.
Natürlich habe ich mitbekommen, dass Gießen jetzt Syring hat und nun alles besser wird. Allerdings habe ich dasselbe schon nach dem ersten Finanzkollaps gehört! Warum nur zweifel ich an diesen Aussagen?
Und das werde ich selbstverständlich auch beibehalten. Auch wenn es den Freunden aus Gießen nicht passt. -
Poldi, welche zwei Mannschaften hättest Du denn noch kicken wollen? Und auf welcher Grundlage? Die Gelegenheit auf 16 zu gehen war da, uns sie wurde - aus meiner Sicht: zum Glück - nicht genutzt. Aber wie in aller Welt kommst du auf “14, evtl 16”? Die Lizenzbstimmungen sind doch schließlich kein Mittel, um den politischen Willen einzelner Bundesligisten durchzusetzen.
Edith meint noch: Kein Kaffee holen während derAntwort - sonst steht sie so weit unten.
-
Alter Chilli, atme mal ein wenig durch die Hosen!
Ist ja nicht auszuhalten wie du versuchst deine persönliche Abneigung durch teilweise fadenscheinige Argumente gut begründet aussehen zu lassen.
Wir wissen ja nun, das du Gießen nicht magst und wir wissen auch das bei dir Teams, die Fehler gemacht haben nie wieder eine Chance verdienen sollten.
Schön, dann kannst du ja jetzt woanders weinen, denn hier interessiert es keinen mehr und sieht einfach nur nach “schlechter Verlierer” aus.Ansonten Glückwunsch an Gießen und ein Kopf hoch! an Bremerhaven! Vielleicht sieht man sich früher wieder als gedacht!
Eine Frage habe ich aber noch(sorry für Offtopic):Wie ist die ganze Spradleysache zu bewerten? Gabs da irgendwelche Infos bezüglich “wir spielen sicher BBL” ? Nur am Geld kann er doch nicht interssiert gewesen sein. Ich verstehe den Schritt einfach nicht, zumal sicher noch andere Teams aus BBL angeklopft hatten. Antwort(en) bitte per PM, da hier Offtopic.
-
falls das mit Köln wirklich so kommt, rückt ja Bremerhaven in die 1. Liga auf.
steht denn schon fest, wer dann in die ProA nachrückt? Sollte es ein ProB-Team sein, wer würde dann anstatt diesem Team in die ProB rücken.
weiss man da schon was drüber?
-
falls das mit Köln wirklich so kommt, rückt ja Bremerhaven in die 1. Liga auf.
steht denn schon fest, wer dann in die ProA nachrückt? Sollte es ein ProB-Team sein, wer würde dann anstatt diesem Team in die ProB rücken.
weiss man da schon was drüber?
Zunächst mal wäre die Frage, ob Köln in die Pro A gehen will. Ansonsten hat doch die Pro A eine Warteliste gehabt, oder?
-
vierauge, du musst deine Fragen 1. nicht mehrmals und 2. nicht an der falschen Stelle stellen. Hier wird dir alles beantwortet: Lizenzerteilung Saison 2009/10.
-
16 Vereine wären jetzt möglich gewesen und das hätte uns manchen Trouble der sicherlich kommt erspart.
14 Vereine die eine solidere finanzielle Ausgangsbasis haben halte ich für besser als 16 wo immer noch Kanditaten dabei sind wo der Faden der alles zusammenhält sehr dünn ist.
Und jetzt bei 18 glaube ich nicht, dass alle finanziell durchhalten.
Edith meint: Auf 14 kann man auch ohne grosse Rechenkenntnisse kommen.
-
Edith meint: Auf 14 kann man auch ohne grosse Rechenkenntnisse kommen.
Indem man die beiden Aufsteiger nicht aufsteigen lässt? Oder indem man zwei Vereinen, die die Lizenz bereits bekommen haben, diese wieder entzieht? Beides rechtlich nicht machbar
-
Edith meint: Auf 14 kann man auch ohne grosse Rechenkenntnisse kommen.
nee nee, auf 14 kann man NUR ohne große Rechenkenntnisse kommen
-
Edith meint: Auf 14 kann man auch ohne grosse Rechenkenntnisse kommen.
Dann erklär es mir bitte ohne grosse Rechenkenntnisse! Willst Du also mal kurzfristig die Lizenzbedingungen ändern, damit weniger Vereine Lizenen erhalten um so auf die 14er Liga zu kommen?
Da würde mir dann aber nur ein Wort einfallen: Zirkus BBL
-
Der grosse Gewinner ist die BBL. Sie streichen mal wieder 200.000€ ein. Ist dieses Geld mittlerweile schon fest bei der BBL eingeplant?
Da die Lage der Kölner wohl schon vor der Verteilung der Wild Card bekannt war,hätte man diesen einen Tag locker warten können. So wäre man bequem mit 16 Vereinen in die neue Saison gestartet. Einziger vader Beigeschmack. BBL hätte 200.000€ kassieren können. -
16 Vereine bedeutete zwei Absteiger (Gießen/ Bremerhaven) aus der BBL und keinen Aufsteiger aus der ProA
oder
vier Absteiger aus der BBL (Gießen/ Bremerhaven/ Nördlingen plus X) und zwei Aufsteiger aus der ProA
oder
drei Absteiger aus der BBL (G/B/N) und nur einen Aufsteiger aus der Pro A.Ich sehe keinen regelkonformen Weg durch einen BBL-Beschluss allein auf eine Zahl von 16 Teilnehmern in der kommenden Saison zu kommen.
Insbesondere werden sich die BBL-Teams deswegen dagegen entscheiden, weil es in der kommenden Saison dann nur noch 14 sichere Plätze für die darauf folgende Saison (2010/11) geben würde. Das bedeutet schlicht mehr Risiko für viele.Daran erinnern, dass an manchen Standorten es DOCH einen Unterschied macht, ob man 15 oder 17 Heimspiele hat, möchte ich eigentlich nicht.
-
naja Weltklasse, 2 Heimspiele weniger spielen selbst in BS eine Rolle…
edit sagt: hey Schnorri, ich schon!
-
-
Wieviel Fernsehzeit kann man eigentlich für 200.000 Euro kaufen???
-
Ich sehe keinen regelkonformen Weg durch einen BBL-Beschluss allein auf eine Zahl von 16 Teilnehmern in der kommenden Saison zu kommen.
Meine Wenigkeit - wie die BBL selbst ja auch - schon: Die durch Nördlingen und Köln freiwerdenden Plätze nicht besetzen. Denn laut BBL-Regularien kann eine Wildcard vergeben werden, aber muss nicht. Und diese Option hat sich die BBL laut eigener Aussage in den Medien bis zum Schluss offen gelassen.
Aber unabhängig davon: An einer regelkonformen Reduzierung auf 16 Teilnehmer hat hier aber auch niemand gezweifelt (außer du offensichtlich). Es ging hier ausschließlich um die Behauptung von poldibär, dass man auch auf 14 Vereine reduzieren hätte können.
-
Die 14er Liga rückt immer näher.
Gerüchten zufolge überlegt Alba auszusteigen, da sie keinen Etat zusammenbekommen, mit dem sie ihre Saisonziele erreichen können.
Ein weiteres Problem sind die gestiegenen Reisekosten. -
14 Vereine nicht in dieser Saison das ist klar. Doch in der nächsten denkbar wenn man die Regeln für die Vergabe neu definiert bzw. erstellt. Um dies zu erreichen brauche ich keinen Rechenschieber.
Ach, auf einmal geht es um die Saison 2010/2011 Komisch, bisher hat davon niemand gesprochen Schon okay, auch verlieren will gelernt sein
-
Von 18 auf 14 kann man in einer Saison nicht machen, 18 auf 16 so kurzfristig vielleicht auch nicht. ABER: Die Probleme in Köln kannte man ja und bei der Wildcard stand auch zur Debatte, dass man sie gar nicht vergibt. Ich denke, es war einfach keine Mehrheit für die Verkleinerung da. Es reden ja auch nur ein paar Vereine davon. Jetzt hätte es auf jeden Fall zum Chaos geführt, weil die ProA hätte sehen müssen, was sie mit 4 BBL-Clubs anstellt. Oder aber 2 Vereine wären auf der Strecke geblieben.
Eine geplante Ligaverkleinerung wird es meiner Meinung nach solange nicht geben, wie die Vereine mehrheitlich über ihr Schicksal entscheiden. Da findet sich nie eine Mehrheit, die das Risiko abzusteigen von 2 aus 18 auf 4 aus 18 erhöht. Einzige “Chance” sind Fälle wie Schwelm, Leverkusen oder eventuell Köln, wo der Verein mehr oder weniger komplett zurückzieht. Nur hätte man im Fall Leverkusen die Lizenz halt einziehen müssen. Aber dann gehen die Diskussionen los: Heimspiele sind Einnahmen, ungerade Anzahl Mannschaften, blablub.
Ich denke, eine ungerade Anzahl könnte durchaus helfen. Erstmal verliert man nur ein Heimspiel und der Spielplan ist eh komplett durcheinander. Da wird man “spielfrei” gar nicht bemerken. Und eigentlich gibt es jedes Jahr einen Kandidaten, der aussteigt. Letztes Jahr Leverkusen und der Nichtaufstieg von Cuxhaven, dieses Jahr Nördlingen. Wenn man wollte, käme die 16er-Liga schnell. Aber man will halt nicht.
Nachtrag zur 14: Ein Statikproblem in Hagen und ein Formalienfehler in Paderborn hätte durchaus noch zur 14er-Liga führen können
-
Aha, dann geht es also nicht um die kommende Saison. Gut.
Dann müsste also jetzt in Benehmen mit dem BBL-Unterbau entschieden werden, dass man ab 2010/11 nur noch mit 14 Vereinen in der BBL spielen möchte.
Jetzt hat man wohl 18 Teilnehmer.
Macht dann eben statt 17 Heimspiele nur noch 13, wird wohl nirgends Probleme machen, und auch die Sp.In wird sich freuen, wenn es von Nikolaus bis Dreikönig in den wohl verdienten Weihnachtsurlaub geht…
Schade nur, dass es verdächtig viele EL/EC-Teilnehmer aus der BBL gibt, die dann immer noch europäisch spielen müssen, - andererseits wissen wir ja seit der Lex Frankfurt, dass die Skyliners schon immer einen engen Draht zur Zukunft haben, und deswegen auf Europa weise verzichtet haben.Gehe ich richtig in der Annahme, dass du für diese Saison sechs BBL-Absteiger forderst? Also 18 - 6 + 2 Aufsteiger???
Oder sollte es für die ProA in den kommenden Jahren keinen Aufsteiger mehr geben. Dann ev. jedes Jahr zwei Absteiger, aber keine Aufsteiger mehr??? -
Verlieren ist kein Problem gehört im Leben dazu. Nur schrieb ich im Ausgangsposting 14 oder 16 Vereine und wenn Du das als Sofortvollzug mit den 14 angesehen hast, dann muss ich halt in Zukunft “nächste Saison” dazuschreiben. Dass die 14 in dieser Saison nicht gehen ist wohl logisch, doch die 16 wären angebracht gewesen.
-
Ab davon, daß man auf 16 hätte kommen können - es dafür aber keine Mehrheit gab: Jeder einzelne der Stimmberechtigten Teamvertreter ist für eine Mannschaft verantwortlich, für die er bereits Dauerkarten für 17 Heimspiele verkauft hat. Die Liga jetzt noch zu verkleinern wäre vielleicht rechtlich nicht zu beanstanden gewesen - wofür gibt es schließlich Sonderkündigungsrechte - aber der saubere Weg sieht anders aus. Wer die Liga verkleinern will, der soll vier Absteiger für eine Spielzeit beschließen, für die noch keine Mannschaft eine Lizenz hat.
-
@ guvacevic:
Wer soll denn über die BBL- (Größe) entscheiden, wenn nicht die Gesellschafter selber??
Wem will man die Entscheidung sonst überlassen?
Herrn Pommer selbst, der ULEB, einer Fan-Abstimmung oder einem überparteilichen Gremium, welches vom Bundespräsidenten ernannt wird?16 statt 18 wird man sicher in einem von allen akzeptierten Zeitrahmen von drei Spielzeiten hinbekommen.
Alles, was darunter liegen würde, schadet schlicht der bundesweiten Präsenz einer Liga in D. -
@ Chili:
Imho hinterfragst du nicht, sondern leierst gebetsmühlenartig deine Ansicht hier runter. Ist wie “Täglich grüßt das Murmeltier”, nur in deinem Fall net lustig, sondern nur noch langweilig.Ich denke jeder hat jetzt deine Ansicht dazu verstanden und sie muss nicht weiter wiederholt werden.
Gruß aus Mittelhessen!
Ehrlich gesagt langweilt mich Gießen schon seit 2 Jahren.
Das Problem ist, dass man meine geäußerten Argumente nicht hören möchte, weil jetzt wieder alles schön geredet wird.
Natürlich habe ich mitbekommen, dass Gießen jetzt Syring hat und nun alles besser wird. Allerdings habe ich dasselbe schon nach dem ersten Finanzkollaps gehört! Warum nur zweifel ich an diesen Aussagen?
Und das werde ich selbstverständlich auch beibehalten. Auch wenn es den Freunden aus Gießen nicht passt.Ich habe kein Problem mit der Aussage an sich und kann auch deine Zweifel nachvollziehen.
Mir geht nur die ständige Wiederholung auf’n Kecks!
Wir wollen hier doch diskutieren und Argumente und Meinungen austauschen und nicht missionieren.
Meine letzten Worte hierzu.
-
@ schnorri
Die finanziellen Zwänge werden uns zur 14 Liga führen, da brauchen wir nicht allzuviel ändern in den Statuten.
Man sieht doch bereits in dieser Saison mit welchen Problemen (Halle oder Finanzen) die Aufsteiger Hagen und MBC kämpfen bzw. gekämpft haben. Die wirtschaftliche Lage bundesweit wird sich nicht so schnell erholen, die möglichen neuen Sponsoren werden wir an paar Fingern abzählen können. Die Vereine müssen froh sein wenn die bisherigen bleiben.
So bitter es für manche “kleinere” BBL-Vereine ist, die Finanzen werden manche zur Aufgabe zwingen bzw. veranlassen keine BBL-Lizenz zu beantragen.
Deshalb muss jetzt sich die BBL Gedanken machen wie es zukünftig weitergeht und mit welchem Spielmodus. Doch ich schätze man setzt auf das Prinzip “ist schon immer irgendwie gegangen”.
-
Wer soll denn über die BBL- (Größe) entscheiden, wenn nicht die Gesellschafter selber??
Es soll ja andere Organisationsformen geben
16 statt 18 wird man sicher in einem von allen akzeptierten Zeitrahmen von drei Spielzeiten hinbekommen.
Alles, was darunter liegen würde, schadet schlicht der bundesweiten Präsenz einer Liga in D.Wie sähe eine solche Lösung aus? Gesamtwertung aus drei Spielzeiten? Wie behandelt man Aufsteiger? Oder soll man jetzt sagen, dass in drei Jahren 4 Teams absteigen?
Ich bleib dabei: Jedes Jahr gibt es eine Reduzierung der Liga, weil Vereine sich die BBL nicht leisten können oder wollen. Wenn man dann nicht auffüllt, sondern Trier, Gießen und Bremerhaven absteigen und dann sicher auch wieder aufsteigen lässt, ist die Liga schneller bei 16 Teams als mit langjährigen Plänen. Vielleicht müsste einfach mal ein Beschluss her, in den nächsten drei Jahren keine Wildcards zu vergeben. Aber auch diesen Beschluss wird es nicht geben. Weil ja jeder, der potentiell so ein Ding mal brauchen könnte, dagegen stimmt.
Wie sagte Luka so schön: Die ACB handelt strategisch, die BBL instinktiv.
-
Guwacevic, für eine Ligaverkleinerung muß es eine Mehrheit geben - so oder so. Und die ist deutlich vor einer Saison mit viel Vorlaufzeit und guten Argumenten sicherlich einfacher zu bekommen als kurzfristig aus der Gelegenheit heraus. Gelegenheiten ergeben sich - aber man kann sie nicht erzwingen. Versucht man das, kann es kontraproduktiv sein.
Edith meint noch: Wenn gestern eine Verkleinerung auf 16 beschlossen worden wäre, dann wäre genau das instinktiv gewesen. Es stimmt schon, Pommer und die BBL werden von einer Reaktion zur nächsten getrieben - aber wenn man genau hinschaut, dann gibt es eben auch richtungsweisende, langfristige Entscheidungen. Nur gehen die vor lauter Krisenmeldungen einerseits und Krisenhochstilisierungs á la “16, 14, mimimimi” andererseits unter.
-
@ poldi: Wenn Du dich nicht mehr erinnern kannst, was du geschrieben hast, dann lies es doch bitte nach!
@poldibaer:Chance vertan!
Eine Verkleinerung der Liga auf 14 eventuell 16 Vereine wurde verpasst.
1. “Chance vertan” & “Verkleinerung wurde verpasst”: Was soll das bitte anders bedeuten als das du davon sprichst, dass man die Chance vertan hat, die Liga für nachste Saison, sprich 09/10, zu verkleinern?
2. “auf 14 eventuell 16 Vereine” : Du schriebst also in deinem Ausgangsposting nicht “14 oder 16”. Da hat Pucki schon ganz richtig gelesen.
Aber schön dass Du mittlerweile erkannt hast, dass eine Verkleinerung von 18 Vereine in der Saison 08/09 auf 14 Vereine in der Saison 09/10 nicht geht!
-
Und die ist deutlich vor einer Saison mit viel Vorlaufzeit und guten Argumenten sicherlich einfacher zu bekommen als kurzfristig aus der Gelegenheit heraus.
Diese Liga wurde aus der “Gelegenheit” innerhalb von 5 Minuten von 16 auf 18 Teams erhöht. Das ist sogar noch kürzer als der Entscheidungsprozess welches Team eine Wildcard bekommt. Anders als auf dem gleichen Weg (aus der Gelegenheit) wird sich die Anzahl der Teams auch nicht mehr ändern.
-
Da, wo die großen Hallen errichtet worden sind, in Bonn, Berlin, Bamberg oder Braunschweig oder Trier, dort wird man 17 statt 13 Heimspiele schlicht benötigen, um die Halle und den Betrieb der Mannschaft finanzieren zu können.
Ich denke, dass im O2-Vertrag auch durch Alba gegenüber der AEG eine gewisse Anzahl an Spielen garantiert wurde.Und wenn wir bei 13 Heimspielen pro Saison sind und eine Saison von Anfang Oktober bis Ende Juni (= 9 Monate) haben, dann frage ich mich, wie ein Team wie Alba dann diese Saison finanzieren soll. Dann bietet die Playoffrunde mit bis zu 9 Heimspielen genau soviele Einnahmen wie der ganze Hauptrundenvorlauf.
Am Rande: Gut, dann hätte man gegenüber Eurosport eine gewisse Garantie, dass die Playoffs tatsächlich über die höchstmögliche Spielanzahl ginge
Am besten sind immer die Vergleiche mit der ACB, die fordern eine weitaus größere Mindesteinlage bei der Liga und auch noch weitaus größere Hallen für eine Teilnahme.
-
An der Diskussion sieht man mal wieder eindeutig, was den meisten fehlt: Visionen!
Wo soll sich diese Liga hin entwickeln?
Stattdessen werden immer auf Teufel komm raus die alten Bedingungen erfüllt (siehe jetzt mit Wildcards).Was macht die BBL eigentlich, wenn nach Köln noch jemand zurückzieht.
Tritt dann der Sieger des Fanclubtuniers in der BBL an??? -
Was macht die BBL eigentlich, wenn nach Köln noch jemand zurückzieht.
Tritt dann der Sieger des Fanclubtuniers in der BBL an???Na dann hoffe ich mal dass das SD-Dream-Team gewinnt.
Ich denke wenn jetzt noch jemand zurückzieht, wird es wohl zwangläufig zur 17er Liga kommen, da es ja keine weiteren Bewerber mehr für eine Wildcard gibt.
Aber steht es wirklich schon so schlimm um ALBA?
-
Ich glaube nicht, dass eine Verkleinerung automatisch keine Insolvenzen etc. garantieren würde. Woher will man diese Gewissheit nehmen?
Borderliner -egal mit welchem Etat- die sich verkalkulieren oder zu spekulativ handeln wirds immer geben. Außerdem kann Herr Pech auch immer und überall zuschlagen.
Besser wäre es imho, mehr Hirnschmalz, Energie und Kohle in die Struktur zu stecken um damit 16 - 18 Teams ein sicheres Überleben ermöglichen zu können.