Wechselbörse DB Skyliners 2009/2010
-
Nur um von den "Optimisten " nicht falsch verstanden zu werden:
Ich habe überhaupt kein Problem damit, wenn die Skyliners einfach nicht mehr das Geld haben, um Qualitätsspieler zu holen.
Und ich spreche auch keinem der Neuverpflichtungen die Qualität ab.
Aber die Wahrscheinlichkeit, dass die Jungs sich allesamt als steals erweisen, halte ich bei der Vita (ein Collegeabgänger, ein Spieler aus Portugal mit 2 Jahren Lücke im Lebenslauf, ein Spieler aus der viertklassigen ABA) als sehr fragwürdig.Das verstößt doch eigentlich auch gegen das Prinzip, das man sich nach der Barton-Katastrophensaison gesetzt hatte: höchstens eine Ami-Wundertüte pro Saison.
Für mich symbolisiert dieses neue Skyliners-Team all das, was ich in der BBL nicht sehen will: no-name Amis aus no-name Ligen (Bauermann würde Kistenschlepper sagen…), die hier für ganz kleines Geld anheuern, in der Hoffnung groß rauszukommen.
Wenn schon das Budget knapp ist, warum hat man dann nicht einen Weg eingeschlagen, bei dem man primär auf deutsche Jungs und Amis aus der ProA setzt, die sich dort schon bewiesen haben.
Bei der Lösung wäre a) das Risiko eine Komplettniete zu ziehen wesentlich geringer und b) das Identifikationspotential deutlich höher!
Selbst wenn es dann sportlich gegen den Abstieg gehen sollte oder man im tiefsten Mittelfeld rumdümpelt (was man angesichts des jetzigen Kaders wohl auch tun wird…), wäre das ein Projekt, ein Team, dem ich dann die Daumen drücken und Erfolg wünschen würde.
Aber so…
Zu den Verpflichtungen und dem “Konzept” fällt mir nur ein Wort ein: redundant. -
da stimme ich JohnnyBonny voll zu! Allerdings stelle ich mir die Frage, ob ein ProA-Spieler der letzte Saison gut gespielt hat und somit bekannt sein dürfte, evtl. sogar mehr Geld kosten würde, als die entsprechenden Amis die jetzt so verpflichtet wurden? Hat da jemand so gefühlsmäßig (oder zahlenmäßig) eine Einschätzung?
-
Natürlich kostet ein guter ProA Spieler schon etwas mehr als die Jungs, die man bisher verpflichtet hat.
Viele Zweitligaspieler würden (und das weiß ich aus Gesprächen) aber auch für die Chance sich in Liga 1 präsentieren zu können gerne auf etwas Geld verzichten.Insgesamt sollte man sich dann wirklich mal die Frage stellen, wie viel Geld denn nun tatsächlich zur Verfügung steht.
Wenn man sich z.B. die von mir genannte Mannschaft mit deutschem Nachwuchs + best of ProA nicht mehr leisten könnte, dann wäre das mehr als bedenklich. Schließlich haben Nördlingen und Gorttingen letzte Saison solche Spieler holen können…Wie auch immer, einem Team mit Spielern wie Will Chavis, Kyle Jeffers oder auch Max Weber mit größerer Rolle hätte ich viel mehr abgewinnen können.
Mit der 08/15 Ami-Truppe verliert man auch sehr viel an Identität… -
Eventuell hat man sich auch mit der Pro B Mannschaft übernommen und nicht so recht bedacht, dass die nicht zum NULL Tarif Spielen. Ganz Verstanden habe ich es eh nicht, wenn schon kein Geld da ist, wieso dann eine 2. Mannschaft machen die ebenfalls Geld kostet.
-
um mal als einer der “optimisten” was zu sagen:
natürlich finde ich den weggang von wysocki schade, natürlich sehe ich jungs wie simmons etc nur ungerne gehen, natürlich würde ich gerne nur “kracherverpflichtungen” sehen. wer will das nicht.
gleichzeitig sollte man es durchaus zu schätzen wissen, dass die bisherige verpflichtungspolitik darauf deuten lässt, dass man eben auf jeden fall nur mit dem geld wirtschaftet, das auch da ist. man will halt nicht mitte der saison da stehen und sagen müssen, man braucht weitere gelder und hilfe. ich denke auch, es lässt sich daraus nicht wirklich ableiten, dass die deutsche bank nicht weiter macht. es scheint noch einige dinge zu geben, die geklärt werden müssen, aber jetzt zu sagen, dass das nicht fortgesetzt wird, allein aufgrund vorsichtiger kaderplanung in finanzieller hinsicht, halte ich für deutlich verfrüht!
und im gegensatz zum letzten jahr wird man deutlich günstiger, keine frage: gordon weg, simmons weg, wysocki weg, ivosy weg, evtimov weg, sicher alles spieler, die gutes geld verdient haben.
king oder emmenecker waren sicherlich auch letztes jahr schon schnäppchen und interessant ist ja auch, dass zum beispiel king von vielen gerne wiedergesehen worden wäre, gleichwohl er sicherlich einiges günstiger als jenkins sein dürfte.aber dennoch hat man ja durchaus auch qualität im kader: roller gehört immernoch zu den besseren pointguards, zumindest für sagen wir 20 minuten. dass da ein gleichwertiger backup (oder auch starter?) kommen sollte, ist klar. auf der zwei steht man mit jimmy (wo man wohl auf eine deutlich bessere saison als die letzte hofft, dass er das kann, hat er ja schon gezeigt) und dominik als backup endlich so aufgestellt, dass eben de mello leistung zeigen muss. dahinter ne wundertüte und filmore beck, ok…
auf der drei dolibah, dann callhoun und moyer. da muss man wirklich abwarten inwieweit dolibah der rolle als starter gerecht werden kann. klar kommt er aus portugal und da hat man schon schlechte erfahrungen gemacht, gleichzeitig hat man auch bei spielern aus der türkei schon gute und schlechte erfahrungen gemacht. diese positione dürfte aber mithin als ungewiss (und ich sage erstmal nicht schwach) gelten.
die vier mit allen und callhoun ist natürlich alleine durch allens präsenz sehr gut besetzt. da hat man qualität, das dürfte wohl kaum jemand bestreiten und auf der fünf hat man mit jenkins und nolte ein duo, dass sicherlich nominell grade nach dem letzten jahr von jenkins nicht zum absolut besten der bbl gehört, allerdings hofft man da wohl darauf, dass eben jenkins endlich richtig fit ist und scheint ja auch durchaus noch optionen zu haben, falls das nicht der fall sein sollte, so hiess es zumindest schon mal irgendwo…und das ganze im gesamtkontext der liga? klar, alba weiterhin mit dem teuersten kader, bamberg gibt auch ordentlich geld aus, aber unbegrenzt sind auch die ausgaben dort nicht. man hat mit green nicht verlängert, okulaja geht, es dürfte schon einiges an spielraum frei machen für eben jacobsen (der in der letzten saison auch nicht teurer geworden sein sollte) etc.
oldenburg hat den meisterkader gehalten, was sicherlich ein finanzieller grossakt ist.
der rest: nun ja, bonn scheint auch ähnlich viel ausgegeben zu haben wie letztes jahr (irgendwo standen doch 5 % weniger)
der rest der liga rüstet in meinen augen auch nicht grenzenlos auf, da wird mal ein starter von nem anderen club verpflichtet, aber man hatte in der regel auch nicht diese “leistungsträgervielfalt”, die letztes jahr bei den skyliners herrschte und auch probleme bereitet hat.zu den proa-spielern: ob die proa deutlich stärker ist und auf jeden fall besser einschätzbar als eine liga in portugal? klar hat göttingen damit ganz gute erfahrungen gemacht, nördlingen grade am anfang der saison, allerdings sollte man durchaus auch bedenken, dass man auch schon gute spieler aus anderen europäischen ligen gesehen hat. ein jenkins bei berlin ist auch nicht direkt aus der proa gekommen, warten wir das scouting doch einfach mal ab.
und wie gesagt, lieber vorsichtig finanziell kalkuliert als in der mitte der saison blöd dazustehen. das schafft nämlich definitiv keine identifikation. genauso wenig wie ein proa spieler wesentlicher mehr identifikation schafft als einer aus portugal. denn im gegensatz zu johnnoybonny zum beispiel verfolgen doch die wenigsten fans der skyliners die proa. da mag durch das engagement in der prob durchaus mehr draus werden. mal sehen…
-
wartet doch ersteinmal ab wie die spieler sich beweisen und integriert haben
vielleicht schlagen ja einige ein wie eine bombe und dann habt ihr kein grund mehr zu meckern
mit der startruppe der letzten saison habt ihr auch nicht viel mehr gerissen und erfolg gehabt, das könnt ihr mit dieser mannschaft mit etwas glück auch schaffen. -
Das ganze hatdoch auch was Gutes - bei dem Kurs der da gerade gefahren wird (werden muß) ist Murat beim ersten besseren Angebot weg (wenn man sich an den Erfahrungen orientiert)!
Gerade für so ein “Experimentierkader” sehe ich Didin als den komplett falschen Mann, ohne die Trainerdiskussion jetzt neu eröffnen zu wollen! -
Das ganze hatdoch auch was Gutes - bei dem Kurs der da gerade gefahren wird (werden muß) ist Murat beim ersten besseren Angebot weg (wenn man sich an den Erfahrungen orientiert)!
Gerade für so ein “Experimentierkader” sehe ich Didin als den komplett falschen Mann, ohne die Trainerdiskussion jetzt neu eröffnen zu wollen!Dann könnte auch wieder etwas mehr Geld da sein ;o)
-
Heute steht in der FR endlich mal etwas sehr Positives zur scheinbar fast anstehenden Vertragsverlängerung mit der DB! Das wäre schon sehr hilfreich, auch wenn sie in der jetzigen Zeit bestimmt etwas weniger Geld anfassen und reinstecken werden…
-
Wie es aussieht, wird man mit diesem Sparkader in die Saison starten und dann nochmal auf dem Markt nachbessern, wenn man sieht, dass es nicht klappt. Das hat man in den letzten Jahren ja genauso gemacht, nur eben schon “qualitativ bessere” Spieler zu Beginn gehabt.
Wenn die DB tatsächlich weiter macht, wenn auch mit weniger Kohle, dann hat man Planungssicherheit. Insgesamt ist es sehr löblich, dass man sich nicht übernimmt und auch notfalls mit nem Kader fürs untere Tabellendrittel in die Saison gehen möchte, anstatt jetzt schon an finanzielle Grenzen zu gehen. Ein Insolvenzverfahren will ich in Frankfurt nicht sehen…
-
Wobei mir nicht so ganz in den Kopf will warum eine DB mit NOCH WENIGER Etat weitermachen sollte. Das war ja bislang schon arg Grenzwertig, wenn man als potentiellen Mindestanspruch die Teilnahme PO-HF, Pokal Final Four und wahrscheinlich auch internationales Spiel setzt (ich sag’ mal, wenn ich der Herr DB wäre würde ich es darunter überhaupt nicht erst erwägen einzusteigen bzw. weiterzumachen ).
Aus welchen Gründen sollte eine DB eine nationale Mittelklassetruppe im BB unterstützen wollen??Also es würde mich einfach wundern, und noch mehr würde es mich wundern wenn sie mit reduziertem Etat weitermachen.
Aber erstens werden wir’s erleben, und zweitens muß ich ja auch nicht alles verstehen… -
gleichzeitig sollte man es durchaus zu schätzen wissen, dass die bisherige verpflichtungspolitik darauf deuten lässt, dass man eben auf jeden fall nur mit dem geld wirtschaftet, das auch da ist.
Vielleicht wurde auch in den Vorjahren einfach zu viel rausgehauen, so dass man jetzt gezwungen ist, mit dem hauszuhalten, was noch da ist …
Nur mal angenommen, die DB hat für 5 Jahre 15 Millionen bereitgestellt … und von diesen 15 wurden in den ersten 4 Jahren schon 14 abgerufen … dann muss in der Tat mit den Mitteln gewirtschaftet werden, die ich noch habe … die Finanzkrise und die Zurüchaltung der Firmen ist das eine, die Ausgabenpolitik und das Management das andere …
-
gleichzeitig sollte man es durchaus zu schätzen wissen, dass die bisherige verpflichtungspolitik darauf deuten lässt, dass man eben auf jeden fall nur mit dem geld wirtschaftet, das auch da ist.
Vielleicht wurde auch in den Vorjahren einfach zu viel rausgehauen, so dass man jetzt gezwungen ist, mit dem hauszuhalten, was noch da ist …
Nur mal angenommen, die DB hat für 5 Jahre 15 Millionen bereitgestellt … und von diesen 15 wurden in den ersten 4 Jahren schon 14 abgerufen … dann muss in der Tat mit den Mitteln gewirtschaftet werden, die ich noch habe … die Finanzkrise und die Zurüchaltung der Firmen ist das eine, die Ausgabenpolitik und das Management das andere …
Was ist denn das für eine völlig abstruse Spekulation? DIe Deutsche wüsste in dem Beispiel doch selbst, dass drei Mio p.a. vorgesehen wären. Glaubst Du, die würden sich das nicht im Detail erläutern lassen, wenn GW in der 4. Saison mehr als 12 davon “abgerufen” hätte? Sowas mag in einem Einzelfall mal akzeptiert werden, bspw wenn man im Laufe einer Saison eine große Verletztenmisere hat und nochmal reagieren muss, will man nicht alle sportlichen Ziele streichen müssen. Ich meine mich erinnern zu können, dass es das vor 2 oder 3 Jahren auch mal in begrenztem Umfang gegeben hat. Aber davon abgesehen, würde das die Deutsche doch nie akzeptieren, weil sie genau wüsste, was dann im letzten Vertragsjahr los ist.
Daher: mit sowas die Entwicklung von der letztjährigen starken und teueren Truppe hin zu der jetzt erheblich billigeren No Name-Truppe erklären zu wollen, erfordert entweder viel Phantasie oder aber Detailinfos, die man dann auch benennen sollte.
Fakt ist, dass GW die Skys seit 10 Jahren finanziell grundsolide führt, und es gibt keinen Hinweis darauf, dass er diesen Kurs aktuell verlässt, ganz im Gegenteil. Dabei sollte man es aber auch bewenden lassen und akzeptieren, dass finanziell momentan niocht mehr geht… Wilde Spekulationen über mögliche Etatüberschreitungen und nicht periodengerecht verwendete Sprnsorengelder sollte man jedenfalls erst äußern, wenn man da auch Fakten zu liefern kann.
Finde ich jedenfalls.
-
Ein Sponsor überweist auch nicht die ganze Kohle auf einen schlag. Es wird ausgemacht, dass der Vertrag X Jahre geht und es wird ebenfalls ausgemacht, wieviel Geld zu welchem Zeitpunkt an den Verein gezahlt wird. Was aber wohl keiner von uns Sagen kann, ist wieviel Geld wirklich in den Kader geht und Wieviel Geld in der Administration bleibt. Da sind die Vereine doch sehr Unterschiedlich aufgestellt.
-
Alle Interessierten können Gunnar auch direkt fragen; er kommt zum September-Stammtisch der Skybembels (3.9., 19:30) in die Hoechster Schlossgarde.
Weitere Infos: www.skybembels.de/news/stammtischmitgunnar/index.php
-
Gunnar in RMTV:
Gespräch mit den DB kurz vor dem Abschluss!
Leistungsträger gegangen –> Simmons und Konrad hätte man gerne gehalten, die anderen aus sportlicher Sicht nicht.
Simmons Gehalt verfünfacht in der Türkei.
Konrad. Lag am Geld. Schade. Hätte Identifikationsfigur werden können. Vielleicht irgendwann in FRA. Diese Saison nicht.Team: zum jetztigen Zeitpunkt weiter mit festen Spielerverträgen. Letztes Jahr viele Zeitverträge.
Es kommt noch: Guter PG und Bu PG auch für ProB. Es kann aber noch dauern.
Ziele: schwierig, Team nicht komplett.
Europäischer Wettbewerb: Zuschussbetrieb, fur ProB entschieden. Wenig Interesse bei Zuschauer und Medien.
-
Gunnar in RMTV:
Gespräch mit den DB kurz vor dem Abschluss!
Leistungsträger gegangen –> Simmons und Konrad hätte man gerne gehalten, die anderen aus sportlicher Sicht nicht.
Simmons Gehalt verfünfacht in der Türkei.
Konrad. Lag am Geld. Schade. Hätte Identifikationsfigur werden können. Vielleicht irgendwann in FRA. Diese Saison nicht.Team: zum jetztigen Zeitpunkt weiter mit festen Spielerverträgen. Letztes Jahr viele Zeitverträge.
Es kommt noch: Guter PG und Bu PG auch für ProB. Es kann aber noch dauern.
Ziele: schwierig, Team nicht komplett.
Europäischer Wettbewerb: Zuschussbetrieb, fur ProB entschieden. Wenig Interesse bei Zuschauer und Medien.
Sehr gute Zusammenfassung. Was die Gespräche mit der DB angeht, würde ich hinzufügen wollen, dass die Gespräche nicht nur kurz vor dem Abschluss stehen, sondern dass sich das auch sehr deutlich nach einer Verlängerung des Engagements angehört hat. Ich würde mal annehmen, dass es eine Verlängerung zu reduzierten Beträgen wäre, aber immerhin, es ginge geordnet weiter.
Und das könnte letztlich dann auch der recht einfache Grund für den deutlich billigeren Kader sein. Nichts mit großen Verschiebebahnhöfen zwischen den Etats verschiedener Spielzeiten, sondern schlicht und ergreifend ein Hauptsponsor, der 2010/2011 deutlich weniger reinsteckt, so dass man jetzt schon nicht mehr Topspieler mit Verträgen über mehr als ein Jahr haben kann.
Naja, warten wir es ab, vielleicht kommt es auch ganz anders
-
**Das GW den ersten Heimspieltermin nicht kannte ist schon
!!! So, 11.10 Giessen 15:00h !!!
Hessenderby - kann / darf man nicht vergessen**
-
Hier einige Neuigkeiten aus der FR:
fr-online.de/in_und_ausland/sport/skyliners/
In den ersten Testspielen wird man sehen was sie wirklich drauf haben.
1 Jahr Verlängerung mit der DB würde keine Planungssicherheit bringen!
-
Sieht nach einem Abschied auf Raten aus…… Ist auch verständlich.
-
Sieht nach einem Abschied auf Raten aus…… Ist auch verständlich.
Ich fände entweder einen Ausstieg oder eine Verlängerung um mehrere Jahre verständlich. Dazwischen macht es für mich keinen Sinn.
-
Naja, man will vielleicht nicht als harter “Aussteiger” dastehen…
-
2 Jahre sollten wirklich das absolute Minimum für eine vernünftige Planungssicherheit sein.
Dazu noch die angeblich geringere finanzielle Zuwendung. Ein engagierter, begeisterter Hauptsponsor sieht in der Tat anders aus…
Der Gedanke des schleichenden Ausstiegs liegt da tatsächlich nahe.
Bei Opel war es ja damals auch so. Da wurde das sogar öffentlich kommuniziert und der kriselnde Autohersteller stand da richtig gut da. Nach dem Motto „es geht den Rüsselsheimern zwar schlecht und sie können das Sponsoring nicht aufrecht erhalten, lassen aber die Skyliners nicht hängen.“
Damals hatte man proforma den Vertrag um ein Jahr verlängert bis Ersatz in Form eines neuen Hauptsponsors da ist. Bei der db würde so was sicher schwerer zu kommunizieren zu sein… -
Sieht man sich die Leistung von Robin Benzing im Länderspiel an, war es ja wieder eine “Glanzleistung” diesen Spieler nach Ulm ziehen zu lassen.
Liegt wahrscheinlich inzwischen am “schlechten Ruf” bei der Entwicklung von Talenten im Team. Glückwunsch nach Ulm.
-
Das habe ich mir gestern auch gedacht. Wie viel lieber würde man nächste Saison einen jungen Deutschen wie Benzing auf dem Feld stehen sehen als ein x-beliebigen Doli-Dingsbums oder Calhuohoa aus den USA
-
Frankfurt, nicht traurig sein das Benzing nun in Ulm ist, dafür gibt es weiterhin Didin. Kann man mehr Spaß beim Basketball haben, als ihn beim Coaching zu bewundern? Ich warte jetzt schon darauf, wie Didin im Laufe der Saison die Spieler verunsichert, ihnen das Selbstvertrauen raubt und schließlich enteiert. Und besser er enteiert “junge Dingsbums Supermarkt Amerikaner” als eines der wenigen wirklichen Basketball Talente in Deutschland.
Und deshalb muss man als Freund und Unterstützer des deutschen Basketballs dankbar dafür sein, dass Robin Benzing in Ulm weiter reifen darf, statt in Frankfurt von einem Pseudo Coach auf niedrigstem pädagogisch Niveau fertig gemacht zu werden.
Wie man Didin - ohne Not - zum Franchise Coach machen kann, das wird immer das Geheimnis von GW sein und bleiben. -
Naja, die Jungs reden halt auch untereinander und es gibt in den letzten Jahren genügend Negativbeispiele bei den Skyliners.
Man kann wirklich von Glück reden, dass Benzing sich für Ulm und gegen Frankfurt entschieden hat.
Wenn ich die Auswahl hätte, ob ich für Didin oder für Taylor spielen sollte, würde ich auch nicht lange überlegen.
Und wenn man dann noch bedenkt, dass Didin regelmäßig gegenüber der Presse schlecht über Benzing gesprochen hat… kopfschüttel -
Gestern konnte Robin Benzing Werbung in eigener Sache betreiben. Mich ärgerts auch, dass so ein großes Talent die Region verläßt. Aber wie hat es gestern Stephan Koch gesagt, dass Robin von BBL Top Teams kein einziges Angebot erhielt und jetzt bei Ulm von der Bank kommen wird. Nach dem gestrigen Spiel schon ein wenig grotesk. Mal schauen, ob er das gegen stärkere Gegner wiederholen kann.
-
Ich habe Benzing schonmal in der Pro A spielen wo er auch 13 Punkte gemacht hat aber kein gutes Spiel gegen den USC abgeliefert hat wirkte ziemlich entnervt und zickig nach seinem 5. Foul. Wir waren damals nach Heidelberg gefahren weil wir in der Nähe von Heidelberg wohnen und wir schon viel von Benzing gehört und ganz ehrlich er hat auf ganzer Linie enttäuscht hat gespielt wie ne Diva und sowas wie Defense hat er an dem Tag auch nicht gekannt. Hat mich alles an Nino Garris erinnert der ja schonmal für “Furore” hier in Frankfurt gesorgt hat,bloß dass Garris Defense gespielt hat. Benzing hatte lange genug Zeit in Frankfurt beim Training zu überzeugen und Beck hat anscheinend im gegensatz zu Benzing überzeugt. ich versteh auch nicht den von Körner und Koch geschürten Hype die Benzing ja schon im Vorfeld der Partie in den Himmel gehoben haben. benzing ist vllt. ein rießen Talent gerade aufgrund seiner Größe und Tatsache, dass er sich trotzdem echt gut bewegen kann. Aber den Willen eines Harris z.B. hat er auch gegen Mazedonien nicht gezeigt und wenn er mal gut werden will muss er den einfach immer zeigen. Wartet erstmal ab wie Yo geschriebn hat wie er sich gegen die stärkeren Mannschaften und auch in der BBL schlägt un dann sehen wir noch weiter ob das wirklich ein Fehler war ihn ziehen zu lassen.
Achja ich weiß dass Didin viel Kredit letzte Saison verspielt aber er bleibt noch ein Jahr .Also lasst den Mann seine Arbeit machen und findet euch damit ab dass er noch Trainer ist.
-
@KD: Wenn du Benzing “schonmal in der Pro A spielen” hast sehen und er da schlecht war, dann ist er natürlich auch kein guter Spieler…
Filmore Beck ist was Entwicklung (und meiner Meinung nach auch Perspektive…) angeht meilenweit von einem Robin Benzing entfernt.
Klar, er ist auch noch jünger, hat bisher neben NBBL lediglich 2. Regio - sprich 5. Liga - gespielt.
Ein Benzing hat in der ProA im Schnitt 18 Punkte aufgelegt, war Topscorer des gesamten Turniers der U20 EM im Sommer.
Ich glaube, Du merkst selbst, dass die beiden kaum in Konkurrenz zueinenander stehen (unterschiedliche Position, unterschiedliches Alter). Deshalb halte ich die Schlussfolgerung Beck habe im Gegensatz zu Benzing überzeugt für grundlegend falsch.
Beck könnte ein Langzeitprojekt werden und ist gegenwärtig für die Skyliners als Spieler im ProB Team und als Quotendeutscher in der BBL interessant.
Benzing hingegen ist - welch Glück für Basketball Deutschland - sich als Quotendeutscher zu schade und kann sich für die ProB wohl kaum begeistern.Natürlich wird Benzing gegenwärtig wahnsinnig gehypt.
Und das ist auch für meinen Geschmack etwas überzogen.
Man sollte sich aber daran gewöhnen, dass er in der nahen Zukunft ein ganz wichtiger Spieler im Nationalteam sein und auch zum Leistungsträger in der BBL reifen wird.
Didin hat das halt nicht so gesehen - zum Glück für Benzing und seinen neuen Klub Ulm! -
Also, dass Beck “meilenweit” von Benzing entfernt sein soll, kann ich nicht unterschreiben und das hat wohl auch J. Barth so gesehen; hat er doch, nachdem Beck bei den Skyliners unterschrieben hat, sich öffentlich geäußert in dem er Filmore Beck auch gerne gesehen hätte. Im Übrigen, ob er als “Quotendeutscher” spielen wird, wird sich doch wohl erst zeigen. Ich glaube an Didin’s Menschenkenntnis