Dallas Mavericks 2009/2010
-
http://sports.espn.go.com/nba/news/story?id=4200429
Hat er direkt nach er Saison machen lassen…
Okay, besten Dank. Hört sich “nett” an: “to clean out all the junk”
Naja, hoffen wir das Beste, ich würde gern mal den JoHo der SPurs-Serie für ne ganze Saison sehen, das würde die Mavs ein deutliches Stück im Niveau anheben.
JoHo ist nahc wie vor einer der Schlüssel, denn Dirk, KIdd und der JET können nicht mehr zlegen, sie können nur versuchen, das Niveau zu halten. Dabei müssen sie nachlassende Dynamik und Schnelligkeit anderweitig durhc größere Erfahrung kompensieren.
JoHo dagegen kann das Team erheblich besser machen, wenn er die PO-Performance mal einigermaßen stabilisieren könnte. Vom Potential her ha er daslocker drauf. Auch vom Kopf her?
-
ohne howard in der starting 5 sind die mavs zweitklassig, so ist das nunmal!
und was gibts sonst so noch? was macht die familie?
-
freu mich shcon auf beaubaui, der wird ein sleeper, wie josh!
-
freu mich shcon auf beaubaui, der wird ein sleeper, wie josh!
zieh dir mal den blaubeerstock aus den ohren, der kerl heißt beaubois! dennoch geb ich dir inhaltlich recht! hat das potenzial so ein steal, wie howard zu werden, ob er jemals dessen niveau erreicht? das bleibt abzuwarten! er hat gute anlagen, braucht allerdings 1-2 jahre zeit, in denen er von kidd lernen kann
-
freu mich shcon auf beaubaui, der wird ein sleeper, wie josh!
zieh dir mal den blaubeerstock aus den ohren, der kerl heißt beaubois! dennoch geb ich dir inhaltlich recht! hat das potenzial so ein steal, wie howard zu werden, ob er jemals dessen niveau erreicht? das bleibt abzuwarten! er hat gute anlagen, braucht allerdings 1-2 jahre zeit, in denen er von kidd lernen kann
macht doch nicht gleich so ne welle wenn ich mich verschreibe, sonst gibts beef
-
freu mich shcon auf beaubaui, der wird ein sleeper, wie josh!
zieh dir mal den blaubeerstock aus den ohren, der kerl heißt beaubois! dennoch geb ich dir inhaltlich recht! hat das potenzial so ein steal, wie howard zu werden, ob er jemals dessen niveau erreicht? das bleibt abzuwarten! er hat gute anlagen, braucht allerdings 1-2 jahre zeit, in denen er von kidd lernen kann
macht doch nicht gleich so ne welle wenn ich mich verschreibe, sonst gibts beef
keine angst, wenn ich ne welle gemacht hätte, wärst du aus dem forum gespült worden, obwohl dann wär es hier auch langweilig!
weiß eigentlich einer wie weit die mavs mit odom sind mittlerweile? ist man da wirklich dran oder war es nur ein gerücht, irgendwie hört man seit tagen nix mehr zu dem thema!
-
Mein Tipp:Odom bleibt bei den Lakers…am Ende wird er sich besinnen und doch dort unterschreiben!
Mich würd viel mehr interessieren,was die Mavs noch mit ihrer MLE anfangen werden!
gibt ja nich mehr viel…big baby wirds wohl kaum , iverson hoffentlich und wahrscheinlich auch nicht und dann bleiben leute wie felton, den sie nicht brauchen und viel nutzloses kleinzeug…hab ich wen vergessen?
-
gibt ja nich mehr viel…big baby wirds wohl kaum , iverson hoffentlich und wahrscheinlich auch nicht und dann bleiben leute wie felton, den sie nicht brauchen und viel nutzloses kleinzeug…hab ich wen vergessen?
jetzt ja, aber es gab diesen Sommer sooo viele Typen neben Gortat, die Dallas hätten weiterhelfen können… da hätten sie wenigstens mal mitbieten können. Ramon Sessions, Chris Wilcox, Chris Andersen, Earl Watson - auch alles Positionen, auf denen jetzt oder in Zukunft absehbar Handlungsbedarf besteht. Aber nee…
-
…hab ich wen vergessen?
Drew Gooden?
Wie ist denn sein Status? Ist er UFA? Wenn ja, wäre er vielleicht wirklich einer für die Mavs, den wollten sie doch letzte Saison schon, als er sich dann für SA entschied, oder nicht? Jetzt wo die Spurs McDyess geholt haben, dürfte für Gooden nicht viel Zeit über sein.
-
wilcox und watson, das war doch jetzt nen scherz oder? sessions brauchen wir nicht, dafür ahben wor den franzosen und an anderson wären die mavs nie im leben dran gekommen.
-
Wilcox wäre aufgrund seiner Athletik sicherlich eine Überlegung wert für die Mavs. Aber ich glaube an ihm waren zuletzt auch andere Teams schon interessiert. Gooden wäre meiner Meinung nach ein optimaler Fang. Er spielt mannschaftsdienlich und ist auch in der Defense sehr präsent. Dazu ist er immer mal in der Lage vorne seine 20 Punkte +X zu machen.
-
Alles Quark - ihr redet hier von lauter 4ern, ist Euch das klar?
Und - wen haben die Mavs da??? Rischdisch! Einen der Besten auf der Position - uns Dirk! Und als Backup nun keinen geringeren als Marion!Also noch ein Power Forward ist nun wirklich das Allerletzte was die mavs brauchen! Das würde nämlich bedeuten das Dirk wieder mehr Center spielen darf. Das befürchte ich wegen Matrix sowieso schon.
Das ist alles andere als optimal!Auf der 3 ist Howard gesetzt. Den kann man auch nicht auf anderen Positionen gleichwertig einsetzen. Aufbau ist sowieso besetzt mit Kidd, Barea und dem französischen Rookie.
Was die Mavs brauchen sind endlich mal ein Guter 2er für die S5 (damit Terry 6. Mann bleiben kann, ausserdem sollte er bitteschön größer und athletischer als Terry sein), und endlich mal ein Center der Punkten kann! und das sollte bitte, bitte KEIN 4er sein (Gooden, Odom usw)! DIE Rolle können bei Bedarf Dirk und Marion sicherlich gut genug ausfüllen! -
Absolute Zustimmung. Einen Gooden oder Big Baby Davis brauchen wir nicht. Auf der 4 haben wir hinter Dirk auf jeden Fall Humphries und eventuell Singleton.
Die 5 ist die Position wo nachgebessert werden muss.
Starting SG:
Kevin Martin(Kings) ist wohl zu haben! Gegen Josh? -
Ich würde Marion eher auf der Pos des SF sehen. Seine Defense ist wesentlich besser als die von Howard und der könnte dann wiederrum von der Bank für Scoring sorgen. Denn Defense ist nicht wirklich die Stärke von Howard. Bei ihm ist da meistens Tag der offenen Tür.
Dirk wird sich sowieso wieder mehr auf der Position 5 finden. Wenn Carlisle mit Howard und Marion spielt muss Dirk auf die Center Position. Und Gooden wäre als weitere Ergänzung für die großen Positionen sicherlich gut. Dann könnten sich Marion und Howard die SF Position teilen, dazu dann Dirk, Dampier, Gooden und Hollins auf C und PF. Das wäre ein Top Line Up. -
@NoLookPass
Kevin Martin(Kings) ist wohl zu haben! Gegen Josh?Woher haste das denn?
In Interviews mit den Verantwortlichen der Kings während der Summerleague wurde immer gesagt, dass Martin und Evans deren Guardduo für die Zukunft ist, also warum sollte er also zu haben sein?
Würde für mich keinen Sinn machen, vorallem hat Dallas nichts was für die Kings besonders interessant sein dürfte.Und Dallas braucht nach wie vor einen Center. Terry spielt seine 30-35min auf der 2, da ist nicht viel Spielzeit übrig!
Das wäre unsinn -
Seid mal nicht so sehr positionsgebunden. In der NBA gibt es genügend 4er, die auch auf der 5 spielen oder sie spielen können. Einen richtigen 5er, der Dallas weiterhilft gibt es nicht auf dem Markt.
Ein Godden oder Davis können aber (fast) jeden 5er in der NBA verteidigen und sind vorne für langsame 5er wiederum ein Missmatch. Alles eine Frage der Taktik und eine Lineup mit Marion, Nowitzki und Odom ist groß und clever genug, um den Frountcourt zu besetzen, ja offensiv sogar zu dominieren.Howard ist genau der große und athletische 2er, der gefordert wird. Die meiste Spielzeit verbringt er wohl trotzdem auf der 3 und Terry auf der 2. Alles in Butter also!
-
Ich glaub man sollte nochmal erwähnen,dass Carlisle angekündigt hat, auch Marion auf der 5 spielen zu lassen.Das scheinen hier noch nicht alle mitbekommen zu haben…
Dies wird dann zwar nicht hauptsächlich der Fall sein,aber mit Dirk auf der 4,Josh auf der 3 und Jet auf der 2 hätte man eine sehr schnelle Line-Up.
Ansonsten wird Josh auf der 2 starten,Marion auf der 3,Dirk auf der 4 und Damp auf der 5… -
Daher hab ich das:
http://basketball.realgm.com/src_wiretap_archives/60690/20090720/could_kings_trade_martin/Evans ist aus meiner Sicht auch eher ein SG, daher wäre Martin wohl zu haben!
-
Ich würde Marion eher auf der Pos des SF sehen. Seine Defense ist wesentlich besser als die von Howard und der könnte dann wiederrum von der Bank für Scoring sorgen. Denn Defense ist nicht wirklich die Stärke von Howard. Bei ihm ist da meistens Tag der offenen Tür.
Dirk wird sich sowieso wieder mehr auf der Position 5 finden. Wenn Carlisle mit Howard und Marion spielt muss Dirk auf die Center Position. Und Gooden wäre als weitere Ergänzung für die großen Positionen sicherlich gut. Dann könnten sich Marion und Howard die SF Position teilen, dazu dann Dirk, Dampier, Gooden und Hollins auf C und PF. Das wäre ein Top Line Up.Naja, mit gesunden Knöcheln ist Howard ein überdurchschnittlicher Defender. Weiss gar nicht was immer alle haben das er nicht auf der 2 spielen kann. Ich denke schon und man sollte sich das erstmal anschauen wie es klappt. Die 12-15 Minuten die Terry da nicht verbringt schafft Josh auch.
-
chris kaman … er würde perfekt in die mannschaft passen und wär auch ein 5er der punkten kann … ist nur die frage ob das realistisch wäre?
-
Ich sehe das Centerproblem ähnlich wie Isiah. Den schnellen kräftigen Center der neben Rebounds auch viel punktet, also Dwight Howard II, gibt es nicht bzw. wird Dallas nie bekommen. In vielen Teams spielen vor allem bewegliche 5er die in der Defense ihren Job machen. Das könnte ich mir auch in Dallas gut vorstellen. Drew Godden passt da überhaupt nicht ins Bild und Big Baby fehlt für die schwierigen Aufgaben die Klasse. Ehrlich gesagt hatte ich hier auf den eigentlichen Draftpick gehofft.
Generell gefällt mir die Zusammenstallung der Mavs (noch) nicht. Marion und Howard… beide dieselbe Position, beide verdienen wie Starter, beide immer wieder mit Einstellungsproblemen, beide sind schon zu lange dabei als das man großartige Leistungsexplosionen von ihnen erwarten kann. Dazu ein Kidd der auf die 40 zu geht, Terry über 30, Nowitzki dasselbe. Was Dallas am meisten fehlt sind junge Spieler die frischen Wind bringen. Ob das nun ein neuer Spielmacher ist (den man vielleicht schon hat) und/oder ein guter Verteidiger auf der 2 oder 5 den man bislang nicht auf der Rechnung hatte. Sie brauchen einfach wieder Emotionen und neue Akzente.
Momentan habe ich die Angst, dass Dallas den Weg der vergangenen Spielzeiten fortsetzt und sich Stück für Stück von der Spitze entfernt. Richtig schlecht wird man mit Nowitzki nie sein, aber andere Teams leisten schon seit einigen Jahren in Sachen Spielerverplichtungen und Zukunftsplanung deutlich bessere Arbeit. -
Ich wär mal wieder dafüt, dass irgendeine sinnlose Verpflichtung gemacht wird. Das ist doch worauf alle warten
-
Was Dallas am meisten fehlt sind junge Spieler die frischen Wind bringen. Ob das nun ein neuer Spielmacher ist (den man vielleicht schon hat) und/oder ein guter Verteidiger auf der 2 oder 5 den man bislang nicht auf der Rechnung hatte. Sie brauchen einfach wieder Emotionen und neue Akzente.
Junge Center sind nicht auf dem FA-Markt und daher nur per Trade zu bekommen. Der beste Inside-Spieler, der meiner Meinung nach noch auf dem Markt ist, ist numal Gooden. Gooden ist sicher kein Satrting Center, aber ein verläßlicher Backup für die 4 und 5.
Generell könnte ich mir auch vorstellen, Wallce einen 1-Jahres-Vertrag zu geben. Besser als nichts ist das auf jeden Fall.
Auf der 2 fällt mir spontan Udoka ein, der von den Spurs bisher kein neues Angebot bekam und - glaube ich - kein schlechter Verteidiger ist.
Gooden oder Wallace sollten recht billig sein, über Udokas Gehaltsvorstellung hab ich noch nix gelesen. -
wilcox und watson, das war doch jetzt nen scherz oder? sessions brauchen wir nicht, dafür ahben wor den franzosen und an anderson wären die mavs nie im leben dran gekommen.
Wilcox wäre mMn nach dem Weggang von Bass ein erhebliches Upgrade zum allem gewesen, was bei den Mavs größer als 2,05m ist und hinter Nowitzki und Dampier rumkreucht. Er hat eine schlechte Saison hinter sich, aber hätte Damp sogar den Starterplatz streitig machen können. Aber 1. ist das nur meine Meinung und 2. hätte wäre wenn.
Das gleiche nochmal bei Watson: Wäre als Backup für Kidd in meinen Augen Gold wert gewesen, wenn auch erheblich älter als Barea. Sessions wäre das Beste gewesen: Ein Jahr lang mit Kidd Minuten teilen, nächstes Jahr der Starter, den sie dringend brauchen würden (und den sie mit Harris leichtfertig weggeworfen haben. Ich seh in Sessions durchaus das Potenzial so gut wie bzw. besser als Harris zu werden). Ich lasse mich aber auch gerne von Roddy Bobo überraschen - Dein Wort in Gottes Ohr!
Und der Birdman? Kriegt “nur” 3,7 Mille nächste Saison und insgesamt 26 über fünf Jahre. Hätte Dallas da nicht wenigstens die MLE mal anbieten können?
Alles verpasste Möglichkeiten, Schwachstellen im Kader zu verkleinern. Wenn nicht nächsten Sommer mit dem Dampier-Coup was ganz dickes an Land kommt, war’s das! (Allerdings wäre es schon komisch, wenn sie mit Dampier nicht mindestens einen All-Star holen können)
-
-
Auf der 2 fällt mir spontan Udoka ein.
Ne is klar. Wenn Udoka auf der 2 spielt dann Josh auf der 1 oder wie? Udoka ist ein ganz klarer 3er. Den will ich auf keinen Fall in Dallas sehen.
wo ist udoka bitte ein reiner 3er? er spielt oft genug bei den spurs auf der 2 und wird sogar bei nba.com als guard/forward geführt….
edit. ich glaub den birdman hätte man selbst für die mle nicht bekommen. desöfteren war zu lesen, dass der birdman auch bei einem niedrigeren angebot bei den nuggets unterschreiben würde… das wäre in meinen augen allerdings auch zuviel des guten…für einen backup zu teuer mit der mle und ein starter ist der birdman einfach nicht.
-
@MadDodger
Ich sehe das Ganze als ein Grundsatzproblem das in Dallas ja schon seit ein paar Jahren besteht. L.A. holt sich Gasol für quasi null Gegenwert (o.k. ein Extrembeispiel), Denver setzt auf Nene und Anderson und hat 2 Volltreffer, in Orlando spielte ein Gortat zuletzt für 700.000… klar, jeder sucht gute junge Leute, aber das macht eben einen guten Manager aus, solche hin und wieder zu bekommen. Wie du sagst, Wallace für ein Jahr und 1-2 Mio., warum nicht wenn er noch will?! Letzlich sah er gegen Howard auch nicht so schlecht aus und man verbaut sich nicht die Zukunft.
Ein guter Trade für die 2 wäre Raja Bell gewesen, auch das Paket mit Diaw hätten Sie gebrauchen können. In Phoenix kann man seitdem sehr gut erkennen was Punkte und übersättigte, ehemalige Stars bringen. Nichts! -
@MadDodger
L.A. holt sich Gasol für quasi null Gegenwert (o.k. ein Extrembeispiel), Denver setzt auf Nene und Anderson und hat 2 Volltreffer, in Orlando spielte ein Gortat zuletzt für 700.000… klar, jeder sucht gute junge Leute, aber das macht eben einen guten Manager aus, solche hin und wieder zu bekommen.Wie du sagst, Wallace für ein Jahr und 1-2 Mio., warum nicht wenn er noch will?! Letzlich sah er gegen Howard auch nicht so schlecht aus und man verbaut sich nicht die Zukunft.
Klar hatten die Mavs ein paar schlechte Deals, und auch nicht immer das Gefühl für die richtigen Leute, aber in die Reihe, die Du oben aufzählst, passt Bass absolut rein. Der hat zuletzt auch für lächerlich wenig gut gespielt.
Ist aber auch egal, der Moment zählt, und da muss sich unter den Brettern noch was tun. Mit Wallace könnte man es in der Tat versuchen, aber nur zusätzlich zu Damp und Hollins.
-
sind wir doch mal mnehr oder weniger realistisch, was ist machbar?
kaman, boozer, odom, , chandler, okafor… das sind die bigmen, die mir momentan einfallen
kaman - großes fragezeichen, kann er an seine leistung anknüpfen? wenn ja ein dickes +, wenn nein ein dickes -// zu seinen besten zeiten hat er 15/12 und 3 bpg aufgelegt , 3 jahre vertrag mit 10-12mil/jahr
boozer - kein echter center, defensiv zu schwach, mit dirk in der mannschaft überflüssig
odom - vielseitig, zu klein für die centerposition, schwer zu bekommen
chandler - solider center, ein ericaverschnitt der 8/8 und 1.5 bpg auflegt, 2jahre vertrag mit 11-13 mil/jahr
okafor - besser als chandler, der aber auch nur 13/10 und 1.7 bpg auflegt, hat noch 5 jahre vertrag mit 11-14 mil/jahr
1. choice: wenn kaman fit ist und an seine leistungen anknüpft, dann ist er die erste wahl, da sein preis/leistungsverhältnis am besten ist
2. choice: odom ist ein sehr vielseitiger spieler, der schwer zu verteidigen ist, viele positionen spielen kann und gut in der defense ist3. choice: chandler ist jung, solide und nicht zu teuer
4. choice: okafor ist zwar etwas besser als chandler, aber sein vertrag ist grauenhaft, und wenn er die leistungen nicht in einem besseren team, wie den mavs bringen kann, haben wir den neuen damp!
5. choice: boozer ist ein besserer d.lee, der mit dirk nicht gut hamonieren würde, da er nicht die defensivqualitäten mitbringen kann, die man beie einem nowitzki an der seite braucht.
-
Für mich wäre Okafor die erste Wahl, er hat kann sich noch entwickeln und ist ein mehr als Solider Spieler. Die 2. Wahl wäre Chandler, da Kamen einen Mega-VCertrag hat und es ungewiss ist was er nach seinen Verletzungen noch bringt und ob er mal ne ganze Saison durchhält.
Allerdings glaube ich nicht dass die Mavs noch so viele Moves machen werden diesen Sommer, haben doch schon recht viel getan und so viele Mittel stehen ihnen nun auch nicht zur Verfügung.
-
Also ich würde keinen der genannten Spieler nehmen! Das sind alles Leute die ihre Qualitäten haben, wenn du aber a) zwar eine gute aber alte Mannschaft hast und b) bereits jetzt schon zu hoch im Salary liegst macht keiner dieser Namen Sinn.
Der interessanteste 5er ist für mich zur Zeit Al Horford. Klar, den wird man auch nicht bekommen… aber er würde dem Anforderungsprofil entsprechen. Horford ist ein Center der neuen Generation, beweglich, nicht zu massig, kann die schnellen 4er und 5er verteidigen. Mit ihm als Puzzle-Teil ist Atlanta als eines der schlechtesten Teams der Liga wieder in die Playoffs gekommen. Er hat sehr viel Potential, muss aber noch sein Offense-Spiel entwickeln. Genau deswegen könnte auch sein Anschlussvertrag und damit seine besten Jahre noch erschwinglich sein. -
okafor müsste first choice sein, ist der beste spieler und nur weil er letztes jahr 13/10 aufgelegt hat, würde er bei dallas evtl. auch mehr machen, wobei ich denke, dass er das gar nicht müsste. 10/10 oder 11/11 oder so würden ja reichen auf center!
keiner davon ist wirklich realistisch. odom wird zu teuer, bzw. tendiert nach LA oder Miami! Chandler is mE zu schwach, Kaman sehr riskant (noch das warhsceinlichste) und boozer kein echter center, würde dirk mehr stören als ihm helfen denk ich, die haben ne recht ähnliche spielanlage! Okafor geben die Bobcats wohl kaum her. Passt gut ins Defense-System von ihrem Coach
-
warum kaman einen megavertrag hat vertsehe ich nciht, 3 jahre sind normal, aber nicht mega.
okafor hat einen noch 5 jahre laufenden vertrag und bei ihm sehe ich anhand seiner bisherigen karriere kein verbesserungspotential. er müsste sich zudem ersteinmal in dallas behaupten, schliesslich spielen hier ganz andere kaliber mit als in charlotte!
al horford ist jung und solide, momentan aber auch nur ein besserer rollenspieler.
wenn die mavs mit dirk etwas reißen wollen MUSS noch etwas kommen!