Dallas Mavericks 2009/2010
-
macht schon spaß den kollegen rudy gay anzuschauen.vielleicht ein kommender superstar…
allgemein finde ich das die nba deutlich jünger geworden ist. es gibt richtig viele, junge megatalentierte spieler.
Nur die Mavs werden immer älter…
-
macht schon spaß den kollegen rudy gay anzuschauen.vielleicht ein kommender superstar…
allgemein finde ich das die nba deutlich jünger geworden ist. es gibt richtig viele, junge megatalentierte spieler.
Nur die Mavs werden immer älter…
stimmt allerdings. und wenn ich ehrlich bin würde ich die truppe ohne dirk auch richtig langweilig finden. aber so lange unser dirk dort noch spielt heißt es: lets go mavs….
-
Endlich mal wieder Feuer drin, auch wenn die Grizzlies es im Moment recht einfach machen. Najera gefällt mir richtig gut, schon im letzten Spiel. Ohne ihn wären die Mavs kaum mehr zurückgekommen, weil die schon aufgegegen hatten, doch dann kam Najera. Das Doppeln von ihm kommt richtig gut, zwar riskant, aber eher selten und gegen solche Teams kann mans halt machen.
Und endlich spielt Butler mal wieder richtig mit…. 12 Punkte im ersten Viertel.
-
Boaaaaah, die Mavs wollen wohl jetzt wieder verdaddeln.
Hab in der Pause mal ne Viertelstunde OKC-Denver geguckt, und ich bin zum wiederholten Mal von den Thunder geradezu verzaubert. Die solten sich in OKC Dynamite umbenennen, obwohl Thunder auhc schon recht aussagekräftig ist
Kommen von nem knüppelharten B2B mit Overtime-Niederlage in Utah, und dann setzen sie den Nuggets derart zu, dass sich das Hühnchen gleich mal ne Auszeit nehmen muss.
-
macht schon spaß den kollegen rudy gay anzuschauen.vielleicht ein kommender superstar…
allgemein finde ich das die nba deutlich jünger geworden ist. es gibt richtig viele, junge megatalentierte spieler.
Nur die Mavs werden immer älter…
stimmt allerdings. und wenn ich ehrlich bin würde ich die truppe ohne dirk auch richtig langweilig finden. aber so lange unser dirk dort noch spielt heißt es: lets go mavs….
Geht mir ähnlich. Wenn Dirk der NBA den Rücken kehrt, heißt es bei mir: Let´s Go Dynamite, äh Thunder!
-
Wow, zum 4. Viertel haben die auch was gefunden, wahnsinn! Danke für den Link…
Könnte eine interessante Nacht werden, Utah hat schon verloren, Denver ist auf gutem Weg und Phoenix muss San Antonio auch erstmal schlagen.
Am Ende kommts schon in der ersten Runde zu Dallas - Denver, wenn die noch abrutschen…
-
Also Platz 2 oder 3 müsste jetzt eigentlich sehr wahrscheinlich sein. Platz 4 ist schon zu 99% sicher.
Utah hat das leichteste Restprogramm von allen Kandidaten, aber wenn sie sich noch eine Niederlage leisten, haben die Mavs die große Chance auf Platz 2.
OKC, DEN, PHX und SAN haben allesamt ziemlich schwere Spiele, spielen teilweise auch gegeneinander und/oder gegen LAL.
Wird wohl auf das Spiel jetzt in Portland ankommen, ob man 3. oder 2. im Westen wird.
-
ich glaube nicht, dass Utah noch ein Spiel abgibt, daher müsste Dallas schon alles gewinnen, um 2. zu werden. Und das halte ich für utopisch. Utah hat nur noch das heimspiel gegen PHX als auf dem Papier sehr schweres Spiel, und die kommen da als B2B-Gegner. Das lassen die Jazz sich nicht klauen.
Wichtig wäre, auch psychologisch, mal in Portland zu gewinnen. Dann muss man die beiden Auswärtspartien bei den LAC und in Sac-Town konzentriert angehen, wobei Sac-Town nochmal B2B ist, was den alten Herren aus Dallas diese Saison immer ganz besonders weh tut. Und der Showdown gegen die Spurs könnte dann nochmal ganz wichtig werden. Für mich ist aber Platz 4 auch eingetütet, weil die Spurs nach der Niederlage in PHX die Division wohl nicht mehr wegnehmen werden. Ganz wichtig auch, dass die Mavs den Tiebreaker gegen Denver und Phoenix haben, leider nicht den gegen die Jazz.
Bei den Spurs hat gestern Parker wieder gespielt. Beeindruckend wie die Spurs ohne ihn erst so richtig zugelegt haben. Dennoch drei Niederlagen hinter Dallas und zwei schwere Auswärtsspiele in Denver (auch noch als B2B) und in Dallas, das wird nix mehr mit der Division. Sie fighten jetzt mit OKC und Portsland darum, den LAL in der ersten Runde aus dem Weg zu gehen.
Die Suns mit dem schwersten Restprogramm, aber derzeit in bärenstarker Verfassung. Das letzte Spiel als B2B in Utah, mehr Spannung geht nicht mehr.
Bleibt Denver, das mit den Heimspielen gegen LAL und SA schwere Hürden hat und dann abschließend in Phoenix (als B2B) antreten muss. Die Nuggets werden imho 5. werden.
Ergibt für ich als Prognose folgende Reihung:
1. LAL
2. Utah
3. Dallas
4. Phoenix
5. Denver
6.-8. völlig offen zw OKC, POR, SASpielt natürlich auch noch ne Rolle, wer welchen Tiebreaker hat, udn das hab ich jetzt nicht extra nachgeschaut. Aber gut, die Prognose werde ich jetzt ohnehin täglich anpassen
-
Für die Mavs wäre es imo am besten in der ersten Runde gegen Portland oder SA anzutreten, da ihnen die OKC Thunder alles andere als liegen.
Dann in Runde 2 wären die Jazz super. Klar sind die ein gutes Team, aber das sind alle im Westen. Gegen Denver hätte ich ein sehr schlechtes Gefühl in einer PO Serie.
Insofern wäre Dallas als 3. und Utah als 2. gar nicht so schlecht für die Mavs. Jedenfalls besser als z.B. Dallas als 2. und Denver als 3. …
-
Für die Mavs wäre es imo am besten in der ersten Runde gegen Portland oder SA anzutreten, da ihnen die OKC Thunder alles andere als liegen.
Dann in Runde 2 wären die Jazz super. Klar sind die ein gutes Team, aber das sind alle im Westen. Gegen Denver hätte ich ein sehr schlechtes Gefühl in einer PO Serie.
Insofern wäre Dallas als 3. und Utah als 2. gar nicht so schlecht für die Mavs. Jedenfalls besser als z.B. Dallas als 2. und Denver als 3. …
Mmmh, diese Vergleiche sind immer so ne Sache. Mir wäre in jedem Fall der 2. lieber als der 3., egal gegen wen.
Was den “günstigsten” Erstrundengegner angeht, sehe ich das etwas anders. Die OKC liegen den Mavs nicht unbedingt schlecht. Die Serie steht 2-2, und die beiden Niederlagen würde ich nicht überbewerten. Die erste war das Debutspiel von Butler, Haywood und Stevenson, die zweite war neben natürlich einem starken Gegner vor allem einer fürchterlich schlechten Einstellung des gesamten Teams geschuldet. Ich würde diese Serie recht ausgeglichen sehen, und am Ende könnte sich die größere Erfahrung der Mavs durchsetzen, neben dem tiefen Kader. Bei OKC müssen sie erstmal sehen, ob sie in den PO auch so locker flockig weiter spielen.
Und warum Portland als Wunschgegner? Wenn man derzeit einen Gegner nicht will, dann doch die Blazers. Sollte man allerdings am Freitag dort gewinnen, ist es auch egal, dass man zuvor drei Spiele abgegeben hat. Auch diese Serie wäre für mich dann völlig offen. Wenn sie aber mit 0-4 aus der reg season starten, dann wird man wieder die Warriors im Kopf haben und zaudern.
Nach wie vor wünsche ich mir die Spurs. Erstens sind es einfach die viel heißeren Duelle gegen den verhassten Lokalrivalen, zweitens liegen sie den Mavs ganz gut. Hier würde ich die Mavs als leichten Favoriten sehen.
Die Serien gegen Denver oder Utah im möglichen WC-HF sehe ich 50:50, falls die Mavs Heimrecht hätten, falls nicht, dann eher jeweils 40-60.
Aber alles nur Spekulatius. Lass den Dirk sich verletzen, dann können wir das Buch zumachen, umgekehrt das Gleiche bei Roy, Deron, Duncan, Durant oder auch Kobe. die Nuggets haben sogar zwei Spieler (Billups und das Hühnchen), die sie unbedingt beide in Tpform brauchen, wenn sie was Großes reißen wollen.
-
Für die Mavs wäre es imo am besten in der ersten Runde gegen Portland oder SA anzutreten, da ihnen die OKC Thunder alles andere als liegen.
Dann in Runde 2 wären die Jazz super. Klar sind die ein gutes Team, aber das sind alle im Westen. Gegen Denver hätte ich ein sehr schlechtes Gefühl in einer PO Serie.
Insofern wäre Dallas als 3. und Utah als 2. gar nicht so schlecht für die Mavs. Jedenfalls besser als z.B. Dallas als 2. und Denver als 3. …
Portland???
Eine Serie gegen die Nuggets wäre mir zur Zeit lieber als eine Serie gegen Portland! -
Unbedingt gegen Portland gewinnen. Das könnte sonst ähnlich enden wie gegen die Warriors in der ersten Playoff Runde.
-
Ich denke es gibt kein team, das “gerne” gegen OKC spielen wird
Aber jedes team im Westen in den Play-offs kann durchaus unangenehm werden… -
96 Punkte in den vier verbleibenden Spielen muss Dirk erzielen um zum 5. Mal die magischen 2,000 Punkte in der Regular Season zu erreichen! Das heißt also 24 Punkte in jedem Spiel!
Heute ist ganz Dallas Lakers-Fan! Habe zwar kein gutes Gefühl, jedoch werde ich mir das Spiel trotzdem anschauen!
-
Wobei es eigentlich egal ist, da Dallas 2. oder 3. werden muss/müsste, um Chancen auf die Conference Finals und da man gg. Utah den direkten Vergleich verloren hat, würde man bei der nächsten Niederlage so oder so auf den 4. Platz abrutschen.
Das müsste doch zu machen sein, denn mit 0-4 gg. Portland in die Playoffs, ich weiß nicht, würde doch stark an Golden State erinnern.
-
Wer Meister werden will muss eh alle schlagen können. Wann man dann ausscheidet is doch schnuppe oder?
Ansichtssache. Da sind wir wiedermal bei der Frage, warum dann gut 20 Teams überhaupt am Wettbewerb teilnehmen, wenn alles andere als Platz 1 nicht zählt.
Ich jedenfalls finde, jede einzelne Runde ist es wert, alles dafür zu tun. Und dass man die Lakers auch schlagen kann, haben diese Saison schon 23 Teams gezeigt, Dallas u.a. auch zweimal. Und wie gestern schon geschrieben, sind die Lakers ohne Kobe auch nicht die Übermannschaft, wie man heute Nacht gesehen hat. Und Denver ist derzeit auch nicht gerade in Topform, aber gegen Kobelose Lakers war es gut genug.
Für Dallas natürlich schade, dass sie den Superstar geschont haben, aus Lakerssicht aber verständlich. Warum soll man da vor den PO was riskieren, wenn man den Sieg nicht braucht?
-
Was wäre eigentlich wenn alle 4 Teams, die sich da um Platz 2 streiten auf 54 zu 28 Siege kämen?
Hat da jemand sich schon mal drüber Gedanken gemacht? Ich hab mir da bisher nicht die Arbeit gemacht, da die Regeln und direkten Vergleiche anzuschaun.
-
zuerst zählen eventuelle divisionstitel, da haben dann also denver und dallas die nase vorn, da denver den direkten vergleich mit utah gewonnen hat….dann zählt der direkte vergleich in der saison, der würde an dallas gehen …wer bei phoenix und utah den direkten vergleich gewonnen hat, weiß ich nicht
-
Also, nach meinen ´Verständnis der verschiedenen Tiebreaker kommt folgende Reihung raus, wenn alle vier gleichauf sind:
1. LAL
2. Dallas (Divisionsieger mit direktem Vergleich gegen Denver)
3. Denver (Divisionsieger dank direktem Vergleich gegen Utah)
4. Utah (aktuell im direkten Vergleich 2:1 gegen die Suns vorn)
5. PhoenixKompliziert würde es nochmal bei Utah und Phoenix, wenn die Suns im letzten Spiel den direkten Vergleich auf 2:2 drehen. Dann würde zwischen den Jazz und den Suns der jeweilige WC-Record zum entscheidenden Tiebreaker, und da lägen die Suns deutlich vorn (derzeit 32-16 gegenüber 29-20 der Jazz).
Wenn allerdings die Suns das noch auf 2:2 drehen, müssten schon die Teams alle bei 29 Niederlagen rauskommen, wenn es diese 4er-Konstellation geben soll. Das wird wohl kaum der Fall sein. Aber wer weiß.
-
Vielleicht kommts dann auf die Differenz im direkten Vergleich an
Da liegt Utah +7 vor den Suns!Ne, die Point differential (und zwar gegen alle Teams) ist der allerletzte Tiebreaker. Zuvor kämen nach dem WC-Record noch die Records gegen die PO-Teams der eigenen und dann gegen die der anderen Conference.
Die Amis wühlen halt gern in den Zahlen und Statistiken rum.
-
wo guck ich am besten die direkten Vergleiche von zum Beispiel der Mavs gegen die Lakers nach? Ich mein es steht 2-2 oder?
-
wo guck ich am besten die direkten Vergleiche von zum Beispiel der Mavs gegen die Lakers nach? Ich mein es steht 2-2 oder?
Es steht in der Tat 2:2. Ich guck immer in der Gesamtschedule und such mir die Spiele raus, das geht aber bestimmt auch einfacher.
-
Als jedoch vor ein paar Tagen alle 4 Teams bei 50-27 standen, war Utah auf dem zweiten Platz…
Heute und morgen zählts, gewinnt man beide, wird man 2.! Verliert man beide, rutscht man bis auf den 4. oder sogar 5. Platz ab, wenn San Antonio auch gg. Dallas gewinnt und man kann sich schon vor den Playoffs aus den Playoffs verabschieden.
-
-
Über OKC würde ich mir in der ersten Runde nicht so viel Sorgen machen, wie bsw. über Portland oder San Antonio. Marion ( wenn er denn wieder fit ist ) verteidigt eigentlich immer sehr gut gegen Durant und wenn dieser nicht seine 50% aus dem Feld wirft, hat Dallas gute Chancen. Die Zweitproblematik könnte dann nur noch das Duell Westbrook gegen Kidd werden, da Jason gegen explosive PG so seine Probleme hat.
-
Wahrscheinlich, dass die Wett-Quote zugunsten der Trailblazers steht… ( 1,5 zu 2,8! )
Könnte ein schweres Spiel werden für die Mavs. In Portland ist es immer schwer zu gewinnen!
Und dass die Blazers den Mavs nicht so liegen ist ja schon ein offenes GeheimnisWeiß auch noch nicht welcher Mannschaft ich heute Nacht die Daumen drücken soll…
Aber das Spiel werde ich mir eh nicht anschauen können -
-
wahrscheinlich da sie mehr spiele hatten und deshalb ihre win-percentage besser war.