Wechselbörse LTi Giessen 46ers 09/10
-
On 2009-06-21 03:33, Hennsen wrote:
…werdet ihr gegen die BBL nicht gewinnen, die sind im vergleich zu euch ne viel größere institution, die dann sicher irgendwie recht bekommen wird.Stimmt, danach werden ja gerichtliche Auseinandersetzungen meist entschieden
Ich denke wenn ein sehr professionell agierender Herr Syring in seiner Vorgehensweise gute Chancen sieht, dann wird dies schon seinen Sinn haben. -
On 2009-06-21 07:10, qwert wrote:
nördlingen hat die aktuelle bundesligasaison finanziell ohne probleme zu ende gespielt und nun festgestellt, dass ein antreten in der nächsten saison finanziell nicht zu stemmen ist. warum dies einfluss auf die abschlusstabelle haben sollte, ist mir unklar.
ich hoffe, dass diese logische sicht sich auch irgendwo in den paragraphen wiederfindet und gießen nicht durch irgendeine hintertür unverdient in der liga verbleiben darf.Das hoffe ich auch. Es kann nicht sein, dass Nördlingen, die sauber gewirtschaftet haben, mit offenen Karten spielen und Gießen, die seit Jahren quasi kurz vor der Insolvenz stehen, jetzt drin bleiben.
Ich denke Gießen würde ein Jahr Pro A zur Konsolidierung ganz gut tun. Ulm hat es im übrigen auch gut getan!
-
Es gibt keine gerichtliche Auseinandersetzung. Gießen ruft das Schiedsgericht zur Klärung auf, da Gießen die Meinung vertritt, dass nach den Regularien Nördlingen als Absteiger zu sehen ist und Gießen als Tabellenvorletzter daher, bei zwei Absteigern, nicht. Dies ist keine Hintertür, sondern kann man so aus den Regularien rauslesen (machen ja auch viele andere User hier, z.B. gruebler). Da die BBL das anders sieht als Gießen soll nach Ende der Saison und Veröffentlichung der offiziellen Abschlusstabelle gegen diese bei der BBL Einspruch eingelegt werden. Eine höhere Instanz als das Schiedsgericht soll lt. Syring nicht bemüht werden. Leider ist das Interview mit ihm in der Gießener Allgemeinen nicht online.
-
Gerade gesehen, dass es inzwischen online ist: Interview mit Syring
-
On 2009-06-21 03:33, Hennsen wrote:
ich versteh net warum hier auf biegen und brechen gekämpft wird in der BBL zu bleiben.Äh. Ja. Hast du auch nicht verstanden, warum dein Team eine gute Mannschaft zusammengestellt hat und dann Meister geworden ist?
On 2009-06-21 07:10, qwert wrote:
nördlingen hat die aktuelle bundesligasaison finanziell ohne probleme zu ende gespielt und nun festgestellt, dass ein antreten in der nächsten saison finanziell nicht zu stemmen ist. warum dies einfluss auf die abschlusstabelle haben sollte, ist mir unklar.Zum Beispiel um Nördlingen das Startrecht in der ProA zu verschaffen.
ich hoffe, dass diese logische sicht sich auch irgendwo in den paragraphen wiederfindet und gießen nicht durch irgendeine hintertür unverdient in der liga verbleiben darf.
Zum Einen ist es keine Hintertür, sondern nun einmal, gesetzt den Fall das Schiedsgericht stimmt zu, die korrekte Auslegung der Regeln. Zum Anderen: Wäre eine Wildcard, die ja nun höchstwahrscheinlich vergeben wird, keine Hintertür? Warum wäre es redlicher, für 100.000 Euro in der Liga zu bleiben?
On 2009-06-21 09:24, Chilli wrote:
Das hoffe ich auch. Es kann nicht sein, dass Nördlingen, die sauber gewirtschaftet haben, mit offenen Karten spielen und Gießen, die seit Jahren quasi kurz vor der Insolvenz stehen, jetzt drin bleiben.D.h. du wünschst die Wildcard Bremerhaven? Und was genau hat eigentlich die wirtschaftliche Situation (die im Übrigen in Gießen, wie allseits bekannt, deutlich professioneller gehandhabt wird) mit der Frage zu tun, wer absteigt?
-
@Limitless: Ich bitte dich zu beachten, dass der User chilli gesagt hat "Ich denke Gießen würde ein Jahr Pro A zur Konsolidierung ganz gut tun. Ulm hat es im übrigen auch gut getan!
".Da der User Chilli (729 Beiträge), diese Aussage mit einem Ausrufezeichen untermalt hat, solltest du dieser Aussage mehr beachtung schenken. Denn der user Chilli hat immer recht!
Da ist es erstmal egal, das nach dem Rückzug von Nördlingen die Betreiber von SD Giessen in den BBL Fred gesetzt haben, weil sie auch von so einer Regelauslegung ausgegangen sind. Das war natürlich nur Zufall.
Die einzigen die hier ein Anrecht auf die BBL für Giessen sehen ist euer Syring, seine Anwälte, die Giessener, Grübler, Patte, zig andere User auf SD, div. Anwälte etc.
-
Na dann braucht sich ja auch niemand mehr aufregen. Die Sache scheint ja für Gießen bombensicher in trockenen Tüchern zu sein, und alle Diskussionen hinfällig. Bin mal gespannt ob diese Ansicht in den kommenden Wochen auch von den entscheidenden Herrschaften geteilt wird.
Meiner Meinung nach scheint dies nämlich dort nicht ganz so eindeutig gesehen zu werden, sonst läge das Thema Wildcard doch vermutlich schon längst nicht mehr auf dem Tisch, und die Eisbären könnten schon jetzt 100%ig für die ProA planen. -
Naja, die BBL will einfach das Geld für die Wildcard, die haben ja ein berechtigtes wirtschaftliches Interesse an nem Wildcard-Verfahren.
Wenn die BBL ihre eigenen Regeln korrekt anwendet, dann müsste Gießen drinbleiben, sofern es keine Ligaverkleinerung gibt.
Es geht dabei einzig und allein um die hausgemachten Regeln, an die sich die BBL zu halten hat. Die armen Nördlinger und Bremerhavener spielen dabei keine Rolle.Tut mir ja auch leid, dass sich viele Leute ärgern, falls wir so drin bleiben sollten, aber ich kanns nicht ändern.
Und auch in nem Wildcard-Verfahren würde ich Gießen vor Bremerhaven sehen, wegen der eindeutig besseren Perspektive (kommunale Förderung der Eisbären nur noch sicher nächste Saison, das Geld fällt anschließend ziemlich sicher weg…)
Mal abwarten.
-
Es gibt erstaunlich viele Gießener, die sich bestens in den Bremerhavener Finanzen auszukennen scheinen, und daher auch genauestens beurteilen können, das die Gießener “Perspektiven” doch so viel besser sind.
Sollten die Eisbären tatsächlich mit einem Etat von 2,5 Millionen planen, kommt doch eh wohl weniger als ein Drittel von der Stadt.
Darüber hinaus sieht es keineswegs so aus, als würde die Stadt den Geldhahn komplett zudrehen, sondern die Unterstützung nur verringern - und wer weiß, vielleicht ist die Reduzierung ja in den 2,5 Millionen (wenn die Summe denn stimmen sollte) auch schon berücksichtigt, und das Management hat den Rest durch andere Sponsoren abgedeckt.Fakt ist doch wohl - keiner hier weiß 100%ig, wie gut oder wie schlecht Gießen und Bremerhaven finanziell aufgestellt sind, und wer da aktuell und perspektivisch die Nase vorne hätte. Die Eisbären werden sicherlich auch ihre Hausaufgaben machen, und Gießen vermutlich finanziell nicht nachstehen.
Ich persönlich habe nichts gegen ein Jahr in der ProA, weil wir da sportlich nach der Horrorsaison hingehören. Finanziell hätten wir wahrscheinlich gute Möglichkeiten, diesen Aufenthalt auf ein Jahr zu begrenzen, zumal wir mit Spradley endlich mal wieder einen guten Trainer am Start haben.
-
Die wirtschaftliche Situation Bremerhavens als Stadt muss man natürlich auch berücksichtigen, dem Hauptsponsor BLG Logistics wird es auch nicht besonders gut gehen im Moment.
Genau weiß ich natürlich nichts, aber man kann ja 1 und 1 zusammenzählen. Finanziell klamme Stadt, ein kleiner werdender Exportmarkt, der dem Hauptsponsor zusetzt, das deutet nicht gerade auf einen gesünderen Zustand des Bremerhavener Basketballs im Vergleich zu den sich sanierenden 46ers hin. (Die ja auch wirklich nicht auf Rosen gebettet sind)
Hallenauslastung und softe Faktoren wie Geschichte und Umfeld sprechen ohnehin für Gießen. -
Selbst wenn Nördlingen ans Tabellenden gesetzt wird, müssten doch alle Spiele annuliert werden oder nicht ?
Giessen bekäm noch 2 Punkte dazu, da sie 1 Spiel gegen Nördlingen verloren haben und Bremerhaven bekäme 4 Punkte dazu da sie beide Spiele verloren haben.
Dann wären Bremerhaven und Giessen Punktgleich und Bremerhaven würde durch die Sternchenwertung an Giessen vorbei ziehen. Somit wäre Giessen immernoch sportlicher Absteiger.
Oder sehe ich das jetzt falsch? -
@ Schneesturm:
1. Weißt Du nicht, welche Sponsoren in welchem Umfang im kommenden Jahr im Bremerhavener Sponsorenpott sind
2. die schwierigere Bremerhavener Haushaltslage ist in der dadurch gekürzten Zuwendung ja bereits berücksichtigt.
3. dürfte man bei einem Wildcardverfahren vermutlich nur mit Sponsorengeldern an den Start gehen, die auch vertraglich belegbar sind.
Überlaß doch einfach dem Bremerhavener Management, wo und wie sie ihren Etat abdecken. Wie gesagt, Bremerhaven wird seine Hausaufgaben schon gemacht haben, wenn man auf ein Wildcardverfahren baut, und man wird da sicher nicht mit Zahlen des letzten Jahres arbeiten.
-
Bremerhaven ist nun einmal eine wirtschaftlich maue Gegend und das wird sich bei den Sponsorengeldern niederschlagen.
Das ist ein Fakt und wird sich eher verschlechtern als verbessern.
-
Sagt ja keiner, aber gibts richtig was zu ernten da oben?
Viel Erfolg!
-
Also über so manchen User kann ich nur den Kopf schütteln. Da argumentieren Limitless und Co wirklich völlig nüchtern, aber diese argumente werden einfach übersehen.
Oh man.Warum es imho an einer Ausnutzung der bestehenden Regeln noch was zu diskutieren gibt versthe ich gar nicht.
Oder sagt ihr beim MauMau auch, daß ihr einfach mal freiwillig verlieren wollt? :-?
Was gibts denn da noch zu diskutieren ey? -
On 2009-06-21 12:53, Schneesturm wrote:
Die wirtschaftliche Situation Bremerhavens als Stadt muss man natürlich auch berücksichtigen, dem Hauptsponsor BLG Logistics wird es auch nicht besonders gut gehen im Moment.Genau weiß ich natürlich nichts, aber man kann ja 1 und 1 zusammenzählen. Finanziell klamme Stadt, ein kleiner werdender Exportmarkt, der dem Hauptsponsor zusetzt, das deutet nicht gerade auf einen gesünderen Zustand des Bremerhavener Basketballs im Vergleich zu den sich sanierenden 46ers hin. (Die ja auch wirklich nicht auf Rosen gebettet sind)
Hallenauslastung und softe Faktoren wie Geschichte und Umfeld sprechen ohnehin für Gießen.Warum wird denn bei den ganzen spekulativen Gründen ein nicht spekulativer Grund übersehen, den niemand leugnen kann? Gießen steht vor Bremerhaven!
Und da ja alle immer auf sportlich sportlich Pochen, sollte dies doch ein großer Vorteil Pro Gießen sein. Ich denke ja auch dass fast alle Gesichtspunkte eher für eine Entscheidung für Gießen sprechen als für eine Entscheidung für Bremerhaven, aber es gibt andererseits auch wieder viele Zeichen, die genau für das Gegenteil sprechen. Und dann kommt dazu noch die Tatsache, dass Gießen in den letzten Jahren nicht gerade positiv hat von sich reden lassen, wofür Syring nichts kann, was aber (auch hier im Forum) immer wieder negativ ausgelegt wird. -
Es fehlen wohl sämtliche Beiträge aus einem gewissen Zeitraum. Die Spielwertungen wird jedoch auch bei einem Rückzug Nördlingens nicht mehr angetastet: Während bei einem Rückzug während der Hauptrunde Abschnitt II § 2 Abs. 2 Satz 3 der BBL-SO greift, welcher auf § 20 Abs. 1 der BBL-SO verweist (“Gewonnene Spiele werden mit 2:0, verlorene Spiele mit 0 : 2 Wertungspunkten gewertet. Verzichtet ein Bundesligist vor der vollständigen Absolvierung der Hauptrunde auf die weitere Teilnahme am Wettbewerb oder wird ihm bis zum Abschluss der Hauptrunde das Teilnahmerecht entzogen, verliert er die sportliche Qualifikation und wird in der Tabelle nicht mehr geführt.”). Bei einem Rückzug nach der Hauptrunde fehlt ein entsprechender Verweis in Abschnitt II § 2 Abs. 3, der aber in Satz 2 auf Abschnitt II § 2 Abs. 1 Satz 4 verweist (“Im Falle des Verzichts und/oder bei Kündigung des Teilnahmerechtes für einen oder mehrere Bundesligisten sind diese sportlicher Absteiger.”). Nördlingen wird demnach auf Grund einer Art, wie ich es getauft habe, “Super-Sternchenwertung” auf den letzten Platz gesetzt, nicht durch Punktverlust.
-
naja ich finde das man hier die Geschichte von Giessen als plus-Punkt nicht auslegen kann, denn was interessiert heute noch Sachen von vor 30 Jahren? KEINEN!
und ja ihr habt in den letzten Jahren sportlich wie wirtschaftlich nix herausragendes geleistet, also bis auf das eine Jahr wo ihr ma Playoffs wart immer nur knapp vor dem Abstieg und 2004 nur Durchgekommen weil MBC und Hagen abgestiegen sind druch Insolvenz.
Dann ging es ja die letzten Jahre immer wieder heiß her wo Geld da fehlte dann Spenden gesammelt wurden, dann dort nen 400.000€ Loch da war, und zack wieder einfach geschlossen wurde.
Der Syring scheint nen guter Mann zu sein aber reicht das auch?Bremerhaven, zu den brauch ich nicht viel sagen. Freikarten verschenken - keiner geht hin auch wenns freikarten sind. Stadt als wichtigste Finanzstütze, naja sein muss das nicht.
Also ich denk ma is alles offen wenn es denn ÜBERHAUPT eine Wildcard geben wird!
PS: und wenn die Giessener denken das man unbedingt ein Gründungsmitglied der BBL halten muss, dann keine Sorge! HAGEN IST JA WIEDER DA
-
Und mit der BBL-Zugehörigkeit steht nunmehr auch fst, dass Johannes Lischka bleibt
Gerald Wasshuber bleibt Assistenztrainer in Gießen, wird aber zugleich Headcoach in Lich.
-
Lischka und Freese bleiben doch nun fest oder ?
Weiß jemand was wie es in Sachen Umeh, Jeffers und Rouse aussieht ?
Auf jedenfall brauchen sie noch für kommende Saison einen Center, nachdem Hartenstein und Maras den Verein verlassen, wäre cool wenn man an Ken Johnson rankäme, da ich glaube das Freese nicht unbedingt starten sollte…
-
Nur, um das hier mal ein bisschen am Leben zu halten: In der Gießener Allgemeine ist die Rede von Falko Theilig (LTi 46ers Juniors), der ab dieser Saison wohl im Profikader stehen soll, was im Interview von Vladimir Bogojevic mit dem Gießener Anzeiger indirekt bestätigt wird. Dazu wirft die Allgemeine den Namen Kai Barth (TV Langen) in die Runde.
-
Von K. Barth heißt es auf der Langener HP, dass er bleibt.
Würde mich wundern, wenn der Vater und Manager gleich zwei Leistungsträger ziehen lassen würde. Für Langen ist es so schon schwer genug die ProA zu bestücken.Prima übrigens, dass Gießen doch in der BBL bleiben kann.
-
Johannes als Starter auf der 4? Das geht vielleicht in der zweiten Liga, in der BBL geht es nicht. Grade auch für seine Entwicklung ist es besser, wenn er auf der 3 bleibt, die ich von seiner Spielanlage auch als seine primäre Position ansehe.
Was den Rest angeht: Ich halte Kalve eigentlich nicht für realistisch - warum sollte er wieder nach Gießen kommen? Sicherlich ist er talentiert und dürfte, angesichts der Pleite von ASK Riga, auch in jedem Falle verfügbar sein, aber warum sollte Kalve nach einer ordentlichen Saison bei einem Eurocup-Team bei den 46ers unterschreiben? Das Gerücht dürfte wohl eher substanzlos sein. -
Dazu - dass das Quatsch war - passt die Verschiebung des Zeitpunkts
-
…
Was den Rest angeht: Ich halte Kalve eigentlich nicht für realistisch - warum sollte er wieder nach Gießen kommen? Sicherlich ist er talentiert und dürfte, angesichts der Pleite von ASK Riga, auch in jedem Falle verfügbar sein, aber warum sollte Kalve nach einer ordentlichen Saison bei einem Eurocup-Team bei den 46ers unterschreiben? Das Gerücht dürfte wohl eher substanzlos sein.
…Bei so manchem gezwitschertem Gerücht könnte es sich ja auch um die Realität handel.
Dem einem Vogel glaubt man, dem anderen evtl. nicht.Edith hofft übrigens, dass sich bald mal was am Team tut. Ist ja bald nicht mehr auszuhalten.
-
Endlich gibt es auch bei uns was Neues.
Hier die Meldung zur ersten Neuverpflichtung.
Hier gibt es seine stats.
Noch ein
von ihm.Also ich bin ganz zufrieden mit diesem Spieler. Wenn man seine stats und das Video betrachtet, scheint er ja ein recht kompletter Spieler zu sein. Nur bzgl. seiner defense kann man sich noch kein Bild machen.
Edith sagt: “Huch das Video ist ja schon in der Meldung.”