VF Göttingen vs. Bamberg
-
On 2009-05-16 14:34, robbe wrote:
Schiedsrichter: Ganz am Anfang zwei Ausentscheidungen fälschlicherweise zu Bamberger Gunsten, anschließend für BBL-Verhältnisse unheimlich viel toleriert und damit den Göttingern in die Karten gespielt. Natürlich ist das spielentscheidend, allerdings können sich die Schiedsrichter dieser Verantwortung nicht entziehen - irgendeine Linie müssen sie schließlich fahren. Die Linie … ich hoffe es gibt eine, die sich durch die kompletten Playoffs hindurchzieht.
Das ein oder andere Offensivfoul war deutlich zu viel, da wird auf jede Theatralik reagiert. Auf der anderen Seite laufen die Spieler nach längst gespielten Pässen rücksichtslos in den Verteidiger. Überflüssig, vermeidbar, dumm.
Insgesamt hat Bamberg selbstredend viel zu viele eigene Fehler gemacht um zu gewinnen, aber über die Schiedsrichter konnte sich Göttingen nicht beschweren. Meiner Meinung nach.
Wenn die Schiedsrichter so viel tolerieren ist es nicht verwunderlich das die Spieler so rücksichtslos, nach längst gespielten Pässen, in den Verteidiger laufen, keiner erwartet einen Pfiff, oder aber sie einen Diver hinlegen um einen Foul für alle Beteiligten deutlich zu machen bzw zu erzwingen.
Göttingen spielt die ganze Saison so hart und sie wissen, die Schiedsrichter honorieren es. Die Bamberger müssen es noch lernen.
Wenn man sich die Feldtreffer vergegenwärtigt , wird man feststellen: Unentschieden 60 zu 60.
Einzig und alleine die Freiwürfe, 24/35 zu 16/18 geben den Ausschlag für Göttingen!
Etwas mehr Leidenschaft, Bereitschaft sich zu Quälen und auch nicht vergessen genau hinzuschauen, denn dann wird man erkennen, die Ganzfeldpresse der Göttinger ist mind. 20 Minuten lang auch nur eine Pseudo Verteidigung, also mehr Schein als Sein.
Was ich damit meine ist, den Ballvortrag gelassener gestalten, die Gö-Presse ist auch nur ein schwacher Abklatsch seiner selbst, aber es scheint für viele Beobachter noch den Anschein zu erwecken die hätten offensiv Verteidigt. :-? -
Der Nick klingt interessant - und dann nur leeres Stroh!! Ähnlich enttäuschend wie der Auftritt der Bamberger gestern!
…die Ganzfeldpresse der Göttinger ist mind. 20 Minuten lang auch nur eine Pseudo Verteidigung
…wenn man dann schon mit +15 führt, reicht das …
Einzig und alleine die Freiwürfe, 24/35 zu 16/18 geben den Ausschlag für Göttingen…
Hoffen wir mal, dass Coach Fleming das auch so analysiert, dann steht dem Auswärtssieg am kommenden Donnerstag nichts in Wege ….
Göttingen spielt die ganze Saison so hart und sie wissen, die Schiedsrichter honorieren es. Die Bamberger müssen es noch lernen.
….diese ausgebuffte Zockertruppe wird von den bösen, bösen schiris protegiert, die armen “underdogs” aus bamberg genießen null respekt …
ernst jandl hätte gedichtet:
oddo wohl doof… -
On 2009-05-16 14:48, Hugo wrote:
On 2009-05-16 14:12, SirMichael wrote:
Ich bin auch der Meinung, dass nicht die Spielweise, sondern die Regeln ein Eingreifen der Schiedsrichter veranlassen sollte.
Ich lach mich wirklich weg.
Als die Bamberger Protagonisten noch Ensminger, Helmanis, Stafford, Sasser und Co hiessen, war es doch für jeden Bamberger Fan selbstverständlich, dass “Männer-Basketball” gespielt wird und das jeder Schiedsrichter darauf Rücksicht zu nehmen hat, dass Spiel viel physischer ist als bei anderen Teams (was die Schiris zum Ärger aller nicht bayerischen Fans auch taten).Im Gegensatz zum hässlichen Bamberger Spiel vergangener Tage spielen die Göttinger aggressiv, aber nicht unfair. Keine versteckten Schläge, keine permanten verbalen Provokationen, sondern Druck auf den ballführenden Spieler über 40 min.
Eine Benachteiligung der Bamberger habe ich gestern nicht gesehen.
Göttingen zog permanent in die Zone, penetrierte und zog massenweise Offensiv-Rebounds. Ist doch wohl logisch, dass dabei mehr Fouls rausspringen, als wenn man den Ball 24 sec. um die Zone rumpasst und dann von aussen abschließt.
Göttingen spielte seine Fastbreaks auch bei eins gegen zwei oder drei bis zum Ende und zog dabei Fouls, Bamberg brach meistens ab und sein Heil im geordneten Setplay zu suchen.
Nein, nein, bei den Schiris braucht niemand den Grund für die Niederlage zu suchen. Göttingen verteidigt oder beacktert (je nach Sichtweise) die Guards sehr intelligent. Immer bis zum Rande des Erlaubten, aber seltenst darüber hinaus.
Man muss den Stil nicht mögen, tue ich auch nicht, aber es ist alles im Rahmen des Legitimen. Man muss spielerisch und kämpferisch (!) dagegen angehen, dann hat es damit schnell ein Ende…Du bist ja wirklich der Allergrößte. Zitierst mich hier, zwickst aber gekonnt den zweiten Absatz meines Beitrags ab und kommst dann mit “Ich lach mich wirklich weg”. Hättest mein Zitat nicht gekürzt, hättest dir dein Gemecker schenken können
-
Danke Hardyn,
man Oddosmobs so langsam haben wir es ja verstanden, irgendwann ist auch mal genug.Du bist echt einer der Gründe warum ich mich immer noch wie ein Schnitzel freue über den Sieg von Freitag, und du bist auch einer der Gründe, warum ich (sollte Gö am Donnerstag gewinnen) am nächsten Sonntag im ALBA-Trikot + BG Schal in die Lokhalle kommen werde.
Zum Spiel 1 nochmal, nachdem ich mir das Playback noch 2 mal zu Gute geführt habe, muss ich sagen…… GEIL!!!
Also jeder mag ja seine eigene Meinung zur Göttinger Spielweise haben, aber als Live-Zuschauer macht es einfach einen heiden Spass.
Göttingen´s Defense war in HZ 1 einfach beinhart, da wusste BBB aber so überhaupt nicht drauf zu reagieren und da fragte ich mich ständig wo ist denn jetzt dass taktische Mittel was der dukehoftball angesprochen hatte, oder war dass beim Einwurf der lange lop Pass auf Suput, mit der man eine 2 zu 1 Überzahl hergestellt hat? Die aber entweder in Turnover oder Slow down geendet ist?Dann kam dass Off foul von Riviera, wo ich in meiner Meinung bestätigt worden bin, dass war nie im Leben eins, aber dass T danach war definitiv gerechtfertigt, dann das Gewusel beim 2. T hat mich selber sehr verwirrt, meint Edith gerade, deshalb kein Kommentar!!;-)
Die Schiris waren unter aller Kanone, aber eben nicht, wie 90% der User anerkennen, Spiel entscheidend.Freu mich auf Donnerstag!!!
-
Hallo ich muß mich entschuldigen Robert Dill hat 8 sec. gespielt :-? :-?
-
On 2009-05-17 07:10, PennyHardaway wrote:
dann das Gewusel beim 2. T und der falschen Freiwürfe, im übrigen war die Reihenfolge doch richtig, nur hätte Boone gar nicht werfen dürfen, war nämlich erst das 4. Mannschaftsfoul und nun wahrlich kein Wurfversuch, aber ganz ehrlich was hätte es den Bambergern gebracht?..…(Alle Berliner können darauft antworten )Welches Spiel hast du gesehen?
Erst wird Boone von Goldsberry unterlaufen, dann kam bei ruhendem Ball das technische Foul. Und wenn du dir das Play-by-Play anschaust, wirst du feststellen, dass Goldsberrys Foul bereits das 9. Teamfoul im zweiten Viertel war (das T vorher gg die Bank zählt bekanntermaßen nicht als Teamfoul). Deshalb wäre die Reihenfolge 2 Schuss für Boone, dann 2 Schuss für irgendwen (idealerweise nicht 43%-Boone ).
-
On 2009-05-17 07:10, PennyHardaway wrote:
Die Schiris waren unter aller Kanone, aber eben nicht, wie 90% der User anerkennen, Spiel entscheidend.
Freu mich auf Donnerstag!!!
Richtig: Nach zwei Tagen “Bedenkzeit” und verrauchter Wut konstatiere ich ebenfalls die Abwrack-Leistung der Schiris, einen scheinbar konsternierten und damit überforderten Headcoach Chris Fleming, einen indsiponierten Goldsberry (dem auch kein Teammate zur Seite sprang :-? ) und eine pomadige Brose-Defense, die bei solch einer Fortsetzung kommenden Donnerstag mir sicherlich das letzte Heimspiel der Saison 2008/2009 “beschert”.
Die JAKO-Arena wird aber entsprechende “Weckrufe” initialisieren - und Mobbse Garrett (ich mag ihn trotzdem) sollte ein wenig an seiner Grundschnelligkeit arbeiten . . .
Ja, und auf Donnerstag freue ich mich auch - und trotzdem!
-
Also an alle, die schon wieder durch drehen, das war Spiel eins des Viertelfinals. Unsere Aufbauspieler haben zwanzig Minuten gebraucht, sich auf die Presse einzustellen und ihre Nervösität abzulegen - normal in den PO, man erinnere sich an das Grotten-Spiel gegen Bonn vor zwei Jahren. Problem finde ich waren gar nicht Greene, Goldi, auch nicht Rivera oder Elton Brown, das waren die Spieler von der Bank. Garrett völlig neben sich, die Youngsters überfordert und Ohlbrecht zwei Lichtjahre von PO 2006/2007 entfernt. Mt sechs Mann wird man die Serie nicht gewinnen. Aber es ist eine Serie und alles drin. Viel Spaß Donnerstag…
-
On 2009-05-17 11:32, catwheezle wrote:
Ohlbrecht zwei Lichtjahre von PO 2006/2007 entfernt.Soweit ich mich erinnern kann, kam Ohlbrecht 06/07 erst ab dem Halbfinale so richtig in Form….Aber ob er dazu in diesem Jahr die Gelegenheit bekommt
-
und dann NBA Draft??? Na ich weiß ja nicht……
-
Immer wieder sehr verwunderlich, wenn gerade aus Bamberg das Geheule um die “Härte” der Veilchen losgeht. Gerade aus Bamberg…
Und wenn Euer Team glaubt, bei etwas mehr als einer Minute und -12 (oder so ähnlich) ein stop-the-clock-foul nach dem anderen zu machen, erhält der Gegner auch noch jede Menge Freiwürfe. Habe es nicht gezählt, aber 6-10 Freiwürfe gab es deswegen in der letzten Minute.
Macht einfach einiges besser, Luft nach oben solltet Ihr bei der Truppe massig haben. Mal schauen, ob es dann langt.
-
@Bulveigh
auch dir sei empfohlen, doch mal einige beiträge nicht nur zu lesen, sondern auch zu verstehen.
da wirst du gar auf vorwürfe treffen, bamberg würde ja nur die schwäche der eigenen spieler kritisieren, ohne die stärke von GÖ anzuerkennen. wem soll man’s denn jetzt recht machen :-?zusammenfassend also:
- bamberg war zu schwach!
- macht aber nix, da die schiris eh schuld waren
- GÖ war nicht stark, sondern einfach nur unfair. bösi bösi bösi!!
wer ironie findet, darf sie behalten
Für alle anderen:
Glückwunsch an GÖ (war das jetzt ehrlich gemeint genug?!?). Ich finde die spielweise unorthodox, muss dem aber allen respekt zollen, da sie damit einen riesen erfolg haben. das team funktioniert beachtlich gut! das ist aller ehren wert. -
Was für ein Zirkus und was für tolle Theorien wer schuld ist an und warum war das Wetter schlecht, das Bier nicht bekömmlich oder hat die Sonne manches Hirn etwas ausgetrocknet?
Göttingen spielte am Limit, noch 2mal mit dieser Intensität kaum mehr.
Bamberg spielte den Komm-ich-heute-nicht-dann-klappt-es Morgen-Basketball, den wir so oft in dieser Saison erleben mussten.
Dass dann der Sieg an Göttingen ging, ist logisch und war verdient.
Beim 2. Spiel gibts was auf die Göttinger Mütze und das 3. gewinnt Brose in Göttingen. In vernüftiger Bamberger Form und mit der nötigen Einstellung ist Göttingen ja wirklich kein Problem.
-
#11 und hameed rechnet mal dann kommt ihr vielleicht drauf.
sollte wirklich nicht so schwer sein. wenn ihr nicht auf 18 kommt, dürft ihr euch per pm bei mir melden.und immer diese grobe pauschalisierung. jeder bamberger user gesteht doch ein, dass die mannschaft in göttingen einfach zu schwach/zu willenlos war.
der punkt schwache sr leistung lässt sich nun mal nicht wegdiskutieren, da es eben als beweis fernsehbilder gibt.ansonsten weiterhin spannende playoffs, mit dem besseren ausgang für bamberg.
bbb for champion.
-
Eigentlich hat Göttingen das gespielt was zu erwarten war.
Respekt dafür dass sie ihr Ding durchgezogen haben.
Den Bambergern Spielern fehlte der Wille, die Einstellung auf dem Niveau des Tempos, der Härte mitzumachen.
Man kann schon manchmal feststellen, dass gerade ältere, nicht ganz fitte oder länger verletzte Spieler ein Problem mit einem Gegner haben, der mit vollem Einsatz zum Ball und zum Rebound geht.
Da brachten die Eurosport-Moderatoren einen guten Vergleich zum damaligen Aufsteiger Bonn, der vor langen Jahren TTL Bamberg im Halbfinale (?) rausgeworfen hat.
Kai Nürnberger blieb damals richtig die Luft weg, aufgrund der Drucks den die beiden Rohdewalds auf ihn ausgeübt hatten.
Sollte Cf es nicht schaffen sein Team darauf einzustellen bzw. einige der Herren sich an die Göttinger Spielweise gewöhnen, wird die Saison schnell zuende sein. -
Man ist immer nur so gut, wie der Gegner es zulässt! Und die Göttinger Defense hat halt nicht mehr zugelessaen. Wenn man das ganze Spiel übers Feld gescheucht wird, dann trifft man halt auch seine freien Würfe nicht immer. Göttingen hat die Würfe ja auch nicht hochprozentig getroffen, da sie so viel gelaufen sind und dabei halt auch die Beine müde werden. Und wer selber mal gespielt hat wird wissen, dass müde Beine das schlechteste Vorraussetzung für einen guten Wurf ist!
Zu den SR wurde ja schon genug gesagt und wer jetzt mit 18 Punkten bei 3 Pfiffen rechnen will, der solls halt tun.
Was den Brösels einfach gefehlt hat war die Einstellung aber auch die Athletik die Göttinger vom Brett fernzuhalten. Es ist fast schon etwat peinlich, wenn ein kleineres Team mehr Off-Reb holt, als man selber Def-Reb!! (War doch so oder )
Für das Spiel am Donnerstag sehe ich Bamberg jedoch auch als klaren Favoriten, aber eigentlich nur wegen des Heimvorteils.PS: Warum spiel ein Mann wie Suput eigentlich in der BBL und nicht irgendwo auf europäischem Top-Niveau???
-
On 2009-05-17 13:13, poldibaer wrote:
Göttingen spielte am Limit, noch 2mal mit dieser Intensität kaum mehr.
Beim 2. Spiel gibts was auf die Göttinger Mütze und das 3. gewinnt Brose in Göttingen. In vernüftiger Bamberger Form und mit der nötigen Einstellung ist Göttingen ja wirklich kein Problem.Zur Intensitaet: Da waere ich seeehr vorsichtig; das haben schon einige Teams im Verlauf der Saison gedacht und sich eine blutige Nase geholt.
Zur Form: Wenns denn tatsaechlich Formsache ist, waere ich auf Bamberger Seite eher skeptisch … denn da schien zuletzt nur Suput Form zu haben.
Zur Einstellung: Da frage ich mich, warum denn dann in Goettingen die Einstellung fehlte. Wenn ich die Vorberichterstattung lese, hatte man sich offenbar auf Bamberger Seite fuer das Auftaktspiel so einiges vorgenommen. Dass davon letztlich aber so gar nichts umgesetzt wurde, finde ich zumindest bedenklich.
-
Da ich ja schon immer dafür war, der Realität ins Auge zu blicken und nicht den “Untergangspropheten” oder den “wirdschonjetzt3-1dapulververschossenunddiehaltendasehnicht-
durchwarzwargenugPausenachdemerstenspiel-abermachteigentlichnixdenngöttingenbricht-zwangsläufigjetzteinverkündern” zu folgen, kann ich mich dem Post von @Albanese eigentlich nur anschließen. Die Schirikritik haben Gruebler, Kosmonaut und andere schon erledigt (Kritisieren heißt ja nicht zwangsläufig, daß sie schuld an der Niederlage oder am Spielverlauf waren) und daß Bamberg in HZ1 schwach war, haben auch schon viele gesagt. Das bedeutet natürlich nicht, daß sie einfach so schwach waren, sondern impliziert natürlich auch, daß Göttingen sie vor Probleme gestellt hat, die sie nicht angemessen lösen konnten. Göttingen spielt über die ganze Saison schon Basketball mit Herz und Leidenschaft, Einsatz und Kampfgeist sowie dem Willen, sich zu quälen. Wenn die Brösel das in Spiel 2 auch hinkriegen, dann stehen die Chancen auf einen Sieg nicht schlecht, aber ein Selbstläufer wird die Partie sicher nicht. Egal, wie das Spiel ausgeht, die Serie ist sicher noch nicht entschieden und ob jetzt einer 3-1, 2-3, 3-0 gewinnt, ist mir augenblicklich völlig wurschd, ich möchte nur, daß es am Donnerstag abend 1-1 steht.Nochmal Glückwunsch nach Göttingen, die Spiel 1 völlig verdient gewonnen haben. Dem Bamberger Trainerstab und dem Team wünsche ich, daß sie die richtigen Lehren aus der Partie, speziell aus HZ1 gezogen haben und daß bis Donnerstag an den richtigen Schräubchen im Spiel und im Kopf gedreht wird.
-
On 2009-05-17 13:44, Albanese wrote:
Zur Einstellung: Da frage ich mich, warum denn dann in Goettingen die Einstellung fehlte. Wenn ich die Vorberichterstattung lese, hatte man sich offenbar auf Bamberger Seite fuer das Auftaktspiel so einiges vorgenommen. Dass davon letztlich aber so gar nichts umgesetzt wurde, finde ich zumindest bedenklich.
Olle Kamelle, aber zutreffend: Solche Spiele werden “im Kopf” entschieden. Quod erat demonstrandum!
Mental also hatten sich die Veilchen 100% richtig eingestellt und auf dem Feld bewiesen, dass dies die halbe Miete bedeutet.
Meine Brösel litten wieder einmal an der “die-packen-wir-schon”-Arroganz . . . PENG!!!
Wie schon gepostet: Der “Weckruf” für Bamberg erfolgt(e) doppelt: Einmal durch die Niederlage in der Lokhalle, zum anderen durch ein “drohendes” Stimmungs-Debakel in der JAKO-Arena, wenn diesmal die Einstellung nicht stimmt. Und desweiteren CF es hoffentlich schafft, seine Schlafmützen mit so viel Adrenalin gefüttert zu haben, dass die diesmal den Spies umdrehen. Auch für die weiteren Play-Off-Begegnungen !
-
Newson wäre mit seiner Athletik der optimale Spieler gegen Göttingen. Er könnte nach Herzenslust pentrieren, würde Löcher reißen und könnte mit seiner Schnelligkeit auch in der Verteidigung einiges Bewirken.
Leider hat Super Coach Felming ihn so demotiert, das er ihn gar nicht mehr einsetzen kann ohne sich unglaubwürdig zu machen.
Im Spiel hätte man auf Wyrick, Tadda und meiner Meinung nach auch auf Brown gut verzichten können. Taylor war sehr effektiv, Newson wäre nötig gewesen.
Auf Ohlbrecht rumzuhaken bei 4 Minuten Spielzeit ist doch lächerlich.
-
Newson nach Herzenslust penetrieren? Ist hier von dem Jared Newson die Rede, bei dessen Dribbelversuchen der Finger des Scouters schon instinktiv zur “Ballverlust”-Taste wandert? Der soll mitten in den Pulk der besten Balldiebe der Liga dribbeln? Und mit seiner Schnelligkeit in der Verteidigung ist es leider auch nicht so weit her, die wird leider oftmals durch fehlende Gedankenschnelligkeit kompensiert.
Ich finde es immer wieder erstaunlich, welche Flexibilität mein Freund duke hier an den Tag legt, dagegen ist selbst die Bayerische Staatsregierung in punkto Nichtraucherschutz eine Granitsäule. Im Januar war jedes Spiel das Todesspiel für Fleming, die Mannschaft hat sich nur über ihn lustig gemacht. Nach dem Sieg in Berlin hatte Fleming auf einmal einen guten Rhythmus gefunden, indem er die Unruheherde 3D und Newson eliminiert hat, und jetzt auf einmal hat er Newson wieder demontiert und wird - wohl mit ein wenig Ironie in der Stimme - zum “Super Coach”. Was denn nun?
Ich bin froh über Flemings klaren Kurs und traue der Mannschaft und ihm zu, dass sie daheim die richtige Antwort geben. Wenn das nicht gelingt, kann man aber schon mal die Abschlussparty planen, kann mich nicht daran erinnern, dass im letzten Jahrzehnt mal ein Auswärtsteam ein 0:2 noch gedreht hätte.
-
@dukeoftheball
sehe das mit newson etwas anders. sicher, von seinen anlagen - v.a. in der athletik - könnte er überragend sein…
gerade aber die penetration kann ich bei ihm rein gar nicht erkennen. gut, ein zwei highlightvideos pro spiel. aber eine schwalbe macht da keinen sommer.und dabei wäre es sooo einfach. einen crossover, ein schneller schritt und der kerl wäre vorbei. aber genau das habe ich bei ihm eben nicht dominant gesehen. in seiner “aktiven zeit” hab ich ihn allzuoft an der 3er-linie stehen sehen, um dann förmlich beim “ratter-ratter-ratter” seines basketball-hirns zuzusehen. und das war einfach viel zu wenig und viel zu langsam. da kam eben weder dieses dribbling, noch ein kluger pass, sondern ein stures sicherheits-weitergeschaukel des balles. und dies führt eben zu der einschätzung des mangelnden basketball-IQs.
ob er da jetzt selbst schuld hat oder CF ist eine henne-ei-diskussion und letztlich nicht entscheidend. unter dem strich scheint es nicht zu passen.
einverstanden: ist ein guter kerl, hat athletik, vermutlich auch talent; aber: er muss die PS aufs feld bringen. und da war er weder “fast” noch “furious”, so leid es mir tut…
-
On 2009-05-17 13:13, poldibaer wrote:
Göttingen spielte am Limit, noch 2mal mit dieser Intensität kaum mehr.LOOOL Warum auch, für nen Sweep brauch man im allgemeinen auch nicht mehr
Auch du mein lieber Polidbääär machst dich langsam lächerlich, Gö spielt die ganze Saison schon so,trainieren darauf und haben eben einfach eine unglaubliche Fitness!
Aber mit Mannschaften die einbrechen habt ihr ja eure Erfahrung nich?
Erinner mich da nur an OLD letztes Jahr :-D!!BBB muss nun eine “Jetzt-erst-Recht” Haltung an den Tag legen, denn alles andere wäre Verrat an den eigenen Fans und wohl auch zu wenig, denn dann steht es tatsächlich 2:0 am Donnerstag!!
-
On 2009-05-17 14:07, Thomas_Aquinas wrote:
…“wirdschonjetzt3-1 dapulververschossenunddiehaltendasehnicht-
durchwarzwargenugPausenachdemerstenspiel- abermachteigentlichnixdenngöttingenbricht -zwangsläufigjetzteinverkündern”Oh je, oh je. Schreibt ihr in Franken jetzt alle so wie DarrenFenn93 ?
Aber inhaltlich ein Post, bei dem SD Spaß macht und ein schöner Kontrast zum “dieSRwarengrottig habendasSpielabernichtentschieden dennochwillichdaraufhinweisen daß3Fehlentscheidungenebensichere18Punktefürbrosegewesenwären” -Geschreibe, was keinesfalls etwas mit schlechtem Verlieren zu tun hätte. Ich hoffe, daß meine fränkische Orthographie mittlerweile passabel lesbar ist. Ich lerne noch.
Hinweis des Mods: Layout sprengendes Zitat editiert. MfG Pucki
-
Also die überaus harte Kritik an Newson kann ich nicht wirklich nachvollziehen. Reden wir alle von dem Newson, der in Leverkusen eine starke Saison gespielt hat, beinahe in den Mavs-NBA-Kader gekommen wäre und auch bei uns in den ersten 15 Spielen einer der Leistungsträger war?
Ich für meinen Teil war nie ein großer Fan von der Spielweise Newsons, kein konstanter 3er und beim Zug zum Korb keine linke Hand. Aber ihn hier hier mehr oder weniger als “Pfeife” abzustempeln, ist einfach nur falsch. Ich weiß nicht, was hinter den Kulissen abgeht, wie das Verhältnis zu Fleming genau ist und wie hoch der Arbeitsethos Newsons im Training ist, aber zumindest an Spieltagen kann ich den Burschen nichts vorwerfen. Er klatscht brav ab, lässt sich drei Minuten vor Ende mit den Youngstern einwechseln und hat da in der Garbage-Time auch überzeugt. Das ist natürlich kein Maßstab für die Playoffs, aber hängen lassen schaut für mich anders aus, und sein Jumper wirkt recht sicher.Wenn die anderen Jungs ihren Job so gut machen wie in Berlin, dann sehe ich auch keinen Grund, Newson zu bringen. Doch das dies nicht der Fall ist, konnte man in Göttingen ja ganz gut beobachten. Wenn ihn Fleming wirklich degradieren will, warum wechselt er ihn dann in der Garbage-Time ein und warum zieht er ihn dann im 12er-Kader einen Schmitt oder Schneider vor? Wenn er im Kader steht, dann sollte Fleming auch nach sportlichen Maßstäben handeln, und dann würde er in der Rotation zur Zeit paar Plätze nach vorne rutschen.
Man darf nicht vergessen, in den 15 Spielen vor Ulm hat Newson knapp 5 Rebounds im Schnitt geholt, was für einen SF bärenstark ist. -
Soll das euer ernst mit Newson sein?? Er soll der richtige Spieler gegen Göttingen sein, offensiv wie defensiv?? Um Gottes Willen. Jetzt fang ich aber wirklich an, einigen ihren Sachverstand abzusprechen.
Wenn ich die Fähigkeiten von Newson z. B. in der Defensive sehe, dann ist das Gezeigte in der ersten Saisonhälfte ein schlechter Witz von ihm gewesen. Offensiv brauchen wir erst gar nicht drüber reden. Dickau und Newson rein - ich lach mich schlapp.
Hier sind die Hebel ganz wo anders anzusetzen. Für ein paar Minuten noch Newson, sehr gerne, aber für mehr nicht. Irgendjemand schrieb, Ohlbrecht aufgrund von 4 Minuten zu bewerten sei ein Witz. Gott sei dank waren es nicht mehr, denn die 4 Minuten haben schon gereicht.
-
On 2009-05-17 18:08, Bananajoe wrote:
Hier sind die Hebel ganz wo anders anzusetzen. Für ein paar Minuten noch Newson, sehr gerne, aber für mehr nicht. Irgendjemand schrieb, Ohlbrecht aufgrund von 4 Minuten zu bewerten sei ein Witz. Gott sei dank waren es nicht mehr, denn die 4 Minuten haben schon gereicht.Du willst den Hebel woanders ansetzen und kommst dann in den anschließenden Sätzen nur zu Ohlbrecht? Verstehe ich nicht. Ohlbrecht war nicht gut, kam aber auch erst in die Partie, als das Spiel quasi schon entschieden war. Also da muss man den Hebel ganz bestimmt nicht ansetzen.
-
Hebel:
Ob da jetzt wirklich vier Lilablassblaue schon Krämpfe gehabt haben oder das nur in die Kiste der Psychospiele gehört, sei mal völlig dahin gestellt, aber für mich steht (1) fest, dass man noch mehr Druck auf die Göttinger Guards ausüben muss, vor allem Jacobsen und Little. Spätestens in Spiel 4 spielen sie dann mehr als 20 Minuten nur noch Alibi-Presse, und die Substitutenden werden nicht in der Lage sein, das Spiel zu entscheiden. Man darf nichg vergessen, dass die Spiele 3,4,5 dann doch im 48 Stunden Rhythmus kommen, also muss es unser Ziel sein, notfalls in Spiel 5 den Sack zuzumachen, und wenn es sein muss mit Newson, Tadda und Schneider. Hebel (2) muss es sein, den Ball in die Zone zu bringen, nicht nur, damit unser NBA-Körper diese billigen Regionalligacenter (spielen Boone und C Brown wirklich für 500 Euro im Monat?) mal in Foul Trouble bringt, sondern weil die offene Verteidigung der Lilanen dort immer wieder Löcher lässt: Goldi soll schon mal Anspiele üben.
Trotz aller Hektik auf dem Court und abseits davon, oder gerade wegen dieser Hektik, braucht man Geduld und harte Arbeit, bis das Benzin bei Göttingen alle ist. Ich würde schon mal Spiel 5 einplanen. Wir müssen aber jetzt erst mal Spiel 2 gewinnen, und ich denke, wir werden das auch tun. -
aus der ferne betrachtet entwickelt sich dieser thread wieder einmal in wahnsinnige endlos debatten über dinge die auch schon in allen anderen bamberg vs. irgendwen debattiert wurden. fakt ist doch, göttingen (2. der hauptrunde) schlägt im ersten von mindestens 3 playoff spielen bamberg (7. der hauptrunde) mit 8 punkten differenz. wenn das bei euch schon wieder anschlaß genug für irgend welche untergangs szenarien ist, was soll ich dann bitte schön als dragons fan machen? göttingen spielt halt anders, aber gut und erfolgreich. bamberg war halt in der ersten halbzeit einfach zu schwach. ich hatte in der zweiten hälfte dann allerdings auch das gefühl, daß sie da schon verstanden hatten wie man göttingen bei kommt. konnten aber nicht alles was sie in hz. 1 falsch gemacht haben wieder aufholen. wenn sie dort anknüpfen wo sie in göttingen aufhört haben, wird die serie bestimmt richtig spannend. da mein team ja nicht an der endrunde teilnimmt (grmpf) werde ich bei nächsten spiel in göttingen sein und fleming anfeuern (bamberg anzufeuern kann ich nicht übers herz bringen)
-
echt mal dieser billige regionalliga center C.brown. Der kann doch nichts.
@mailmann ich glaube der hat euch 20 punkte ingeschänkt +11 rebs davon etliche off. rebounds.
Der andere brown sah das schon etwas alt aus, aber von mir aus….jedem das seine -
Das mit Ohlbrecht war nicht darauf gemünzt, den Hebel wo anders anzusetzen. Das war nur allgemein gemeint. War vielleicht nicht richtig ausgedrückt. Der Hebel gehört natürlich wo anders angesetzt
-
On 2009-05-17 18:52, Danilo wrote:
fakt ist doch, göttingen (2. der hauptrunde) schlägt im ersten von mindestens 3 playoff spielen bamberg (7. der hauptrunde) mit 8 punkten differenz. wenn das bei euch schon wieder anschlaß genug für irgend welche untergangs szenarien ist, was soll ich dann bitte schön als dragons fan machen?
da mein team ja nicht an der endrunde teilnimmt (grmpf) werde ich bei nächsten spiel in göttingen sein und fleming anfeuern (bamberg anzufeuern kann ich nicht übers herz bringen)
Du liegst relativ richtig. Nur, das Defense-Verhalten der Bamberger ließ auch in Halbzeit 2 mehr als zu wünschen übrig: Die Veilchen durften teilweise unbedrängte 3er “üben”. Leider (zu oft) mit Erfolg.
Und so lange Du Fleming anfeuerst, tust Du auch unserem Team den Riesengefallen, den (Lok)Höllen-Lärm ein klein wenig zu unseren Dezibel-Gunsten zu drehen .
-
@Deluxe, hast du dir Mailmanns Beitrag richtig durchgelesen? Also ich les da keine Abwertung der Göttinger Spieler heraus. Es ist doch erstaunlich, dass Spieler die vorher in unterklassigen Ligen (Clif Brown aber nicht glaub ich, war der vorher nicht in Israel?) spielten, gegen einen “NBA-Körper”, wie Mailmann sagte, nicht nur gegenhalten, sondern ihn sogar übertreffen konnten. Somit keine Abwertung der “Billiglohnarbeiter” bei Göttingen, sondern Kritik an unseren hochbezahlten Enton Brown, bei dem man eigentlich mehr erwarten muss.
// Wo ist eigentlich 9alive abgeblieben? Feiert der immer noch in der Lokhalle?
-
Clif Brown war keineswegs ein Regionalligacenter. Er hat in Israel gespiel und dort auch recht erfolgreich hat glaube auch im ULEB-Cup zweistellig gepunktet im Schnitt. Und ich meine sogar, dass er damals schon gegen den andern Brown gespielt hat?!
Boone hingegen kam letztes Jahr im Winter von nem Viertligisten aber einen NBA-Körper hat er ja nun wirklich auch!! 8-) -
Wo ist eigentlich 9alive abgeblieben?
9alive versteht sich eigentlich mehr als “spiritus rector”, der so das große Ganze vorgibt, der die Linie vorgibt. Chefpropagandist hätte man früher gesagt….
Für sein Zelt vor der Lokhalle verpflichtet er zumeist Wohnungslose, die das Feuer unterhalten müssen…
Aber sein “spirit” ist schon ein guter … hat man ja Freitag gesehen, oder??? -
-
Danke @laxness, richtig verstanden.
Und natürlich @btd, natürlich tut die Niederlage “weh”, wäre ja auch seltsam wenn es einem wurschtegal wäre. Nur aus dem Wehtun ergibt sich die Anstrengung, künfitge Schmwerzen zu vermeiden. Ich kannte mal jemanden, der hatte ein so freudloses Weltbild, das bestand darin, dass man als Mensch alles nur tut “um Schmerzen zu vermeiden”. Irgendwie ist das kompatiblel mit der Lebenseinstellung “des” Bambergers an sich.
Wo das herkommt, da müssen mir jetzt die Philosophen aus Göttingen weiterhelfen, da gibt es doch mehr Nobelpreisträger als aus Bamberg. Oder was sagt Diogenes?
Naja, wurde aber sicher alles schon mal gesagt in irgendeinem Fred …. -
On 2009-05-17 19:44, btd2957 wrote:
Man jetzt schon 18 Seiten und kein ende in Sicht. Ich glaube euch Bambergern tun die Niederlage echt weh. Aber ihr könnt noch sch viel schreiben ihr werde sie nicht ungeschehen machen. Kopfschütteln, abhaken und aufs nächste Spiel freuen.
Gibt’s da nen neuen Thread?