VF Göttingen vs. Bamberg
-
On 2009-05-16 13:14, Wolly wrote:
Erstmal einen herzlichen Glückwunsch nach Göttingen! Ihr seid eine Bereicherung für die Liga, auch wenn man das “System Patrick” vielleicht nicht mag.Dennoch muß ich mich der Auffassung des Kommentators bei Eurosport anschließen, das sich offenbar die Schiris vom unorthodoxen Spiel der MEG anstecken lassen. Die Foulverteilung war gestern phasenweise meiner Meinung nach ein Witz. Quasi ein Doublette des Spiels der MEG zuletzt in Oldenburg. Da wird mit hartem körperlichen Einsatz gerackert der natürlich nicht unfair ist, aber häufig eben einen Pfiff nach sich ziehen muß. Und wenn Bamberg dann mal gerade 5 Mal an die FW gehen mußte Mitte des 3.Viertels, kann das was nicht stimmen. Da hat man es dann doppelt schwer gegen diese aggressive Presse der Göttinger Mittel und Wege zu finden.
Ich fand es waren gestern zwei völlig unterschiedliche Halbzeiten. In Hälfte 1 Bamberg unglaublich schlecht. Überhaupt keine Einstellung zum Gegner. Zur Halbzeit war das Ding quasi schon entschieden. In Hälfte 2 sah man dann wie gegen Göttingen gespielt werden muß. Aber die Trefferquote von Bamberg reichte gestern einfach nicht. Nur ein Suput ist zu wenig und Goldsberry sah man ja nur die letzten 5 Minuten.
Noch ist nichts entschieden! Aber Bamberg muß jetzt kommen. Mein Favorit bleibt Göttingen, und das nicht nur für das erreichen des Halbfinales. Da geht vielleicht sogar noch mehr.
@Lucius
genau diesen Eindruck hat man manchmal das die Schiris da zurückstecken und sowas geht eben nicht. -
Wenn zwei Verlierer (Oldenburg und Bamberg) sich einig sind über die Spielweise des Siegers und die Pfiffe der Schiedsrichter sind, dann gehört Göttingen aus der Liga geschmissen bzw. die Lizenz entzogen und die Refs alle ausgetauscht! Ich lach mich krumm!!!
-
On 2009-05-16 13:09, Lucius wrote:
Ich hab mal eine (reine) verständnisfrage:
die kommentatoren versuchten gestern mehrmals zu erklären, dass göttingen ja sehr aggresiv zu werke geht und die schiedsrichter “könnten ja da nicht ständig foul pfeifen”, sonst könnten die ja gar nicht zu ende spielen.hmmm, erklärt mir das bitte mal - geht jetzt nicht um GÖ, könnte auch Team XYZ sein. also entweder es gibt regeln und nach denen sollte dann auch gepfiffen werden. wenn das dann zu sehr vielen fouls führt, dann ist das wohl so und sollte wohl zu einer änderung der spielweise führen. aber fouls nicht pfeifen wegen der spielweise???
I’m lost…Genau diese Gedanken hatte ich auch bei den Eurosportkommentaren.
Ich spiele also absolut unfair, foule was das zeug hält, habe dadurch Vorteile, aber die Schiris pfeifen nicht, weil das Spiel sonst nur ein Viertel dauert. Wenn das wirklich so wäre, könnte man einpacken…@hameed
Du machst genau das was du uns vorwirfst-Einseitigkeit. Dabei haben hier alle, aber auch alle gesagt, das Gö verdient gewonnen hat. Die Schiris sind aber wohl nicht in der Lage mit der Stimmung und den Emotionen umzugehen. Guck dir noch mal das OffFoul von Riviera an der Mittellinie an, dann weißt du was ich meine. An Flemings Stelle hätte ich auch so reagiert.
Nochmal: GÖTTING HAT VERDIENT GEWONNEN; BAMBERG HAT ES SELBST VERDADDELT UND DIE SCHIRIS SIND NICHT SCHULD AN DER NIEDERLAGE BAMBERGSSie waren aber auch nicht gerade ein Schulungsbeispiel für Schiedsrichterausbildung.
-
Unter Bauermann hätte es so einen Auftritt nicht gegeben!
Die erste HZ der Veilchen, insbesondere der 21:3 Run mit knallharter Defense war sehr beeindruckend. Die mit ehemaligen 2. Liga und Regionalliga Spielern gespickte Straßenköter-Truppe, zeigte keinerlei Respekt vor der Starbesetzung aus dem Kreise der NBA und verschiedener Nationalmannschaften.
Gut, dass nun fast eine Woche Pause ist, das spielt beiden sehr in die Karten.
Fahren die Brösels jetzt eigentlich ins Trainingslager?
Hier einwenig Presse:
Bamberg geht im Höllentempo die Puste aus
-
On 2009-05-16 13:09, Lucius wrote:
Ich hab mal eine (reine) verständnisfrage:
die kommentatoren versuchten gestern mehrmals zu erklären, dass göttingen ja sehr aggresiv zu werke geht und die schiedsrichter “könnten ja da nicht ständig foul pfeifen”, sonst könnten die ja gar nicht zu ende spielen.hmmm, erklärt mir das bitte mal - geht jetzt nicht um GÖ, könnte auch Team XYZ sein. also entweder es gibt regeln und nach denen sollte dann auch gepfiffen werden. wenn das dann zu sehr vielen fouls führt, dann ist das wohl so und sollte wohl zu einer änderung der spielweise führen. aber fouls nicht pfeifen wegen der spielweise???
I’m lost…Ich bin auch der Meinung, dass nicht die Spielweise, sondern die Regeln ein Eingreifen der Schiedsrichter veranlassen sollte.
Nur braucht sich Bamberg in dieser Hinsicht nicht allzusehr beschweren, denn vor nicht so sehr langer Zeit spielte Bamberg auch einen sehr stark physisch geprägten Stil und profitierte auch davon
-
So das erste Spiel ist vorbei!
Göttingen hat verdient gewonnen. Die wollten einfach mehr gewinnen! Wenn ich seh wie oft die den Off-Rebound geholt haben oder uns unter Druck gesetzt haben und so einen Ballverlust bzw Ballgewinn sich erarbeitet haben…
In den Playoffs muss man über seine Schmerzgrenze gehen, wenn man das nicht macht, verliert man gegen jede Mannschaft! Wenn die Göttinger noch den ein oder anderen Wurf treffen siehts ganz mies für uns aus.
Klar haben wir an sich den Kader mit den besseren Einzelspielern, aber als Team hat mir Göttingen gestern um längen besser gefallen!!
Das 2. Spiel muss jetzt gewonnen werden, ansonsten geh ich von einem 0:3 aus unserer Sicht aus.
Nochmal riesen Respekt an Göttingen! Und das alles ohen 2 Leistlungsträger!!!
Aus Bamberger Sicht muss man wohl sagen, wenn der Wille von uns so groß wäre wie der von Göttingen, würde es wohl für einen Halbfinaleinzug reichen!Wer sich noch gerne an das Meisterjahr 2005 zurück erinnert und ein Demond Mallet Fan ist, für den hab ich da evtl. ein schönes Banner zu verkaufen!!
Schauts euch doch einfach mal an… -
On 2009-05-16 14:12, ringelmuetze wrote:
….gespickte Straßenköter-TruppeWer in übelstem Gassenjargon so etwas über ein Basketballteam schreibt, kann keinerlei Anstand haben. Schamgefühl mit Sicherheit auch nicht!!!
-
Interessantes, aber nicht wirklich hochklassiges Spiel. Bei Bamberg wird ein Enforcer à la Mallet als Comboguard neben Goldsberry schmerzlich vermisst, der einzige echte Kreativposten ist Suput. Für mich ein schlimmer Fehler bei der Kaderplanung, auf 2/3 auf Greene, Garrett und Newson zu bauen. Das könnte die Saison kosten. Mit diesem einen Baustein wäre Bamberg m.M.n. ein wirklich anständiger Herausforderer der Berliner.
In Bamberg fehlt mir mittlerweile ein bisschen, was Pavicevic in Berlin auszeichnet: Diese glasklare Vorstellung von einer Mannschaft, die gerne auch als Rücksichtslosigkeit ausgelegt wird wenn ein Publikumsliebling [siehe Greene] gegangen wird oder deutsche Spieler auf der Bank verhungern. Pavicevic ist unabhängig und setzt sich in der Regel am Ende durch. In Bamberg gibt es Fleming, Heyder, und noch ein paar andere, die meinen mitreden zu dürfen. Dann gibt es noch Franken First und den Anspruch damit [und nicht trotz dessen] Resultate zu erzielen, und eben Lieblinge wie Robse und Greene, die als Rollenspieler voll und ganz taugen, aber in dieser Teamzusammenstellung die Mannschaft nicht weiter bringen.
Göttingen. Schon heftig, wie diese Truppe die Liga aufmischt. Man fragt sich ja, was der Fleming in den letzten zwei Wochen so veranstaltet hat, wenn man diese komplett unorganisierte Vorstellung in den ersten 15 Minuten betrachtet. Man hatte glatt den Eindruck, die Bamberger hätten zum ersten Mal in ihrem Leben gegen diese Art Verteidigung gespielt.
Schiedsrichter: Ganz am Anfang zwei Ausentscheidungen fälschlicherweise zu Bamberger Gunsten, anschließend für BBL-Verhältnisse unheimlich viel toleriert und damit den Göttingern in die Karten gespielt. Natürlich ist das spielentscheidend, allerdings können sich die Schiedsrichter dieser Verantwortung nicht entziehen - irgendeine Linie müssen sie schließlich fahren. Die Linie … ich hoffe es gibt eine, die sich durch die kompletten Playoffs hindurchzieht.
Das ein oder andere Offensivfoul war deutlich zu viel, da wird auf jede Theatralik reagiert. Auf der anderen Seite laufen die Spieler nach längst gespielten Pässen rücksichtslos in den Verteidiger. Überflüssig, vermeidbar, dumm.
Insgesamt hat Bamberg selbstredend viel zu viele eigene Fehler gemacht um zu gewinnen, aber über die Schiedsrichter konnte sich Göttingen nicht beschweren. Meiner Meinung nach.
Jetzt bin ich gespannt wie Fleming/Bamberg reagieren. Gerade das macht doch den Reiz der Playoffs aus: Diese taktischen Spielchen. Auf Aktion folgt Reaktion.
-
On 2009-05-16 14:29, SirMichael wrote:
Wer in übelstem Gassenjargon so etwas über ein Basketballteam schreibt, kann keinerlei Anstand haben. Schamgefühl mit Sicherheit auch nicht!!!Ich bin Göttinger, dort hat man diese Bezeichnung gern angnommen oder lächelt darüber. Es gibt sogar Fans, die tragen T-Shirts mit diesem Aufdruck. Seinen Ursprung hat der “Straßenköterstil” übrigens in Braunschweig bei den Phantoms.
-
Die erste HZ der Veilchen, insbesondere der 21:3 Run mit knallharter Defense war sehr beeindruckend. Die mit ehemaligen 2. Liga und Regionalliga Spielern gespickte Straßenköter-Truppe, zeigte keinerlei Respekt vor der Starbesetzung aus dem Kreise der NBA und verschiedener Nationalmannschaften.
wer hat den so einen mist verzapft. es ist kein schöner basketbal den die veilchen spielen aber erfolgreich, wie noch vor nicht solanger zeit in bamberg,da wurde auch vom dreckigen basketball gesprochen,
8-)
-
On 2009-05-16 14:37, ringelmuetze wrote:
@SirIch bin Göttinger, dort hat man diese Bezeichnung gern angnommen oder lächelt darüber. Es gibt sogar Fans, die tragen T-Shirts mit diesem Aufdruck. Seinen Ursprung hat der “Straßenköterstil” übrigens in Braunschweig bei den Phantoms.
Trotzdem, so eine Ausdrucksweise Menschen gegenüber ist einfach stillos :-?
-
On 2009-05-16 14:12, SirMichael wrote:
Ich bin auch der Meinung, dass nicht die Spielweise, sondern die Regeln ein Eingreifen der Schiedsrichter veranlassen sollte.
Ich lach mich wirklich weg.
Als die Bamberger Protagonisten noch Ensminger, Helmanis, Stafford, Sasser und Co hiessen, war es doch für jeden Bamberger Fan selbstverständlich, dass “Männer-Basketball” gespielt wird und das jeder Schiedsrichter darauf Rücksicht zu nehmen hat, dass Spiel viel physischer ist als bei anderen Teams (was die Schiris zum Ärger aller nicht bayerischen Fans auch taten).Im Gegensatz zum hässlichen Bamberger Spiel vergangener Tage spielen die Göttinger aggressiv, aber nicht unfair. Keine versteckten Schläge, keine permanten verbalen Provokationen, sondern Druck auf den ballführenden Spieler über 40 min.
Eine Benachteiligung der Bamberger habe ich gestern nicht gesehen.
Göttingen zog permanent in die Zone, penetrierte und zog massenweise Offensiv-Rebounds. Ist doch wohl logisch, dass dabei mehr Fouls rausspringen, als wenn man den Ball 24 sec. um die Zone rumpasst und dann von aussen abschließt.
Göttingen spielte seine Fastbreaks auch bei eins gegen zwei oder drei bis zum Ende und zog dabei Fouls, Bamberg brach meistens ab und sein Heil im geordneten Setplay zu suchen.
Nein, nein, bei den Schiris braucht niemand den Grund für die Niederlage zu suchen. Göttingen verteidigt oder beacktert (je nach Sichtweise) die Guards sehr intelligent. Immer bis zum Rande des Erlaubten, aber seltenst darüber hinaus.
Man muss den Stil nicht mögen, tue ich auch nicht, aber es ist alles im Rahmen des Legitimen. Man muss spielerisch und kämpferisch (!) dagegen angehen, dann hat es damit schnell ein Ende… -
So, nach einer etwas längeren Nacht hab ich mir die Aufzeichnung grad noch mal reingezogen.
Schiedsrichterdiskussion hin oder her, Göttingen hat das gemacht, was sie können.
Ganzfeldpresse, schnelle Würfe und Rebounden ohne Ende. Kampf und wahnsinniger Siegeswille.
Bei BBB nur Suput unglaublich!
Bezeichnend für das Bamberger Spiel finde ich die Aussage des Eurosport-Kommentators (glaube war im 2. Viertel), als Elton Brown den Ball über die Mittellinie bringt: “Das kommt einer Bankrotterklärung gleich”
Dieser Kommentar sagt meiner Meinung nach genug.
Bamberg muß und wird sich steigern.
Freue mich auf Donnerstag in der Jako-Arena.
Ich glaube nach wie vor, daß es 5 Spiele gibt in dieser Serie mit dem hoffentlich besseren Ende für Göttingen. -
Zur Fouldiskussion:
1. Es sind PlayOffs!
Bamberg hatte zur HZ eine Foulbelastung von 15, Göttingen lag bei 9. So ungewöhnlich ist das nicht, haben doch die Gastmannschaften auswärts oft eine höhere Foulanzahl. Die Schiedsrichter haben teilweise kleinlich gepfiffen, insbesondere bei Off-Fouls, allerdings auf beiden Seiten. Konsequent. Trifft man auf das athletische und schnelle Spiel von Göttingen, steigt die Foulbelastung automatisch, kommt doch der Gegner oft einen Schritt zu spät in der Defense. Bamberg hat sich sehr dumme und glasklare Fouls eingehandelt, bspw. hat man Trice und Oliver mehrfach beim Wurf aus der MD behindert oder Jacobson im Aufbau die Hüfte entgegen gestreckt. Insbesondere Suput hat sich seine 3 Fouls zur HZ absolut verdient abgeholt. Die ärmste Wurst ist aber Fleming, zu seinem Gameplan hätte gehören müssen, die noch wenigen Göttinger Leistungsträger frühzeitig in Foultrouble zu kriegen.
Statistiken lügen auch nicht unbedingt. Es gibt in der BBL 11 Vereine, die haben eine höhere Foulanzahl als Göttingen gesammelt. Klar, Göttingen spielt agressiv, aber mit Sicherheit nicht unsauberer als andere BBL-Teams.
-
Nur noch mal zur klarstellung meiner persönlichen meinung:
mir lag es völlig fern hier eine (mögliche) benachteiligung der bamberger oder eine schiedsrichterschelte im gestrigen spiel zu diskutieren.dass GÖ seine möglichkeiten ausnutzt, grenzen auslotet etc. ist völlig legitim. sollen sie gerne machen. wie erwähnt, hat bamberg lange zeit dies auch praktiziert. der kommentator erwähnte gestern auch bonn, auch wenn mir das jetzt nicht so präsent ist. egal, ich wiederhole mich da gerne: team XYZ.
was allerdings geboten ist - gerade in playoff zeiten - ist eine generelle debatte über schiedsichterleistungen und hier im speziellen über die verlässlichkeit und linie solcher leistungen. die scheint mir doch oft zu fehlen. und viele “intensive” oder “aggressive” partien könnte man schnell in den griff kriegen, indem man in den ersten minuten eben konsequent pfeift und sich die mannschaften - beide! - darauf einstellen müssen. boris schmidt praktiziert dies relativ oft und imho auch erfolgreich.
mir kommt es aber oft so vor - und die kommentare bestätigen mich - dass spielweise => ref-verhalten und nicht ref-verhalten oder noch besser regelauslegung => spielweise. und so herum sollte es einfach nicht sein…
wer das jetzt immer noch auf das spiel gestern beziehen will, dem kann ich auch nicht helfen… evtl einfach mal nicht den herkunftsort lesen oder so…
-
On 2009-05-16 12:21, Gert-Jason-Fan wrote:
Exzellent gebrüllt, BerlinAir. Da du ja recht gerne alte Bamberger Zitate auspackst, lass ich mich auch nicht lumpen und weise auf deinen Kommentar zum Alba-Bamberg-Spiel hin, irgendwie widerspricht sich da was. Eigene Offensivspieler schwach, Gegner Sahnetag, Schiedsrichter schwach, genau das was du hier gerade verurteilt hast, packst du als Alibi anscheinend auch mal ganz gerne aus. Aber jetzt wieder zurück zum Thema.
Ich glaube, Du verstehst meinen Punkt nicht. Zwischen dem Spiel gestern und damals gibt es den kleinen, aber gewichtigen Unterschied, daß Alba als Favorit, Bamberg als Außenseiter ins Rennen ging (darfst gern auch die 20 Bamberger zitieren, die selber voraussagten, Bamberg hätte keine Chance), während sich gestern eigentlich erwartungsgemäß der Favorit (Tabellenzweiter!) durchgesetzt hat, dies aber natürlich nur aufgrund übler Refs und unterirdischer Gegner.
Warum ich so darauf rumreite? Mit paßt die Idee nicht, daß Clubs mit so einer “die Hauptrunde ist eh egal” Einstellung die Saison runterreißen und damit Fans, die viel Geld bezahlen, verarschen (ja, damit seid ihr Bamberger gemeint!). Ich will daran glauben, daß die Platzierung am Ende der Hauptrunde auch wirklich etwas aussagt. Und wenn das so ist, dann muß Göttingen folgerichtig besser sein als Bamberg. Auch wenn die nen guten Tag haben.
-
On 2009-05-16 14:34, robbe wrote:
… da wird auf jede Theatralik reagiert.Das ist mir auch negativ aufgefallen. Dieses Oberkörper-Wegschmeissen, damit der SR auch ja pfeifft. man könnte fast meinen, das das gar nicht an Bauermann gelegen hat.
Das Gute an der BBL.TV Übertragung ist ja , dass sich jeder ein eigenes Bild machen kann. Und das ist meins: Verdienter Göttinger Sieg. Bambergs Team im zweiten Viertel genauso armselig wie dessen Schieber-Rufende “Fans”. Dass sie nochmal rankommen, war relativ klar, Göttingen hat aber gut dagegen gehalten und das Spiel nach Hause gebracht (well, zu Hause gelassen).
On 2009-05-16 17:29, Mailmann wrote:
Kann diesem Luftikus nicht mal jemand das Mikro abdrehen?Postbote, wie oft habe ich mir das für dich gewünscht! Siehe es als ausgleichende Gerechtigkeit!
-
Also ich als Bamberger habe mich nur ein einzige mal verarscht gefühlt, als Luka Pavicevic erzählt hat, dass er nicht bei uns antreten wollte.
Und nochmal möchte ich ein ALBA Motto zittieren: JETZT WIR!
Ausgleich in Spiel 2 und dann sehen wir weiter. -
Also ich als Bamberger habe mich nur ein einzige mal verarscht gefühlt, als Luka Pavicevic erzählt hat, dass er nicht bei uns antreten wollte.
Und nochmal möchte ich ein ALBA Motto zittieren: JETZT WIR!
Ausgleich in Spiel 2 und dann sehen wir weiter. -
On 2009-05-16 18:02, jonber wrote:
Postbote, wie oft habe ich mir das für dich gewünscht! Siehe es als ausgleichende Gerechtigkeit!#signed!
Edith fragt sich, wieso sich die Bamberger immer mit Berlin, Luka usw. beschäftigen. Ich dachte Göttingen ist der Gegner? Wenn die Mannschaft der Brösels auch nur ein wenig so denkt wie seine Fans, wird mir klar wieso man das erste Spiel verloren hat…
-
Vorab: Natürlich war Göttingen über weite Strecken besser. Natürlich haben sie verdient gewonnen.
Die Schiris waren hieran nicht schuld, trotzdem fand ich sie erstaunlich schwach. Was mich an der Linie von Kovacevic und Co. gestört hat (naja, vor dem Fernseher habe ich lauthals gepöbelt und geflucht), waren im wesentlichen folgende Dinge:
- Sie pfiffen bei der einen oder anderen Entscheidung kleinlich gegen Tadda. Böse Zungen würden sagen: Typisch, BBL-Schiris pfeifen im Zweifen gegen die Youngster. Gerade bei O-Fouls sah ich keine klare Linie.
- Cliff Brown und Jason Boone durften häufig mit Schulter/Ellbogen voraus in den Mann und bekamen dafür kein Foul. Andersherum schien es mir nicht so locker.
- Typisch für BBL-Schiris: Statt eine Linie zu verfolgen, gibt es eine Tendenz bei close calls einfach mit dem Momentum zu pfeifen. Und das lag erst ganz klar auf Göttinger Seite, frühestens Ende des dritten Viertels bei Bamberg.
Was Bamberg im Gegensatz zu Berlin nicht hinbekommen hat, war irgendeine Antwort auf die Ganzfeldpresse zu bringen. Brown und Suput als Ballvorträger ist ein Don’t. Da muss Fleming reagieren.
Tadda und Ohlbrecht sahen kein Land. Ob dies nun an fehlendem Fame bei den Refs lag oder ihrer eigenen Leistung. Die Frage, warum z.B. der athletisch stärkere Newson nicht ran durfte sollte berechtigt sein.
Bamberg hat immer wieder, wenn sie gerade mal wieder in Form zu kommen schienen, viel zu schnell abgeschlossen und sich auf einen nicht fallenden 3er verlassen. Es schien, als ließen sie sich den Göttinger Stil aufzwingen. Den kann das Original aber besser, gerade beim hierfür nötigen Rebound.
Bamberg hat die zweite Halbzeit gewonnen. Göttingen zu den gewohnt schlechten Quoten und teils ins Setplay gezwungen. Doch es war einfach zu spät.
Dass in PO-Spielen sich die Verteilung von Würfen verändert, die Stars ein wenig mehr leisten müssen, ist auch nichts neues. Doch bei Bamberg fiel Brown - auch dank des doofen Ts - aus. Garret war bestenfalls unauffällig. Suput “normal”, aber neben ihm war zu wenig. Man denke sich die beiden Ts und das U weg, samt Freiwürfen und Ballbesitz. Dann wäre es am Ende knapp gewesen. Bamberg fehlte einfach Disziplin.
Ich denke schon, das Fleming seine Jungs einstellen wird. Und ich bin gespannt ob Göttingen noch einmal mit viel Einsatz einen solchen Lauf hinlegen kann.
-
Also die schiris waren bestimmt nicht schuld. wenn man sieht was bei den bambergern so alles durchgehen gelassen wurde. suput ist ein weltklasse spieler keine frage aba so wie er andauernd den ellbogen ausfährt er hätte schon viel früher 5 fauls haben müssen. und bei echt JEDER entscheidung die nicht für bamberg war geht er zum schiri und redet auf ihn ein, denke so extrem muss das nicht sein.
bei rivera kann man denken er guckt zu viel talkshows. bezeichnend dafür eine szene: boone möchte freiwürfe werfen kann aba nicht weil rivera bestimt 3 minuten auf den schiri einredet. der schiri ging schon weg und rivera läuft ihm hinterher und redet, redet, redet. boone war auch schon sauer weil er endlich werfen wollte aber nicht konnte. nicht sehr sportlich von rivera damit stört er nämlich die komzentration des freiwerfers sehr.
bei flemings aktion wäre bestimt schon so mancher trainer des spielfelds verwiesen wurden. der läuft ja aufs spielfeld, ballt die faust richtung schiri, schreit sie an, wirft handtücher meterweit durch die luft, das hat einen sehr an hulk erinnert.
richtig schade fand ich die aktion 5 sek. vor schluss, das spiel war entschieden. goldsberry schmeißt little in die bande, fleming läuft aufs spielfeld, ballt die faust vor freude, klatscht wie verrückt in die hände. und jubelt goldsberry zu. sah sehr für mich aus als ob er die aktion sehr schön fand wie little in der bande lag.naja egal das spiel ist vorbei donnerstag gibts bestimmt wieder viel zu diskutieren
-
On 2009-05-16 18:29, Sascha wrote:
goldsberry schmeißt little in die bande, fleming läuft aufs spielfeld, ballt die faust vor freude, klatscht wie verrückt in die hände. und jubelt goldsberry zu. sah sehr für mich aus als ob er die aktion sehr schön fand wie little in der bande lag.Natürlich hat er sich bei der Aktion gefreut, welcher Sportsmann würde sich denn nicht freuen wenn der Kontrahent in der Bande liegt… Und vor der Heimfahrt hat Fleming noch schnell zwei kleine Kinder verspeist… :roll:
-
#signed!
Edith fragt sich, wieso sich die Bamberger immer mit Berlin, Luka usw. beschäftigen. Ich dachte Göttingen ist der Gegner? Wenn die Mannschaft der Brösels auch nur ein wenig so denkt wie seine Fans, wird mir klar wieso man das erste Spiel verloren hat…
Wieso beschäftigen sich die Berliner mit Bamberg - Göttingen? Paderborn ist euer Gegner…
-
Ich fand die Aktion von Goldsberry auch gut!
Warum?
Weil es eine Serien und kein Einzelspiel ist. Göttingen hat die ersten 40 Min. von min. 120 Min. dominiert, Bamberg teilweise vorgeführt und ihnen eine Lehrstunde in Sachen Toughness und Power erteilt.
Bamberg muss Gegenhalten, das haben Suput und am Ende auch Goldsberry gemacht. Dazu gehören nicht nur Körbe sondern auch Körpersprache.Wenn der Cliff Brown nach jeden Punkt einen Feixtanz aufführt und sich in wilder Tarzanmanier auf die Brust trommeln und rumbrüllt, dann drückt das eine bestimmte Stimmung auch “Schaut´s her, wir sind die Größten, die können uns nichts anhaben, wir haben die Sache im Griff.” Und wisst ihr was? Das ist auch richtig, dass er das macht. Play-Offs sind auch Emotionen und Psychospiele.
Wenn man sich das Foul ansieht, dass ist es wirklich nicht sehr hart oder groß böse. Goldsberry geht in den Mann und Little in die Bande. Das hab ich in der NBA ganz andere Sachen gesehen. Goldsberry hat damit auch eine Nachricht gesendet “Ihr habt vielleicht heute gewonnen, aber stellt Euch nicht vor, dass es nochmal so einfach wird, wir sind bereit und wir wehren uns.” Recht hat er. Teilweise sah es ja wirklich schon so aus, als hätte die Bamberger Verteidigung ihre Gegenspieler unter Naturschutz gestellt und beharlich darauf geachtet, dass ihnen kein Leid geschieht wenn sie zum Korb ziehen.
Jetzt schauen wir man ob alle Bamberg Goldberrys Toughness am Donnerstag aufs Parkett legen, wennmöglich nicht erst in der Schlussminute. Schließlich sind wir in den Play-Offs und nicht auf Kevin-Sörens Kindergeburtstag.
-
mir tat das basketball-herzlein schon sehr weh, als göttingen in der ersten halbzeit die offensivfouls nach belieben pflückte und unsere ballvorträger der göttinger presse zum opfer fielen.
saublöd.göttingen spielte konsequent seine stärken aus und profitierte von der fränkischen passivität.
ist ja keine wundermannschaft, das göttinger team.in der zweiten hälfte besann sich der ehemalige meister seiner fähigkeiten und nahm die regie in die eigene hand. durchhalten wollte man das aber nicht und gerade als die nötigen dreier reiheweise nicht fielen, da rutschte das selbstbewußtsein abermals in den tiefen keller.
die regeln sind halt so: wer drei matches entscheidet, der ist eine runde weiter.
ich erwarte in bamberg eine grundsätzlich andere mannschaftsleistung als in göttingen.tolle athmosphäre in der lokhalle, war grandios. da können sich viel andere fangemeinden ein stückchen abschneiden. waren auch schöne gespräche vor und nach dem spiel mit den gegnerischen anhängern, das ist klasse und so machts spaß.
unverständich für mich und alle göttinger besucher:
die göttinger mannschaft kommt nach dem sieg NICHT mehr aus der kabine zurück, obwohl die gesamte halle stehend applaudierte und “wir wollen die mannschaft sehen” skandierte. von arroganz kann man wohl nicht sprechen, eher von abgrundtiefer dummheit oder respektlosigkeit gegenüber dem heimischen publikum.auf ein wiedersehen an christi himmelfahrt in bamberg!
franz.
-
bei rivera kann man denken er guckt zu viel talkshows. bezeichnend dafür eine szene: boone möchte freiwürfe werfen kann aba nicht weil rivera bestimt 3 minuten auf den schiri einredet. der schiri ging schon weg und rivera läuft ihm hinterher und redet, redet, redet. boone war auch schon sauer weil er endlich werfen wollte aber nicht konnte. nicht sehr sportlich von rivera damit stört er nämlich die komzentration des freiwerfers sehr.
Das war in dieser Situation aber nicht die Schuld von Rivera sondern die der Schiedsrichter, die Rivera nur auf ihren Fehler hinweisen wollte. Erst gab es ein Foul von Goldsberry an Boone, danach ein technisches Foul von Brown. Nach den Regeln hätte also zunächst Boone an die Linie gemusst für das normale Foul, danach erst hätte Oliver die zwei Schüsse für das T werfen dürfen. Gemäß Regel 44.3.3 hätte somit der Treffer von Oliver anulliert werden müssen.
-
Ein weiteres trauriges Zeugnis über die Qualität der BBL Offiziellen auf und neben dem Feld.
Rivera hat die Regelwidrigkeit bemerkt und die Schiedsrichter darauf aufmerksam gemacht. Sehr gut Filiberto! Dass sie die jedoch dermaßen Beratungsresistent zeigten und auch der Kampfrichter, der bei solche Situationen klärend zur Seite stehen sollte, keine Einwände hatte finde seltsam. Da sind 4 Leute und keiner tut war, peinlich.
Mir wäre ja schon genug gewesen, wenn man die ganze Prozedur schon mal in richtiger Reihenfolge wiederholt hätte, von Annulierung lt. Regel 44.3.3. rede ich ja gar nicht. -
sehr gut @grübler
ein berliner dem man wirklich zustimmen kann.
wir haben das erste hauptrundenspiel in göttingen ähnlich gespielt und verloren. danach zweimal gewonnen. ich glaube fest an ein weiterkommen, auch wenn es sehr sehr schwer wird.
übrigens haben die refs drei glasklare fehlentscheidungen (incl t von fleming) gegen bamberg gefällt. das sind im optimalfall 18 punkte gegen bamberg.
desweiteren haben die sr völlig den faden bei der freiwurforgie nach dem t verloren. also was da in halbzeit 1 abgelaufen ist , war erschreckend schwach. wenn sogar stefan koch die sr nicht so toll findet, dann sagt das einiges aus. -
Dass sie die jedoch dermaßen Beratungsresistent zeigten und auch der Kampfrichter, der bei solche Situationen klärend zur Seite stehen sollte, keine Einwände hatte finde seltsam.
Laut BBL.tv haben es die Refs noch während der Situation eingesehen, aber wollten dann nicht störend in das Spiel eingreifen und haben sich dazu entschieden, die Reihenfolge einfach zu tauschen. Wie flexibel Refs manchmal sind und manchmal nicht… :-?
Das soll jedenfalls einer der Offiziellen so ähnlich in der Halbzeit dem Team von bbl.tv erzählt haben.
-
Am Donnerstag wird es den Ausgleich geben. Das Spiel gestern war sehr emotional auch mit den unsportlichen u. technischen Fouls. Mein Tipp für das 2.Spiel +3 Bamberg.
-
Stimme Robbe zu da gibt es grobe Fehler in der Kaderzusammenstellung. Die SF-Position war früher sehr gut besetzt und wäre der Schlüssel gewesen die Göttinger zu packen. Beim Def Rebound müssen mindestens 3 robuste, reboundstarke, aggressive Spieler in Brettnähe sein. Vor allem der SF ist mit seiner Dynamik entscheidend und naja wenn Garrett das Gesicht Bambergs ist dann muß ich sagen dass es etwas aufgedunsen ist.
So hatten die Guards große PRobleme beim Ballvortrag. Technische Schwächen wie bei Riviera der nur ein durchscnittliches Ballhandling vor allem mit links hat, bei Goldsberry der auch nicht der sicherste am Ball ist und auch athletisch nicht (mehr) auf der Höhe ist führten dazu dass man kein Setplay aufziehen konnte und sich auf dieses run n gun Spiel der Göttinger einlassen mußte.
Brown ist meiner Meinung nach weder richtig “giftig” noch hat er die individuelle Qualität die ich für ein deutsches Spitzenteam erwarte. Ohlbrecht ist dagegen ein zu langsamer PF der C spielen muß obwohl er das eigentlich nicht will. Er erinnert mich etwas an Bavcic wobei dieser schneller ist und besser wirft. Also komplett schiefgelaufenes Projekt das nur noch zu retten ist wenn man ihm klar macht dass er wenn er halbwegs KArriere machen will seine Post-Technik, Kraft verbessern muß und dann Center spielt und manchmal aus dem High Post einen Mitteldistanzwurf einstreut. Alles andere führt ihn lebenslänglich auf die Bank eines BBL -Vereines oder als traurigen Star in der PRO A.
Fleming schien mir auch nicht der sicherste zu sein und hat bei der KAderzusammenstellung große Fehler gemacht und damit zusammenhängend auch große Probleme gehabt diese taktisch auszubügeln. Ein Line-up mit mehreren Guards war sicherlich ok um den Druck beim Aufbau etwas zu lösen aber zwei durchschnittliche-schlechte Aufbauspieler, einen schlechten SG/SF und unbewegliche Center kann selbst ein besserer Trainer nicht so einfach kompensieren. Fleming ist nicht mal ein besserer Trainer.
-
Zum Spiel ist eigentlich schon so ziemlich alles gesagt worden. Die Fehler offensichtlich und wenn sich Fleming nicht ganz schnell was einfallen lässt, dann wird es eine ganz ganz klar Serie für Göttingen.
Brown wirkte zum Teil völlig hilflos. Es kam auch überhaupt keine Hilfe, wenn sie ihn zu zweit oder zu dritt verteidigt haben.
Goldsberry total unsicher im Ballvortrag. Rivera verwechselt die BBL wohl mit einem Streetball-Platz.
Und was machen eigentlich unsere Nationspieler? Garrett ist seit ein paar Spielen überhaupt kein Faktor mehr. Wo bleiben die Impulse von der Bank?
Greene hatte gestern alles andere als einen guten Tag. Offensiv keine Option. Defensiv auch ungewohnt langsam und unkoordiniert.
Zu Ohlbrecht mag man ja schon gar nichts mehr sagen. Seit Wochen keine Entwicklung, kein Einsatz. Will er überhaupt noch für Bamberg spielen?Ein Wort vielleicht noch zu Suput. Einfach überragend, was er da zum Teil abliefert.
Die Situation mit den Freiwürfen wurde, sagen wir mal, nicht sehr intellegent von den SR gelöst. Rivera hat sich völlig zurecht beschwert. Der TK hätte eingreifen müssen. Dafür ist er schließlich da. Sowas darf bei einem PLAYOFF-Spiel nicht passieren.
Ansonsten lässt sich über SR bekanntlich streiten. Ich sah hier weder einen Vorteil für Bamberg, noch für Göttingen. -
Ach Danke @Gruebler, ich stimme dir wirklich in jeder Silbe zu!!!
Geil wenn man deinen Post liest und wirklich genau das die ganze Zeit denkt, es aber nicht so gut hinbekommen würde.Da der Gruebler das für mich übenommen hat muss ich nun auch wirklich nichts mehr zum Spiel schreiben außer:
Glückwunsch an Göttingen!
Ging bestimmt ab.