Hertener Löwen 2009/2010
-
Krasse Nummer. Nachdem einer unser Spieler in einer Wasserlache ausrutschte und sich verletzte (es hat an drei Stellen reingeregnet) hat sich unsere Mannschaft verständlicherweise geweigert weiterzuspielen. Mal sehn was wird …
Wie jetzt, im Ernst??? Bei -27 im letzten Viertel klingt das nach willkommener Gelegenheit…
-
Also ich hätte als Sportler auch keine Lust auf rutschigem Boden zu spielen, kann das ganze also sehr gut verstehen, wenn das ganz wirklich so schlimm war bzw die Schiedsrichter auch nix unternommen haben; man sollte also mit “Verurteilungen” warten bis ein offizieller Bericht auftaucht (bzw zumindest was von Augenzeugen) –- aus Würzburger Sicht ist da natürlich im ersten Moment ein fader Beigeschmack (auch wenn wir euch sowieso noch einholen )
-
Als wir Würzburger in Weißenhorn gespielt haben hat es auch aus der Decke geregnet. Ich habe den Wischer nach jedem Tropfen darauf aufmerksam gemacht und er hat gewischt. Auch die Refs habt ich vor dem Spiel informiert. Hat man die Refs vor dem Spiel darauf aufmerksam gemacht? Dann könnten diese darauf reagieren und wissen bescheid. Wenn das Spiel trotzdem die ganze Zeit läuft und plötzlich, obwohl man es weiss verletzt sich ein Spieler ist dies natürlich nicht schön…man wird sehen was passiert, beide wussten es und haben gespielt.
-
Ja, die Schiris wurden drauf aufmerksam gemacht und haben das ganze auch auf dem Bogen vermerkt.
Klar kommt jetzt das Argument. Wenn ihr gewonnen hättet, würde ihr euch nicht aufregen. Aber hier gehts um die Gesundheit der Spieler, das Spiele hätte von den Schiris abgebrochen werden müssen.
Ich verstehe auch den Verein nicht. Wenn man die Situation seit Mittwoch kennt hätte man das Spiel locker verschieben können.
-
Ich zitiere einen Satz aus der Pressemitteilung der Hertener Löwen:
“Eigentlich hätten wir gar nicht gar nicht anfangen dürfen” ärgert sich Löwen-Trainer Boris Kaminski.
Das ist doch der entscheidende Punkt. Man hätte von Anfang an nur unter Protest antreten sollen. Dann wären die Aussichten jetzt für Herten etwas günstiger.
Dadurch, dass Herten dann kurz vor Schluß nicht mehr angetreten ist, hat man sich selbst einen Bärendienst erwiesen. Das schreit nach einem 0-Punkte Urteil gegen Herten. Man hätte spätestens jetzt mit der klaren Aussage “wir spielen nur unter Protest das Spiel zu Ende” weiterspielen sollen.
Für Weißenhorn und die PRO B ist das allerdings ein Armutszeugnis, dass unter solchen Bedingungen semi-professioneller Sport betrieben werden muss.
-
Das war/ist dann auch nach meinem Urteilsvermögen die richtige Maßnahme.
Ich befürchte allerdings, dass durch das “nicht-mehr-fortsetzen-des-Spiels” dieser Protest vor dem Spiel keine allzu große Wirkung mehr haben wird. Ich glaube es war dumm, das Spiel nicht mehr zu Ende zu spielen (bei allem moralischen Verständnis, nachdem sich einer eurer Spieler scheinbar schwerer verletzt hatte).
-
Ich erinner mich da an ein BBL-Spiel vor einigen Jahren von Braunschweig gegen Frankfurt, das wurde auch abgebrochen (es war noch Wachs auf dem Parkett von einer Tanzveranstaltung) weil der Boden spiegelglatt war, Frankfurt hatte Antrag auf Spielwertung gestellt, die BBL hatte aber auf Wiederholung der Partie entschieden.
Denke, dass es auf eine Neuansetzung hinauslaufen wird, oder aber gegen Weissenhorn gewertet wird, da sie als Ausrichter für die Ordnungsgemäße Durchführung des Spiel verantwortlich sind. Da das Problem wohl seit einigen Tagen bekannt war, hätten sie Abhilfe schaffen müssen (Spiel verlegen oder in eine andere Halle umziehen, wenn eine Reparatur nicht mehr möglich ist). -
mal ganz am rande…der spieler ist drei meter von der “pfütze” entfernt ausgerutsch.herten hatte absolut keine chance mehr das spiel zu drehen.die weißenhorner hatten zu dem zeitpunkt einen super lauf.da kommt das mit der pfütze doch gerade recht.die schiris müssen wohl dem coach zu vertsehen gegeben haben das es auch auf eine geldstarfe für herten rauslaufen kann.abrechen wollt herten und die schiris meinten das es nicht nötig sei.wenn dann hätten eure jungs das spiel nicht beginnen dürfen.daher denk ich mal das es keine wiederholung geben wird.was ist den dem spieler passiert???beinbruch???würd mich ja schon interessieren…
-
So nun mal zur Klärung der Sache.
Das Spiel wurde von den Schiedsrichtern unter Kenntnisnahme der zwei nassen Stellen begonnen.Allerdings wurde darauf hingewiesen sobald ein Spieler auf einer der besagten Stellen ausrutschen würde sei ein Abbruch des Spieles notwendig.Es wurde von Herten kein Protest vor dem Spiel eingelegt.
Das Spiel lief bis zur 34 Minute ohne ein Problem mit den besagten nassen Stellen.Das Spiel war zudem für Herten bei einem 27 Punkte Rückstand bereits verloren.
Nun kam die Situation das ein Hertener Spieler ausrutschte und sich verletzte.Dies war allerdings nicht auf einer der besagten Stellen.Herten protestierte nun das eine der Stellen verantwortlich dafür war.Dies wurde von beiden Schiedsrichtern deutlich verneint da der Ort der Verletzung fernab stattgefunden hat.Der Coach kassierte darauf hin sein zweites technisches Foul und war somit vom Spiel disqualifiziert.Nach einigen Diskussionen hat Herten dann das Spiel abgebrochen,die Schiedsrichter sahen keine Veranlassung dafür.Somit ist es soweit ich weiss ein Spielabbruch von Seiten der Hertener.
Es wurde dann erst ein Protest eingelegt der,so denke ich,bereits vor dem Spiel hätte folgen müssen wenn die Hertener nicht hätten antreten wollen.
Klar werden nun Diskussionen folgen doch es hat schon einen faden Beigeschmack das ein deutlich verlorenes Spiel nun vielleicht am grünen Tisch noch anders entschieden wird.
zur Hallenthematik soviel es ist in einer Kleinstadt keine andere Möglichkeit kurz mal in eine andere Halle auszuweichen zudem diese Halle nicht dem Verein gehört sondern der Stadt unterliegt.Ebenso hätten die Schiedsrichter,wenn die Gefahr zu hoch gewesen wäre,das Spiel gar nicht anpfeifen dürfen. -
Mein Vorschlag zur Güte: Das Spiel wir beim Stand vom 101:74 mit 6:08 Restspielzeit fortgesetzt. Man trifft sich auch ca. halber Strecke zwischen Herten und Weißenhorn - also Würzburg !
Edit sagt, wenn das stimmt, was Bavaria vor mir schreibt, riecht es nach 0 Punkten für Herten…
-
@ Bavaria: Na ja wenn dieses so stimmt, dann ist das ganze doch mehr als werkwürdig. Hoffe das Maik keine schlimmere Verletzung davon getragen hat.
Aber wieso Herten überhaupt angetreten ist bzw. nicht unter Protest gespielt hat, verstehe ich nicht…. (wollte da jemand die Gebühr sparen und hat auf die Schiedsrichter gehofft
-
Ja, klingt alles schon sehr merkwürdig, und die Aussagen hier widersprechen sich ja doch sehr. Aber bei -27 kurz vor Schluss einfach vom Feld zu gehen, hat schon ein G’schmäckle…
Edit: Alles Gute Maik Berger, ich hoffe, dass er in zwei Wochen in Würzburg mitspielen kann… -
Vorneweg möchte ich sagen, dass ich es nicht schön finden würe, wenn wir Euch auf diese Art vom 2. Platz holen - früher oder später wäre es ja eh passiert…
Ich hoffe, dass die Verantwortlichen objektiv entscheiden, hier widersprechen sich ja einige Versionen. Wenn es aber wirklich so war, dass die Verletzung nichts mit der Halle zu tun hatte, wäre es schon ein starkes Stück… Und mit solchen Gegebenheiten umzugehen, gehört halt zum (professionellen) Sport dazu. Ein Trainer muss wissen, welche Möglichkeiten es VOR dem Spiel gint. Und ein Team, das aufsteigen möchte, muss auch damit umgehen können. Ich hoffe, dass alles gut geklärt wird und wünsche Euch nicht, dass Ihr 0 Punkte kassiert…
-
Ich hoffe, es gibt mal 0 Punkte, damit die Regel endlich mal Sinn macht . oder 0,75 Punkte, weil ihr habt ja 34 min. mitgespielt.
Sorry Herten, kleiner Gag. -
Das hier von Augenzeugen geschriebene klingt sehr plausibel und glaubwürdig. Ich glaube auch nicht, dass es beim Urteil einen Unterschied machen wird, ob der Spieler sich auf einer nassen Stelle oder einer nicht nassen Stelle verletzt hat.
Herten hat das Spiel nicht fortgesetzt und das entspricht im Prinzip einem Nichtantreten zu einem Match. Nur die Schiris haben das Recht ein Spiel abzubrechen oder wegen nicht korrekten Spielverhältnissen gar nicht erst anzupfeiffen. Es wäre ein Unding wenn man nun Weißenhorn seiner gewonnen Punkte berauben würde, selbst wenn sie nur mit einem Punkt in Führung gelegen hätten.
Herten hätte aus meiner Sicht am grünen Tisch eine kleine Chance gehabt, wenn sie das Spiel zu Ende gespielt hätten. Es war dumm nicht mehr aufs Feld zu kommen. So leid es mir für Herten tut, aber für mich eine klare Sache - 0 Punkte für Herten wegen Spielverweigerung. Jedes andere Urteil würde mich wundern.
-
Erstmal gute Besserung an Maik Berger! Gibt es schon Infos was er hat?
Ohne dabei gewesen zu sein ist es natürlich schwer das ganze zu beurteilen. Als gestern die SMSen mit den Hertener Rückständen und dann der Niederlage kamen, bin ich ganz ehrlich hab ich mich schon ein wenig gefreut. Bin ja schließlich Dragons Fan. Aber wenn Herten jetzt wegen einer Spielwertung 0 Punkte erhält und somit vom verdienten Platz 2 fallen würde, würd mir das nicht wirklich gefallen. Ich bin für ein Wiederholungsspiel welches Herten dann regulär verliert.
Kommt schon Löwen nicht nachlassen, wir wollen doch am letzten Spieltag ein Endspiel um Platz 1 und 2 haben.
-
Geht diese Kuschelei zwischen Rhöndorf und Herten schon wieder los
@Dragon Li
Du hast einen kleinen Schreibfehler in Deinem Posting. Im letzten Satz wolltest Du sicherlich schreiben:“……wir wollen doch am letzten Spieltag ein Endspiel um Platz 2 und 3haben”
Der kleine Fehler sei Dir verziehen
-
Die Schiedsrichter meinten vor dem Spiel ein Protest wäre nicht nötig, sie machen einen Vermerk im Bericht. Desweiteren wollten sie, wenn etwas passiert abbrechen. Das haben sie definitiv nicht getan und somit die Spieler einer großen Gefahr ausgesetzt.
Wenn man keine Ausweichhalle in Weißenhorn hat, dann hätte man das Spiel verschieben müssen, schließlich hat man die Undichtigkeiten nicht fünf Minuten vor dem Spiel entdeckt. Den Vorwurf, dass man nicht hätte antreten dürfen muss man sich gefallen lassen. Die Diskussion dass das Spiel längst entschieden war auch. Das ändert allerdings nichts an den Tatsachen.
Selbst wenn das Spiel für Weißenhorn gewertet wird, gewinnen wir zuhause gegen Lich und in Würzburg und sind dann wieder Zweiter. Dass werden wir dann auch bis zum Spiel in Rhöndorf sein. Bis dahin verlieren die Drachen auch nochmal und mit nem Sieg in Rhöndorf geht die ProB-Meisterschaft nach Herten.
Also liebe Rhöndorfer kein Grund zur Panik. Und dass die Löwen und die Fans aus Weißenhorn unterschiedlich betrachten liegt in meinen Augen in der Natur der Sache. Die Spielleitung entscheidet und wir müssen uns dem Urteil beugen.
-
“Selbst wenn das Spiel für Weißenhorn gewertet wird, sind wir noch zweiter und werden dass auch bis zum Spiel in Rhöndorf sein. Bis dahin verlieren die Drachen auch nochmal und mit nem Sieg in Rhöndorf geht die ProB-Meisterschaft nach Herten.”
Naja, wenn es 0 Punkte gibt, dann seid ihr noch noch 3.!
-
“Selbst wenn das Spiel für Weißenhorn gewertet wird, sind wir noch zweiter und werden dass auch bis zum Spiel in Rhöndorf sein. Bis dahin verlieren die Drachen auch nochmal und mit nem Sieg in Rhöndorf geht die ProB-Meisterschaft nach Herten.”
Naja, wenn es 0 Punkte gibt, dann seid ihr noch noch 3.!
Edith hat den Fehler korrigiert.
-
Wenn es mittwochs (durchs Dach) regnet/schneit, ist es dann auch zwingend, dass es samstags (durchs Dach) regnet/schneit? Sofern nicht Dauerregen/Dauerschnee vorausgesagt wurde, finde ich es nicht verwerflich, das Spiel stattfinden zu lassen. Sonst müsste man im Winter aus Vorsicht ALLE Spiele absagen.
Am Ende ist es aber doch egal, oder? Es gibt kein Punkteranking und ob man in Herten 350.000 Euro für die Pro A auftreiben könnte, ist doch eher unwahrscheinlich.
-
zunächst mal gute besserung an maik berger!
so wie die dinge hier geschildert werden wird es denke ich für herten leider auf “0-punkte” und 0-20 körbe rauslaufen. dass man sich von den refs (offensichtlich) dazu “überreden hat lassen” von einem protest vor dem spiel abzusehe wird/könnte sich noch als großer fehler herausstellen. so scheint die sache eindeutig: die refs sahen keine veranlassung das spiel abzubrechen (vermutlich auch weil die verletzung ja angeblich nicht auf einer der nass-stellen passiert ist), herten hat sich geweigert das spiel fortzusetzen, so wird´s dann wohl auch im spielbericht stehen….
dass solche zustände/umstände nicht tragbar sind (wenn weißenhorn keine andere halle hat hätte man zur not auch z.b. nach ulm umziehen können) steht dann wieder auf einem anderen blatt!
nur z.B: was wäre gewesen wenn herten mit 27pkt geführt hätte - wäre man dann auch vom feld gegangen? -
@ziggi
Diese Frage bzw. die Antwort erübrigt sich. Kein Team der Welt hätte bei einer solchen Führung das Weiterspielen verweigert.Ich denke es war eine “Spontan Entscheidung” vom Hertener Coach, die er heute mit mehr Bedenkzeit nicht mehr so treffen würde.
Das “Nicht-Weiterspielen” wird Herten einen Punkt kosten und man wird mit 0 Punkten bestraft werden. Herten kann froh sein, wenn das Spiel normal mit 2 Punkten für Weißenhorn und 1 Punkt für Herten gewertet wird.Im übrigen hätte Herten ja konsequenter Weise auch schon beim dem “Ausrutscher” von Töppert im 3. Viertel die “Notbremse” ziehen können (siehe Hertener Pressemitteilung). Es war zwar ein gegnerischer Spieler. Aber ungeachtet dessen war dies auch schon eine verletzungsgefährliche Situation für einen Akteur. Aber zum diesem Zeitpunkt glaubte Herten scheinbar noch an den möglichen Sieg in Weißenhorn und hat weitergespielt.
-
Ich war gestern auch mal wieder in der Dreifachturnhalle. Hat sich echt gelohnt. Sehr starkes Spiel des BCW. Meine Meinung zum Spiel von gestern. Ja es stimmt, an zwei Stellen tropfte es ganz leicht in die Halle. Da zwei Wischerkinder extra vom Verein abgestellt wurde, nach jedem Angriff zu wischen, bestand zu keiner Zeit eine Gefahr für die Spieler. Man sah auch nie eine Pfütze. Sonst hätten die Refs ja sicher auch nicht angepfiffen.
Also ich habe keine große Angst, die Panther könnten die Punkte wieder verlieren. Das Spielvideo wird ganz klar zeigen, dass der Hertener Spieler in einem Breich gestürzt ist, der sicher niemals nass und weit entfernt der “Phantompfützen” war.
Über 34 Minuten rutschte kein Sieler aus und über 34 Minuten sah ich auch nicht, dass sich jemand über die Spielverhältnisse beschwert hätte. Erst als der Tabellenzweite spielerisch völlig an die Wand gespielt wurde und ein Fiasko drohte, begann das ganze Theater. Ich finde es eines Topteams nicht würdig so eine Show abzuziehen, wenn man sportlich keine Chance mehr hat.
Ich hoffe, dass dies auch von der Liga entsprechend mit 0 Punkten für Herten bestraft wird.P.S: Es tauchen vielleicht noch Fotos von der “Phantompfütze” auf. Diese wurden von einem Hertener Spieler weit nach Spielschluss gemacht, als schon eine knappe halbe Stunde nicht mehr gewischt wurde.
-
Bei allem Verständnis in Bezug auf schlechte Spielfeldverhältnisse darf man meiner Meinung nach Herten auch nicht als benachteiligt hinstellen. Ich war nicht dabei aber da es in der Regel so üblich ist, vermute ich, dass Weißenhorn als Gegner in der selben Halle gespielt hat… Somit mussten BEIDE Mannschaften mit der schlechten Hallensituation klarkommen… Und wenn die Verletzung des Herteners wirklich nichts mit der Wasserstelle zu tun hatte, sehe ich auch keinen Grund warum die Schiris hätten abbrechen sollen…
Edith fragt: Warum ist in der PM der Hertener von offiziellem Spielabbruch die Rede? Hier klingt das ja mal ganz anders…
-
genau richtig!!!
als die jungs aus herten gegen die wand gespielt wurden gings um den abbruch!!!sorry aber echt zu peinlich und zu schade das das speil nicht zu ende gespielt wurde….das hätte noch ein ordentliches schützenfest gegeben…
-
Wenn es mittwochs (durchs Dach) regnet/schneit, ist es dann auch zwingend, dass es samstags (durchs Dach) regnet/schneit? Sofern nicht Dauerregen/Dauerschnee vorausgesagt wurde, finde ich es nicht verwerflich, das Spiel stattfinden zu lassen. Sonst müsste man im Winter aus Vorsicht ALLE Spiele absagen.
d.h. du bist der meinung, dass es im winter durch jedes intakte dach regnen (tauen) kann? da werd ich gleich mal am dachboden nachschaun, da es ja wahrscheinlich ist, dass es auch durch mein dach tropft.
mir ist eigentlich egal wie das spiel gewertet wird. ich hege zu keinem der beiden teams sym- bzw. antipathien. aber wenn ein parketboden vorgeschrieben wird und man trotz undichter decke und feuchtem boden das spiel wertet mutet das schon ziemlich komisch an
-
Kommt schon Löwen nicht nachlassen, wir wollen doch am letzten Spieltag ein Endspiel um Platz 1 und 2 haben.
Träumen darf erlaubt sein, aber das “Endspiel” zwischen euch wird sich schon am 27.3. erledigt haben, wenn wir den Dragons Dome rocken werden! ;).
Zur Thematik hier….
Also es hört sich für mich einfach auch so an, als wollte man den letzten möglichen Strohhalm nutzen um diese Katastrophale Niederlage noch zu verhindern. Sorry aber ihr habt im 2. Viertel 38 Pkt. gemacht, da waren die Bedingungen in der Halle sicher auch nicht schlechter als beim Spielabbruch…
Nehmt es einfach sportlich fair hin, ihr hattet einen Scheißtag, soll vorkommen. Und seid nicht all zu traurig am 7.3. wäre es mit dem 2. Platz eh vorbei gewesen :P.
-
-
Man muss als Hertener ehrlich sein und sagen, wenn das Spiel weitergegangen wäre hätten die Weissenhorner Jungs uns wohl noch 120-130 Punkte eingeschenkt. Die Wurfquote war von einem anderen Stern. Die komplette Mannschaft hatte einen absoluten Sahnetag.
Nun zum Spielabruch :
Also wenn ein Verein in der Liga nicht in der Lage ist, Löcher im Dach, die angeblich schon 2 Wochen bekannt sind nicht zu stopfen, dann kann ich den Weissenhornern nur sagen :
Schämt Euch und verdrückt Euch aus der Liga !! So einen Dorfverein kann keiner brauchen.
Es mögen zwar nur 2 kleine Wasserpfützen gewesen sein. Aber die Schuhe sind nass wenn man dadurch läuft und dann verteilt man das in der Halle.
Jedem kann ich nur empfehlen sich das Video zu besorgen. Maik Berger ist durch die Pfütze gelaufen, hatte die Schuhe nass und ins danach ins rutschen gekommen und 3 Meter weiter gestürzt. Wisst Ihr Weissenhorner eigentlich was das für Maik bedeuten kann wenn er einen einen Kreuzbandriss hat. Das kann sein Kaiereende bedeuten. Vielen Dank für Eure Leichtsinnigkeit ! Laut Kontakten aus Würzburg war bereits 2 Wochen vorher eine undichte Stelle in der Halle. Ich nenne das schlichtweg einen Skandal.
Schon deshalb kann es eigentlich nur eine Wiederholung geben, was natürlich für die Weissenhorner Spieler sehr schade ist, aber ich möchte als Löwe lieber regulär verlieren als auf diese Weise.
-
Ich bin gespannt wie dieses Malheur zu Ende geht. Die Situation ist vor allem für Weißenhorn sehr ärgerlich. Da spielt ein Team sein Spiel der Saison und geht am Ende unter Umständen leer aus.
Natürlich auch nicht schön für Maik Berger. Hört sich ja so an, dass er sich sehr schwer verletzt hat. Man darf nur hoffen, dass es nicht so schlimm ist. Aber er wird den Berichten zu Folge wohl lange ausfallen.
-
Hätte, wenn und aber …
Wenn das Team antritt bzw. der Coach seinen Segen gibt, dann gehört für mich auch Selbiger mal kritisch hinterfragt …
Ich kenne Weißenhorn nicht. Von daher weiß ich auch nicht wieviele zweitligataugliche Hallen kurzfristig organisiert werden können. Dies geht nicht mal eben so ruckzuck …
Mit Sicherheit hätte man Herten informieren sollen …
Das ganze wird aber auch aufgeblasen … der eine spricht von einem “Tröpfchen”, der andere von einer Pfütze … wäre der Spieler nicht hingefallen, hätte sich kein Aas dafür interessiert … hoffentlich ist es keine schwere Verletzung
Die Frage ist, was der Ref auf den Bogen geschrieben hat. Das wird für die Spiel-/Ligaleitung das Entscheidende sein …
-
Herten hat sich unsportlich verhalten,der Sturz eines hertener Spielers hat nichts mit der Pfütze zu tun.Die erbärmliche Show seitens der Löwen ist skandalös und BCW musste auch auf dem selben Parkett spielen und keiner rutschte aus,frage mich ob das alles Sinn hat?
Herten soll sich als fairer Verlierer verhalten und die Niederlage akzeptieren. -
@ Lionguy
Wenn man nicht dabei war sollte man den Ball mal flach halten.
Die Schiedsrichter haben auf dem Spielbogen notiert das der Spieler NICHT auf der nassen Stelle ausgerutscht ist.
Wenn man aber sieht wie eine angebliche Spitzenmannschaft sich verhält muss ich schon sagen sehr peinlich.
Euer Coach fantasierte sich eine Geschichte zusammen die er alle fünf Minuten änderte,und eure Fans(Fahrer oder wie auch immer haben auf dem Spielfeld aber mal gar nichts verloren bzw die Schiedsrichter zu bedrängen)
Aber was kann den Besseres passieren wie alles auf eine “Pfütze” zu schieben…In diesem Spiel war nicht annähernd eine Chance für Herten dieses Spiel zu gewinnen.
Wenn das Ligabüro,wie auch bei anderen Vergehen,eine Strafe ausspricht muss diese klar als Spielabbruch gewertet werden.Verletzungen von Spielern,egal ob Gegner oder Heimmannschaft,nimmt niemand in Kauf auch wir in Weißenhorn nicht…
Aber wenn wir schon dabei sind fragt mal euren Coach warum er ihn überhaupt wieder hat spielen lassen nachdem er in der ersten Halbzeit bei einem Foul auf den Kopf gefallen ist. Zitat eures Coaches: er hat eine Platzwunde und Verdacht auf eine Gehirnerschütterung…
Sollte nicht der eigene Trainer seine Spieler schützen??? -
Hier mal eine Stimme von jemandem, der n ic h t mit dabei war.
1.) Was vor dem Spiel zwischen Boris Kaminski und den Schiris besprochen, gefragt oder gecheckt wude, kann wahrscheinlich keiner von uns sagen. Möglicherweise wäre es in der Tat besser gewesen wäre, von vornherein unter Protest anzutreten.
2.) Dass die Löwen, nachdem sie sich im 2. Viertel bis auf 5 Punkte rangekämpft hatten, nach der Pause offensichtlich “eingeknickt” sind, wird auch wohl keiner - gleich welcher Fangruppe er angehört - bestreiten. Auch darüber wird sicherlich intern gesprochen, nachdem genauer analysiert wurde.
3.) Jeder “Löwe” hätte sich sicherlich gewünscht, dass es bei dem Spielabbruch ein anderes Ergebnis (eng) auf der Anzeigentafel gestanden hätte.
4.) Andererseits hätte im Vorhinein - vor der Fahrt - eine Info des austragenden Vereins über die Undichtigkeit der Stelle erfolgen sollen/müssen, wenn tatsächlich seit längerer Zeit diese Probleme bekannt sind. - Anders sieht die Situation aus, wenn durch einen unverhältinismäßig großen Wolkenbruch so etwas passiert. Hier jedoch war das Dach ja offensichtlich seit längerer Zeit undicht.
5.) Lassen wir letztlich diejenigen entscheiden, die das zu entscheiden haben und akzeptieren wir dann - gleich wie entschieden wird - alle sportlich diese Entscheidung, die für uns in der Tat möglicherweise sehr bitter sein könnte.Weißenhorn hat offensichtlich einen super-Tag erwischt - dazu kann man nur gratulieren. Das möchte ich - unabhängig von den Ereignissen - auch tun.
Maik Berger - ein super Sportsmann - möchte ich an dieser Stelle “alles Gute” wünschen und hoffe sehr, dass er auch diese Saison wieder ins Spielgeschehen eingreifen kann. Maik, wir brauchen dich!
-
versuche jetzt mal, anhand der hier geschriebenen einträge meine meinung widerzugeben……und ich sage von vornherein, ich bin hertener…
wir haben bestimmt kein problem damit, wenn wir ein spiel zu recht verlieren (auch in der höhe) dem gegner zu gratulieren und diesem respekt zu zollen…kann jeden w´horner verstehen, der sich jetzt aufregt, weil man ein überragendes spiel abgeliefert hat…und auf grund der tabellensituation kann ich auch jeden wübu-fan verstehen, der sich freut das herten verloren hat, hier ggf 0 punkte fordert…
der zeitpunkt: natürlich hätte man wohl bei einer änlich hohen führung aus hertener sicht nciht abgebrochen, mehr so nach der methode “augen zu und durch”…aber jetzt kommen die schiris ins spiel…unabhängig von einer führung und vom zeitpunkt muss so ein spiel abgebrochen werden (wenn die aussagen stimmen, die vor dem spiel getätigt wurden), dann ncoh dieses schönreden der schiris, man müsse keinen protest einlegen, es reiche wenn die das auf dem spielberichtsbogen vermerken…wer liest nachher schon das kleingedruckte??? das ganze wäre im sande verlaufen und dann hätten alle geschrien “pech gehabt herten”……
wir führen hier in allen threads regelmäßig schiri-diskussionen was die spielleitung angeht, aber die schiris sind auch auf dem feld für die gesundheit der spieler verantwortlich…ihr verhalten, dann acuh bei einer schweren verletzung, unabhängig vom zeitpunkt und spielstand, nicht abzubrechen bestätigt hier die aussage einer ganze menger foren-mitlieder: leider viel zu schlechte schiris in der liga, die sich ncoh nicht einmal ihrer verantwortung auf dem feld bewusst sind…
ich finde es eine frechheit, hier schreiben schon wübu-fans das die halle bei deren gastspiel undicht war, das man in so einer halle ncoh spielt und eine verletzung, auch der eigenen spieler, billigend in kauf nimmt. leider muss erst was passieren, bis man reagiert.
was mich ärgert ist, das das problem w´horn ja bekannt war und man scheinbar ncihts dagegen unternommen hat, es zu verlegen…mit profifessionalität hat das wenig zu tun…
jetzt kann es natürlich auch sein, das man den dachschaden schon längst der stadt gemeldet hat. wenn dem so ist, hat die stadt diese halle zu sperren.sollten all die beiträge, augenzeugenberichte etc stimmen ist für mich eins klar: diese spiel hätte niemals stattfinden dürfen…
wobei jetzt das problem der wertung bleibt…
ich kann jeden fan aus w´horn (und auch wübu) verstehen, der das spiel gegen herten (egal ob 0 oder 1 punkt) gewertet haben will, aber versteht auch mal einfach, das wir das etwas anders sehen. und wenn unser coach dem “good-will” der schiris vertraut, das spiel ggf abzubrechen, dann bin ich der meinung, dann darf man es auch nciht verurteilen, wenn es bei einem nichtzustandekommen zu solchen kurzschlussreaktionen führt…
in meinen augen gibt es einen hauptschuldigen in der ganzen sache, und das sind die schiris…teilschuld muss sich auch w´horn gefallen lassen, schliesslich war die problematik bekannt…das wir nciht mehr weitergespielt haben, kann ich nachvollziehen, auch wenn es wohl ein fehler war…leider habe ich das ganz komische gefühl, das wir am ende die alleinigen doofen sind: 0 punkte wg spielabbruch und einen langzeitverletzten (ggf karriereende) mit maik
**gerecht ist anders !!!
gute besserung maik !!!**
-
Wenn man nicht dabei war sollte man den Ball mal flach halten.
Die Schiedsrichter haben auf dem Spielbogen notiert das der Spieler NICHT auf der nassen Stelle ausgerutscht ist.
…Dann schau Dir mal das Video an. Maik Berger läuft durch die Pfütze und muss dann weil der Gegener einen Richtungswechsel macht selber die Laufrichtung ändern, rutscht aus weil die Schuhe nass sind und verdreht sich aus vollen Lauf das Knie.
Klar das er dann erst 4 Meter daneben zu Boden fällt. Also dann zu behaupten das hat nichts mit der nassen Stelle zu tun ist schon recht skandalös.