New Yorker Phantoms Braunschweig - Gießen 46ers
-
Sie haben aber nicht klug gespielt sondern WIE IMMER ein Viertel kompletten Murks verzapft. Und gegen ein Team, welches hier gerade richtig mies gemacht wurde/wird, 14:24 in eigener Halle. Das ist weder abgezockt noch klug. Das offenbart einfach leider nur die Tatsache, dass es bei unseren Phantomen trotz Superserie immer noch zu maximal 30min Konzentration langt.
-
Das offenbart einfach leider nur die Tatsache, dass es bei unseren Phantomen trotz Superserie immer noch zu maximal 30min Konzentration langt.
So lange 30 min Konzentration reichen, um sicher in die Playoffs zu kommen, bin ich zufrieden. Dann können sie ja anfangen, sich 40 min zu konzentrieren.
-
Wenn sie den Hebel dann finden und umlegen ist auch für mich alles okay.
Ich will auch nichts mies machen……aber aus meiner Sicht gibt es noch relativ wenig Gründe hier in totale Euphorie zu verfallen. Dafür läuft es mir einfach noch zu “unrund”.??? Was interessiert mich Bayreuth ??? Geh´wo Du wohnst
Falscher Thread.
-
Entschuldigen Sie bitte. Es mag ein falscher Thread sein, aber dennoch ist es von Bedeutung, dass der Sieg von Braunschweig gegen Gießen für uns Bayreuther gut war.
Braunschweig hat gegen uns auch nicht überzeugt und nur mit “ach und krach” gewonnen. Aber am Ende ist es doch egal, die zwei Punkte zählen. Wir würden gerne mit Euch tauschen.
Wer mir sehr gut gefallen hat, war dieser Marcus Goree.
-
Liebe Braunschweiger ihr habt das Spiel gegen Gießen noch nicht Gewonnen ihr habt Gestern ein fehler gemacht
-
Wenn sie den Hebel dann finden und umlegen ist auch für mich alles okay.
Ich will auch nichts mies machen……aber aus meiner Sicht gibt es noch relativ wenig Gründe hier in totale Euphorie zu verfallen. Dafür läuft es mir einfach noch zu “unrund”.Du hast Recht, auch mir wird die Leistung zu unkonstant abgerufen. Aber da ich aus den Saisons zuvor (letzte ausgenommen) nicht verwöhnt war, wäre ich mit dem sicheren Erreichen eines Playoff-Platzes erst einmal zufrieden.
und das dann noch nachgelegt werden kann, würde für mich eine gute Mannschaft ausmachen. -
Sie haben aber nicht klug gespielt sondern WIE IMMER ein Viertel kompletten Murks verzapft. Und gegen ein Team, welches hier gerade richtig mies gemacht wurde/wird, 14:24 in eigener Halle. Das ist weder abgezockt noch klug. Das offenbart einfach leider nur die Tatsache, dass es bei unseren Phantomen trotz Superserie immer noch zu maximal 30min Konzentration langt.
Ziehen wir mal die Punkte ab, die durch Noch’s schlechte Defense verursacht wurden und schon sieht das letzte Viertel gar nicht mehr sooo schlimm aus.
-
Sie haben aber nicht klug gespielt sondern WIE IMMER ein Viertel kompletten Murks verzapft. Und gegen ein Team, welches hier gerade richtig mies gemacht wurde/wird, 14:24 in eigener Halle. Das ist weder abgezockt noch klug. Das offenbart einfach leider nur die Tatsache, dass es bei unseren Phantomen trotz Superserie immer noch zu maximal 30min Konzentration langt.
Ziehen wir mal die Punkte ab, die durch Noch’s schlechte Defense verursacht wurden und schon sieht das letzte Viertel gar nicht mehr sooo schlimm aus.
ist euch euer fehler gestern nicht aufgefallen? ich denke das Spiel wird wiederholt werden !!!
-
Sag doch schnell was dich belastet und mach hier keine Szene
Edit: Laut Giessen- Forum wohl die Peacock- Fouls…Sorry, aber da sich von den Giessener Verantwortlichen wohl bislang auch niemand beschwert hat und ne offizielle Beschwerde und eine Forderung nach Neuansetzung wohl nur Geldverschwendung wäre, sollte man darauf wohl verzichten…Für sowas setzt die BBL kein Spiel neu an
-
Er spielt darauf an, dass Peacok nicht 5 Fouls hatte ( wie auf der Anzeigentafel angezeigt und damit ausgewechselt wurde), sondern überall anders bei ihm nur 4 Fouls stehen. Damit wäre er weiter spielberechtigt gewesen sein. Da aber nach Spiel kein Einspruch eingelegt wurde und es ja auch nicht spielentscheidend war, hat es eh keine Auswirkung und es wird auch nichts wiederholt oder so. Keiner weiß, wer da einen Fehler gemacht hat oder wer sich da verzählt hat.
-
Sag doch schnell was dich belastet und mach hier keine Szene
Braunschweig hat einen Fehler an der Anzeigetafel gehabt und zwar wurden bei Zachery Peacock an der Anzeigetalfel wurden 5 Fehler Angezeigt und auch angesagt auf grund dessen wurde er Raus genommen und hat nicht mehr Gespielt
Start 2.Viertel
07:04 Persönliches Foul #15 Zachery Peacock
03:42 Persönliches Foul #15 Zachery Peacock
Start 3.Viertel
06:08 Persönliches Foul #15 Zachery Peacock
Start 4.Viertel
03:18 Persönliches Foul #15 Zachery Peacockhier der Beweis nur 4 fouls http://www.beko-bbl.de/scouting.php?menuid=329&topmenu=3&keepmenu=inactive&wettbewerb=1&spiel_id=8878
Das Spiel von Göttingen gegen Besiktas wurde wiederholt, weil die Uhr in den letzten 15 Sekunden auf der Anzeigetafel nicht korrekt lief
so mal Gespannt was da raus kommt
-
Er spielt darauf an, dass Peacok nicht 5 Fouls hatte ( wie auf der Anzeigentafel angezeigt und damit ausgewechselt wurde), sondern überall anders bei ihm nur 4 Fouls stehen. Damit wäre er weiter spielberechtigt gewesen sein. Da aber nach Spiel kein Einspruch eingelegt wurde und es ja auch nicht spielentscheidend war, hat es eh keine Auswirkung und es wird auch nichts wiederholt oder so. Keiner weiß, wer da einen Fehler gemacht hat oder wer sich da verzählt hat.
sicher das kein Einspruch eingelegt wurde? ich hab andere Infos
-
-
Sonst wäre schon längst eine PM veröffentlicht wurden und das ist bisher von keiner Seite geschehen. Es ist noch nicht mal irgendwo ein Wort darüber gefallen.
Außerdem hätte auch einer der Verantwortlichen, die ja zu genügend anwesend waren, gleich einschreiten können. Du kannst ja auch nicht beweisen, ob es der Anschreibetisch verbockt hat oder ob ein Schiedsrichter etwas falsch angezeigt hat. Es kann auch sein, dass es in der Statistik untergegangen ist. Woher weißt du es.
-
Sonst wäre schon längst eine PM veröffentlicht wurden und das ist bisher von keiner Seite geschehen. Es ist noch nicht mal irgendwo ein Wort darüber gefallen.
Außerdem hätte auch einer der Verantwortlichen, die ja zu genügend anwesend waren, gleich einschreiten können. Du kannst ja auch nicht beweisen, ob es der Anschreibetisch verbockt hat oder ob ein Schiedsrichter etwas falsch angezeigt hat. Es kann auch sein, dass es in der Statistik untergegangen ist. Woher weißt du es.
es wird was kommen wart es ab
-
Euer Verein sollte sich lieber um sein Team kümmern und nicht um ein verlorenes Spiel. Es müssen ganz andere Spiele gewonnen werden und da reibt sich euer Verein unnötig auf, anstatt sich auf das wesentliche zu konzentrieren.
unser Verein? ich kommen gar nicht aus Gießen
-
Hallo ihr anderen Braunschweiger da draussen. Können wir uns zumindest in unseren Threads darauf einigen, dass wir den “Klo-Mann” geschlossen auf die Ignorelist setzen ? Oder wollt ihr den jetzt hier wirklich in die Kommunikation aufnehmen ??? Schaut euch einfach ´mal seine bisherigen Ergüsse an und entscheidet dann selbst……aber eigentlich sollte die Entscheidung nicht schwer fallen.
Entweder es gibt Infos, dann kann man 1.) noch einmal darüber nachdenken…oder, Möglichkeit 2.) es bleibt beim sinnfreien Toilettensmalltalk, dann schmeisst man imaginär etwas Kleingeld und wendet sich ab. -
Der Einspruch hätte noch gleich in der Halle erfolgen müssen und von den Schiedsrichtern entgegen genommen werden müssen. Auch gibt es noch einen Unterschied, ob ihn die Schiedsrichter vom Feld geschickt haben, weil er das fünfte Foul bekommen hat, oder ob er von der Bank ausgewechselt worden ist…
Verstehe allerdings auch nicht, warum der Spieler oder der Trainerstab da gleich mal was gesagt haben. Habe selber lange genug gespielt und selbst bei den Spielen am Sonntagmorgen nach ner durchzechten Nacht wusste ich immer genau, wieviele Fouls ich hatte
-
Hallo ihr anderen Braunschweiger da draussen. Können wir uns zumindest in unseren Threads darauf einigen, dass wir den “Klo-Mann” geschlossen auf die Ignorelist setzen ? Oder wollt ihr den jetzt hier wirklich in die Kommunikation aufnehmen ??? Schaut euch einfach ´mal seine bisherigen Ergüsse an und entscheidet dann selbst……aber eigentlich sollte die Entscheidung nicht schwer fallen.
Entweder es gibt Infos, dann kann man 1.) noch einmal darüber nachdenken…oder, Möglichkeit 2.) es bleibt beim sinnfreien Toilettensmalltalk, dann schmeisst man imaginär etwas Kleingeld und wendet sich ab.Bin zwar nicht aus Braunschweig, aber von mir gibt es für diese Einschätzung die Note 1*
-
Das fehlende Foul von Peacock erklärt sich einfach aus dem mangelhaftem elektrischen Scouting. Wenn man sich das Play - by Play noch mal anschaut, gab es nach ca. 1 Min im zweiten Viertel Freiwürfe für die Phantoms, ohne daß ein Foul eines Giessener Spielers angezeigt wurde.
Das war mir gestern schon am Ticker aufgefallen, im Live - Radio der Giessener Allgemeinen wurde nach meiner Erinnerung auch ein Foul von Peacock angesagt. Das 5. Foul war also wohl richtig angesagt und angezeigt in der Halle, es fehlt aber im Scouting, nichts wildes also, war gerade ganz überrascht, daß das Thema hier und im Giessener Forum so hochkochte
-
Nun - nach Verzögerung wegen der Pavicevic-Story - der Blogpost zum Spiel. Ich hatte Spaß in der VW Halle, auch wenn es nicht unbedingt ein hochklassiges Spiel war. Unterhaltsam war es doch.
-
Sehr schöner Blogeintrag!
Gut dass du herausgestellt hast, dass Peacock völlig überbewertet ist (den wollte hier
einer tatsächlich als Goree-Nachfolger sehen!!!) und dass auch Smith den Giessenern
nicht wirklich geholfen hat, trotz 30 Punkten…Verbessern darf ich dich allerdings in Sachen Schneiders: Der ist nicht 21 Jahre alt, sondern
bereits 26!
Er hat mit 21 Jahren mit Basketball spielen begonnen!