Ballkontrolle nach eigenem Freiwurf
-
Es geht um eine Szene im Spiel Bamberg gg. Crailsheim. Leider ist mir keine bessere Bezeichnung für die Überschrift eingefallen. Es geht um Folgendes:
Team B hat 2 Freiwürfe nach einem normalen Foul.
Der 2. Freiwurf wird getroffen.
Team A orientiert sich etwas länger. Während dessen nimmt Spieler 1 von Team B den Ball, geht hinter die Baseline, wirft zu Spieler 2 von Team B, der versenkt den Ball ohne Gegenwehr.So nun meine Frage: Ist das nicht eigentlich ein technisches Foul? In dieser Szene war es eher etwas strange, aber im Grunde finde ich es grenzt zumindest an eine Unsportlichkeit. Wenn ein Spieler nach eigenem Korberfolg den Ball wieder fängt und nicht sofort liegen lässt, gibt es zumindest eine Ermahnung und beim zweiten Mal ein T. Hier liegt der Ball auf dem Boden.
-
Es geht um eine Szene im Spiel Bamberg gg. Crailsheim. Leider ist mir keine bessere Bezeichnung für die Überschrift eingefallen. Es geht um Folgendes:
Team B hat 2 Freiwürfe nach einem normalen Foul.
Der 2. Freiwurf wird getroffen.
Team A orientiert sich etwas länger. Während dessen nimmt Spieler 1 von Team B den Ball, geht hinter die Baseline, wirft zu Spieler 2 von Team B, der versenkt den Ball ohne Gegenwehr.So nun meine Frage: Ist das nicht eigentlich ein technisches Foul? In dieser Szene war es eher etwas strange, aber im Grunde finde ich es grenzt zumindest an eine Unsportlichkeit. Wenn ein Spieler nach eigenem Korberfolg den Ball wieder fängt und nicht sofort liegen lässt, gibt es zumindest eine Ermahnung und beim zweiten Mal ein T. Hier liegt der Ball auf dem Boden.
Kannst du dich bitte etwas verständlicher ausdrücken? Team B hat zwei Freiwürfe und trifft davon auch den zweiten - ergo sollte es doch mit Einwurf Team A weitergehen oder was verstehe ich nicht?
-
Ja das stimmt. Aber statt Team A schnappt sich Team B den Ball, macht nen Einwurf Baseline mit Korbleger.
Noch verständlicher als oben kann ich es nicht ausdrücken. Es klingt zwar bescheuert, aber genau so war es. Alle in der Halle haben sich gegenseitig angeschaut und konnten erst nicht begreifen was das denn jetzt sollte… -
Aber die Punkte haben nicht gezählt!?
Gibts vielleicht eine Minuten Angabe von der Spielaufzeichnung?
-
Aber die Punkte haben nicht gezählt!?
Gibts vielleicht eine Minuten Angabe von der Spielaufzeichnung?
Natürlich haben die Punkte nicht gezählt! Das wär ja der Oberhammer.
Es geht mir nur darum ob das evtl. ein T wegen einer Unsportlichkeit hätte sein können/müssrn.Genaue Minute kann ich nicht sagen. Gefühlt müsste es Ende 3./Anfang 4. Viertel gewesen sein.
-
Neue Regel, ist im Zuge der neuen 24/14-Regel eingeführt worden. Wer als Erster an den Ball kommt, darf einwerfen und weiterspielen.
Hier kommt es auf die Situation und Fingerspitzengefühl an. Wenn es den Eindruck macht, dass es Vorsatz war zum Zeitschinden bzw. Behindern des Gegners sollte man gleich ein T geben.
Verliert der Gegner keine Zeit weil er selbser unsortiert ist und sich die andere Mannschaft so anstecken lässt, dass man in eigener Umnachtung einwirft und trifft, dann braucht es in meinen Augen kein T.
Ich habe diese Saison ein Spiel gepfiffen, da hat der Verteidiger eingeworfen nach erfolgreichem Freiwurf und der Mitspieler den Ball gleich im eigenen Korb versenkt. Warum auch nicht, der Wurf war ja frei.
O.K., war ein Jugendspiel und nicht Bundesliga, aber frei von Fehlern sollen ja auch die Profis nicht sein.
-
Also aus der Situation heraus wäre ein T sicher zuviel des Guten. Aber es gab noch nichtmal ne Ermahnung.
Ich glaube nicht dass sie irgendwie den Gegner behindern wollten. Ich begreife aber auch nicht, wie man als Profi überhaupt auf so eine Idee kommt. -
Das ganze war schon Absicht. Ich denke mal der Spieler wollte besonders schlau sein und hoffte irgendwie dass es schon keiner merkt.
Hauptargument für eine Bestrafung/Verwarnung wäre für mich da aber auch eher delay of game.
Das es keiner merkt? Ernsthaft? In einem BBL Spiel mit 3 Schiedrichtern? Ok die kann man mal überrumpeln. Kampfgericht? Wird schon schwierig aber könnte auch klappen. Aber das Bamberger Publikum? Wir gehen ja schon bei völlig regelkonformen Entscheidungen auf die Barrikaden. Wenn die Aktion wirklich 2 Punkte gegeben hätte, wäre der Teufel los gewesen in der Halle…
-
Nach Treffer durch das eigene Team hat man doch die Hände vom Ball zu lassen, nachdem der durch den Korb durch ist.
Verstöße dagegen sollten erst verwarnt werden und dann kann ein T gegeben werden. - So hab ich es jedenfalls aus meinen Schirikursen in Erinnerung.Dein Beispiel ist ziemlich exotisch, aber im Grunde genommen ist es genau die Situation.
Aber was sich die beiden Spieler (Einwerfer und Werfer von B) dabei gedacht haben, ist mir völlig unverständlich.
-
Aber die Punkte haben nicht gezählt!?
Gibts vielleicht eine Minuten Angabe von der Spielaufzeichnung?
Es geht um das Spiel Bamberg - Crailsheim vom 14.12.14
4. Viertel: Restzeit: 4:09
Stream von Telekom ab 1:47:30 etwa ist die Situation zu sehen. -
Der Bamberger passt einem Crailsheimer den Ball sogar noch zu… der war wohl sehr perplex, hat sich nichts weiter dabei gedacht und hat eingeworfen… Keine Absicht zu unterstellen und Delay of the Game erst recht nicht… Erst Dummheit des Bambergers, dann Tiefschlaf des Crailsheimers…
-
Ok dass ein Bamberger den Ball sogar zupasst habe ich nicht mitbekommen. Dann ist das Ganze nochmal ein Stück kurioser…
Sachen gibts… -
Geile Situation! Normalerweise würde der Schiri doch direkt schon pfeifen, wenn der Crailsheimer zum Einwurf den Ball fängt. Ich glaube der war da auch mit überfordert, wie selbstverständlich alle Beteiligten da agiert haben Wann gibt es endlich Shaqtin a Fool für die BBL ???
-
Kurz zu der Szene: “Zeitspiel/ Verzögerung” nach erfoglreichem FW ist unmöglich, da die Spieluhr steht!
Behinderung des Gegners wäre somit die Sache wegen der man verwarnen sollte/ müsste. Aber wenn genau dieser Gegner den EW gar nicht ausführen will bzw. seinem Gegenspieler den Ball zupasst, fällt dieser Punkt auch raus.Fazit: Pfeifen, beide Spieler mit nem lockeren Spruch und einem Lächeln auf ihre Unachtsamkeit aufmerksam machen und dann den EW mit richtiger Mannschaft durchführen!
Was mir zu dem Thema Deppigkeit von Bundesligaspielern einfällt:
Es gab mal vor ein paar Jahren die Situation, dass Spieler A1 Einwurf an der eigenen Baseline durchführt und zu A5 passt. Der wiederum geht zum Dunking auf den eigenen Korb hoch und wird dabei von B5 gefoult!!! Zum Glück gab es keine 2 FW dafür, denn die Regeln sagen, dass es kein Wurf im Sinne der Regeln ist, wenn man auf seinen eigenen Korb wirft!
Wie dumm damals die Zuschauer geguckt haben! -
Kurz zu der Szene: “Zeitspiel/ Verzögerung” nach erfoglreichem FW ist unmöglich, da die Spieluhr steht!
Behinderung des Gegners wäre somit die Sache wegen der man verwarnen sollte/ müsste. Aber wenn genau dieser Gegner den EW gar nicht ausführen will bzw. seinem Gegenspieler den Ball zupasst, fällt dieser Punkt auch raus.Fazit: Pfeifen, beide Spieler mit nem lockeren Spruch und einem Lächeln auf ihre Unachtsamkeit aufmerksam machen und dann den EW mit richtiger Mannschaft durchführen!
Was mir zu dem Thema Deppigkeit von Bundesligaspielern einfällt:
Es gab mal vor ein paar Jahren die Situation, dass Spieler A1 Einwurf an der eigenen Baseline durchführt und zu A5 passt. Der wiederum geht zum Dunking auf den eigenen Korb hoch und wird dabei von B5 gefoult!!! Zum Glück gab es keine 2 FW dafür, denn die Regeln sagen, dass es kein Wurf im Sinne der Regeln ist, wenn man auf seinen eigenen Korb wirft!
Wie dumm damals die Zuschauer geguckt haben!Wenn mich nicht alles täuscht muss für ein “Delay of Game” die Uhr nicht zwangsläufig laufen. Der Sinn dabei ist ja, dass bei erfolgreichem Korbwurf die andere Mannschaft die Möglichkeit haben soll, so schnell wie sie es für richtig hält einzuwerfen. Daher darf die treffende Mannschaft den Ball nicht mehr berühren. Im vorliegenden Fall ist es halt eh so, dass die Bamberger nicht wirklich Anstalten machen, den Ball einzuwerfen. Da wäre es schwer zu erklären, warum ein Crailsheimer am Ball für ein “Delay of Game” sorgen würde.
-
Was mir zu dem Thema Deppigkeit von Bundesligaspielern einfällt:
Es gab mal vor ein paar Jahren die Situation, dass Spieler A1 Einwurf an der eigenen Baseline durchführt und zu A5 passt. Der wiederum geht zum Dunking auf den eigenen Korb hoch und wird dabei von B5 gefoult!!! Zum Glück gab es keine 2 FW dafür, denn die Regeln sagen, dass es kein Wurf im Sinne der Regeln ist, wenn man auf seinen eigenen Korb wirft!
Wie dumm damals die Zuschauer geguckt haben!Ich würde sagen wir standen dem “dumm gucken” am Sonntag bestimmt in nichts nach. Dass allerdings ein Bamberger den Crailsheimer noch foult wäre das Krönchen gewesen. Das wäre aber ein U oder? Das Spiel ist ja eigentlich unterbrochen oder nicht?
-
Der Bamberger “übergibt” dem Crailsheimer den Ball zum Einwerfen…
-
Die Steigerung wäre gewesen, den Bambergern Verletzung der 5s-Einwurfregel zu pfeifen
-
Ich würde in den vermeintlichen “Pass” von Mbakwe auf den Crailsheimer überigens nicht zu viel hinein interpretieren. Mbakwe war schon auf dem Weg in die andere Richtung und hat den Ball für mich einfach Richtung Schiedsrichter geworfen. Der 15er der Merlins war wirklich der Einzige, der irgendwie zielgerichtet zum Einwurf gegangen ist und etwas von der Rolle war
-
Wieso passt er den Ball zum Schiedsrichter ist hier die Frage?
-
Ich habe nicht geschrieben, dass es kein delay of game ist, nur das die Intention für eine solches Vergehen a) Zeitverzögerung oder b) Behinderung des Gegners ist. Und beides konnte im oben genannten Beispiel ausgeschlossen werden.
Natürlich muss für eine delay-of-game-Bestrafung nicht die Uhr laufen, aber dann muss Fall b) eintreffen, sprich ein Gegenspieler muss den Einwurf ausüben wollen!Auf die Frage, warum der Korb nicht zählen konnte, weil die Spieluhr nicht lief und nur bei laufender Spielzeit Körbe erzielt werden können!
-
Nur bei laufender Spielzeit können Körbe erzielt werden? Was ist denn dann mit Freiwürfen?