DBB Bundestag Änderung des Wertungssystems
-
Sei so nett, und antworte nochmal.
- Warum geht es nicht, den direkten Vergleich, einfach wegzulassen ?
- Aus welchem Grund so kompliziert ?
- Warum darf jeder die Tabelle anders machen ?
Na juut… Aber eins vorweg: Nie die Smilies übersehen!
- Der direkte Vergleich gehört heute zum Basketball wie z.B. die Tatsache, dass es für einen einfachen Korberfolg 2 Punkte gibt, oder dass es bei einem Foul 2 Freiwürfe gibt, die einzeln gezählt werden. Auch das könnte man anders machen, aber es ist halt so. Warum sollte man den DV weglassen? Damit die Tabellen einfacher werden? Der DV dient der Differenzierung punktgleicher Mannschaften. Es gibt verschiedene Ansätze punktgleiche Mannschaften eindeutig zu platzieren: hier schaut man eben, wie die denn im direkten Vergleich gespielt haben. Ist eigentlich ziemlich schlüssig….
- In Wirklichkeit ist es garnicht kompliziert, nur wenn man’s mit Fußball vergleicht.
- Ich habe nicht geschrieben, dass jeder eine eigene Tabelle machen darf, sondern nur konstatiert, dass es jeder macht. Und dass das das Problem ist. Mir persönlich reichen die ofiziellen Tabellen auf basketball-bund .net, aber darum ging es hier ja nicht.
Meine Prognose (die, wie ich wohl weiss, niemanden auch nur einen feuchten Staub interessiert) ist, dass sich die Aufregung um vermeintlich falsche oder richtige Tabellen im Laufe der Saison, d.h. mit zunehmender Spielanzahl und damit nachlassender Unschärfe der Tabellen, legen wird. Am Ende wird in mindestens 99,5% der Fälle das zweite Wertungskriterium (wir erinnern uns: der Korbquotient des DV, der ja nur bei unentschiedenem DV von mehr als zwei Mannschaften wirklich zieht, denn wenn es Differenzen gibt, steht in jedem Fall die bessere Mannschaft ja direkt fest, weil die mit der positiveren Differnz immer den besseren Quotienten hat) für eine endgültige Platzierung ausreichen.
(Kleine Anmerkung zum Schluss: wenn der DV bereits nach nur 1 Spiel korrekt wäre, bräuchte man keinen Quotienten. Aber man kann natürlich auch einen unvollständigen DV prima nutzen, um eine Zwischentabelle möglichst genau (handhabbar?) zu machen, ebenso wie eine Korbdifferenz….).
-
Köln hat gegen Opladen mit einem Punkt verloren, und gegen Bensberg mit 12 gewonnen. Also gegen keinen Punktgleichen gespielt. Wo ist denn da ein direkter Vergleich ???
Ich verstehe das nicht. Von den Punktgleichen mit Köln hat Köln den besten Quotienten. Und von daher muß Köln doch 5. sein.Direkten Vergleich gibts immer, wenn Mannschaften Punktgleich sind. Da Köln kein Spiel “im direkten Vergleich” hat sinds 0 Punkte.
Mini-Tabelle sieht so aus:
6 Hürther BC 2 Punkte
7 ErftB. Euskirchen 1 Punkte (fürs Antreten gegen Hürth)
8 Köln 99ers 0 Punkte 0 Körbe
9 DJK Südwest 0 Punkte 0 Körbe
10 SOBA Rhöndorf 0 Punkte 0 KörbeSieht so aus, als wäre die Tabelle auf nrwBasket bei Punkt und Korbgleichheit (im direkten Vergleich) nach erzielten Körben (in allen Spielen) geordnet:
8 DJK Südwest 164 Punkte
9 SOBA Rhöndorf 159 Punkte
10 Köln 99ers 157 PunkteWäre die einzige Möglichkeit die ich sehe Köln als 10 zu listen.
Wäre sicher sinnvoller, dann den Quotienten zu nehmen und Köln damit auf die 8 zu setzen und rhöndorf auf die 10.Das ist jetzt passiert, Köln ist auf die 8 gesetzt worden.
Welche Willkür, dies erst jetzt zu tun.
-
Die BBL-Tabelle im Datencenter auf der BBL-Homepage und auch auf der Schönen Dunk Startseite ist nur wenig aussagekräftig, da dort nur Punkte und nicht auch die Anzahl der absolvierten Spiele aufgeführt sind.
Vielleicht bin ich nur altmodisch, aber
Team x 26:6 Punkte
Team y 24:4 Punkteist für mich einfach auf den ersten Blick griffiger als
Team x 29 Punkte
Team y 26 Punkte
oder auch
Team x 29 Punkte (16 Spiele)
Team y 26 Punkte (14 Spiele)Man sollte vielleicht die alte Regel befolgen, nur Dinge zu ändern, wenn sich durch die Änderungen Vorteile ergeben.
-
Die BBL-Tabelle im Datencenter auf der BBL-Homepage und auch auf der Schönen Dunk Startseite ist nur wenig aussagekräftig, da dort nur Punkte und nicht auch die Anzahl der absolvierten Spiele aufgeführt sind.
…
Man sollte vielleicht die alte Regel befolgen, nur Dinge zu ändern, wenn sich durch die Änderungen Vorteile ergeben.Nun ja, wir haben ja nicht die Änderung des Wertungssystems beschlossen, sondern setzen nur die jetzt geltenden Bestimmungen des DBB und der BBL (und die jeweils wiederum die der FIBA) um. Da für die Platzierung eben unerheblich ist, ob ein Team die Wertungspunkte durch Siege oder Niederlagen erhalten hat und bei Punktgleichheit die nun ausführlich diskutierten Regeln gelten, haben wir uns für die Anzeige des Korbverhältnis entschieden. Für mehr ist bei uns auch im Moment kein Platz. Dafür sind dann halt die ausführlichen Tabellen da.
-
Dieses neue Wertungssystem ist noch ziemlich gewöhnungsbedürftig. So im Allgemeinen soll ja eine Tabelle irgend eine Aussage über die Leistungsfähigkeit darstellen. Wenn dann Bremerhaven mit 2 Niederlagen vor Oldenburg mit einem Sieg steht, drängt sich zumindest für mich die möglicherweise dahinter steckende Logik (so es denn eine gibt) nicht gerade auf.
-
Sry, aber wenn man sich die aktuelle Tabelle auf der BBL Seite ansieht ist auch hier keine Spielanzahl erkennbar.
Ich würde es auch wesentlich übersichtlicher finden, wenn die Anzahl der Spiele angegeben wird.Mannschaft Körbe Diff. Punkte
1. NY`er Phantoms 157:140 +17 4
2. MBC 191:175 +16 4
3. Artland Dragons 151:148 +3 4
4. Telekom Baskets 164:157 +7 3
5. Dt. Bank SKY. 147:140 +7 3
6. Hagen 162:162 0 3
7. Brose Baskets 139:142 -3 3
8. EnBW L´burg 98:85 +13 29. EWE Baskets 67:55 +12 2
10. Paderborn 85:79 +6 2
11. TBB Trier 71:67 +4 2
12. WALTER Tigers 166:179 -13 2
13. E. Bremerhaven 158:175 -17 2
14. LTi 46ers 146:163 -17 2
15. Ulm 165:185 -20 2
16. MEG Göttingen 73:75 -2 117. G. Düsseldorf 67:80 -13 1
18. ALBA Berlin 0:0 0 0 -
Hier die Alternative von SD, natürlich sehr detailliert
-
Sry, aber wenn man sich die aktuelle Tabelle auf der BBL Seite ansieht ist auch hier keine Spielanzahl erkennbar.
Ich würde es auch wesentlich übersichtlicher finden, wenn die Anzahl der Spiele angegeben wird.Pucki schrieb es ja schon. Wenn dann kannst du unsere ausführlichen Tabellen nutzen. Auf die Tabellen auf der BBL Seite hat Schönen Dunk nur sehr begrenzt Einfluß.
-
Hier die Alternative von SD, natürlich sehr detailliert
Hallo,
wie komm ich zu fuß zu der Tabelle. (oder auch anderen)
Wenn ich den link anklicke, komme ich hin, es steht
Startseite>Statistiken>Beko BBL>Tabelle
Aber unter Startseite finde ich keine Statistiken !
Ich verstehe nicht warum ich zu blöd bin.
Kann mir einer helfen. -
Das stimmt. Da die Statistiken aufgrund einiger Performance-Schwächen immer noch nicht den endgültigen Status hat, gab es bisher nur ein “Prerelease”. Spätestens zum Wochenende werden die Statistiken dann aber auch offiziell im Startmenü verlinkt.
-
Ich stelle für mich nochmal abschließend fest…Es gibt aus meiner Sicht keinen Grund einen direkten Vergleich nicht vorzunehmen. Sonst kann man die Zwischentabellen ja gleich nach gutdünken sortieren…
Bei allem Respekt:
Wenn eure ausführliche Tabelle (inkl. sämtlicher “Untertabellen” der direkten Vergleiche) zum jetzigen Zeitpunkt kein ausreichendes Argument ist, auf diesen Quatsch solange zu verzichten, bis Entscheidungen anstehen (wie z.B. Pokalteilnehmer festzulegen oder Playoffteilnehmer bzw. Absteiger zu bestimmen), also alle die Hinrunde und am Ende eben auch die Rückrunde komplett absolviert haben, dann steht vermutlich der Spaß am Programmieren im Vordergrund und nicht die Informationsvermittlung.
Da lobe ich mir die Tabelle der BBL, die zwischendurch schlicht nach Korbdifferenz sortiert. Nicht, dass ich diese für das Nonplusutra hielte. Ich z.B würde ebenfalls gerne auch die Spielzahl berücksichtigt sehen und bei gleicher Punktzahl die Mannschaft, die dafür weniger Spiele benötigt hat, nach vorne setzen. Die Korbpunkte bzw. deren Differenz oder Verhältnis interessieren mich unter der Saison i.d.R. nicht die Bohne.
-
basketball-bundesliga.de hat schon reagiert……
Mannschaft G S N Körbe Pkt.
1. Artland Dragons 3 3 0 241:220 6
2. NY`er Phantoms 2 2 0 157:140 4
3. MBC 2 2 0 191:175 4
4. Dt. Bank SKY. 2 1 1 147:140 3
5. Telekom Baskets 2 1 1 164:157 3
6. Hagen 2 1 1 162:162 3
7. Brose Baskets 2 1 1 139:142 3
8. EnBW L´burg 2 1 1 170:175 3 -
Wenn eure ausführliche Tabelle (inkl. sämtlicher “Untertabellen” der direkten Vergleiche) zum jetzigen Zeitpunkt kein ausreichendes Argument ist, auf diesen Quatsch solange zu verzichten, (…), dann steht vermutlich der Spaß am Programmieren im Vordergrund und nicht die Informationsvermittlung.
Da lobe ich mir die Tabelle der BBL, die zwischendurch schlicht nach Korbdifferenz sortiert.
Schau dir mal bei der von dir gelobten BBL-Tabelle die letzte Spalte an. Die heißt “Vgl.” und wenn du dann in dieser Spalte auf eines dieser grünen Pfeilgebilde klickst, erscheinen exakt dieselben direkten Vergleiche wie bei SD unter der Tabelle! Die BBL sortiert also nach exakt denselben Kriterien, nach denen SD sortiert und nach denen auch die Abschlusstabelle erstellt wird.
-
Die BBL-Tabelle im Datencenter auf der BBL-Homepage und auch auf der Schönen Dunk Startseite ist nur wenig aussagekräftig, da dort nur Punkte und nicht auch die Anzahl der absolvierten Spiele aufgeführt sind.
…
Man sollte vielleicht die alte Regel befolgen, nur Dinge zu ändern, wenn sich durch die Änderungen Vorteile ergeben.Nun ja, wir haben ja nicht die Änderung des Wertungssystems beschlossen, sondern setzen nur die jetzt geltenden Bestimmungen des DBB und der BBL (und die jeweils wiederum die der FIBA) um. Da für die Platzierung eben unerheblich ist, ob ein Team die Wertungspunkte durch Siege oder Niederlagen erhalten hat und bei Punktgleichheit die nun ausführlich diskutierten Regeln gelten, haben wir uns für die Anzeige des Korbverhältnis entschieden. Für mehr ist bei uns auch im Moment kein Platz. Dafür sind dann halt die ausführlichen Tabellen da.
Seit alle sich an die neue Tabelle halten (müssen, sollten), kann man auf die der Startseiten nix mehr geben. Die stellt zwar irgendwas dar; aber sie macht für mich keinen Sinn, weil sich mir das Verhältnis der Punkte zur Anzahl der Spiele im Vergleich zu anderen nicht erschließt. Also der tatsächliche tabellarische Leistungsstand meiner Mannschaft - auf den ersten Blick, der fehlt mir sozusagen.
@albaners Beispiel könnte treffender nicht sein. Interessant wird es, wenn dsf, BEKO und sonstwas im Novembersturm die Tabelle wegen diverser Spielverlegungen so richtig durcheinander wirbelt.
Ohne ausführliche Tabelle wird es auf den ersten Blick nicht mehr gehen. Gut dass es sie noch gibt.
Sers
-
Sowohl die von Pucki verlinkte vollständige SD-Tabelle als auch die von dir verlinkte BBL-Tabelle sehe ich heute zum ersten Mal. Auf der BBL-Seite habe ich mich mit der im “Daten-Center” auf der Startseite begnügt, die in der Seitenleiste auf SD habe ich wegen mangelnden Informationsgehalts ignoriert.
Leider habe ich keinen Screenshot, aber vor dem Ende des heutigen Spiels LUD-QUA haben sich diese beiden Kompakttabellen von SD und BBL unterschieden.
Auch wenn die Kompakttabelle (und die Vollständige) von SD nach den Regeln der Abschlusstabelle erstellt wurde, so zeigte sie n.m.M. eine unsinnige, die “falsche” der BBL (nach Korbdifferenz sortiert) eine sinnvolle Sortierung.
Ich stelle allerdings fest, dass nach dem heutigen Spiel die Sortierung nach Korbdifferenz als auch nach Korbverhältnis praktisch die gleiche Reihenfolge liefern.
Ich warte mal ab, wie die Sortierung auf der BBL-Seite nach den nächsten zerrissenen Spieltagen ist. -
Seit alle sich an die neue Tabelle halten (müssen, sollten), kann man auf die der Startseiten nix mehr geben. Die stellt zwar irgendwas dar; aber sie macht für mich keinen Sinn, weil sich mir das Verhältnis der Punkte zur Anzahl der Spiele im Vergleich zu anderen nicht erschließt. Also der tatsächliche tabellarische Leistungsstand meiner Mannschaft - auf den ersten Blick, der fehlt mir sozusagen.
Zum einen verstehe ich gar nicht, wie man von einer Tabelle auf die Leistung einer Mannschaft schließen will (egal welches Kriterium man dort jetzt einsehen kann), zum anderen hatte SD keinen Einfluß auf die Änderung des Wertungssystems. In diesem Thread wurde ja auch schon ausführlich darüber diskutiert welchen Sinn eine Tabelle zum jetzigen Zeitpunkt (also vor Abschluß aller Spiele) macht. Dass Berlin vermutlich nicht auf den 18. Platz gehört, ist ja auch jedem klar, oder?
-
Also der tatsächliche tabellarische Leistungsstand meiner Mannschaft - auf den ersten Blick, der fehlt mir sozusagen.
Zum einen verstehe ich gar nicht, wie man von einer Tabelle auf die Leistung einer Mannschaft schließen will (egal welches Kriterium man dort jetzt einsehen kann), zum anderen hatte SD keinen Einfluß auf die Änderung des Wertungssystems.
@SD-Technik
Bitte meine Ausführungen nicht als Kritik am SD verstehen, sondern an den Änderungen!
Die haben dazu geführt, dass wir eigentlich, wenn ich dein Argument richtig verstehe, nur noch zu einem Zeitpunkt im Jahr eine Tabelle brauchen - am letzten Spieltag.Wie viele Spiele meine Mannschaft gewonnen und verloren hat, stellt für mich sehr wohl einen Leistungsstand im Vergleich zu anderen Teams zu einem bestimmten Zeitpunkt dar. Drücke ich mich tatsächlich so unverständlich aus? Aber du hast recht, nun ist es gut.
Sers
-
Könnte man denn nicht bei der Startseitentabelle auf SD neben den Punkten einfach die Sieg/Niederlagen Bilanz anzeigen anstatt den Korb-Quotienten? Die Korb-Differenz etc. ist für die offizielle Tabelle ja eh erstmal egal. Aber wenn man neben den Punkten noch die Siege und Niederlagen sieht, dann kann man wenigstens sehen ob die 4 Punkte von 4 Niederlagen aus 4 Spielen kommen, oder 2 Siege aus 2 Spielen, was einen recht großen Unterschied macht.
-
Man man also “schön” und übersichtlich sieht die neue Tabelle ja wirklich nicht aus.
Auf den ersten Blick wirkt es so, als ob die Skyliner relativ dich an den Dragons sind. Schließlich sind sie auf dem 3. Platz und haben “nur” 2 Punkte weniger.
Allerdings ist seit neustem jeder Punkt weniger gleich ein ganzer Sieg weniger. Desweiteren stehen die Frankfurter zwar unter Oldenburg, aber über dem MBC und Braunschweig, obwohl die mehr Siege und gleich viele Punkte haben. Auch das Korbverhältnis ist besser. Lediglich die erzielten Punkte machen den Unterschied…komisch komisch -
Frankfurt steht vor dem MBC und Braunschweig, da man in einem Vierervergleich mit Oldenburg eben schon einen Punkt aus der Niederlage hat. Der MBC und Braunschweig haben eben noch null Punkte aus Spielen gegen die jeweiligen drei anderen.
Mit mehr Spieltagen wird es aber auch weniger direkte Vergleich geben und wenn dann meisst nur unter zwei Teams. Dann normalisiert sich dies auch alles.
-
Real1 hatte am 8.6.2009 bereits geschrieben:
_Die Änderung, die in der BBL möglicherweise am Ende der Saison größere Auswirkungen haben wird als diese Punktvergabe für eine Niederlage, steht m. M. n. hier:
“Bei punktgleichen Manschaften entscheidet über ihre Platzierung der direkte Vergleich zwischen diesen Mannschaften. Dabei wird die Platzierung nach Kriterien in nachstehender Reihenfolge ermittelt: a) nach der höheren Zahl Wertungspunkte; b) nach dem Wert des Quotienten aus dem Korbverhältnis im direkten Vergleich; (…)”
Bislang war wohl nicht der Quotient, sondern die positive Differenz aus dem direkten Vergleich entscheidend!_
Ich glaube, da hat bisher niemand geantwortet. Nachdem wir nun aufgrund einer tollen Programmierleistung die aktuellen Tabellen - manchmal etwas verwundert - bewundern können, will ich diese Frage noch wiederholen, weil diese am letzten Spieltag der Hauptrunde entscheidend sein könnte…In der letzten Saison hat Quakenbrück aufgrund des verlorenen direkten Vergleichs mit Paderborn die Play-Offs verpasst, weil sie in Paderborn 95:85 (Quotient 1,117) verloren haben und daheim nur mit 77:73 gewonnen haben. Was wäre im neuen Wertungssystem gewesen, wenn Quakenbrück mit 66:59 (Quotient 1,118) gewonnen hätte?.
-
ganz großer mist das ganze.
wieso old auf 3.platz? phantoms bei gleicher spielanzahl , gleichen punktzahl und gleichem quotienten auf platz 9. da ist offensichtlich der programmierer überfordert.
es macht schon einen unterschied ob ich im vorbericht der örtlichen presse ankündige ob das team als 3. oder 9. ins spiel geht. da können die zuschauerzahlen, je nach gegner, schnell mal um 200-500 differieren.
man kann doch spielverlegungen nicht wie nicht angetreten werten. sieht aber fast so aus als ob das in der tabelle so ist. -
Zufrieden? Auszug aus ARD Videotext Tafel 607
1.Weißenfels 3 282:246 6
2.Quakenbrück 3 241:220 6
3.Braunschweig 2 157:140 4
4.Oldenburg 2 130:116 4
5.Trier 2 158:151 4
6.Bremerhaven 3 256:249 4
7.Frankfurt 3 208:203 4
8.Tübingen 3 250:251 4
9.Bamberg 3 214:218 4
10.Hagen 3 234:246 4
11.Bonn 3 235:248 4
12.Ulm 3 241:260 4
13.Ludwigsburg 2 170:175 3
14.Paderborn 2 159:177 3
15.Gießen 3 222:244 3
16.Berlin 1 81:76 2
17.Düsseldorf 2 151:167 2
18.Göttingen 1 73:75 1 -
In der letzten Saison hat Quakenbrück aufgrund des verlorenen direkten Vergleichs mit Paderborn die Play-Offs verpasst, weil sie in Paderborn 95:85 (Quotient 1,117) verloren haben und daheim nur mit 77:73 gewonnen haben. Was wäre im neuen Wertungssystem gewesen, wenn Quakenbrück mit 66:59 (Quotient 1,118) gewonnen hätte?.
Ich gehe nicht davon aus, dass Hin- und Rückspiel einzeln ausgewertet werden, sondern denke, dass man erst alle Spiele der punktgleichen Teams untereinander (können ja mehr als zwei sein), die aus den Spielen untereinander die gleiche Sieg-Niederlagen-Bilanz haben, aufsummiert und dann teilt. Also hätte Quakenbrück daheim ebenso mit 10 Unterschied gewinnen müssen, damit beide auf den Quotienten 1,000 gekommen wären.
-
Frankfurt steht vor dem MBC und Braunschweig, da man in einem Vierervergleich mit Oldenburg eben schon einen Punkt aus der Niederlage hat. Der MBC und Braunschweig haben eben noch null Punkte aus Spielen gegen die jeweiligen drei anderen.
Mit mehr Spieltagen wird es aber auch weniger direkte Vergleich geben und wenn dann meisst nur unter zwei Teams. Dann normalisiert sich dies auch alles.
So,so. Weil Frankfurt schon auf den Sack bekommen und somit einen Punkt eingeheimst hat, werden sie in der Tabelle höher eingestuft als Teams mit weisser Weste. Ein Hoch auf dieses verdammt gute Wertungssystem.
Teams die mehr Spiele spielen mussten um gleiche Punkte zu erzielen wie Teams mit weniger Spielen werden diesen vorgezogen. Auch ganz logisch.
Wer denkt sich so einen Müll aus.
Die Tabelle sagt eigentlich gar nichts aus……außer Chaos. -
wieso old auf 3.platz? phantoms bei gleicher spielanzahl , gleichen punktzahl und gleichem quotienten auf platz 9. da ist offensichtlich der programmierer überfordert.
Na du traust dich ja was. Also für mich wäre es eine Sache von 5 Minuten und nur 1 Zeile Code mehr, um nicht alle punktgleichen sondern nur punkt- und spielzahlgleiche Teams in den direkten Vergleich zu schicken. Allerdings sind manchmal diejenigen, die lesen können klar im Vorteil. Dieser Thread hat mehr als nur die 6. Seite. Lies und du wirst vielleicht verstehen…
@Kurt:Die Tabelle sagt eigentlich gar nichts aus……außer Chaos.
Und das ist nicht dem Wertungssystem geschuldet, sondern dem chaotischen Spielplan. Letztendlich ist alles wie immer, denn wann hatten wir die letzte Saison mit weniger als 40 Spielverlegungen?
-
Ich bewundere Euch, wie Ihr Euch seitenweise über die richtige Interpretation dieser Schwachsinnsänderung austauschen könnt.
Seit Einführung der neuen Tabelle schaue ich auch nicht mehr darauf, weil es mich ankotzt, dass man nicht auf den ersten Blick den Stand erkennen kann, sondern immer erst rechnen, Faktoren wie Anzahl Spiele einrechnen muss, um zu schauen, wie man real steht.Diese Änderung ist für den A.sch, es gab keinen triftigen Grund, die bewährte, für den allgemeinen Sportfan bekannte 2:0-Punkte-Regel aufzugeben.
Von daher: Warum boykottieren wir diese Regel nicht einfach? Auf der Startseite führen wir einfach die alte Regel weiter. Über den Tabellen-Export können wir ja auch eine richtige Aktion starten wie : “Basketball-Fans sagen nein zur bekloppten Regeländerungen, die alte Tabelle bleibt”.
-
Ein Grund ist die Sternchenwertung. Wenn Du bei Nichtantritt jetzt 0 anstatt des einen Verliererpunktes bekommt, dann hat sich das Wertungssystem schon gelohnt.
Nur ist es nun gerade zu Beginn der Saison absoluter Mist. In BS z.B. kämpft man um mehr Zuschauer. Wenn Leute nun auf die Tabelle schauen und Braunschweig auf Rang 9 sehen, dann bleiben manche vielleicht auch einfach zuhause, weil sie keinen mittelmäßigen Randsport sehen wollen. Das ist mein Problem an der Sache.
Ein Verein lebt nämlich auch von sportunkundigen Zuschauern, die leider diese Tabelle falsch interpretieren werden. -
Ich bewundere Euch, wie Ihr Euch seitenweise über die richtige Interpretation dieser Schwachsinnsänderung austauschen könnt.
Seit Einführung der neuen Tabelle schaue ich auch nicht mehr darauf, weil es mich ankotzt, dass man nicht auf den ersten Blick den Stand erkennen kann, sondern immer erst rechnen, Faktoren wie Anzahl Spiele einrechnen muss, um zu schauen, wie man real steht.Diese Änderung ist für den A.sch, es gab keinen triftigen Grund, die bewährte, für den allgemeinen Sportfan bekannte 2:0-Punkte-Regel aufzugeben.
Von daher: Warum boykottieren wir diese Regel nicht einfach? Auf der Startseite führen wir einfach die alte Regel weiter. Über den Tabellen-Export können wir ja auch eine richtige Aktion starten wie : “Basketball-Fans sagen nein zur bekloppten Regeländerungen, die alte Tabelle bleibt”
Absolute Zustimmung meinerseits!
Ich schau mir die Tabelle auch überhaupt nicht mehr an, weil das gerade mit den zerrisssenen Spieltagen auf den ersten Blick einfach nicht aussagekräftig ist. Mittlerweile schau ich höchstens bei Eurobasket auf die Tabelle, wo einfach mit Siegen und Niederlagen gerechnet wird.
Braunschweig ist dort z.B. Vierter!Gerade für Basketballunkundige ist diese neue Tabelle eine Zumutung!
-
-
Eurobasket wollte ich gerade vorschlagen.
Die sind wie das kleine gallische Dorf.
Also ehrlich, so verwirrt war noch nie beim Anblick der Tabelle.
Antrittspunkt. :roll: Schwachsinn hoch drei.
-
Ein Grund ist die Sternchenwertung. Wenn Du bei Nichtantritt jetzt 0 anstatt des einen Verliererpunktes bekommt, dann hat sich das Wertungssystem schon gelohnt.
Nur ist es nun gerade zu Beginn der Saison absoluter Mist. In BS z.B. kämpft man um mehr Zuschauer. Wenn Leute nun auf die Tabelle schauen und Braunschweig auf Rang 9 sehen, dann bleiben manche vielleicht auch einfach zuhause, weil sie keinen mittelmäßigen Randsport sehen wollen. Das ist mein Problem an der Sache.
Ein Verein lebt nämlich auch von sportunkundigen Zuschauern, die leider diese Tabelle falsch interpretieren werden.Wenn die Sternchenwertung “der Punkt” ist, weswegen dieses System eingeführt wurde, warum läßt man es dann nicht bei dem alten Systen und “bestraft” den nicht angetretenen, mit einem Minuspunkt.
Meiner Meinung nach, ist die Bestrafung des verlorenen dierekten Vergleichs genug gewesen.
Wie oft kommt denn so was vor ? Doch sehr selten.
Gibt es sonst noch einen logischen Grund so ein kaotisches System einzuführen ?
Warum gibt es so viele Spielverlegungen ?
Eine sehr unprofessionelle Koordination in Europa !!
Eine Schande für die FIBA. Warum kann sie das nicht Regeln ? -
Ein Grund ist die Sternchenwertung. Wenn Du bei Nichtantritt jetzt 0 anstatt des einen Verliererpunktes bekommt, dann hat sich das Wertungssystem schon gelohnt.
Eine saftige Geldstrafe tut es sicherlich auch. Um irgendwelchen etwaigen Eventualitäten zu bestrafen, sich der breiten Öffentlichkeit komplett zu entziehen, ist doch Wahnsinn.
Da sind wir endlich mal auf dem richtigen Weg mit Fernsehvertrag und Ligasponsor unseren medialen Dornröschenschlaf zu beenden, führt man so einen Bockmist ein, den man ausser irgendwelchen Experten nicht erklären kann.
Das kann doch einfach nicht sein… -
Eine sehr unprofessionelle Koordination in Europa !!
Eine Schande für die FIBA. Warum kann sie das nicht Regeln ?Ääh, dass hat die FIBA doch so geregelt. Diese Festlegung mit dem Wertungspunkt bei Niederlage gibt es in der FIBA schon länger. Jetzt hat der DBB auf seinem Bundestag beschlossen dass für alle Ligen auch so einzuführen. Stell dir vor in allen Länderverbänden, die zur FIBA gehören, wird die gleiche Tabelle geführt, wäre das nicht einfach?
@login57:Warum gibt es so viele Spielverlegungen ?
Genau das ist das Problem. Wenn nach jedem Wochenende ein kompletter Spieltag gespielt wäre, würde der eine Wertungspunkt gar nicht ins Gewicht fallen. Aber das scheinen die meisten nicht zu kapieren. Statt sich über das Wertungssystem aufzuregen, wäre es angebracht, sich über die vielen Spielverlegungen aufzuregen.