Wildcardverfahren 2009
-
Sollte nicht auch die Jugendarbeit, Nachswuchsförderung, Einsatzzeiten deutscher Spieler eine Rolle spielen? Obejektiv betrachtet schon, finde ich, aber subjektiv werden die Beweggründe sicher profaner und weniger sportlicher Natur sein. Meine Einschätzung. Erfahren wird man’s wohl nie.
-
Ich persönlich kann mit Gießen auch mehr anfangen. Ich denke, dass es für viele Vereine auf ein Pro-Giessen rauslaufen wird.
Gute Nachwuchsarbeit, kleinerer Etat (damit sportlich leichter zu schlagen), kürzere Fahrten, Tradition
Aber wer weiß schon nach welchen Kriterien wirklich entschieden wird.
-
Ich denke das auch die “Quote” einen Einfluss auf das Verfahren hat. Mit BHV in der Liga wird sich die Quote im Herbst mit einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit nicht wirklich ändern. Sollte Gießen in der Liga bleiben sieht dies dann aber eher anders aus. Dann könnte dies ganz knapp zu Veränderungen reichen. Ich fürchte das dies ein Pluspunkt für BHV sein könnte.
-
Sehe ich genauso. Nach welchen Kriterien aber letztendlich entschieden wird, weiß man nicht. Vielleicht gibt es da noch Gründe, wo keiner daran denkt. ICh bin auch Pro Giessen aber in dieser Saison ist soviel passiert, womit keiner gerechnet hat. Warum sollte Bhv daher keine WC bekommen. Genau diejenige wovon man es am wenigsten erwartet machwen meistens das rennen. Wer hätte z.B. vor der Saison geglaubt das MEG Göttingen in die Playofffs kommt und ALBA dagegen so “früh” ausscheidet.
Wie gesagt, es gitb einige Gründe Pro Giessen aber auch einige gegen. Letztendlich kann man einfach nur abwarten und Tee trinken.
-
also für nördlingen ist das ergebnis des verfahrens recht schwierig.
fakt:
1. nördlingen ist auf tabellenplatz 16
2. die 2. liga muss nur teams aufnehmen, welche den platz 17 und 18 der abschlusstabelle der ersten liga inne haben. nur diese erhalten das sporltiche “anwartschaftsrecht” für die pro a
3. sollte ein platz in der pro a frei werden, dann rücken von unten röhndorf, freiburg oder würzburg nach
4. verwaltungsrat hat getagt. ranking ist durch. also keine chance für nördlingen über das normale punkte ranking in die liga zu kommen.
nun zu den vermutungen:
1. die 2. liga muss nördlingen nicht aufnehmen, da sie als 16. der bbl kein sportliches anwartschaftsrecht für die pro a besitzen.
2. sollte die 2. liga nördlingen aufnehmen(mit welcher begründung auch immer), könnte einer von den drei möglichen nachrückern (siehe oben) auf teilnahme klagen, sollten sie denn pro a spielen wollen
danke dafür an die bbl!!!
wie gehts nun für nördlingen weiter?
-
Warum???
Die ProA nimmt mindestens zwei Mannschaften aus der BBL auf. Ob die nun auf dem 17./ 18. oder 5. Platz standen, ist egal.
Außerdem qualifiziert man sich doch diese Saison nicht sportlich für die Pro A. Und eine Lizenz für die Pro A hat Nördlingen doch schon bekommen, oder??? -
Hallo,
bei soviel negativer Meinung zu Bremerhaven muss ich auch mal meinen Senf als “unmittelbar” betroffener Fan zum Besten geben. Und dabei steh ich nicht allein, allein unsere Zuschauerquote aus der letzten Spielzeit kann sich in der BBL sehen lassen- und gegenüber Gießen stehen wir in Punkto Nachwuchsförderung (NBBL, Basketballakademie) eindeutig besser da. Aber hinsichtlich der Zusage einer WC wird es nicht um irgendwelche Gründe gehen. Ich behaupte, das Ding ist längst hier an der Weser gelandet, jedenfalls in Gedanken….man bastelt jetzt nur noch an der richtigen Begründung fürs “Volk”. Ein Doug Spradley wechselt nicht in ein PRO-A-Team, schon gar nicht nach der doch recht guten Arbeit in Paderborn. Und das er hier mehr verdienen kann, ich glaubs nicht…
Und SORRY an Gießen, ich jedenfalls freu mich auf hoffentlich erfolgreicheren und besseren BBL-Basketball in Bremerhavens Stadthalle! -
@girome
Lies mal weiter in der SO der 2.Liga. Da steht auch der Fall wenn mehr als 2 Teams aus der BBL absteigen.
Zudem ist Nördlingen klar als sportlicher Absteiger der BBL deklariert worden. Das bedeutet, dass man im Ranking also volle Punktzahl bekommen würde, ganz unabhängig ob jetzt in einem Satz der SO oder der Ausschreibung man jetzt sich auf Platz 17 und 18 festbeißt.
Nördlingen ist offiziell in der ProA (s. Mitteilung der Jungen Liga). Wieso sich Rhöndorf (hatten kein Interesse) oder Würzburg (sportliche Punktzahl 0) jetzt zwingend in die 2.Liga reinklagen wollen, muß mir dann auch noch einer erklären.Die Diskussion ist auch deswegen müßig, weil sie mit einer Wildcard für Gießen oder Bremerhaven erledigt wäre. Also einfach mal ein paar Tage abwarten, dann gibt es mit großer Wahrscheinlichkeit sowieso nur 2 Absteiger aus der BBL.
-
@ girome:
Zu “Fakt” 2 und Vermutung 1: In der Auschreibung der Jungen Liga steht dazu:
Zwei Mannschaften aus der 1.BBH steigen gemäß den Regelungen der BBL GmbH in die 2.BBH ab. Diese erwerben das Anwartschaftsrecht zur Teilnahme am Wettbewerb 2009/2010 der 2.BBH Spielgruppe Pro A.
Lt. den Regelungen der BBL werden das sein Nördlingen (16. Platz) und Gießen (17.Platz) oder Bremerhaven (18. Platz), unter der Annahme dass eine Wildcard vergeben wird, woran wir glaub ich nicht zweifeln.
Somit hat Nördlingen ein Anwartschaftsrecht zur Teilnahmen an der ProA Saison 09/10.Zu Fakt 3: Rhöndorf bitte, sonst läuft es mir eiskalt den Rüchen runter.
Zu Vermutung 2: Wenn jemand klagt, dann nicht die Nachrücker, sondern diejenigen die bisher nur unter Vorbehalt in der Liga sind, nämlich Chemnitz (haben dies schon für den Fall des Falles angekündigt) und/oder Hannover.
Aber das auch nur wenn es mehr als zwei Absteiger (Nördlingen und Gießen/Bremerhaven) geben sollte. Ein Nachrücker kommt nur in die ProA wenn sich jetzt noch ein ProA Team freiwillig zurück ziehen würde. -
Hallo,
bei soviel negativer Meinung zu Bremerhaven muss ich auch mal meinen Senf als “unmittelbar” betroffener Fan zum Besten geben. Und dabei steh ich nicht allein, allein unsere Zuschauerquote aus der letzten Spielzeit kann sich in der BBL sehen lassen- und gegenüber Gießen stehen wir in Punkto Nachwuchsförderung (NBBL, Basketballakademie) eindeutig besser da. Aber hinsichtlich der Zusage einer WC wird es nicht um irgendwelche Gründe gehen. Ich behaupte, das Ding ist längst hier an der Weser gelandet, jedenfalls in Gedanken….man bastelt jetzt nur noch an der richtigen Begründung fürs “Volk”. Ein Doug Spradley wechselt nicht in ein PRO-A-Team, schon gar nicht nach der doch recht guten Arbeit in Paderborn. Und das er hier mehr verdienen kann, ich glaubs nicht…
Und SORRY an Gießen, ich jedenfalls freu mich auf hoffentlich erfolgreicheren und besseren BBL-Basketball in Bremerhavens Stadthalle!Gießen hat mehr Zuschauer und eine bessere Auslastung. Abgesehen von gelegentlichen Aktionen für Schulen aus der Umgebung gibts auch keine Freikartenaktionen.
Und Bremerhaven hat eine eindeutig bessere Nachwuchsforderung? NBBL haben wir auch, zwar keine Basketballakademie, aber in Lischka und Freese junge deutsche Spieler, die richtig mitspielen, sowas hatte Bremerhaven zumindest letzte Saison nicht.
So schnell widerlegt man Argumente.
-
zu Eisbaerforever: also,ich will jetzt nicht der “böse” Mann sein,aber auch Eisbaerbaerforever müßte doch wissen,daß die Zuschauerzahlen durch die hiesige tageszeitung beschönigt werden. nach meinen erfahrungen gehen ca 1000 Freikarten pro Spiel raus. da sollten wir als bremerhavener realistisch sein,daß basketball in bremerhaven schwer zu verkaufen ist.
Zudem ist die Stadt mit 1 Million pro saison unser größte Sponsor.
Was für uns spricht. die finanzielle Abschicherung duch die Stadt. Da fährt die BBL den sicheren Kurs. Bei der momentanen Wirtschaftskrise sogar richtig. daher : Vorteil Bremerhaven
-
Mich würde interessieren, welches Team als Gastmannschaft mehr Zuschauer in die Hallen lockt. Das könnte außer der Reisekosten ein weiteres Argument sein. Vielleicht hat ja jemand die Zeit und Muße, das mal auszurechnen. Mein Gefühl sagt mir, daß sogar ein gegen den Abstieg kämpfendes Gießen als attraktiver wahrgenommen wird, als um die Play-Offs kämpfende Bremerhavener. Aber vielleicht täusche ich mich ja.
Ansonsten könnte dieses “das Ding ist längst hier an der Weser gelandet, jedenfalls in Gedanken” ja auch dem einen oder anderen bei der Abstimmun vor der Entscheidung etwas aufstoßen. So wie Bremerhavens “mal sehen, wie Gießens Anrufung des Schiedsgericht ankommt” selbst wohl nicht so gut angekommen ist. Zumindest hat Pommer dem ja widersprochen.
-
@ jochen:
1. frage: wieso beteiligt sich nördlingen am verfahren gießen ./. bbl ? sollte denen doch nach deiner begründung egal sein.
2. frage: was wurde von der 2. liga veröffentlicht? “das ZWEI noch zu benennende absteiger der 1. liga in der Pro A spielen” nach deiner begründung steht doch schon fest, daß nördlingen absteigt. dann hätten die doch nördlingen gleich mit in der liste gehabt.
3. bei dem fall nördlingen geht es nicht um einen 3. absteiger aus der bbl. daher betrifft das hanover und chemnitz recht wenig, da ja bremerhaven und gießen um eine wildcard streiten. also einer der beiden bleibt mit wc drinn. daher keine 3 absteiger, also kein problem für c und h
kennt einer die antworten?
… nochmal nachgedacht…
SO 2. liga §5 regelt nur den auf und abstieg zwischen pro a und b.
was sagt die SO der bbl? … hmmm zu auf und abstieg zwischen bbl und 2. liga steht dort auch nichts nichts.@ dragonli: wo stehts denn nun genau? jemand ne ahnung
-
[…], aber die Fahrtzeit selber ist höchstens ein Randfaktor - die Meinung der Fans, oder die Probleme bei Auswärtsfahrten wird vermutlich sowieso niemand berücksichtigen.
Sicher?
Denk doch mal daran was mit der Fahrtzeit alles zusammenhängt.- Benzin / ggbf. Übernachtungskosten
- Unterstützung Fans und höhere Siegchancen
- Mehreinnahmen beim eigenen Heimspiel (Vermute mal mehr Gießener haben es nach UIm / Tübingen geschafft als Bremerhavener)…
Natürlich nur ein weiterer Faktor, aber ihn als unbedeutend abstempeln würde ich nicht. Gerade in Zeiten von kleinen Etats, wenn es bei Spielern manchmal um eine Mini-Summe geht, kann es ganz wichtig sein, bei einer Auswärtsfahrt einen geringfügigen Betrag zu sparen.
-
Ich will eine Abstimmung Gießen-Bremerhaven auf der Startseite!
-
Ich will eine Abstimmung Gießen-Bremerhaven auf der Startseite!
Ich will eine namentliche Pflichtabstimmung. Wer dazu keine Meinung hat, kann sich eigentlich auch abmelden
-
Gut, dann mach ich mal den Anfang.
Ich will keine Wildcard. Lieber die Lizenzunterlagen richtig prüfen und dann noch ein Team loswerden, damit es künfit eine 16er Liga gibt.
Vielleicht schafft man es dann auch mit allen eine Saison ohne zwischenzeitliche negative Schlagzeilen über die Finanzen zu Ende zu spielen. -
Kühe - ich will Kühe
-
Ok, ich will auch keine Wildcard. Team Germany lässt sich am besten in der ProA aufbauen, also ab mit Köln. Dann fühlen einige vielleicht auch einen Hauch von Gerechtigkeit und eines Tages wird Köln aufsteigen und keiner von “reingekauft” reden. Gießen kommt mit gutem Konzept ohnehin wieder hoch. Wenn nicht, dann haben andere halt bessere Konzepte und es sicher auch verdient.
-
@girome
Ja, die 2.Liga hat nicht ausdrücklich geschrieben, dass Nördlingen in der ProA steht. Da hab ich nicht genau hingeguckt. Sie hat aber mitgeteilt, dass wenn mehr als 2 Teams von der BBL als Absteiger genannt werden, eben ein Team mehr absteigt. Gibt es eine Wildcard, ist Nördlingen drin, gibt es keine Wildcard ist Nördlingen ebenfalls drin. Ist auch logisch, da beide Ligen eigene Spielordnungen haben und man da schwer sich auf gegenseitige Regeln beziehen kann. Es findet also eine klare Kommunikation der BBL an die 2.Liga statt, wer absteigt.Zur aktuellen Zeit hat die BBL noch keine Absteiger benannt. Denn zum einen hat Paderborn noch weitere Lizenzierungsprüfungen zu überstehen und das Wildcard-Verfahren steht an.
Die BBL, die eher zurückhaltend in den letzten Jahren kommuniziert, wird da mit großer Wahrscheinlichkeit nicht tröppfchenweise die tatsächlichen Absteiger bekanntgeben (was Du meinst), sondern dies machen, wenn alles klar ist, also im Zeitraum von 1-2 Wochen.
Zu guter letzt kommuniziert Nördlingen auch auf seiner Webseite klar, dass sie nächste Saison in der ProA spielen. Es ist schlicht eine reine Formsache, dass die BBL der Jungen Liga/2. Liga Nördlingen als Absteiger benennt. Wieso sollte Nördlingen das machen, wenn es angeblich so offen wäre, dass Nördlingen ein ProA-Spielrecht hätte?
EDIT:
@Schneesturm
Geht ja eigentlich nicht nur an dich, denn vielleicht weißt Du es ja auch.
Ich will damit nicht manche Praktiken in Bremerhaven gutheißen, der Hauptsponsor der Eisbären, BLG, hat jedoch mit der Stadt Bremerhaven nichts zu tun. Sowohl das Gelände des Containerhafens als auch ein Großteil des Unternehmens (100% Kommanditanteile und 50,4% der Vollhafttungs-AG) gehören der Stadtgemeinde Bremen. Da aber die Management-AG auch börsennotiert ist und andere AKtionäre hat, ist das Sponsoring nicht unbedingt als kommunale Hilfe anzusehen. Das Sponsoring anderer städtischer Firmen, die die Stadt Bremerhaven direkt steuert, und der teilweise direkten Zuschüsse ist da schon was anderes. -
“(…)
Kandidaten für das Wildcardverfahren, das am 9. Juli ab 16.30 Uhr im Hotel „Nestor“ in Ludwigsburg durchgeführt wird, sind die beiden sportlichen BBL-Absteiger Eisbären Bremerhaven und LTi Giessen 46ers. Nach der Präsentation der Klubs, die Reihenfolge wird per Los ermittelt, und der Beratung der stimmberechtigten Vereinsvertreter tritt die Gesellschafterversammlung, bestehend aus dem BBL-Präsidenten Dr. Thomas Braumann und einem Vertreter des Deutschen Basketball Bundes (DBB), zusammen und entscheidet, ob und gegebenenfalls an wen die Wildcard vergeben wird. Für den erfolgreichen Wildcardbewerber wird eine Gebühr von 100.000 Euro fällig. Diese ist an die BBL GmbH zu entrichten.”Pressemitteilung: Basketball Bundesliga
Die Gesellschafterversammlung entscheidet – und sie besteht aus 2 Personen…
Also ich denke, dass man sich in Bremerhaven bequem zurück lehnen kann… ich kann nur wiederholen - in meinen Augen ist es nicht i.O., dass Dr. Braumann an diesem Verfahren entscheidend teil nimmt. Egal wie es ausgeht - er selbst macht sich auf jeden Fall angreifbar.
-
Die Gesellschafterversammlung entscheidet – und sie besteht aus 2 Personen…
Also ich denke, dass man sich in Bremerhaven bequem zurück lehnen kann… ich kann nur wiederholen - in meinen Augen ist es nicht i.O., dass Dr. Braumann an diesem Verfahren entscheidend teil nimmt. Egal wie es ausgeht - er selbst macht sich auf jeden Fall angreifbar.
Entscheidend ist, wie das ganze im Ligaverein 1. Bundesliga geregelt ist. Es ist davon auszugehen, dass Dr. Braumann von dem einen klaren Auftrag bekommt, wie er zu stimmen hat. Was der DBB sagt, ist ohnehin egal.
-
…Die Gesellschafterversammlung entscheidet – und sie besteht aus 2 Personen…
Also ich denke, dass man sich in Bremerhaven bequem zurück lehnen kann… ich kann nur wiederholen - in meinen Augen ist es nicht i.O., dass Dr. Braumann an diesem Verfahren entscheidend teil nimmt. Egal wie es ausgeht - er selbst macht sich auf jeden Fall angreifbar.
Und gerade weil er sich vermutlich nicht selbst angreifbar machen möchte, dürfte seine Stimme dem objektiv qualitativ besser aufgestellten Bewerber gelten.
Der mehrfach hier diskutierte Punkt der “Entfernungs- bzw. Reisekilometer” kann und darf bei der Austragung einer Deutschen Meisterschaft kein objektives Bewertungskriterium darstellen.
Was bleibt dann? An erster Stelle sicher die wirtschafltiche Sicherheit und da bringen die Eisbären mit der Stadt Bremerhaven und sonstigen Sponsoren ein ordentliches Gewicht auf die Wagschale das Gießen nur schwerlich wird ausgleichen können. Bewährt hat sich die finanzielle Aufstellung der Eisbären auch bereits in sportlicher Notlage. Klarer Punkt für BHV. Stand: 1:0 BHV
Die Spielstätte. Größe und Beschaffenheit sprechen latent für BHV, Zuschauerzahlen und Auslastung unter Berücksichtigung der sportlichen Situation in der abgelaufenen Saison sprechen für Gießen. Unentschieden. Stand: 2:1 BHV
Nachwuchsarbeit/Jugendförderung. Beide Vereine mit schlagkräftigen Argumenten in der NBBL vertreten. BHV zusätzlich mit der Akademie, Gießen dafür mit (aktuell) zählbareren Erfolgen. Auch hier sehe ich ein Unterschied. Stand: 3:2 BHV
Lässt man nun evtl. Sympathie-Boni mit einfließen so sehe ich auch da eher ein Unentschieden. Wobei das Bauchgefühl für Gießen sprechen könnte und eine Kopfentscheidung pro BHV ausfallen dürfte und wird unter dem Gesichtspunkt gehandelt sich nicht angreifbar machen zu wollen, so sehe ich auch in diesem Punkt BHV leicht im Vorteil.
Insgesamt (aus meiner Sicht) Objektiv gesehen: Vorteil Bremerhaven für die Wildcard…
Vielleicht mag jemand weitere Punkte ergänzen?
-
@girome
Ja, die 2.Liga hat nicht ausdrücklich geschrieben, dass Nördlingen in der ProA steht. Da hab ich nicht genau hingeguckt. Sie hat aber mitgeteilt, dass wenn mehr als 2 Teams von der BBL als Absteiger genannt werden, eben ein Team mehr absteigt. Gibt es eine Wildcard, ist Nördlingen drin, gibt es keine Wildcard ist Nördlingen ebenfalls drin. Ist auch logisch, da beide Ligen eigene Spielordnungen haben und man da schwer sich auf gegenseitige Regeln beziehen kann. Es findet also eine klare Kommunikation der BBL an die 2.Liga statt, wer absteigt.Zur aktuellen Zeit hat die BBL noch keine Absteiger benannt. Denn zum einen hat Paderborn noch weitere Lizenzierungsprüfungen zu überstehen und das Wildcard-Verfahren steht an.
Die BBL, die eher zurückhaltend in den letzten Jahren kommuniziert, wird da mit großer Wahrscheinlichkeit nicht tröppfchenweise die tatsächlichen Absteiger bekanntgeben (was Du meinst), sondern dies machen, wenn alles klar ist, also im Zeitraum von 1-2 Wochen.
Zu guter letzt kommuniziert Nördlingen auch auf seiner Webseite klar, dass sie nächste Saison in der ProA spielen. Es ist schlicht eine reine Formsache, dass die BBL der Jungen Liga/2. Liga Nördlingen als Absteiger benennt. Wieso sollte Nördlingen das machen, wenn es angeblich so offen wäre, dass Nördlingen ein ProA-Spielrecht hätte?
EDIT:
@Schneesturm
Geht ja eigentlich nicht nur an dich, denn vielleicht weißt Du es ja auch.
Ich will damit nicht manche Praktiken in Bremerhaven gutheißen, der Hauptsponsor der Eisbären, BLG, hat jedoch mit der Stadt Bremerhaven nichts zu tun. Sowohl das Gelände des Containerhafens als auch ein Großteil des Unternehmens (100% Kommanditanteile und 50,4% der Vollhafttungs-AG) gehören der Stadtgemeinde Bremen. Da aber die Management-AG auch börsennotiert ist und andere AKtionäre hat, ist das Sponsoring nicht unbedingt als kommunale Hilfe anzusehen. Das Sponsoring anderer städtischer Firmen, die die Stadt Bremerhaven direkt steuert, und der teilweise direkten Zuschüsse ist da schon was anderes.@ jochen: zu deinem ersten absatz leider falsch bzw nicht ganz richtig richtig ist: die bbl kann so viele absteiger benennen wie sie will. das zeigt ja nun das vorliegende urteil. falsch ist, daß diese automatisch in der zweiten liga landen. aber lassen wir uns einfach überraschen was noch passiert
-
EDIT:
@Schneesturm
Geht ja eigentlich nicht nur an dich, denn vielleicht weißt Du es ja auch.
Ich will damit nicht manche Praktiken in Bremerhaven gutheißen, der Hauptsponsor der Eisbären, BLG, hat jedoch mit der Stadt Bremerhaven nichts zu tun. Sowohl das Gelände des Containerhafens als auch ein Großteil des Unternehmens (100% Kommanditanteile und 50,4% der Vollhafttungs-AG) gehören der Stadtgemeinde Bremen. Da aber die Management-AG auch börsennotiert ist und andere AKtionäre hat, ist das Sponsoring nicht unbedingt als kommunale Hilfe anzusehen. Das Sponsoring anderer städtischer Firmen, die die Stadt Bremerhaven direkt steuert, und der teilweise direkten Zuschüsse ist da schon was anderes.Das sieht der Bund der Steuerzahler Niedersachsens schon anders:
“Auch die „Eisbären“ Bremerhaven, die in der Basketball-Bundesliga mitspielen, stießen bei der Stadt mit ihren Wünschen nach zusätzlichen Subventionen auf keine Gegenwehr. Ohne große Debatten stockten die Politiker die ohnehin vorgesehenen Zuschüsse von 213.340 Euro für dieses Jahr um 336.660 Euro auf jetzt 550.000 auf. Für das Jahr 2007 wurden die Zuschüsse auf 415.000 Euro ebenfalls mehr als verdoppelt.
Hier wie da finanzieren die Steuerzahler den laufenden Betrieb des Profisports, werden somit also auch für die Spielergehälter herangezogen.”
Quelle: http://www.steuerzahler-niedersachsen-bremen.deAuch wenn die Quelle sich auf 2007 bezieht, es hat sich nicht viel geändert - allerdings gibt es neuerdings eine Haushaltssperre, d.h. es steht alles auf dem Prüfstand.
-
Die Spielstätte. Größe und Beschaffenheit sprechen latent für BHV, Zuschauerzahlen und Auslastung unter Berücksichtigung der sportlichen Situation in der abgelaufenen Saison sprechen für Gießen. Unentschieden. Stand: 2:1 BHV
Ob die Größe wirklich für Bremerhaven sprechen würde? Die Osthalle ist im Normalbetrieb zugelassen für 4.003 Zuschauer, könnte im Bedarfseinzelfall aber auch für bis zu 5.200 Zuschauer zugelassen werden - zumindest erinnere ich mich an eine solche Aussage von Seiten der Gießener Feuerwehr erinnern. Ob Bremerhaven da wirklich mit den 97 zusätzlichen Plätzen punkten könnte?
Die Beschaffenheit der Halle… naja, ich halte die Bremerhavener Stadthalle jetzt nicht unbedingt für einen Zuschauer-Hochgenuss. Ist eben, wenig überraschend, eine Stadthalle, in die man ein bisschen Parkett gelegt hat. Evtl. überzeugt dann eben die Rolltreppe.
Die Zuschauerzahlen in Gießen sind übrigens schon seit Jahren so hoch, da sich die sportliche Situation nur selten verändert hat, kann man die durchaus auch über diese Saison hinaus heranziehen
-
Das sieht der Bund der Steuerzahler Niedersachsens schon anders: […]
Und wo schreibe ich etwas, was dem widerspricht? Meine Aussage war klar auf den Hauptsponsor BLG bezogen, den man nicht in die kommunale Hilfen Bremerhavens einbeziehen kann.
-
Und wo schreibe ich etwas, was dem widerspricht? Meine Aussage war klar auf den Hauptsponsor BLG bezogen, den man nicht in die kommunale Hilfen Bremerhavens einbeziehen kann.
sorry, habe nicht aufmerksam genug gelesen. Trotzdem muss man doch festhalten, dass die Stadt BH - auch wenn sich nicht als solcher auftritt bzw. nicht auf der HP als solcher erwähnt wird - angesichts der Höhe des Zuschusses ein überlebenswichtiger Sponsor des Basketballstandortes BH ist! Und dass der Bund der Steuerzahler Niedersachsens “not amused” ist, ist wohl auch verständlich.
-
Hm, was machen denn die ganzen Bremerhaven Basher ab Donnerstag Abend? Wieder im Sandkasten spielen?
Das alles erinnert mich ein wenig an frühere Zeiten eines G.W. aus D. .CU,
fischtownGenau, und da freue ich mich auch schon drauf. Auf den Sandkasten.
-
ja das Ding mit der Wildcard ist schon abgefrühstückt, glaube ich auch. Denn so wie du es empfindest sehe ich es allerdings auch. Denn wenn man bedenkt das D.S. bei euch 300.000 per anno bekommen soll dann kann ich mir nicht vorstellen das der genannte Lust hat auf Pro A.
@all
Sicherlich das Geld nimmt ein bisschen den Schmerz das man nur Pro A spielt aber das ist nicht seine Art so schätze ich Ihn mal ein. Auf jedenfall hat er in BHV einen fetten Vertrag unterzeichnet und er wäre schön blöd gewesen diesen Vertrag nicht zu unterzeichnen.
Aber auf jeden Fall sollte Dr. Braumann nicht an der Wildecard vergabe teilnehmen da er befangen ist. Er tut sich mit der Teilnahme an der Vergabe auch keinen gefallen, er kann nur verlieren dabei. Es wäre am besten er würde freiwillig nicht an der Vergabe teilnehmen und auf die Teilnahme verzichten.
-
Hm, was machen denn die ganzen Bremerhaven Basher ab Donnerstag Abend? Wieder im Sandkasten spielen?
Das alles erinnert mich ein wenig an frühere Zeiten eines G.W. aus D. .CU,
fischtownGenau, und da freue ich mich auch schon drauf. Auf den Sandkasten.
Hmm, den Anfang haben die Eisbärenfans hier im alten Forum gemacht
-
Aber auf jeden Fall sollte Dr. Braumann nicht an der Wildecard vergabe teilnehmen da er befangen ist. Er tut sich mit der Teilnahme an der Vergabe auch keinen gefallen, er kann nur verlieren dabei. Es wäre am besten er würde freiwillig nicht an der Vergabe teilnehmen und auf die Teilnahme verzichten.
Wenn er so abstimmt, wie ihm die Vereine das vorgeben, wo ist das Problem?
-
Ok, ich will auch keine Wildcard. Team Germany lässt sich am besten in der ProA aufbauen, also ab mit Köln. Dann fühlen einige vielleicht auch einen Hauch von Gerechtigkeit und eines Tages wird Köln aufsteigen und keiner von “reingekauft” reden. Gießen kommt mit gutem Konzept ohnehin wieder hoch. Wenn nicht, dann haben andere halt bessere Konzepte und es sicher auch verdient.
Gähn, wieder diese alte Leier.
Egal, die 99ers haben die Liga sportlich gehalten und heute die Lizenz bekommen.
Und das ist schön! -
Ich frag mich wann die ersten User hier anfangen die Hosen runterzulassen und den Längenvergleich vorzunehmen.
Ich hatte eigentlich schon vor über einer Woche gedacht, jeder nur erdenkliche Aspekt dieser Geschichte wäre schon dutzende von Malen aus jedem Blickwinkel durchgekaut worden. Trotzdem hält sich dieser Thread ohne jegliche neue Erkenntnis (vom Schiedsgericht mal abgesehen) schon ewig als Bestseller hier, obwohl keiner wirklich weiß, wie in einigen Tagen entschieden wird.
Ich hätte mir eigentlich sowohl Bremerhaven als auch Gießen in der Pro A gewünscht, denn da gehören beide Teams sportlich betrachtet hin. Da es nun aber die leidige Wildcard geben wird, drücke ich natürlich den Eisbären aus purem Eigennutz die Daumen.
Einen offensichtlichen Vor- oder Nachteil kann ich, entgegen diverser Vorredner, ausgrund fehlenden Insiderwissens bei keinem der beiden Teams erkennen, oder kennt tatsächlich jemand die genauen Zahlen beider Teams? Wohl kaum!
Sicher hat Bremerhaven finanzielle Probleme - aber weiß jemand hier, ob der dadurch reduzierte Betrag der von der Stadt fließt nicht im Etat bereits berücksichtigt, und vielleicht immer noch äußerst konkurrenzfähig im Vergleich zu Gießen ist?
Unser Hauptsponsor hat mit der aktuellen Wirtschaftskrise zu kämpfen, was natürlich zu zukünftigen Einschränkungen führen könnte - aber welchem Verein (incl. Gießen) könnte das nicht vielleicht zukünftig ähnlich gehen?
Was die Halle betrifft, so mag das Geschmackssache sein. Ich persönlich würde jederzeit die Bremerhavener Stadthalle gegenüber der Gießener Spielstätte bevorzugen, aber ob das wirklich ausschlaggebend für eine Entscheidung ist?
Entfernungen und mögliche Derbys - vielleicht ein Kriterium in den Köpfen einiger Vereine, aber letztlich dürften vermutlich (!) die solideren Zahlen und das plausiblere Gesamtkonzept den Ausschlag geben, da der Liga ein geographisch günstigerer Standort kaum etwas nützt, wenn der Verein vielleicht schon bald wieder Probleme hat.Vermute also, das es eine vollkommen offene Entscheidung ist. Ich könnte mich aber auch mit der Pro A anfreunden.
Im übrigen finde ich die Teilnahme von Braumann am Entscheidungsprozess ebenso fair oder unfair wie die Besetzung des Schiedsgerichts mit einigen Gießenern. Ich glaube auch nicht das dies wirklich ein Vorteil für die Eisbären ist.
-
Das Schiedsgericht hat das Regelwerk im Wesentlichen so interpretiert, so wie ich es getan habe, ich bin also zufrieden. Passiert nicht oft, aber manchmal entscheiden selbst Juristen so, wie man es mit gesundem Menschenverstand erwarten kann. Giessen hat eine rechtliche Klärung gewollt, diese haben sie bekommen und auch so anerkannt. Dann sollten es die Fans vielleicht auch endlich tun und eingestehen, daß man mit der eigenen Interpretation einfach falsch lag. Zumal diese “eigene Interpretation” bei Einigen doch stark “wunschorientiert” und wenig sachlich war (ist). Eine sprachliche Vermengung von “Schiedsgericht” mit “die BBL” ist absolut illegitim, da damit eine Abhängigkeit suggeriert werden soll, die so nicht besteht. Das sind nun mal drei voneinander unabhängige Parteien: Giessen-BBL-Schiedsgericht. Das Schiedsgericht besteht ausschließlich aus Volljuristen (davon übrigens zwei Giessener), denen kann man nun wahrlich keine Parteilichkeit in die eine oder andere Richtung vorwerfen.
Wer nun die Wildcard kriegt, ist mir persönlich völlig egal. Am liebsten gar keiner. Ich rechne aber doch damit, daß es eine geben wird. Grund: Die meisten Vereine brauchen die Einnahmen aus diesem einen Heimspiel mehr, gerade in wirtschaftlich schwierigen Zeiten.
-
Passiert nicht oft, aber manchmal entscheiden selbst Juristen so, wie man es mit gesundem Menschenverstand erwarten kann.
Sehr richtige Aussage. Leider haben die Juristen im hier diskutierten Fall wider jeden gesunden Menschenverstand gehandelt. Wenn die Entscheidung dem gesunden Menschenverstand entspräche, dann wären ja fast alle Sportligen dieser Welt bekloppt. Überall sonst, wo eine Mannschaft wegfällt, bleibt selbstverständlich der beste Absteiger dafür drin. Nur der deutsche Basketball schafft es, nicht durchzuführen, was er in seine eigenen Regeln schreibt:
4.3 Zwei Mannschaften aus der 1.BBH steigen gemäß den Regelungen der BBL GmbH in die 2.BBH ab.
Ich weiß nicht, welche Attribute mir für einen Verstand einfallen, der ob so einer Regel dann drei Mannschaften absteigen lässt - “gesund” ist definitiv nicht dabei.
–
Die Entscheidung des Schiedsgerichts stinkt - und zwar nach Fisch.