Brose Baskets gegen Oldenburg
-
Glückwunsch an Oldenburg.
Bamberg mit einer Leistung die den Trend nach oben trotz Niederlage bestätigt. Bis zu den Playoffs findet sich die Truppe noch besser und im Prinzip ist es egal ob wir als 7. oder 8. in die Playoffs einziehen.
Wir bekommen in jedem Fall entweder Oldenburg oder Berlin als Gegner. Ich würde Berlin bevorzugen, macht mehr Spass sie aus den Playoffs zu werfen.
-
Also dann doch ein Kommentar zu den Refs: Die Linie der drei Pfeifen war so lange eindeutig (und für mich auch gut), bis Pfeife No.3 begonnen hat, seinen Stiefel zu pfeifen und von dieser Linie abzuweichen. Es gab vorher für mich keine Fehlentscheidung der Refs. Gut, das Spiel war hart (von beiden Seiten) aber nie ausser Kontrolle. Lottermoser und Krause hatten mMn alles im Griff. Als dann Lauprecht allerdings seine tollen fünf Minuten bekam, ist das Ganze gekippt. Ich habe das in dieser Saison von ihm in Bamberg schon einmal gesehen, allerdings nicht so extrem. Spielentscheidend? Weiss ich jetzt nicht so, aber ein Gschmäckle bleibt einfach…
-
Auch als “unbeteiligter” Zuschauer waren die beiden Fouls gegen Suput mehr als zweifelhaft. Das Foul an der Seitenlinie hätte man genau so gut umgekehrt pfeifen können und bei seinem 5. war in der Wiederholung eindeutig ein Schubser zu sehen, natürlich hätte er nicht fallen müssen, aber das machen doch viele, wenn Sie ein Offensivfoul provozieren wollen. Das Technische war einfach absolut fehl am Platz. Schade nur, das der etwas behäbige Brown im letzten Angriff den völlig frei an der Dreierlinie wartenden Greene nicht gesehen hat und stattdessen diesen unnötigen Fehlpass kreierte. Greene mit Dreier den Sieg für Bamberg, das wär´s gewesen und ich glaube, darüber hätten sich auch die meisten Berliner gefreut.
-
trotz der 5 minuten von lauprecht:
hätte z.B. Filiberto seine beiden Korbleger reingemacht, hätte Bamberg gewonnen.
Troitzdem Glückwunsch an Oldenburg! Mir hat das Spiel von beiden Teams gefallen und ich hatte endlich mal wieder vor dem Spiel so richtig Bock auf Basketball. Das Gefühl hatte ich schon lange nicht mehr. -
On 2009-04-02 10:13, billbo wrote:
trotz der 5 minuten von lauprecht:
hätte z.B. Filiberto seine beiden Korbleger reingemacht, hätte Bamberg gewonnen.
Troitzdem Glückwunsch an Oldenburg! Mir hat das Spiel von beiden Teams gefallen und ich hatte endlich mal wieder vor dem Spiel so richtig Bock auf Basketball. Das Gefühl hatte ich schon lange nicht mehr.genauso ist es!!! sicher war die Schmalzlocke auf dem ego Trip, aber niemand würde drüber reden hätte Fili getroffen.
-
On 2009-04-02 10:24, agafisch wrote:
[…] aber niemand würde drüber reden hätte Fili getroffen.Sehe ich etwas anders. Die Schiedsrichterleistung wäre sicher auch bei einem Sieg Gesprächsstoff gewesen.
Als Fazit läßt sich zu den Pfiffe eigentlich nur das festhalten, was Staudenmayer gesagt hat.
Als Bambergfan “freut” man sich (habe ich gestern ehrlich gesagt auch) rein aus Genugtuung über diese Worte, als Basketballfan kann man sich nur wundern, warum ein Offizieller so schnell mit so deutlichen Worten zur Stelle ist. :-?Insgesamt haben sicher nicht Lauprechts wilde 5 Minuten allein das Spiel entschieden und in diesem Sinne wird es bei court-vision sehr gut auf den Punkt gebracht: “Obwohl die Schiedsrichter, speziell ein einzelner, an diesem Abend leicht in die Rolle der Sündenbocks geschoben werden konnten, sollten die Brose Baskets vor allem gelernt haben, dass jeder seines Glückes Schmied ist.”
8-) -
glückwunsch an oldenburg zum sieg!
bamberger, so kann es weiter gehen!
wir haben verdient verloren, weil wir wir in den entscheidenden phasen die leichten punkte nicht gemacht haben und zu oft unnötig den oldenburgen den ball ihre direkt in die hände gespielt haben. alleine die eigentlich leichten korbleger von rivera und brown hätten zum sieg gereicht, wenn man diese verwandelt hätten.
und die unnötigen vielen leichten ballverluste……
fazit: oldenburg spielt schon die ganze saiosn stark, da scheint nicht mehr viel luft nach oben.
wir werden von spiel zu spiel besser und da ist noch einiges an luft.
lieber jetzt ein spiel verlieren und dafür in den play offs voll da und diese spiele dann gewinnen. das ist mir lieber.
p.s. dickau hätte man doch ab und zu als dreier schütze bringen können, der hat doch einen guten schuss?! paar systeme für ihn gelaufen…
-
Bei so engen Spielen mit zwei Mannschaften auf gleicher Augenhöhe ist es nun mal halt so, dass Kleinigkeiten den Unterschied ausmachen. Leider!!!
Und bei unseren Jungs waren dass in negativer Hinsicht halt die schon mehrfach erwähnten Punkte: Unaufmerksamkeiten Ende 2. und 3. Viertel, vergeigte “easy Lay-Ups” von Rivera und der Fehlpass von Elton Brown im letzten Angriff. Sicherlich hat auch das UNGERECHTFERTIGTE Ausscheiden Suputs zur Niederlage beigetragen, aber auch ohne ihn war der Sieg drin!!!
Die Schuld nur bei den Schiris zu suchen ist der falsche Ansatz. Fehlentscheidungen, übersehene Schrittfehler,… gab es auf beiden Seiten. -
Es geht bei den Schiedsichterleistungen nicht um “einen Fehlpfiff” hüben und drüben, die wird es immer geben, auch einen fehlerhaften Pfiff zum 5. Foul.
Es geht drum, dass ein Ref nicht die Übersicht verlieren darf, also die Kontrolle über sich selbst und das Spielgeschehen. Genau das war bei Herrn Lauprecht der Fall. Suput Foul 4 haben sie nicht richtig gesehen, aber anstatt im Pfeifkonzert den Überblick zu behalten, lässt er sich zu einer Affekthandlung hinreißen und gibt ein “Flopping Foul”. Das ist genau wie ein Revanchefoul im Affekt bei einem Spieler.
Und genauso muss auch die Konsequenz sein: Sperre. Herr L bringt nicht das mentale Rüstzeug für solche Situationen mit.
Im übrigen gilt für die bewundernswert abgeklärte Spielweise von Oldenburg nach so einer Situation natürlich die alte Weisheit von FJS: “Mit vollen Hosen ist gut stinken.” Da kann man leicht cool bleiben, wenn es den Gegener trifft. Wären Gardner oder Paulding durch so eine Situation vom Feld geflogen, hätte ich mal Krunic sehen mögen.
Trotzdem waren in der Tat gute Chancen da, gegen OL zu gewinnen, aber die wurden vergeben und so hat sich das ersichtlich reifere Team durchgesetzt. Glückwunsch dazu.
Ich finde auch, dass man Dickau hätte probeweise bringen MÜSSEN, nachdem der Scorer Suput Foul Troubles hatte. Die wenigen fehlenden Punkte hätte er wohl eingestreut in den Phasen, als dem Team minutenlang nichts gelang. -
Wichtigste Erkenntnis gestern: Wir sind auf Augenhöhe mit Oldenburg und nach dem mehr als holprig zu beichnende Saisonverlauf ist es somit sehr erfreulich langsam eine Einheit, ein Team, eine stabile Defense, ein Brown der zwar gestern sich schwer tat gegen den starken B2 und auch etwas behäbig war, aber trotzdem eine gute Präsenz unter dem Korb hat, auch ein Ohlbrecht der gestern seine 5 Minuten sehr eindrucksvoll genützt hat und auch noch wichtig in den Playoffs seien wird.
Die Layups von Rivera sind aergerlich aber er ist wenigstens zum Korb gezogen, schmerzhafter waren aber die 2 buzzer beater.
Was noch fehlt, ist der Crunchtime-Phelbs, vielleicht kann uns Dan Dickau da mehr Sicherheit geben, um ein knappes Spiel auch mal nach Hause zu schaukeln. Somit hat er von meiner Seite seinen Platz im Team. Fahrlässig so viel Erfahrung zu vergeuden, wobei ich Fleming verstehen kann und somit auch keine Kritik an ihm.
Der Herr Lauprecht sollte schleunigst lernen gelassener und weniger aufgeregter als die Spieler selbst zu reagieren, wenn er selbst mal einen Fehler macht (#10 offensivfoul an Suput ) nicht noch die eigene Bestraffung auf dem Spieler zu projezieren, nach dem Motto: Doppelt genäht hält besser.
Ich bin auch froh daß Staudenmayer es sofort und auch deutlich angesprochen hat.
Jeder Spieler macht zig Fehler und wird sofort vom Schiedsrichter, zu Recht und öffentlich bestraft, warum sollte ein Schiedsrichterfehler im stillen Kämmerlein geahndet werden?
So viel Selbstbewußtsein und Gelassenheit sollte gerade ein Referee schon aufbringen ohne ihm dabei ein Zacken aus der Krone zu fallen. -
Man könnte auch sagen, dass Oldenburg diese Saison einfach besser ist als Bamberg und das vermutlich auch so bleiben wird. Wer sagt Oldenburg könne sich nicht steigern. Die haben gestern sicher nicht an ihrem Limit gespielt.
fazit: oldenburg spielt schon die ganze saiosn stark, da scheint nicht mehr viel luft nach oben.
wir werden von spiel zu spiel besser und da ist noch einiges an luft.
-
On 2009-04-02 13:27, baskets09 wrote:
Man könnte auch sagen, dass Oldenburg diese Saison einfach besser ist als Bamberg und das vermutlich auch so bleiben wird. Wer sagt Oldenburg könne sich nicht steigern. Die haben gestern sicher nicht an ihrem Limit gespielt.Naja, sie hätten gestern verlorn, aber wenn man Schirris auf seiner Seite hat, dan hat mans leichter. So ist es einfach. Aber trotzdem Spiel hätte normal UE ausgehen müssen.
-
Das mit den Schiedsrichtern ist bla bla nicht mehr. Fehlentscheidungen gibt es in jedem Spiel. Oldenburg hat gestern ohne seinen besten Basketball zu spielen in Bamberg gewonnen und hätte in einer Serie Heimvorteil. Oldenburg hat zuhause erst ein Spiel verloren und ist gleichzeitig die Mannschaft die auswärts am stärksten ist. Warum man da als Bamberger so euphorisch sein kann?
Naja, sie hätten gestern verlorn, aber wenn man Schirris auf seiner Seite hat, dan hat mans leichter. So ist es einfach. Aber trotzdem Spiel hätte normal UE ausgehen müssen.
-
doppelt.
-
On 2009-04-02 10:13, billbo wrote:
hätte z.B. Filiberto seine beiden Korbleger reingemacht, hätte Bamberg gewonnen.Nun ja, solche vergebenen korbleger sind zwar ärgerlich und dürfen einem Spieler in der BBL egtl. nicht passieren, aber man muss fairerweise dazusagen, dass (wenn ich mich nicht komplett täusche) auch Oldenburg völlig freie Korbleger nicht genutzt hat
-
On 2009-04-02 13:48, DarrenFenn93 wrote:
On 2009-04-02 13:40, baskets09 wrote:
Das mit den Schiedsrichtern ist bla bla nicht mehr. Fehlentscheidungen gibt es in jedem Spiel. Oldenburg hat gestern ohne seinen besten Basketball zu spielen in Bamberg gewonnen und hätte in einer Serie Heimvorteil. Oldenburg hat zuhause erst ein Spiel verloren und ist gleichzeitig die Mannschaft die auswärts am stärksten ist. Warum man da als Bamberger so euphorisch sein kann?ja bla bla? Dan hör dir ma die Meinungen an, von denen die nah am Spielfeldrand waren, und dan überlegst ma bla bla. Und jedes Spiel beginnt bei 0:0 und Heimvorteil hin und her, in Oldenburg kann man gewinnen, oder hör ich da schon das Oldenburg zu 99 % Meister wird?
-
On 2009-04-02 13:49, Mastermind00 wrote:
On 2009-04-02 10:13, billbo wrote:
hätte z.B. Filiberto seine beiden Korbleger reingemacht, hätte Bamberg gewonnen.Nun ja, solche vergebenen korbleger sind zwar ärgerlich und dürfen einem Spieler in der BBL egtl. nicht passieren, aber man muss fairerweise dazusagen, dass (wenn ich mich nicht komplett täusche) auch Oldenburg völlig freie Korbleger nicht genutzt hat
Aber freier wie Rivera ?!
-
On 2009-04-02 12:46, oddosmobs wrote:
Wichtigste Erkenntnis gestern: Wir sind auf Augenhöhe mit OldenburgKorrekte Schlussfolgerung, schliesslich spielt Braunschweig nach dem 64:63 in Berlin auch auf Augenhöhe mit ALBA, die wiederum nach dem 84:87 gegen Real niemanden mehr beweisen müssen, dass sie oberes ACB und Euroleagueniveau haben.
Lustig auch das Märchen mit der Offensivbombe Dickau, die gegen jeden Gegner beliebig punkten kann. 45% sind echt furchteinflößend, aber an sich könnt ihr da auch Tadda draufballern lassen.
-
On 2009-04-01 23:50, refcheck wrote:
@ Mastermind00: Wie ist denn Deine Schiesdsrichter-Lizenz-Nummer? Würde gerne mal ne Ansetzung von Dir coachen, wenn Du frisch rasiert und mit ordentlicher Kleidung das Spielfeld betritts. Vermutlich 3 Zuschauer in der Halle.Was soll das denn jetzt ???
-
On 2009-04-02 13:51, DarrenFenn93 wrote:
Aber freier wie Rivera ?!Nun ja, wenn ein Boumtje² bei seinen Ausmaßen unterm Korb so gut wie frei nen Korbleger nicht macht, ist es für mich genauso, wie wenn unsere 2 Kopf kleinere Diva Rivera völlig frei nen Korbleger mit halber Drehung versemmelt
-
On 2009-04-02 01:15, baskets09 wrote:
Das Problem mit den deutschen Spielern ist einfach, dass sie im Verhältnis zu ihrer Qualität zu teuer sind und es gibt einfach zu wenige die wirklich hohe Qualität haben. Da ist es vernünftig und richtig sich bessere und billigere Spieler aus dem Ausland zu holen. Macht man dies vernünftig, langfristig und mit einem Konzept wie es Oldenburg momentan versucht, dann identifizieren sich die Zuschauer trotzdem…Das stimmt schon, aber Oldenburg hat mit Strauch und Buljevic eigentlich zwei BBL-taugliche Spieler, und das die Jungs überhaupt keine Chance bekommen, ist schon etwas enttäuschend. Was ist denn mit Strauch eigentlich, hat doch vor zwei, drei Jahren eine ganz gute Rolle gespielt, war für mich sogar ein Kandidat für das NT. Klar Oldenburg ist auf der 4 mit Perkovic und Majstorovic hervorragend besetzt, aber paar Minuten wären sicher nicht verkehrt.
Ich bin mir nicht sicher, ob Daniel Hain BBL-Format hat, aber an der Einsatzzeit von Gardner hat sich nach der Verpflichtung von Wallace nicht viel verändert, also ich denke schon, dass Hain und Buljevic die 5 Minuten von Gardner ganz ordentlich erfüllen hätten. Aber ok das ist nicht das Thema.Zum Spiel wurde ja schon fast alles gesagt, nur muss ich noch bisschen was zum Coaching von Chris Fleming schreiben, was gestern leider wieder nicht ganz optimal war.
Fleming hat sich ja diese Woche selbst als “Offense-Coach” bezeichnet, und ich finde für diese Bezeichnung sind unsere Systeme immer noch sehr sehr dünn. Die Pick and Pop-Variante mit Suput ist ja nicht schlecht und klappt ja auch recht oft, aber man darf es nicht übertreiben, die Versuche im ersten Viertel waren ja schon etwas krampfhaft und viel zu leicht vorherzusehen, eigentlich pures Glück, dass es da nicht mehr Ballverluste gab.Ja im letzten entscheidenden Angriff hat man es zum wiederholten Male nicht geschafft, sich einen ordentlichen Wurf zu erarbeiten, die Struktur hat schon von Anfang an nicht gestimmt. Gerade in den letzten 25 Sekunden hätte Fleming Dickau bringen MÜSSEN. Klar ist er kalt von der Bank, aber er hätte ja garnicht die erste Option sein müssen, doch allein seine Anwesenheit hätte Oldenburg sicherlich etwas aus dem Konzept gebracht und es wären sicherlich 1,2 Leute auf Dickau fokussiert gewesen, sprich es hätte mehr Platz für die anderen gegeben. Tadda hat da halt leider noch nicht die Ausstrahlung und Gefährlichkeit.
Ansonsten auch komisch, warum Ohlbrecht in der zweiten Halbzeit nicht mehr kam. Ok der eine Pass in der ersten Hälfte war zum Haare Raufen, aber er hat immerhin 5 Punkte gemacht und einige Rebounds geholt, was wir gut gebrauchen hätten können. Taylor ist zur Zeit etwas von der Rolle, da sollte Ohlbrecht einfach mehr Spielanteile erhalten.
Genauso wenig verstehe ich die Nichtberücksichtigung von Jared Newson. Für mich wäre er das perfekte Gegenstück zu Paulding gewesen. Es ist einfach nicht so klug Garrett fast das komplette Spiele gegen einen der besten 1 gegen 1-Spieler der BBL ranzulassen, die Punkte haben auch ziemlich weh getan und waren mit Ansage, weil Robert da von der Schnelligkeit einfach keine Chance hat. Newson wäre für mich zumindest für 10 Minuten eine gute Alternative gewesen.
-
Hängt euch ruhig weiter an umstrittenen Entscheidungen auf…
Oldenburg Meister?? Ja das ist möglich. Jedenfalls deutlich wahrscheinlicher als ein Aus in Runde 1. Und in Oldenburg kann man gewinnen es ist nur nicht sehr wahrscheinlich.ja bla bla? Dan hör dir ma die Meinungen an, von denen die nah am Spielfeldrand waren, und dan überlegst ma bla bla. Und jedes Spiel beginnt bei 0:0 und Heimvorteil hin und her, in Oldenburg kann man gewinnen, oder hör ich da schon das Oldenburg zu 99 % Meister wird?
-
On 2009-04-02 13:56, Mastermind00 wrote:
On 2009-04-02 13:51, DarrenFenn93 wrote:
Aber freier wie Rivera ?!Nun ja, wenn ein Boumtje² bei seinen Ausmaßen unterm Korb so gut wie frei nen Korbleger nicht macht, ist es für mich genauso, wie wenn unsere 2 Kopf kleinere Diva Rivera völlig frei nen Korbleger mit halber Drehung versemmelt
Bei BB2 is es mir auch lieber, er wirft mit ein paar Metern zwischen sich und dem Korb - erstaunlich aber wahr!
-
On 2009-04-02 10:13, billbo wrote:
trotz der 5 minuten von lauprecht:
hätte z.B. Filiberto seine beiden Korbleger reingemacht, hätte Bamberg gewonnen.Hätte Oldenburgs Busfahrer die Halle nicht rechtzeitig gefunden, hätte Bamberg mit 1:0 gewonnen und Oldenburg ein Sternchen. :roll:
Das mit dem “hätte” ist im Sport ja immer so eine Sache.
Um es mit der samstäglich regelmäßig auftauchenden Fußballspieler-Rhetorik auszudrücken:
Wenn der B2 seine zwei bis drei freien Würfe in der Zone stopft und EWE die Freiwürfe ihrer sonstigen Quote entsprechend macht, wird es hier gar nicht so spannend.Nur eine Serie kann das wahre Leistungsverhältnis einigermaßen genau wiedergeben. Da sollte man mit Augenhöhe und Luft nach oben auf der einen und dem Ende der Fahnenstange auf der anderen Seite etwas zurückhaltend sein.
Freuen wir uns doch auf die Playoffs und das kommende Basketball-WE. Es wird neuen Diskussionsstoff geben.
Hätte Oldenburg gegen BS verloren, wäre die EWE-Arena das zweite Mal eingenommen und kräftig an der Tabellenführung gerüttelt worden!
-
Kurz was von mir …
An die Fouldiskusion beteilige ich mich nicht- hat eh keinen Sinn -rum ist rum- nur soviel dazu :
wenn Suput sein 1. völlig sinnloses Foul - von hinten reinschlagen - sein lässt ,hätte er am Schluss noch eines "frei " gehabt, er war also auch selber Schuld mit seine 17 Minuten.Und Selbstdarsteller wie Lauprecht ( der ja echt schwul mit seinen neuen Look aussah ) sollte mal lieber nen termin beimFriseur machen und uns verschonen …
Es war ein Spiel wie ich es liebe und die Berliner sollen halt "schön " spielen - mir doch egal …und passt auf eueren eigenen Flopping Ewald auf
Zu Fan Beleidigungen aus verschiedenen Städten … ich sah bei Euch auch schon Stinkefinger reihenweise und beleidigente Spruchbänder … was solls … gibt es überall …
Zur Deutsch Quote :
Ganz einfach : Minderstens 1 deutscher Spieler muss immer auf den Spielfeld stehn , das wäre meine Forderung und ich denke Bauermann und die Liga könnte damit leben. WENN man das dann bei internationalen Spielen aussen vor lassen könnte ,wäre es PERFEKT für unseren Nachwuchs
Und nun auch noch Fleming Kritik :
Wenn ich höre für einen Dickau sei kein Platz momentan , dann ist das Bull Shit , das kann es einfach nicht sein unseren TOP Scorer keine Minute auf den Feld zu schicken und dann über die Offensive zu jammern und 58 Punkte zu erzielen. Nachdenken Herr Flemming und alle Flüsterer die um Ihn rumstehn.
SNAKE
-
On 2009-04-02 20:30, Snake wrote:
Und Selbstdarsteller wie Lauprecht ( der ja echt schwul mit seinen neuen Look aussah ) sollte mal lieber nen termin beimFriseur machen und uns verschonen ….Ach ich verstehe, eine Glatze rasieren, 3 Tattoos for man und seine Entscheidungen wären richtig cool gewessen. It’s a man’s, man’s world, jeah! Hallelujah brother !
-
On 2009-04-02 13:51, tankard wrote:
Korrekte Schlussfolgerung, schliesslich spielt Braunschweig nach dem 64:63 in Berlin auch auf Augenhöhe mit ALBA, die wiederum nach dem 84:87 gegen Real niemanden mehr beweisen müssen, dass sie oberes ACB und Euroleagueniveau haben.
Lustig auch das Märchen mit der Offensivbombe Dickau, die gegen jeden Gegner beliebig punkten kann. 45% sind echt furchteinflößend, aber an sich könnt ihr da auch Tadda draufballern lassen.
Alles richtig bis auf die Kleinigkeit daß wir euch in Gegensatz zu Braunschweig, in den Playoffs von der Platte putzen, Schirribonus und ACB-Wildcard hin oder her.
Für euch reicht tatsächlich Tadda, daß ich nicht sebst darauf gekommen bin? -
ACB Wildcard…ich schmeiß mich weg.
Ich würde mich von Berliner Seite mal nicht so abfällig über Karsten äußern. Der hat jede Menge Potential…defensiv wie offensiv. Ob er es am Samstag abrufen kann wird abzuwarten sein.
Im Übrigen spricht es doch eher für Fleming Karsten statt Dickau zu bringen. Er denkt eben langfristig.
-
Für mich war gestern die Bamberger Fehlerquote einfach zu hoch, um dieses Spitzenteam zu schlagen. Brown hat ein grandioses 4. Viertel gespielt, aber in den letzten 90 Sekunden zwei Bälle blöd verloren und mit seinen Loose-Ball-Fouls den Oldenburgern Punkte geschenkt. Bin trotzdem sehr froh, ihn zu haben, hätte er bloß Fosters Spekulatius gerochen und einfach Greene angespielt für den freien Dreier!
Suputs Ausscheiden war ärgerlich, selbst bei seinem Flopping kann man trotz aller Theatralik über ein Offensivfoul reden, diese Art und Weise des Freimachens mit zwei Händen in den Mann wird auch schon mal abgepfiffen. Ändern kann man es leider nicht mehr und muss eben in Zukunft so gut sein, dass man auch Fehlentscheidungen kompensieren kann. Möglichkeiten gab es da gestern massig, siehe Offensivrebounds für Oldenburg oder eben die Ballverluste.
-
Also wenns schon in Details geht dann bitte richtig.
Ende des 3.Viertels - intesives Spiel und es wird um jeden Ball gekämpft.
Dickau und Ohlbrecht wären in der Situation fehl am Platz gewesen und zwar wegen imho der für das Spiel unzureichenenden Defense.
DDD hat doch gar keine Lust zu verteidigen…
Deshalb war das ok.
Und auch Tim hat gegen Oldenburg in der Verteidigung keinen Fuss auf den Boden gebracht!btw:
Paulding war bis kurz vor schluss für seine Verhältnisse nahezu abgemeldet- von daher seh ich die Kritik nicht! -
Offizielle Schiri-Schelte
Ich hoffe Staudenmeyer wollte genau solche Schlagzeilen produzieren! :roll:Für mich war das am Mittwoch eine mehr als ordentliche Leistung der Refs. Die Linie war zwar nicht nach meinem Geschmack (für mich ist es halt Foul, wenn man einem auf den Arm schlägt ;-)), aber sie war für mich sehr konsequent freizügig. Und vor allem mal wieder BBL Refs gesehen, die ohne Konzessionsentscheidungen ausgekommen sind. Wann hat man das Glück schon mal? Aber wegen vielleicht einer schlechten Entscheidung, war das jetzt Skandalös. Warum regt sich eigentlich kein Bamberger über die angenommen Offensivfouls von Tadda oder Suput auf, die man eher als Defensivfoul hätte pfeifen müssen? Aber gut, dass würde dann halt nicht ins “skandalöse Bild” passen…
-
Die Art und Weise, wie Herr Staudenmeyer hier agiert, ist für mich sehr unprofessionell. Ich hab es so verstanden, dass er unmittelbar nach Spielschluss, ohne sich mit der Ref-Crew abstimmen zu können, in dieser Weise geäußert hat. Wer weiß denn, was in der fraglichen Szene vielleicht an Worten gefallen ist, ob es nicht bereits vorher im Spielverlauf eine Ermahnung an den Spieler gegeben hat?
Die Konsequenz davon ist jetzt ein solches öffentliches Kesseltreiben gegen eine Person. Kritik auf angemessene Art und Weise ist ja ok, aber das Ergebnis in diesem Falle ist einfach mindestens eine Nummer zu groß.
-
Die Ermahnung von der er gesprochen hat hat aber nicht im Spielverlauf sondern offiziell gegenüber dem Spieler und dessen Trainer zu erfolgen.
Dafür, dass einige Zeitungen meinen daraus einen “Skandal” machen zu müssen kann er recht wenig. Ihm deswegen verbieten zu wollen, sich in dieser hinsicht zu Äußern ist genauso unseriös wie die “Skandal”-Meldung dieser Zeitung.