Artland Dragons vs. ratiopharm Ulm
-
Wer wird denn hier gleich wieder alles schlecht reden….man man…weiter oben hieß es doch z.bb. ulm hat gewonnen gegen eine keinesfalls schlechtere Mannschaft.
Wir haben gegen einen sicheren Play-Off-Kandidaten ohne Fenn und mit drei angeschlagegenen Leuten sehr gut mitgehalten und hatten die Chance zu gewinnen. Schade das es nicht ganz gereicht hat, aber vor zwei Wochen erst waren wir froh das wohl der Klassenerhalt gesichert ist.
Zur Erinnerung Leibenath war auch der Coach der Mannschaft, die am Dienstag so ein klasse Spiel abgeliefert hat.
Ich tippe auf einen Sieg am Samstag gegen Göttingen…hält jemand dagegen? Und dann mal sehen was noch geht nach oben…und wenns nicht klappt…ship happens…auch nicht schlimm -
On 2009-03-08 00:38, register_ulm wrote:
@ slims:
ich versteh deinen ersten satz nicht! dru liegt nich einfach so am boden, aber das u war berechtigt??? du hast schon gesehen das dieses u GEGEN dru gepfiffen wurde??Ich muss slims beipflichten (glaube ich zumindest, ganz 100%ig verstehe ich den Satz auch nicht ). Prewitt stellt einen absolut sauberen Block, in den Joyce halt reinrennt. Sieht man nicht so wahnsinnig oft in der BBL, dass der Aufbauspieler für den Ballvortrag schon in der eigenen Hälfte nen Block bekommt, aber z.B. Shtein war da zu Zweitligazeiten auch ganz groß. Und als Joyce dann am Boden liegt, versucht Prewitt weg zu kommen und stolpert über Joyce’ Beine. Ich hätte als Schiri Joyce keine Absicht unterstellt, aber wenn er das tut, dann hindert Joyce Prewitt absichtlich am weiterlaufen ohne dass der Ball auch nur annähernd in der Nähe ist, folgerichtig ein U. Wesentlich dubioser fand ich das U gegen Quakenbrück kurz vor der Halbzeit, aus meiner Sicht eine klare Konzessionsentscheidung.
Insgesamt fand ich, dass die Schiris gar nicht ungewöhnlich viel falsch gemacht haben, es hat allerdings jegliche Souveränität gefehlt. Und da fand ich Brand wesentlich schlimmer als Reiter. Der hat mehrere Male komplett das Gespräch mit den Spielern verweigert nach engen Entscheidungen. Mit etwas stabilerem Auftreten und eben Souveränität wäre das nicht so wild geworden, glaube ich. Aber gut, die Stimmung hat den Ulmern in der Situation geholfen, wollen wir mal nicht allzu böse sein
On 2009-03-08 00:38, register_ulm wrote:
zu prewitt sagt man lieber nix. liebe artländer das hat nichts mit überhart zu tun, das sind nickligkeiten, unsportlichkeiten und ellbogen auf die selbst ensminger stolz wäre! ein unglaublicher unsympath, in einem an sonsten so sympathischen team + club!Hm, was hat er denn so übles verbrochen? Spielt etwas härter, ja. Die Szene mit Gibbs hab ich nicht gesehen, meinst Du vielleicht das? Aber auch die kann so wahnsinnig schlimm und absichtlich nicht gewesen sein, gab immerhin nach Spielende ein freundliches shake hands zwischen ihm und Gibbs wie auch zwischen ihm und vielen anderen Ulmern. So dramatisch finde ich ihn nicht. Langt ziemlich zu, aber wenigstens kann er dafür auch einstecken ohne die Ballerina zu spielen. Da finde ich z.B. Katic wesentlich schlimmer…
Zum Rest des Spiels: Ulm ab dem zweiten Viertel mit einer guten Leistung, offensiv läufts momentan nicht 100%ig rund, aber mit Triplett, Betz und Fitzgerald kommt doch immer wieder genügend defensive Energie auf den Platz. Ich fands super von Taylor, dass er Triplett und Fitzgerald für ihre bisherige Saison mit der S5 belohnt hat, die machen finde ich beide einen klasse Job. Zumal Finn und Travis in den letzten Spielen auch nicht so wahnsinnig überzeugend waren. Vor allem Travis ist aus meiner Sicht defensiv wie auch gestern hier und da mal ein Problem. Wobei ich ihn verbessert zum Saisonanfang sehe, aber ist noch Luft nach oben. Dafür hat Joyce erstmals gezeigt, warum er als bester Verteidiger auf PG in Ulm unter Taylor angekündigt wurde. Das war wirklich sehr gut. Dazu weiterhin Betz und Günther in guter Form, Gibbs einmal mehr überragend am Brett auch wenn er offensiv etwas unglücklich agiert hat.
Bei Quakenbrück fand ich Hess und Neitzel gut, enttäuschend Hall offensiv und auch Bailey. Klar ist der nach so kurzer Zeit noch nicht integriert, aber den hatte z.B. Betz auch im 1:1 absolut im Griff. Da hätte ich mir etwas mehr erwartet bzw befürchtet. Schön fand ich den Fahrradfahrer Hall auf dem Trimmrad zu Anfang des Spiels Sieht irgendwie nett aus, einen solchen Brocken strampeln zu sehen.
Nachdem Taylor es schon im Interview nach dem Spiel offen angesprochen hat: Play-Offs, wir kommen
-
On 2009-03-08 09:55, DragonDuck wrote:
Meine Dragons werden es nicht schaffen in die PO`s.
Du wiederholst dich, langsam nervst du gewaltig mit deinem Pessimismus. Verstehe es endlich, du wirst den Coach nicht wegreden.
Ganz deiner Meinung!
Deine letzten 50 Beiträge waren alle sowas von negativ. Du kannst noch 100x schreiben, dass Leibenath so super schlecht ist und das er keine Ahnung hat, aber was bringt das. Wir haben ohne Fenn gegen eine sehr starke Heimmannschft mitgehalten und hätten gewinnen können, wenn McIntosh mal zwischendurch einen getroffen hätte.Ich glaube jedenfalls noch dran, dass wir die Play-off’s erreichen. Es sind nur 2 Siege, die wir benötigen und die direkten Gegner wie Ludwigsburg, Paderborn usw. kommen noch!
Du bist dann wahrscheinlich der erste der Leibenath zujubelt, wenn wir es in die Play-off’s schaffen und dann eine Serie starten.Ps: Sind eigentlich Quakenbrücker mit nach Ulm gefahren?
-
@ 4Wall
ist sein coaching so schlimm wie deine groß- und kleinschreibung??? ich schreib zwar alles klein, paar regeln sind mir aber doch geläufig
-
Gut das mir eure Meinungen auf Deutsch gesagt scheiss egal sind.
Schade das es bei euch nicht auch so ist denn dann würdet ihr mich auch Ignorieren.
Sich hier über Rechtschreibfehler anderer aufzuregen ist doch ziemlich arm.Besonders wenn man sich nicht einmal die Mühe macht mit der Groß und Kleinschreibung. -
es ist auch ziemlich arm sich über coaches aufzuregen weil man ja selber ach so viel ahnung hat. und ständig die gleiche leier. gewinnen die dragons sind deine dragons super, verlieren sie sind sie kacke. du müsstest TL doch mögen, dem scheinen die meinungen anderer auch egal zu sein sonst wär er wohl nicht mehr da
kleiner tipp: verben schreibt man in der regel klein
-
On 2009-03-08 15:24, FrankTheTank wrote:
es ist auch ziemlich arm sich über coaches aufzuregen weil man ja selber ach so viel ahnung hat. und ständig die gleiche leier. gewinnen die dragons sind deine dragons super, verlieren sie sind sie kacke. du müsstest TL doch mögen, dem scheinen die meinungen anderer auch egal zu sein sonst wär er wohl nicht mehr dakleiner tipp: verben schreibt man in der regel klein
Noch so ein ganz schlauer aus dem Burgwald.
Schreibt alles klein und muss sich zweimal korigieren.Ja ne is klar.
Und bitte zeige mir ,wo ich die letzten Huldigungen auf die Dragons nach einem Sieg geschrieben habe. -
Führt Euren persönlichen Kleinkrieg doch bitte per PN.
Aber zum eigentlichen Thema… Auch wenn ich eine Niederlage gegen heimstarke Ulmer einkalkuliert hatte, so bin ich doch letztlich enttäuscht, da ohne die vielen angeschlagenen Spieler mehr drin gewesen wäre.
Bitter finde ich vorallem, das unsere Konkurrenten gewonnen haben. Mittlerweile sind es 6 Punkte bis zu den PO-Plätzen.
Die Dragons benötigen schon ein kleines Wunder um diese noch zu erreichen, bzw einen run den ich ihnen im Moment leider nicht zutraue.
War Mr. Mädrich auch angeschlagen oder das wieder einmal das übliche Problem “BBL hop, Europa top” :-?
-