Ulm vs. Göttingen
-
Ich hoffe einfach nur,das die Ulmer in Göttingen genauso behandelt werden !!!
Hoffentlich erbebt die Lokhölle vor Pfiffen.
Was das unfaire Ulmer Publikum kann, sollte man Ihnen genauso erwiedern !Was willst du uns damit mitteilen?
In Ulm wurde bisher jeder Ex-Spieler (sei es Arthur Kolodjeczki, Konrad Wysocki oder Jono Levy) mit standing ovations empfangen.
Bei Bailey war es klar, dass er nicht jubelnd empfangen werden würde, aber für das ständige Auspfeifen ist er selbst verantwortlich nach diesem Zeitungsinterview. Und wenn er dann noch beim Einlauf griensend ins Publikum blickt, braucht er sich nicht über die entsprechende Reaktion nicht zu beschweren. Verschärft wurde das ganze dann natürlich dadurch, dass er dem Druck nicht standhalten konnte und nichts getroffen hat.
Im übrigne fand ich das Banner der Göttinger Fans ok, aber beruhigend hat dieses auf die Ulmer Fans natürlich auch nicht gewirkt.
Nochmal. Kyle ist ein genialer Basketballer. Was in Ulm war ist Geschichte. Warum er es vor dem Spiel über ein Zeitungsinterview nochmals aufgewärmt hat verstehe ich nicht.
-
@ schwan: du bist schon ein knaller! einfach ignorieren is das beste! wahrscheirnlich noch nie in ulm gewesen, aber über niveau urteilen….naja.
kyle ist selber schuld! einige fans inkl. mir haben darauf gewartet, wie kyle sich verhält. ob er jemanden begrüßt oder einfach mal winkt, ich mein nur die wenigsten hier “hassen” kyle! aber…kyle hat sich vom aufwärmen an höchst arrogant verhalten, auch gegen die kids links und rechts von mir, die ihn gerufen haben. danach dachte ich mir, “ok kyle wenn du das spiel echt so willst…!?” dann noch sein lächeln beim einlaufen…dann is es eben vorbei und er wurde konsquent ausgepfiffen!
wie bonzo schon anmerkte, wurden bisher alle ulmer ex-spieler mit standing ovations empfangen, selbst austen rowland! der witz war ja, das bryan lucas heute da war und ebenfalls mit standing ovations begrüßt wurde! aber genug zu ihm…
das spiel war hart umkämpft! ich fand die defensiv-varianten der bg immer wieder interesant. sieht immer etwas wild aus, aber ich war froh das unsere guards das heute so gelöst haben! ich bin mal gespannt, wie viele teams noch versuchen jeff zu doppeln. das funktioniert nämlich nichtmehr, da wir von außen einfach besser sind. was humphrey, triplett und fitzgerald heute wieder getroffen haben, is einfach toll! wenn jetzt travis noch die sch…von den fingern kriegt wird das ne hammer-saison! bei der bg ging unterm korb gar nichts…brown is höchstens bei 40%, oliver war nicht vorhanden und warum miller nich spielte, weiß ich nicht! trice is der hammer! der spielt ähnlich wie unser triplett, nur offensiv noch etwas besser. noch eines was mir aufgefallen is: fällt der kulawick eigentlich immer um, wenn der gestreichelt wird? der lag heute ja mehr als er warf lee und little find ich auch gut!
alles in allem ein hartes spiel, aber gut geleitet, bis auf die beiden unsportlichen!
-
Also ich habe Verständnis für die Pfiffe des Ulmer Publikums, jedes Publikum hätte so reagiert, auch das Göttinger. Meiner Meinung nach hat sich Kyle mit dem Interview verzockt und dem eigenen Team einen Bärendienst erwiesen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass JP dieses Interview so unmittelbar vor dem Spiel gut heisst. Gegner und Ulmer Publikum hat das zusätzlich motiviert und das war vielleicht ausschlaggebend für die Leistung von Kyle. Schluss damit bitte.
Ich sehe keinerlei Gründe die Ulmer in Göttingen auszupfeiffen und freue mich auf dieses Heimspiel.
-
Was war das denn für ein Banner der Veilchen-Fans?
-
@ Bailey Story: Das Interview finde ich sowas von harmlos, da sehe ich keinen Grund, sowohl den Herrn Bailey auszupfeifen als auch überhaupt eine Reaktion vom Ulmer Management zu provozieren. Letztendlich muss ja da in der medizinischen Abteilung damals der Fehler enstanden sein. Wie auch immer, die Ulmer haben ihn ausgebuht, er hat nicht gut gespielt und außerdem noch ein Charging Foul von Charles Lee angerechnet bekommen, was dann zu 4 Fouls in Halbzeit 1 geführt hat.
Zu Jason Miller: Ich weiß nicht wer hier verbreitet er hätte sich eingeworfen und nicht gespielt. Miller war nicht mal mit in Ulm. Denke mal, den hat die Magen-Darm-Grippe auch erwischt.
Zum Spiel: Respekt an die Ulmer Shooter für so eine Leistung, die Göttinger dürften jedes Mal ihren Lauf hinlegen, nur damit dann Humphrey oder Fitzgerald wieder einen von außen eintüten. Bitter, aber die Intensität hat af BG Seite auch einfach nicht gestimmt (siehe Reboundverhältnis). 2 Spiele in 48 Stunden und eine Magen-Darm-Virus können für den Full-Court-Stil schon echtes Gift sein.
Eine Frage bleibt aber: Wann fängt Clif Brown an wieder mit der Energie zu spielen, die ihn vor der Verletzung auszeichnete???
-
Der Inhalt des Interviews ist ja auch harmlos. Mir ging es eher um den Zeitpunkt, hätte ja nicht sein müssen, ist aber auch sein gutes Recht. Wenn die Aussagen der Ulmer Fans stimmen, das Kyle sich nicht gut in Ulm benommen hat, habe ich noch mehr Verständnis für die Pfiffe. Allerdings war ich nicht dabei und kann das daher schlecht bewerten.
-
Okay der Zeitpunkt ist vielleicht kritisch, aber soviel ich weiß, ist der Herr Bailey nicht der Verleger dieser Zeitung, die sicherlich bei ihm tagsvorher bei ihm angefragt haben.
Man könnte natürlich bei solch einem Anruf auch sagen “Dazu sage ich nichts mehr” und wieder auflegen. Letztlich hat sich Bailey mit diesem Interview aber wohl selbst geschlagen, betrachtet man seine heutige Leistung.
Bailey hat sich leider schon beim Aufwärmen arrogant vorhalten, Höhepunkt war dann demonstratives Grinsen ins Publikum beim Einlauf während (nicht lauter!) Pfiffe. Seine Leistung, gekrönt durch einen Airball, half ihm natürlich auch nicht wirklich.
Ich habe nicht gepfiffen, mir ist da viel zu viel Kindergarten dabei, auf beiden Seiten.Ich hoffe sehr dass dieses Thema nun endlich gegessen ist und es in der Rückrunde nicht zur Auflage 28 dieses Theaters kommt.
-
Aus meiner Sicht gibt es zwei Extremvarianten, was damals wirklich passiert ist:
a) Bailey hat sich verletzt und konnte nicht mehr spielen. Das Ulmer Management hatte nur die PO-Teilnahme im Sinn, die mit einem spielenden Bailey sicher wahrscheinlicher gewesen wäre. Deshalb hat sie seine Gesundheit absichtlich gefährdet und ihn gedrängt wieder zu spielen. Bailey musste sich seine Woche Auszeit in den USA, Portugal oder wo auch immer nehmen, um eine unvoreingenommene Ärztemeinung zu bekommen, hat dort erfahren wie es wirklich um ihn steht und sich anschließend entschlossen, dass es für ihn in Ulm nicht mehr weitergeht. Für diese Variante spricht die Aussage der Göttinger, dass Bailey immer ein untadeliger Spieler gewesen ist und seine eigenen Worte. Dagegen spricht, dass das Ulmer Management niemals etwas auch nur annähernd ähnliches getan hat und es eigentlich auch nicht in deren Sinn sein kann, die Gesundheit eines Spielers zu riskieren, weil das sowohl kurzfristig (Spieler verletzt sich schwerer und fällt noch länger aus) als auch mittelfristig (Verein wird unattraktiver für andere Spieler) negative Folgen haben kann. Außerdem hätte man ihm dann wohl kaum die sehr ungewöhnliche einwöchige Auszeit zur eigenen Verfügung gewährt.
b) Aus irgendeinem Grund hat Bailey nicht nach Ulm gepasst, menschlich, sportlich oder sonstwie. Kann ja einfach mal passieren und heißt für mich weder, dass Bailey ein schlechter Mensch, noch dass das Ulmer Team ein komischer Haufen wäre. Daher hat er aber schon Mitte letzter Saison wieder gewusst, dass er diese Saison zurück nach Göttingen geht und die Verletzung ausgenutzt, um nicht mehr spielen zu müssen, obwohl er gekonnt hätte. Dafür spricht sein Verhalten auf der Bank (lethargisch bis desinteressiert, im PB-Spiel mehr Unterhaltung mit dem Gegner als mit der eigenen Mannschaft), die Geschichten rund um das Göttingen-Spiel wie vom Ulmer Management kolportiert, sofern sie wahr sind, sowie die jetzt aufgetauchten Behauptungen, dass er an freien Tagen immer in Göttingen war, also von Anfang an der Kontakt noch sehr stark da war. Dagegen spricht, dass er sich damit auch ein ganz schönes Ei legen kann, wenn er jemals wieder woanders als in Göttingen spielen möchte und sich dann jemand seine Historie anschaut sowie auch wieder seine eigene Aussage.
Wahrscheinlich liegt die Wahrheit irgendwo in der Mitte, wobei die Göttinger Fans sicher immer zu a) tendieren werden (Zitat zenmaster: “Letztendlich muss ja da in der medizinischen Abteilung damals der Fehler enstanden sein.”) und die Ulmer Fans zu b), daher die Pfiffe. Was ich aber damit sagen will: Bailey ist für die Ulmer Fans immer noch ein rotes Tuch, da aus Ulmer Sicht mindestens zu einem Teil mitschuldig an der Niederlagenserie Mitte letzter Saison und dem unglücklichen Pokal-Aus in Berlin. Außerdem entstand der Eindruck, dass er die Mannschaft “im Stich gelassen” hat, als man einen zweiten PG wirklich gut gebrauchen konnte, und das mag wohl kein Fan. Unter diesen Voraussetzungen, kombiniert mit dem Interview und seinem Verhalten beim Spiel, finde ich die Pfiffe wirklich nicht verwunderlich. Wie schon geschrieben hätte es für mich nach dem ersten Viertel gereicht, aber wenn es dann noch den Anschein hat, als ob damit Wirkung auf den Spieler erzielt wird, ist es doch ganz klar, dass weitergepfiffen wird.
Was ich nicht ganz verstehe, ist die Aussage von schwan74, “Ich hoffe einfach nur,das die Ulmer in Göttingen genauso behandelt werden !!!”. Es wurde nur Bailey ausgepfiffen, während seiner (zum Glück langen) Bankzeiten gab es keine Pfiffe und als Little kurz vor Schluss kurz verletzt am Boden lag, hat die ganze Halle geklatscht, als er wieder aufstand. Grundsätzlich unfair kann ich das nicht finden… Frag mal einen Hamann, wie es ihm zu Bamberger Zeiten mit den Berliner Fans und vielen anderen erging. Sind die auch alle niveaulos und unfair? Und wurde in Göttingen noch nie ein Spieler ausgepfiffen?
Und was das Foul von Lee oder Bailey angeht, von dem zenmaster spricht (zumindest nehme ich an, dass er das meint, wurde von Kindervater gegeben, oder?): ich hätte auch Charging gegen Lee gegeben, angezeigt wurde aber Halten von Bailey. War dann vielleicht ein falscher Schiri-Pfiff, es wurde ihm aber nicht fälschlicherweise vom Tisch “angerechnet”.
-
@tnffnt, die Pfiffe hätten vielleicht in der Tat nach dem ersten Viertel gereicht. Aber Bailey hat Reaktion gezeigt und folgerichtig hören die Pfiffe danach eben nicht auf.
Das Banner der Göttinger Fans war absolut in Ordnung. Nicht schlimmes. Um Gottes Willen.
Aber die Aufschrift “Kyle Bailes - Es gut zu wissen wo man zuhause ist”, hat viele Ulmer Fans noch mehr angespornt zu pfeiffen, weil im Vorfeld der Partie gemunkelt worden ist, dass er während seiner Zeit in Ulm öfters nach Göttingen gefahren ist und beim letztjährigen Heimspiel mit dem Kopf bereits wieder in Göttingen war. -
Die Wahrheit liegt irgendwo in der Mitte? Ds mag sein. Wir alle wissen es nicht. Aber zu sagen Kyle hätte mit seinem Interview Öl ins Feuer gekippt kann ich nicht ganz nachvollziehen. Immerhin ist er Profi genug sich den kritischen Fragen der Presse zu stellen. Wenn er das Interview verweigert hätte, hätte der Journalist halt geschrieben “Bailey boykottiert Ulmer Presse”.
Vor allem kann ich das nicht nachvollziehen, wenn im eigenen Spieltagsheft so dermaßen Stimmung gegen einen Spieler gemacht wird, wie es in diesem Fall betrieben wurde. Und der Redaktionsschluss der Spieltagshefts war mit Sicherheit vor dem Bailey Interview. Hier wollte von vornerein nachgetreten werden…sorry…aber das ist unterste Schublade und übelste Stimmungsmache!!
Immerhin war das Ulmer Publikum so fair zu klatschen, als Little wieder vom Boden aufstand. Ein versöhnlicher Abschluss eines zerfahrenen Spiels, bei dem sich übrigens ein Fan noch sein Ulmer Bailey Trikot von Kyle hat signieren lassen. Ganz so ein böser Mensch kann er dann ja doch wohl nicht sein.
-
Ganz so ein böser Mensch kann er dann ja doch wohl nicht sein.
Wieso sollte er ein böser Mensch sein?
Er hat uns (Team und Fans) halt auch aus meiner Sicht letzte Saison im Stich gelassen…
Ob das Geschriebene der Wahrheit entspricht?
Werden wohl nur wenige wissen! Schätze mal am Besten KB und das Ulmer Management…
Ich habe mir im Vorfeld auch überlegt, ob ich pfeifen werde oder nicht, aber Mr. Baileys Auftritt beim Warmmachen und Einlaufen hat für mich ganz klar die Antwort gegeben!!! -->Kein Klatschen, kein Winken! Vielleicht hätte er seinen Worten (klasse Publikum) auch mal Taten folgen lassen!?!
Sein Spiel achte ich sehr, aber nach allem was ich letzte Saison selbst gesehen habe und allen Informationen, die mir zu Verfügung standen über den Fall Bailey wird er mir wohl eher als Wurst in Erinnerung bleiben!!!Zum Rest:
Ulm heute mit sehr guter Wurfauswahl, vor allem von Außen! Hat mir gut gefallen, auch schön übers ganze Spiel verteilt…
Zudem immer wieder gute Antworten auf die Göttinger Presse (nicht die Zeitungen
)…
Alles in allem ausgeglichene schöne Teamleistung!Zu Göttingen:
Irgendwie blieb mir da nur Rocky Trice positiv in Erinnerung! Starker Mann!
Kulawick, wie schon erwähnt ein übler Flopper (zumindest gestern).
Und wo ist nochmal der Kerl der gepostet hat Boone würde Gibbs zur Verzweiflung treiben? -
Wahrscheinlich liegt die Wahrheit irgendwo in der Mitte, wobei die Göttinger Fans sicher immer zu a) tendieren werden (Zitat zenmaster: “Letztendlich muss ja da in der medizinischen Abteilung damals der Fehler enstanden sein.”) und die Ulmer Fans zu b), daher die Pfiffe.
Wahrscheinlich liegst Du damit richtig , auch sonst ein sehr sachlicher Beitrag, nur eine Frage musst Du mir schon noch beantworten: warum muss eine komplette Seite im Hallenheft neun Monate nach der Geschichte mit allem PiPaPo incl. Verschwörungstheorien vom gemeinsamen Pinkeln….usw. abgedruckt werden ?? Etwa damit die Leute nicht vergessen?
Ziemlich armselig, das… -
Was ist eigentlich mit Ben Jacobson, spielt er nicht mehr für Göttingen?
-
@hardyn: guter Punkt, muss ich dir z.T. recht geben. Hätte man seitens des Management konsequent “deeskalierend” wirken wollen, hätte es diesen Artikel wohl nicht geben sollen. Nun liegt dem Management aber nicht die Deeskalation, sondern die Stimmung in der Halle am Herzen und die war ja dementsprechend. Was die “Verschwörungstheorien” angeht: wenn wir mal unterstellen, dass das wirklich so war, dann ist es eine ziemliche Frechheit von Bailey und kann durchaus veröffentlicht werden. Wenn es nicht so war, ist es eine Frechheit des Ulmer Managers. Wir werden es leider nie wissen… Ein bisschen zeigt es doch auch die Nervosität bzw das Wissen darum, dass es ein sehr enges Spiel werden würde, nehmt es als Kompliment
Insgesamt ein für mich sehr zwiespältiges Thema, das letzten Endes zur Frage führt, wie viel Subjektivität, Fansein und Fanniveau sich ein Manager in der Außendarstellung leisten sollte und kann. Ich persönlich würde mir in Ulm manchmal mehr Seriosität und weniger Fan-Nähe wünschen, aber ich glaube, dass ich da Teil einer Minderheit bin. Sicher trägt TS auch sehr viel zur Identifikation der Fans mit dem Verein bei und dass er fachlich einen überragenden Job macht, werden wohl nur wenige bestreiten. Wenn ich mir aber z.B. den Berliner “aus gutem Elternhaus” anschaue, dann ist das Ganze sicher kein spezielles Ulmer Problem. Abgesehen davon gleicht das MT mit seinem stets sehr klar und für mich auch sehr ehrlich dargestellten Respekt für gegnerische Mannschaften und Organisationen wieder aus.
@deluxe: wenn ich mir die Ulmer 3er-Quoten anschaue, die sicher auch viel durch die extrem freien Würfe begründet sind, die durch das Doppeln und Trippeln von Gibbs entstanden sind, dann hoffe ich, dass sich noch viele Gegner über den Pyrrhus-Sieg freuen dürfen, Gibbs an die Kette gelegt zu haben
-
Insgesamt ein für mich sehr zwiespältiges Thema, das letzten Endes zur Frage führt, wie viel Subjektivität, Fansein und Fanniveau sich ein Manager in der Außendarstellung leisten sollte und kann. Ich persönlich würde mir in Ulm manchmal mehr Seriosität und weniger Fan-Nähe wünschen, aber ich glaube, dass ich da Teil einer Minderheit bin.
Zu zweit wären wir schonmal!
Wobei der - zugegebenermaßen recht reißerische - Artikel im Hallenheft nichts an MEINER Meinung über KB verändert hatte… Die bestand vorher schon!
Aber ganz gentleman-like war das von Ulmer Seite vielleicht wirklich nicht… Was die Frage nach der (notwendigen?) emotionalen Distanz eines/unseres Managements bestätigt…
Aus meiner Fan-Sicht finde ich das in Ordnung und verständlich KB einen Verräter oder s.o. eine Wurst zu nennen…
Aber sollte dies von öffentlicher Seite vielleicht diskreter behandelt werden, auch wenn die Aussagen im Heft evtl. stimmen und es TS noch so schwer fällt?Also man sieht auch bei mir die Zwiespältigkeit…
Was natürlich nichts an der Tatsache ändert, dass ich KB nicht leiden kann
-
@thefrozen Und ich kann halt Ulm nicht leiden.
-
Zu zweit wären wir schonmal!
Wir wären sogar zu dritt, wenn wir uns vielleicht hier noch darauf verständigen könnten, dass auch die Ankündigung des gegnerischen Teams i.d.R. respektvoll, fair usw. erfolgen sollte! Ohne, dass ich Details aus dieser “untersten Schublade” zitieren möchte, lest euch die Seite in eurem Hallenheft noch einmal daraufhin durch, dann wisst ihr, was ich meine!
Das ändert übrigens für mich überhaupt nichts daran, dass euer Team äußerst sympathisch ist (man vergleiche allein mal den Tenor des Interviews mit Dru Joyce mit dem eures Scharfmachers!), dass wir unseren Aufstiegshelden BigMike sowieso lieben, auch wenn er in unsere jetzige Mannschaft gar nicht mehr passt, dass wir beim Abklatschen nach Schluss noch ein wenig mit Per Günther über sein letztes Zusammentreffen mit Marco Grimaldi in der BBL 2 gefachsimpelt haben, dass ich ich mit Jeff Gibbss vereinbart habe, sein Autogramm lieber beim Allstargame zu bekommen, und dass euer MT ein unbestrittener Fachmann und Gentleman ist.
Nur, zwei Wermutstropfen bleiben: eure Halle ist sch…… und …
Ich verspreche schon hier, dass wir am 11. April beim Rückspiel bessere Gastgeber sein werden. Das ist aber leider auch nicht schwierig!!
Finito! -
1. Als Ulmer K.B. nach der Vorgeschichte (wie auch immer sie genau ist) nicht gut zu finden und auszupfeifen, besonders nach dem er Wirkung zeigt, ist völlig OK.
2. Die Meinung von T.S. wäre als Beitrag eines normalen Users (sprich: eines Nichtfunktionärs)in einem Internetforum wie diesem ebenfalls OK. Hier ist durchaus ein Ort für subjektive und extrem einseitige Zuspitzungen.
Ein solches Pamphlet jedoch als Vereinsverlautbarung im offiziellen Hallenheft zu platzieren dürfte ein einmaliger Vorgang sein. Das Verhalten von Herrn Stoll ist unseriös. Dass seine Einlassungen häufig niveaulos und unverschämt sind, ist ligaweit bekannt und überrascht nicht weiter.P.S.1: Im Fußball wurden zuletzt desöfteren Spieler von Wurfgeschossen verletzt. In der Masse findet sich häufig ein Idiot. Ich möchte nicht wissen, wie wir hier diskutieren würden, wenn es am Samstag so einen Vorfall gegeben hätte. Diesen Kontext sollte man mitbedenken.
P.S.2: Ich bin mir wie HardyN sicher, dass beim Rückspiel alle Ulmer gastfreundlich behandelt werden und es gibt keinen Grund irgendjemanden auszupfeifen, so lange niemand K.B. oder einen anderen unserer Spieler umholzt, wie das zuletzt Grünheid und Brent Bailey getan haben!
-
Zusammenfassend kann man also feststellen, dass, ich nenne es mal “Dünnpfiff” ausschlaggebend für den Sieg Ulms war. Darauf kann man ja aufbauen.
Dennoch Gratulation an Ulm, die Gunst der Stunde genutzt zu haben. Und Gratulation an die Veilchen, trotz der Widrigkeiten nicht aus der Halle gefegt worden zu sein.
frenetic
PS: Ulms Spieler pfeiffe ich deswegen bestimmt nicht aus.
-
Dass seine Einlassungen häufig niveaulos und unverschämt sind, ist ligaweit bekannt und überrascht nicht weiter.
Genau solche Einlassungen wie heute abend bei einem hauptsächlich von ihm genutzen (Selbstdarstellungs-) Forum meine ich. Vielen Dank für die prompte Demonstration. Schön, wenn sich Leute für besonders schlau halten und in ihren Reaktionen doch so berechenbar sind.
-
Gähn Doppelgähn Dreifachgähn
Ohne, dass ich Details aus dieser “untersten Schublade” zitieren möchte, lest euch die Seite in eurem Hallenheft noch einmal daraufhin durch, dann wisst ihr, was ich meine!
Gibts übrigens im so bösen “Selbstdarstellungsforum” jetzt 1:1 zu lesen. Die unterste Schublade kann ich nirgends erkennen, ebensowenig eine Aufhetzung des Publikums etc.
Beschließen wir es doch einfach so:
- Göttingen liebt Kyle
- Kyle liebt Göttingen
- Kyle mag Ulm nicht
- Ulm mag Kyle nicht
Amen und Ende.
-
…
Das Verhalten von Herrn Stoll ist unseriös. Dass seine Einlassungen häufig niveaulos und unverschämt sind, ist ligaweit bekannt und überrascht nicht weiter.Im Fußball wurden zuletzt desöfteren Spieler von Wurfgeschossen verletzt. In der Masse findet sich häufig ein Idiot. Ich möchte nicht wissen, wie wir hier diskutieren würden, wenn es am Samstag so einen Vorfall gegeben hätte. Diesen Kontext sollte man mitbedenken.
…Zusammenfassend kann man also feststellen, dass, ich nenne es mal “Dünnpfiff” ausschlaggebend für den Sieg Ulms war.
Oje!
Da sind ja einige ganz schnell auf meine und tnffnt’s Gedanken zum Umgang mit KB von Ulmer Offiziellen-Seite aufgesprungen und aber dann auch gleich dermaßen übers Ziel hinausgeschossen…
Tststs… -
Ich denke EINIGE Göttinger Fans haben schlicht und ergreifen die Niederlage noch nicht verkraftet und versuchen nun ihren Frust an @TS rauszulassen.
Sorry, da tun einige gerade so, als sei Kyle von den Offiziellen aufs übelste beschimpft und beleidigt worden. Das war definitiv nicht der Fall.
Und was ist denn bitteschön so schlimm daran, dass @TS in Foren das schreibt was er denkt?
Er macht das wenigstens offiziell, so dass jeder weiß wer er ist. Ich möchte nicht wissen, wieviele Offizielle anderer Clubs sich in diesem Forum hinter Pseudonymen verstecken und so ihre Meinung kund tun. Aber so eine feige Haltung wird natürlich wieder gut geheißen. -
On 2008-12-09 07:27, Chilli wrote:
Ich denke EINIGE Göttinger Fans haben schlicht und ergreifen die Niederlage noch nicht verkraftet und versuchen nun ihren Frust an @TS rauszulassen.[…]
Und was ist denn bitteschön so schlimm daran, dass @TS in Foren das schreibt was er denkt?
Er macht das wenigstens offiziell, so dass jeder weiß wer er ist. Ich möchte nicht wissen, wieviele Offizielle anderer Clubs sich in diesem Forum hinter Pseudonymen verstecken und so ihre Meinung kund tun. Aber so eine feige Haltung wird natürlich wieder gut geheißen.Ich denke, man muß hier durchaus auseinanderhalten, ob Äußerungen von direkt Beteiligten, sprich Göttinger Fans, kommen und auch bei denen würde ich nicht pauschal sagen - auch wenn es nur “EINIGE” sind -, daß sie einfach nur die Niederlage nicht verdaut haben oder ob Äußerungen von Unbeteiligten (die hier ja kaum/nicht posten, da es ja vorwiegend um das Spiel geht, das ich natürlich auch nicht gesehen habe, daher kamen von meiner Seite zwei Beiträge im “Unendlichen-Geschichte-thread”) kommen.
Es ist überhaupt nicht schlimm, daß TS in Foren schreibt, was er denkt, aber es ist mindestens problematisch, wenn er schreibt, was wahr ist.
Wenn andere Offizielle ihre Meinung kundtun als user, nicht als offizielle Fakten, dann ist das imo kein Problem.
Schwierig wird es erst, wenn andere Offizielle (mir fällt nur gerade keiner ein…) als Offizielle hinter kaum verborgener Identität in Diskussionsforen im Internet unverhohlen Interna ausplaudern, die in der Öffentlichkeit nichts verloren haben.
Wenn der Beitrag im Hallenheft nur zwischen den Göttingern und den Ulmern geblieben wäre (heute eigentlich fast unmöglich), dann hätten wir hier nicht diese Diskussion.
Jetzt Inernetforen, die zur Diskussion dienen sollten, dazu zu verwenden, gegen einen Spieler zu Felde zu ziehen, hat nichts mit der Frage nach anonymer “Feigheit” anderer Funktionäre zu tun, sondern einfach nur mit professionellem Umgang mit Fakten. -
Wenn der Beitrag im Hallenheft nur zwischen den Göttingern und den Ulmern geblieben wäre (heute eigentlich fast unmöglich), dann hätten wir hier nicht diese Diskussion.
Jetzt Inernetforen, die zur Diskussion dienen sollten, dazu zu verwenden, gegen einen Spieler zu Felde zu ziehen, hat nichts mit der Frage nach anonymer “Feigheit” anderer Funktionäre zu tun, sondern einfach nur mit professionellem Umgang mit Fakten.Schön, dann hätte Bailey diesen “professonellen Umgang mit Fakten” mindestens genauso handhaben sollen und nicht noch ein Interview in Ulms Tagezeitung geben sollen.
Wobei ich dir nicht zustimme. Dieser professionelle Umgang mit Fakten ist ja genau unter der Rubrik Feigheit einzuordnen.
Wenn einige Offizielle unter einem Pseudonym schreiben und so meinen, sie würden besser davon kommen ist das einfach nur peinlich.Aber in der heutigen Gesellschaft wird diese Vorgehensweise als normal bzw. IN betrachtet. Weshalb du auf charmante Art und Weise versuchst mir das klar zu machen.
Allerdings hast du mir gesagt, warum es schlimm ist, wenn ein Offizieller Fakten mitteilt?
-
On 2008-12-09 14:00, Chilli wrote:
Wobei ich dir nicht zustimme. Dieser professionelle Umgang mit Fakten ist ja genau unter der Rubrik Feigheit einzuordnen.
Wenn einige Offizielle unter einem Pseudonym schreiben und so meinen, sie würden besser davon kommen ist das einfach nur peinlich.Aber in der heutigen Gesellschaft wird diese Vorgehensweise als normal bzw. IN betrachtet. Weshalb du auf charmante Art und Weise versuchst mir das klar zu machen.
Allerdings hast du mir gesagt, warum es schlimm ist, wenn ein Offizieller Fakten mitteilt?
Beispiele für “einige Offizielle”, die angeblich unter Pseudonymen ernstzunehmende Interna (nicht: Spieler xy ist im tryout, denn den hab ich gesehen) verbreiten?
Oder lieber nicht, da dies ein anonymes Forum ist und ich absolut keine Spekulationen um user-Identitäten anheizen will. Ich nehme alle Aussagen als Meinung, für die im idealen Fall argumentiert wird, anonym lasse ich mir jedenfalls nichts als “Fakt” verkaufen und sehe solche posts in wiederholten Fällen als “Wichtigtuerei”, auch wenn ich ihnen damit, zu meinem Schaden des Informationsdefizits, unrecht tue.
Daß TS der Auffassung ist, bestimmte Dinge gehören - mit Bezug auf sich als Manager - in die Öffentlichkeit, macht diese Auffassung nicht ipso facto richtig.Wenn Du Dich nicht nur auf dieses Forum beziehst, haben wir entweder eine Diskussion um dieses Forum (->falscher thread) oder eine Diskussion um den Umgang mit Fakten in einer modernen Internetgesellschaft (->falsches Forum) oder eine Grundsatzdiskussion um “Fakten überhaupt” (-> falsches Forum).
Alternativen?
- Aufheben der Anonymität hier (widerspricht dem Selbstverständnis von SD)
- “Heimatforum” von TS bleibt lees.corner (ist dann deren Problem)
Ansonsten bin ich der Auffassung, daß bestimmte Dinge nicht in die Öffentlichkeit gehören, das mögen andere anders sehen und tun dies wohl auch.
I am out.