5. Spieltag 1. RLSW 08/09
-
On 2008-10-25 12:19, emauska wrote:
- und was war mit Topic los? Hat man ihm die Emotionen und das Ballgefühl geklaut? Große Enttäuschung…
was mit ihm los war? gar nichts. seine guards haben ihn einfach vergessen, zum glück aus konstanzer sicht.
in der 2. halbzeit hat er gefühlte 2 pässe bekommen. -
Topic vergessen?
Würde ich auch machen, wenn er sich gegen Moore überhaupt nicht durchsetzten kann. Und zwei Mal hat er auch den Ball verloren - Lay hat gut bemerkt, dass er nicht immer richtig aufpasst.
KN ist unter dem Korb sehr gut besetzt, da hat auch das Zusammenspiel zwischen Topic und Adair nicht so gut funktioniert (bis auf Anfang der ersten Viertel). -
mal eine blöde frage: bin ich der einzige, dem auffällt, dass überall das falsche ergebnis steht? in letzter sekunde hat mac durch zwei freiwürfe doch noch den vorsprung auf 11 punkte ausgebaut, als alle anderen schon gefeiert haben. ist das beim anschreibetisch vergessen worden?
-
@pizza
Vor den Freiwürfen von Mac wurden auf der Anzeige zwei Punkte abgezogen, warum auch immer - dann passt das ergebnis am Ende wieder. Und nach den freiwürfen wären auch immerhi noch 0,98sec zu spielen gewesen, hat auch keinen mehr interessiert
-
On 2008-10-25 12:36, sesim wrote:
@Soulfoot:Topic vergessen?
Würde ich auch machen, wenn er sich gegen Moore überhaupt nicht durchsetzten kann. Und zwei Mal hat er auch den Ball verloren - Lay hat gut bemerkt, dass er nicht immer richtig aufpasst.
KN ist unter dem Korb sehr gut besetzt, da hat auch das Zusammenspiel zwischen Topic und Adair nicht so gut funktioniert (bis auf Anfang der ersten Viertel).noch was zu topic: abgesehen davon, dass tomi die ganze saison schon seiner form hinterher läuft, denke ich mal, dass trotzdem jeder spieler mal einen ganz miesen tag erwischen kann und topic hat gestgern einen raben schwarzen tag erwischt. das lag m. m. auch nicht daran, dass er so überragend verteidigt wurde, sondern das einfach bei ihm am gestrigen abend nichts zusammen lief. schließlich hat er u. a. auch 3 einfache dinger unter dem korb verlegt, teilweise ohne bedrängnis, das spricht schon bände. das er es kann und einer der besten auf seiner position in dieser liga ist hat er die letzten jahre mehrmals bewiesen. ich bin mir sicher, dass tomi schon bald wieder zu seiner form finden wird.
also seid nicht so hart zu ihm, schließlich ist er auch nicht mehr der jüngste, er feiert heute seinen 30igsten!ansonsten wurde das meiste zum spiel ja bereits berichtet. bleibt noch zu sagen, dass es wie immer mal wieder ein ganz spannendes spiel war. konstanz hatte im letzten viertel die besseren entscheidungen getroffen und war die glücklichere mannschaft, denn bis kurz vor schluss war das spiel knapp.
nochmals glückwunsch an konstanz für den verdienten sieg. wie immer ein toller spielabend und ein netter empfang der konstanzer. sorry noch an die konstanzer fraktion um zapfhahn, sesim & co., aber leider war gestern nicht genügend zeit zum plaudern wie ich es mir gewünschte hätte, aber man sieht sich in der saison ja immer zwei mal und dann trinken wir zusammen ein paar fürstenberg auf den schwenninger sieg!
-
Richtig gutes Spiel in Trier, Weißenhorn ständig knapp vorne, die MJC konnte sich aber immer wieder mit guten Aktionen rankämpfen! Am Ende Weißenhorn aber einfach cleverer und abgezockter!!! Wenn die MJC diese Leistung jede Woche zeigen würde, würden sie in der Tabelle nicht so weit unten stehen! Aber abwarten, das Team findet sich so langsam!
Glückwunsch an den verdienten Sieger aus Weißenhorn! Der 5 (Ami?!) ist der Wahnsinn!!!
-
On 2008-10-26 06:45, Teckmann wrote:
Schwenningen:The same procedure as every year: gute Einzelspieler,aber keine Mannschaft. Und wer KUK verpflichtet,ist selber schuld-die Knight-Fans können ( bis auf einige wenige Ausnahmen….) darüber nur lachen!!!
Das mit Aufstieg in die Division B ist etwa so wie mit der Fußball-Meisterschaft bei Schalke -das wird in 100 Jahren nichts… -
@community
welche Antwort sollte Alver auch haben gegen Milo???Alver gehört nicht in diese Liga……
-
kapier ich auch nicht. aber 18 zähler kommen mir wirklich sehr viel vor. wann soll KUK denn so viele punkte gemacht haben? geklaut hat auf alle fälle niemand was, da bin ich mir absolut sicher. vielleicht ist es ein auszählfehler oder marco bekam die dreier aufgeschrieben. die gesamtanzahl der punkte stimmt auf alle fälle.
-
naja dass das konstanzer kampfgericht den ein oder anderen punkt mal für die heimmannschaft gutmacht ist ja allseits bekannt…
…spaaaaaaaaaaß, nicht sofort ausrasten!
-
On 2008-10-26 13:15, wayoutthere wrote:
naja dass das konstanzer kampfgericht den ein oder anderen punkt mal für die heimmannschaft gutmacht ist ja allseits bekannt……spaaaaaaaaaaß, nicht sofort ausrasten!
ich raste nicht aus, finde solch eine bemerkung jedoch sehr unfair und zudem an der grenze der üblen nachrede. so etwas darfst du denken, wenn du es aber hier reinschreibst, dann ist es nicht mehr in ordnung.
konstanz arbeitet seit jahren an einem ganzheitlich professionellen gesamtbild, was man unter anderem an der guten präsentation des spiels mit top-spielervorstellung, einem exzellenten catering, an der sympathischen ausstrahlung des teams und an den verschiedenen kostenlosen wegen sieht, mit denen die fans und auch die gäste bestens informiert werden (spieltagsheft, hallenmoderation, webseite, spiel-vor- und nachberichte, video-podcast und bildergalerien von jedem heimspiel, live-ticker, usw.).
das ist alles in summe vorbildlich und ich sehe keinen anderen regionalliga-verein, der so eine detaillierte und ganzheitliche arbeit im umfeld macht. die hälfte der liga macht nicht einmal beim live-ticker mit, von einer aktuellen und bis in die jugendteams tiefgehenden webseite mal ganz zu schweigen.
und unser anschreibetisch ist stets mit erfahrenen anschreibern besetzt, die einen fairen und zuverlässigen job machen. hier subtil etwas anderes zu unterstellen ist eine sauerei!!!
-
On 2008-10-26 14:36, pizzamat wrote:
On 2008-10-26 13:15, wayoutthere wrote:
naja dass das konstanzer kampfgericht den ein oder anderen punkt mal für die heimmannschaft gutmacht ist ja allseits bekannt……spaaaaaaaaaaß, nicht sofort ausrasten!
ich raste nicht aus, finde solch eine bemerkung jedoch sehr unfair und zudem an der grenze der üblen nachrede. so etwas darfst du denken, wenn du es aber hier reinschreibst, dann ist es nicht mehr in ordnung.
konstanz arbeitet seit jahren an einem ganzheitlich professionellen gesamtbild, was man unter anderem an der guten präsentation des spiels mit top-spielervorstellung, einem exzellenten catering, an der sympathischen ausstrahlung des teams und an den verschiedenen kostenlosen wegen sieht, mit denen die fans und auch die gäste bestens informiert werden (spieltagsheft, hallenmoderation, webseite, spiel-vor- und nachberichte, video-podcast und bildergalerien von jedem heimspiel, live-ticker, usw.).
das ist alles in summe vorbildlich und ich sehe keinen anderen regionalliga-verein, der so eine detaillierte und ganzheitliche arbeit im umfeld macht. die hälfte der liga macht nicht einmal beim live-ticker mit, von einer aktuellen und bis in die jugendteams tiefgehenden webseite mal ganz zu schweigen.
und unser anschreibetisch ist stets mit erfahrenen anschreibern besetzt, die einen fairen und zuverlässigen job machen. hier subtil etwas anderes zu unterstellen ist eine sauerei!!!
dazu muss ich sagen, dass KUK 2 ganz klare 3er getroffen hat. wo sind die hin? des weiteren wurden in der letzten minute 2 punkte von schwenningen auf der anzeigetafel für konstanz gutgeschrieben. deshalb wahrscheinlich auch die verwirrung mit dem punktestand.
-
dazu muss ich sagen, dass KUK 2 ganz klare 3er getroffen hat. wo sind die hin? des weiteren wurden in der letzten minute 2 punkte von schwenningen auf der anzeigetafel für konstanz gutgeschrieben. deshalb wahrscheinlich auch die verwirrung mit dem punktestand.
da hast du recht, fricker. nur, um das klarzustellen: es geht mir hier nicht um den einzelfall, der sich bestimmt noch aufklärt. ich kann diese einzelsituation jetzt nicht nachprüfen. ob und wenn ja welcher fehler von wem gemacht worden ist, liegt außerhalb meiner beurteilungsmöglichkeit.
ABER: mir geht es um die unterstellung der vorsätzlichkeit. das ist nicht in ordnung. verstehst du, was ich meine?
-
Ich weiß ganz genau, wir es bei uns im letzten Jahr aussah. Daher mache ich mir ein bisschen Sorgen, wenn es gegen vermeintlich schwächere (die Betonung liegt auf vermeintlich) geht.
Andererseits - Göppingen und Lich wurden mit fast 30 Punkten besiegt, so was gab’s im Vorjahr nicht.Zu der Statistik am Freitag:
Ich glaube auch, dass die 2 Dreier von KUK dem Marco Schlafke zugerechnet wurden.Zu der Bemerkung von wayoutthere - ich glaube, es war echt als Spaß gemeint. Dennoch finde ich es nicht ganz in Ordnung.
-
-
Zu dem Spiel GP gegen Lubu:
Das wird eine lange Saison für GP. Gegen einen Aufsteiger zu verlieren ist generell kein Problem. Keine wirkliche Chance auf den Sieg zu haben, wiegt dann schon etwas schwerer und sollte nicht zur Beruhigung beitragen. Selbst die Rückkehr von Victor Morris hat nicht den entscheidenden Impuls gebracht, den eine völlig verunsicherte Mannschaft dringend benötigt. Lubu konnte deshalb GP mit einer jungen und furchtlosen Truppe und einem variablen Basketball den Schneid abkaufen. Bei GP spielen aktuell alle weit unter Ihren Möglichkeiten. Die Ausländerregelung übt nun den gewünschten Druck auf die Mannschaften aus, die in den vergangenen Jahren wenig in die Jugendarbeit investiert haben. -
On 2008-10-26 12:24, Johnson wrote:
Was ich nicht kapiere: KUK mit null Dreiern, aber 18 Punkten?
Hat er immer auf der Linie gestanden?
Haben ihm die Anschreiber die Punkte geklaut?
Beides eigentlich nicht vorstellbar.
Wer kann das aufklären?die rätsels lösung:
habe den spielberichtsbogen gerade vor mir liegen, der bogen ist korrekt, die statistik auf basketball-bund.net aber nicht. da muss wohl derjenige, der die auswertung des bogens an basketball-bund.net meldet versehentlich einen fehler gemacht haben, denn von den 18 erzielten punkten von kranz waren vier davon dreier. ist aber kein problem, das kann man ja jederzeit korrigieren. pizza oder donuthomer werden sicherlich mal darum schauen können. also alles okay leute, wind aus dem segel. -
On 2008-10-26 19:29, Goki wrote:
On 2008-10-26 12:24, Johnson wrote:
Was ich nicht kapiere: KUK mit null Dreiern, aber 18 Punkten?
Hat er immer auf der Linie gestanden?
Haben ihm die Anschreiber die Punkte geklaut?
Beides eigentlich nicht vorstellbar.
Wer kann das aufklären?die rätsels lösung:
habe den spielberichtsbogen gerade vor mir liegen, der bogen ist korrekt, die statistik auf basketball-bund.net aber nicht. da muss wohl derjenige, der die auswertung des bogens an basketball-bund.net meldet versehentlich einen fehler gemacht haben, denn von den 18 erzielten punkten von kranz waren vier davon dreier. ist aber kein problem, das kann man ja jederzeit korrigieren. pizza oder donuthomer werden sicherlich mal darum schauen können. also alles okay leute, wind aus dem segel.danke, goki, für diese gute nachricht. denn ich hatte schon geplant, mir morgen das komplette spiel auf video reinzuziehen und dabei darauf zu hoffen, dass die entscheidenden szenen im bild zu sehen sind. so einen latenten verdacht lassen wir sehr ungern so stehen. jetzt bin ich echt froh, dass es zum glück nichts war. denn fehler können jedem unterlaufen und das hätte hier ja so sein können. wofür ich aber beide hände ins feuer gelegt hätte, ist die fairness unseres anschreibetischs. zum glück ist jetzt ja alles aufgeklärt.
-
Saarlouis gewinnt gegen Stuttgart 101 : 82
-
gießen gewinnt gegen treis mit 2 punkten nach verlängerung. scheinbar gab es erhebliche diskussionen mit dem anschreibertisch, dass den treisern zwei punkte unterschlagen wurde. bin mal auf die augenzeugenberichte gespannt, muss wohl ein ganz heißes spiel gewesen sein.
@pizza:
ne passt schon, alles ok. entscheidend ist ja nur was auf dem bogen steht und der ist korrekt. bei der übermittlung der statistiken an basketball-bund.net kann das schon mal vorkommen, dass man was vergisst, schließlich sind wir alle nur menschen. muss jetzt nur noch korrigiert werden, dann ist alles perfekt. -
Sorry erstmal, wieder eine Panne im LiveTicker. Das Endergebnis wurde nicht korrekt übertragen.
Als kleine Entschädigung hier schon der vorläufige Pressebericht
-
die Ergebnisse des Spieltages im Überblick:
HolidayCheck Baskets Konstanz - KGJ Schwenningen 71 : 62
TS Göppingen - BSG Basket Ludwigsburg 71 : 85
TV Lich II - MTV Kronberg 61 : 82
DJK/MJC Trier - BC Scholz Recycling Weißenhorn 75 : 85
SG Heidelberg/Kirchheim - TV 1919 Rastatt Rheinau 80 : 60
TV 1872 Saarlouis - MTV Stuttgart 101 : 86
VfB 1900 Gießen - TuS Treis Karden 100 : 98
-
On 2008-10-26 12:50, PearlJam wrote:
@community
welche Antwort sollte Alver auch haben gegen Milo???Alver gehört nicht in diese Liga……
@PearlJam….“Wir waren nicht in der Lage, in einen Spielfluss zu kommen”, bilanzierte Lichs Trainer Matthias Alver im Anschluss.
Quelle: Gi.-Anzeiger -
Treis verliert in Gießen mit 100: 98 n.V. durch den Anschreibetisch!!
Was für ein Spiel! Treis aufgrund zahlreicher Verletzungen nur mit 8 Leuten angereist, geht zu Beginn der Partie in Führung, ab Mitte des ersten Viertels wechselt diese an Gießen. Dies bleibt bis Anfang des letzten Viertels so, dann startet Treis mit seinem dezimierten Kader eine Wahnsinns Aufholjagt und kommt nach einem zeitweisen Rückstand von 16 Punkten 41 Sekunden vor Schluss der Partie bis auf einen Punkt an Gießen ran. Gießen setzt einen Wurf daneben, und Treis in Ballbesitz, als die gesamte Situation dem Gießener Anschreibetisch zu knapp wurde. Sie stoppen das Spiel, die Zuschauer in der Halle sind allesamt ratlos. Sie rufen die Schiris zum Tisch und erklären, das laut ihrem Spielbogen Treis 2 Punkte zuviel auf der Anzeigentafel hätte, und diese nun abgezogen werden müssten.
Den Schiris warfen einen Blick auf den Bogen, zuckten mit den Schultern und es blieb ihnen nichts anderes übrig und sie erkannten den Gästen 2 Punkte ab.
Treis gab trotzdem nicht auf, kämpfte mit letzter Kraft und schaffte den Ausgleich. In der Verlängerung traf dann mit der Schlussirene im Rückwärtsfallen Sebastian Rotaru den Siegtreffer für die Gastgeber.Insgesamt war es ein super spannendes Spiel zweier gleichwertiger Mannschaften. Gießen mit seiner bekannten Härte, die Spielweise erinnerte teilweise an Handball, aber davon liessen sich die Gäste nicht beeindrucken. Treis mit starkem Kollektiv, wobei die beiden Amerikaner positiv herausstachen, Gießen mit einem superstarken Pavlovic und “Kampfkugel” Dirlic, der uns ganze 6 Dreier einschenkte. Hätte man gestern Abend hier regulär verloren, wäre das absolut in Ordnung gewesen, das war wieder ein tolles Spiel, das keinen Verlierer verdient hätte. Das war gestern Abend eine starke Gastgebermannschaft und ein faires Heimpublikum. aber was der Anschreibetisch (durch für mich anscheinend gezielte Manipulation) daraus gemacht hat, war diesem Spiel absolut unwürdig!!!
Man stelle sich mal vor, Treis spielt in der Schänzle-Halle, und auf der Anzeigetafel werden plötzlich “mal eben so” für die Gäste 2 Punkte mehr angezeigt, dann wäre die Halle doch sofort am toben!! Ich denke das es in jeder Halle während eines Spieles kein besser bewachtes Objekt, als die Punkteanzeige gibt.
Bin mal gespannt, ob da von Gießener Seite noch was kommt, die Gastgeber haben das gesamte Spiel aufgezeichnet. Das war gestern Abend für mich ein Musterbeispiel für die Forderung, auch in der RL technische Kommissare einzusetzen.
-
Zum Spiel HD-Kirchheim gegen die Citybaskets aus Rastatt:
Kirchheim zu jeder Zeit überlegen, Rastatt eigentlich über die gesamte Spielzeit ohne Chance. Im ersten Viertel spielt sich Kirchheim einen kleinen Vorsprung heraus, im zweiten Viertel wurde dieser durch einen tollen Run (hinten gute Defense mit Rebounds und Steals, vorne viele Dreier) auf ca. 20 Punkte ausgebaut. Nach der Halbzeit lassen sich die Schokis die Butter nicht mehr vom Brot nehmen und wechseln locker durch. Zeitweise waren drei NBBL Spieler (Bohrmann, Lorenz und der kleine Rittinger) auf dem Feld und haben mir sehr gut gefallen. Alles in allem ein schönes Spiel der Kirchheimer, sehr gute Teamleistung.Zu Rastatt: Die müssen sich für den Rest der Runde etwas einfallen lassen. Waren vor allem in der Defense oft überfordert und haben generell recht langsam und leicht ausrechenbar gespielt. Könnte evtl eng werden mit dem Klassenerhalt, wenn es so weitergeht.
-
On 2008-10-27 11:53, Klostein wrote:
Und was hat das mit der Schänzle-Halle zu tun??? :-?War doch nur ein Beispiel, hätte auch jede andere Halle der Liga sein können (jedenfalls welche wo auch Zuschauer anwesend sind). Für gute Zuschauerzahlen seid Ihr halt ein prima Beispiel
-
Nach dem ausgeglichenen Start konnte Lich ab dem zweiten Viertel nicht mehr mithalten.
Ob das jedoch am Coaching (alleine) lag, mag ich bezweifeln.Fakt ist, dass Lich2 erheblich unter den Problemen bei Lich1 (LTi LICH) leidet. In den vergangenen Wochen war es kaum möglich, gemeinsam zu trainieren, da immer wieder Spieler im ProA-Training aushelfen mussten bzw. dort (zahlenmäßig) den Kern bilden!
Gegen Kronberg zu verlieren, ist für uns kein Weltuntergang; die wichtigen Spiele kommen jetzt erst! Umso wichtiger wird es sein, künftig die Trainingsbedingungen zu verbessern…