Vorbereitungsturnier in Bad Neuenahr
-
Von hier kann man auch den liveticker anwählen.
-
Ein paar Eindrücke der Spiele 5 und 6: Quakenbrück und Gießen in der ersten Hälfte mit viel Einsatzwillen, aber unstrukturiert. Quakenbrück dann in der zweiten Hälfte immer schlechter und frustriert; Gießen traf zwischenzeitlich alles. Fenn mit technischem Foul für irgendwas mit 5 raus, tritt gegen die Bande: Technisches gegen die Bank. Nix Spektakuläres, aber konsequent gepfiffen. Die Schiris waren okay, da kann man keinen Vorwurf machen. Nur Hall hatte ein bisschen Pech. Freese bei Gießen überraschend stark, genau so wie Heiko, Jeffers und Lewis. Das sah vielversprechend aus, wohingegen Leibenath wahrscheinlich noch viel Arbeit vor sich hat. Aber vielleicht läuft’s für die Dragons schon besser, wenn die Jungs nicht noch die Waldläufe in den Beinen haben.
Köln war für Bonn kein Maßstab. Zweitliganiveau ist da fast noch genau so geschmeichelt wie das Endergebnis! Die Baskets konnten teilweise nach Belieben zaubern und sammelten Steals, Steals, Steals. Wie sie die gegnerischen Pässe abgreifen, ist einfach sensationell.
Ich hab mit Kölnern und Paderbornern gesprochen: Die fanden Clifford ganz passabel, vielleicht sind wir da mal wieder zu kritisch. Sein Manko ist meiner Meinung nach vor allem das schlechte Stellungsspiel. Er ist erst drei Wochen in Europa; warten wir Weihnachten ab, wie er sich dann zurechtgefunden hat. Aber ganz klar: Nach den Eindrücken heute wäre ein zusätzlicher Center absolut wünschenswert.
An Bowman werden wir viel, viel Freude haben. Er spielt nicht das, was man unter einem PF versteht. Aber vielleicht macht genau das seine Stärke aus! Er hat seine Finger überall und sie sind verdammt klebrig.Ach ja, die Leistung von King hatte ich vergessen. Der war mir in Frankfurt nie aufgefallen - wie auch? Und hier war ja weitgehend nur Schlechtes über ihn zu lesen. Aber was er heute gezeigt hat, hatte Hand und Fuß und war ansehnlich.
-
@Basketsven: Danke!
-
Glückwunsch nach Giessen. Ich entschuldige mich für alles und behaupte das Gegenteil. Ich konnte ja nicht ahnen, dass
a) (…aufgrund der souveränen Siege gegen Giessen) Paderborn&Göttingen so stark sind.oder
b) die 46ers mit ihren Fähigkeiten so lange hinterm Berg gehalten und vorher geblufft haben.
Wenn Heiko jetzt auch noch aufdreht, erinnert sich Ende der Sasion niemand mehr an Herrn Eidson. Ein wenig Angst macht mir Köln. Die bluffen noch konsequenter und werden wahrscheinlich erst am ersten Spieltag groß rauskommen. 46ers und 99ers sehen sich dann bestimmt in den Playoffs wieder. Gute Nacht
-
Ist echt nice kontruktive Kritik wird nicht zugelassen…… Es ist einfach nur lächerlich…
Däff soll ich jetzt rumspringen vor Freude, weil Cliff gegen das “bislang Grottenteam” der Liga 3 fade away jumper getroffen hat?
Fakt ist er hat selbst heute wieder nur aus der Mitteldistanz gescored und nichts anderes.
Ich habe es mehrmals live gesehen in Rhöndorf - er probiert aufzuposten und nah an den Korb heranzukommen, schafft dies aber nicht und muss dann auf einen fadeaway zurückgreifen…Dann kannste auch nen Diagne auf Center stellen, der wird genauso wenig sich zum Korb durchdrücken können und muss dann auch auf den fadeaway zurückgreifen.
Sobald ein Spieler hier in Bonn das magenta Trikot anzieht ist er unantastbar wie mich sowas aufregt.
Mein Statement lautet:
"Ich würde hier nicht mit dem Clifford bashing anfangen wenn Bowler gesund wäre —> Dies ist aber nunmal anders und deshalb muss ich ganz klar sagen, dass wir unter den Körben untergehen werden sofern nicht nachverpflichtet wird.
Cliff hat meinetwegen Potential wird dies aber frühestens in ein paar Monaten wirklich abrufen und dann ist es bereits zu spät.Wer das anders sieht --> gebt mir auch was von euren Drogen"
-
Was machst du nächste Woche , wenn sich Rowland verletzt?
Die Saison hat noch nicht mal angefangen und ihr wollt uns komplett handlungsunfähig machen. Das Übel ist doch die unsinnige Verpflichtung von King als 11. Spieler. Das Geld könnten wir doch jetzt gebrauchen.
Aber das ist wieder nur naiv gedacht.
-
Genau Giacomo schöööööön was behaupten.
Recherchier mal etwas…… ich war einer der wenigen, die gesagt haben das Geld für King solle man sich sparen.
(Was nicht heisst, dass ich seine sehr guten Leistungen bislang nicht anerkenne)Und zum Thema Rowland:
Natürlich die 1 und 5 ist bei uns am dünnsten besetzt.
Wenn Rowland ausfäll und Strasser weiter seine Pseudokrankheit hat…Genau dann brüll ich hier auch wieder rum und fordere Neuverpflichtungen
Zum Thema kein Geld:
-Bowler wird de facto versichert sein es kommt da auf die Höhe an.
-
Wurde bereits im GA von einem 3.Monatsvertrag geredet
-
50.000 Dollar (brutto) und du hast ne Neuverpflichtung für 3 Monate…
Daran wird es nicht scheitern.
Das du von Vereinsseite was anderes hörst ist ja nicht wirklich verwunderlich.
Sobald die Baskets sagen sie hätten viel Geld würde ich aufpassen… dann stimmt irgendwas nicht.
-
-
On 2008-09-06 20:05, G-Mob wrote:
Hm, was ist denn da los? Wenn Ringelmütze, MajorTom etc. mir das mal erklären könnten. Aber die haben das Team ja eh noch nich gesehen… hehe.Schadenfreude ist die größte Freude was
Aber bitte lass mich da raus Ich habe mich nicht an der Diskussion beteiligt als Giessen gegen Paderborn verlor. Auch der Major kann mal irren
-
Köln zweitklassig, Dragons mies für diese Spieler, Gießen super in Form (hätts nie gedacht), Düsseldorf wird am Rang 8 schnüffeln, Paderborn Mittelfeld, Baskets gut drauf, ist bis Platz 3 alles drin denke ich dieses Jahr wenn die Verletztenkacke aufhört, aber für Bowler muss erst mal nachverplichtet werden denn Cliff. ist noch lange nicht so weit.Und drei Monate sind lang.Er geht noch nicht dahin wo es weh tut und läßt sich von schmaleren Hemdchen wegschieben…Und auf einen Alex King brauch auch keiner mehr einzuknüppeln, ich find ihn ok.
Zu den T von Artland…
Fenn vorher gefoult, hättest net pfeifen müssen.Dann ist er gefoult worden und keiner Pfiff.Dann hat hat er gemeckert,T.Nr. 5 damit tschööö. Daraufhin hat er gefrustet in die Bande getreten T Nr. 2…
-
On 2008-09-06 22:32, schaumi99 wrote:
……aber für Bowler muss erst mal nachverplichtet werden denn Cliff. ist noch lange nicht so weit.Und drei Monate sind lang.Er geht noch nicht dahin wo es weh tut und läßt sich von schmaleren Hemdchen wegschieben…VERDAMMT wie konnte ich das wissen, obwohl ich nur am liveticker saß???
Genau das schreibe ich seit 2 Seiten und werde nur dämlich kommentiert……
Vielleicht sollte man mir einfach irgendwann mal Sachverstand eingestehen und mir dann auch mal glauben, dass ich nicht nur Käse schreibe…
-
@Meisterhase
Du merkst aber rechtzeitig, wenn Dir eigentlich gar keiner widerspricht?
Ein paar Sachen sieht man allerdings in der Tat in der Halle besser als am Liveticker. -
@ LE
Danke
Mir ist schon bewusst, dass bis auf eine Ausnahme mir bezüglich Neuverpflichtung nicht widersprochen wurde
Es ging auch gerade eine PM raus
Klar sieht man bestimmte Dinge live besser.
Nun zwei Spiele habe ich bislang auch live gesehen und mein Tickerempfinden hat sich bestätigt von dem was Augenzeugen heute berichtet haben……
Und immer noch steht dick und fett auf Cliffs Stirn folgendes geschrieben “SOFT”
-
On 2008-09-06 22:44, Meisterhase wrote:
Vielleicht sollte man mir einfach irgendwann mal Sachverstand eingestehen und mir dann auch mal glauben, dass ich nicht nur Käse schreibe……
Eine Schreibschwäche im wörtlichen Sinne konnte ich bei dir bislang auch nicht feststellen…Aber in Sachen “Lesen & Verstehen” mache ich mir echt ein wenig Sorgen! Da ist deine Leistung in den Postings, die ich bisher von dir gelesen habe, eher als “SOFT” zu bewerten!
Ich stimme da mit dem LangenEugen überein und gehe für heute schlafen! Bis morgen (an die, die kommen)!
-
Hat der Hall gestern eigentlich für sein Korb-Zerstören ein technisches Foul bekommen? Das wäre regeltechnisch korrekt!
Mal gucken, was QB morgen mit Kölle macht… Oder ob TL morgen was zum Spiel sagt, im gegensatz zu heute
-
Zitat von der Dragons Hompage:
“Wir haben in der ersten Halbzeit gut gespielt und dann versäumt, alles klar zu machen”, sagte Dragons-Co-Trainer Ralf Rehberger.
Ich weiß nicht, ob mich die Aussage an sich mehr stört oder, dass sich der CO-Trainer äußert und nicht TL!
“Versäumt, alles klar zu machen” trifft den Sachverhalt nicht so wirklich, wenn man mit 22 Punkten verliert. Dann hat man wohl darüber hinaus noch einiges andere “versäumt”.
Trotzdem: Ich bin zuversichtlich für die Saison. Glaube aber, beim Team wird noch “nachgebessert”.
-
Hach, wie toll.
Es gibt kaum was Schöneres, TL in Grund und Boden zu spielen. Eine nette erste Revanche gegen den Charakterlosen!
Jetzt bin ich auch schon optimistischer für die Saison gestimmt, das sah letzte Woche noch anders aus.
-
Ich war gestern ebenfalls in der Halle und wenn Herr Rehberger meint, sein Team hätte “versäumt, in HZ 1 alles klar zu machen” frage ich mich, welches Spiel er gesehen hat. Bis zum 3. Viertel ca. war alles recht ausgeglichen, sehr munteres, sehr ansehliches Spiel. Gießen war erstaunlich stark, gute Teamzusammenstellung und super Einstellung. Das war am Ende ausschlaggebend. Artland hat sich irgendwann hängen lassen, das Foul und T gegen Fenn bezeichnend für die Stimmung im Team zu dem Zeitpunkt. Auf Gießen bin ihc in dieser Saison echt gespannt.
Zu Köln - Bonn: Die Bonner machen einfach Spaß - auch wenn alle Bonner hier noch heiß über das Team diskutieren, mir hats gefallen, was da auf dem Platz zusammenlief. Die Kölner sind nicht wiederzuerkennen, ich hoffe, da kommen noch ein bis zwei Spieler. Das einzige was sie so gewinnen ist den K’Zell Wesson-Lookalike Contest mit Jeremy Hunt. Turner mit guten Ansätzen, hoffentlich gewöhnt er sich nch an das geregelte Spiel mit Schrittfehlern etc…, Schoo sehr engagiert, Pleiß hat ordentlich zugelegt, Fereti klein, aber bissig… und ich glaube mehr Spieler waren nicht auf dem Feld
-
Überflieg einfach die letzten 2-3 Seiten nach Links zu “Keyscout” Wenn du dort die Ergebnisse siehst mit Viertelergebnissen einfach auf die nebenliegende Lupe klicken und die Statistik gehört dir!
-
On 2008-09-06 02:35, sportsfreund wrote:
Noch ein paar Fragen zu den Dragons:
1. Für wen werden die Systeme gespielt, bzw. wer ist der Go-to-guy im Team?
2. Sehen die Systeme in der Tat so aus, dass sich Fenn nicht im Lowpost sondern vom Perimeter agiert?
3. Was war mit Hess und McIntosh? Beide völlig untergetaucht?
4. Kannst Du eine Einschätzung bzgl. des Potenzials der Dragons abgeben? Sowohl was Mannschaft als auch einzelne Spieler angeht (vor allem Neitzel interessiert mich)?1. Der Großteil endete in den Händen der Guards, Neitzel (Whiting) und McIntyre. Viel Penetration vor allem von McIntyre, kreierte einige Körbe für Hall, wenn auch nicht unbedingt durch direkte Assists. Sporadisch Lowpostplays für Hall und Fenn. Ein Go-to-Guy hat sich da noch nicht herauskristallisiert, zumindest war am Freitag (war Gestern nicht in Bad Neuenahr) nichts davon zu sehen. Den klassischen Go-to-Guy erwarte ich auch nicht unbedingt, scheint ein Kader mit vielen Waffen zu sein. Am Ende des Spiels würde ich wohl McIntyre den Ball in die Hände drücken, der ist ein explosiver Scorer aus dem Dribbling heraus.
2. Gestern war es so. Fenn scheint vom Naturell her ein Spieler zu sein, der die Zone eher meidet, und auch wenn er schwach dabei ist, sich seine Postposition zu erarbeiten, hätte ich erwartet, dass man da mehr für ihn spielt. In Bremerhaven gab’s damals meiner Meinung nach eine nette Balance in seinem Offensivspiel, die in Bamberg durch seine neue Rolle flöten ging. Demnächst kommt Chad Prewitt zurück (oder war er am Samstag schon wieder dabei?). Auch keiner, der sich viele Punkte in der Zone erarbeitet. Am Ende kann man nicht immer von dem Leben, was den kleinen Leuten so einfällt, daher ist es imo eigentlich ein Muss, den mehr unter den Korb zu zwingen, wenn es nötig ist.
3. Habe die Statistik nicht gesehen … McIntosh hat einen fitten und explosiven Eindruck gemacht. Hess versteckte sich für meine Begriffe noch zu sehr am Halbkreis. Wenn ich mich an die erste Saisonhälfte 06/07 zurückerinnere … da hat der Kerl alles gemacht, inklusive Rebounds pflücken. Am Freitag sehr eindimensional, da muss wirklich noch mehr kommen.
4. Die Mannschaft traue ich mir echt noch nicht zu. In Bonn hat man sich 03/04 (mit Kaukenas, Capin, Nadjfeji und co.) in der Vorbereitung reihenweise Niederlagen abgeholt, war dann aber in der Saison superstark. Da müssen zwei schlechte Testspiele noch nichts heißen.
Vor allem in der Verteidigung war das noch katastrophal, was Quakenbrück da am Freitag abgeliefert hat. Da muss man mal abwarten … falls das chronisch sein sollte, sieht es wirklich übel aus. Muss es aber nicht.
Neitzel: Sehr schneller, wendiger Guard (schmächtig gebaut) mit gutem Ballhandling, spielt sicher, anstatt den Risikopass zu suchen, allerdings auf der Kehrseite relativ wenig kreativ beim Passspiel, zumindest am Freitag. Zum Korb ist er nie gezogen, meistens stieg er aus dem Dribbling aus der Mitteldistanz oder von ganz Draußen hoch. Kam auch mal Abseits des Balles um den Block an der Grundlinie und netzte einen Dreier ein. Der Wurf soll seine große Stärke sein, am Freitag fiel er noch nicht. Defensiv hat er gegen Felton allerdings ganz alt ausgesehen.
Whiting ist die kräftigere Variante. Forcierte das Ziehen ein paar Mal zu sehr, war noch keine runde Leistung.
-
Also bitte jetzt den armen Alex King dafür verantwortlich zu machen, dass evtl. Geld für einen neuen Center fehlt grenzt schon an…
Wenn Bonn einen Centerspieler möchte, dann bekommt es auch einen, immerhin gibt es eine Versicherung, so dass nicht Bowler volles Gehalt gegen den Etat wirkt und King, der läuft eh unter Profisport-Hartz-IV.
Mit gefällt Bonns Team mal wieder sehr gut, vor allem die S5 mit Rowland, Frazier, Yarbrough, Bowman und Bowler ergänzen sich sehr gut auf dem Feld. Im Artland muss Leibenath erst einmal beweisen, dass er auch psychisch die Umstellung Schottland - Abstiegskandidat - Titelkandidat auf die Reihe bekommt, da wirkt plötzlich ein ganz anderer Drück beim Siegen müssen anstatt verlieren zu können. Ich wünsche es ihm auf jeden Fall, die BBL braucht junge Deutsche Trainer.
-
Zu den Dragons fällt mir momentan nur folgendes ein (frei nach Heinrich Heine): “Denk ich an die Dragons in der Nacht, so bin ich um den Schlaf gebracht”…
Ich habe leider kein Spiel gesehen, aber ich glaube jetzt weiß man, warum das diesmal komplett außerhalb des heimischen Sichtfeldes passiert. Der Druck auf TL wäre sonst noch größer. Mein erstes Gefühl scheint sich zu bestätigen… Trainerproblem? Centerproblem? Forwardproblem? Kann mich mal einer beruhigen? Für die Spiele gegen ALBA sehe ich auf jeden Fall schwarz (nur kaum auf dem Spielfeld… ) White men can`t jump. Das ist so und wird auch immer so bleiben.
Auf jeden Fall riecht das nach Nachverpflichtungen. Und auch wenn ich sonst nicht so der Fussballfreund bin, dort wäre TL nach der Vorbereitung einer der heißesten Kandifdaten für den ersten Trainerrausschmiss. -
On 2008-09-06 22:14, Meisterhase wrote:
Genau Giacomo schöööööön was behaupten.Recherchier mal etwas…… ich war einer der wenigen, die gesagt haben das Geld für King solle man sich sparen.
(Was nicht heisst, dass ich seine sehr guten Leistungen bislang nicht anerkenne)Und zum Thema Rowland:
Natürlich die 1 und 5 ist bei uns am dünnsten besetzt.
Wenn Rowland ausfäll und Strasser weiter seine Pseudokrankheit hat…Genau dann brüll ich hier auch wieder rum und fordere Neuverpflichtungen
Zum Thema kein Geld:
-Bowler wird de facto versichert sein es kommt da auf die Höhe an.
-
Wurde bereits im GA von einem 3.Monatsvertrag geredet
-
50.000 Dollar (brutto) und du hast ne Neuverpflichtung für 3 Monate…
Daran wird es nicht scheitern.
Das du von Vereinsseite was anderes hörst ist ja nicht wirklich verwunderlich.
Sobald die Baskets sagen sie hätten viel Geld würde ich aufpassen… dann stimmt irgendwas nicht.
Also so langsam wirst Du unverschämt.
Ich unterstelle mal Du warst nicht in Bad Neuenahr und erlaubst Dir aus der Ferne Deine Meinung. Das macht sie eigentlich nicht mehr lesenswert.
Dass Clifford noch Anpassungsprobleme hat und dass nachverpflichtet werden sollte, sagen doch nun alle. WAS genau willst Du eigentlich??
Gib dem Jungen noch Zeit sich zu aklimatisieren und der Verein wird eine kluge Wahl treffen! Übrigens total von Deiner Meinung unbeeinflusst!!Bei Strassesr Erkrankung von einer Pseudokrankheit zu sprechen grenzt an Wahrsagerei! Vielleicht kannst Du uns mnal die Quelle Deiner Weißheit und Deines Wissens nennen? Dann sind wir alle auf Deiner Seite und werden Dir als Basketball-Orakel huldigen und keine Deiner Aussagen mehr in Frage stellen.
Solange das aber nicht passiert, halte Dich mit Deinen unqualifizierten und unverschämten Aussagen zurück!!
logo
-
-
Das Zitat ist jetzt völlig aus dem Zusammenhang gerissen. Es stehet außerdem im Konjunktiv und bezog sich auf Fussball. Geht mir nicht darum das posting in Schutz zu nehmen, aber das zitieren nur von Stellen die in eine bestimmte Richtung gehen nimmt hier immer mehr zu. Das hat auch was mit Zuhören können zu tun, ähnlich wie Meisterhase.
-
Zu Strasser, ich denke der Verein sollte einfach klar Stellung beziehen. Die Gerüchteküche brodelt halt. Das wollte Meisterhase denke ich andeuten.
Das Team war eigentlich sehr gut aufgestellt und funktioniert ja auch nun sehr gut.
Ich denke man wird, sollte Strasser noch länger krank sein, nur auf der Centerpostion nachverpflichten. Ich denke, dass auch dort der größere Bedarf besteht. Vor allem wenn Artur ja wohl nun seit neustem Point Guard spielt.
Wir werden sehen was passiert. Wenn ein neuer Spieler kommt, dann sciher schon in den nächsten Tagen.
-
Ich will ja nicht nerven, aber gehören die Posts “Bonn braucht nen neuen Center”, “Bonn braucht nen sechsten Pointguard”, “Bonns Clifford kann nix”, “Bonns Clifford ist super, wartets nur ab” und “Bonns Clifford ist der beste Center der Welt” nicht in den Bonn-Thread…. Hier gehts eigentlich um das Bad Neuenahr-Turnier, da haben Nachverpflichtungen westlich von Königswinter doch wenig zu suchen.
-
Prinzipiell hast du recht. Aber zu einem Basketballturnier gehören Mannschaften und Mannschaften bestehen aus Spielern. Und da isses aus meiner SIcht doch nicht Fehl am Platz im Turnierthread über die Vorstellungen einzelner Spieler zu diskutieren. Wobei die Grundsatzdiskussionen über Nachverpflichten und Bonner Fans auf Schönen Dunk doch in den Bonn Thread gehören!
-
On 2008-09-07 11:23, thewall wrote:
On 2008-09-07 11:14, GregWendtFan wrote:
dort wäre TL nach der Vorbereitung einer der heißesten Kandifdaten für den ersten Trainerrausschmiss.oh man….da fällt mir ja gar nix mehr zu ein
@TheWall: So sprachlos? Wenn man sich überlegt, was bei Chris Fleming schon in anderen Situationen an Trainerdiskussionen vom zaun gebrochen wurde…
Es war eine Anregung dieses Thema mal zu diskutieren, nicht mehr und nicht weniger.
Schau Dir Jürgen Klinsmann bei Bayern München an, was da schon abging… Und wie gesagt, lass es mal zu einem schlechten Saisonbeginn kommen (was ich nicht hoffe), die dicken Brocken (Also Top-8-Kandidaten) kommen erst in der zweiten Hälfte. Dann ist hier und auch in der NOZ bestimmt so einiges los. Und bei vielen “Erfolgsfans” auch . Lass mal vermehert Pfiffe bei Heimspielen kommen, was meinst Du wohl was dann los ist?
Nur weil wir jahrelang im Wolkenkuckucksheim gelebt haben, heißt es ja nicht, dass die Automatismen des Profisports auch hier mal einsetzen.
Nur so mal als kleine Denkstütze, bevor hier meine Postings aus dem Zusammenhang gerissen werden.
Ich wünsche mir keinen Trainerwechsel, aber man muss auch mal eventuellen unangenehmen Dingen ins Auge sehen und drüber diskutieren können,. -
On 2008-09-07 13:33, futzi wrote:
Mir egal, Köln FÜHRT mit 7. Ein ganz neues Gefühl …Das hätten sie aber gegen die Dragons vermutlich auch haben können - wenn man so liest, was im Dragons-Forum über das gestrige Spiel geschrieben wird. Das macht ja Angst und Bange …
-
Jetzt streitet Euch mal nicht, wer von den beiden die größere Negativ-Überraschung ist.
Die (unterschiedlichen) Ursachen für die Grottenleistungen der Teams aus köln und Quakenbrück sind schon zur Sprache gekommen. Ich möchte nicht spekulieren, wie das Spiel um Platz 5 in der Paarung ausgegangen wäre.
Und 3 Punkte Führung zur Halbzeit sind noch keine Garantie, nicht doch noch mit einer 20+ Klatsche nach Hause zu fahren. War bisher das Standard-Ergebnis bei diesem Turnier…
-
Eigentlich ist es schizophren, dass wir einen 11-Mann-Kader haben und dann nach einer Verletzung eine Nachverpflichtung wollen. Aber auch ich muss zustimmen: Es hat den einzigen Spieler getroffen, dessen Fehlen aus dem bisherigen Kader nicht adäquat kompensiert werden kann.
Gestern gegen Köln fiels nicht so auf, weil die einfach viel zu grottig waren. Aber gegen DD hat man schon gesehen, dass Bonn jegliche Innen-Option fehlt.Clifford hat ein butterweiches Händchen, aber ich habe in 4 Spielen noch keine Punkte von ihm direkt am Brett gesehen. Das ist keine Kritik, sondern nur eine Feststellung. Das heißt auch nicht, dass er ein schlechter Spieler ist, sondern “nur” dass er Bowler nicht ersetzen kann.
Er wirkt im Mom noch sehr deplaziert und ich fand auch, dass er gegen Pleiß überraschende Probleme hatte. Aber das kann sich nach einer Akklimatisierung geben. Aber selbst wenn das schnell geht, glaube ich nicht, dass er Bowler ersetzen kann, weil er offenbar ganz anders spielt und dann hängen die Baskets zu fünft am Perimeter rum…Der einzige Spieler, der aus dem Post mal den Weg zum Korb gesucht hat, war Diagne!!! Bowman agiert ausschließlich Face up und Flomo hat, so sehr ich ihn liebe, einfach keine Offense. Die wunderbare Ergänzung von Bowler im Low- und Bowman vom Highpost oder Perimeter ist leider zerrissen. Deshalb sollte man sich vielleicht wirklich nach einem Spieler umsehen, der seine Stärken wirklich in extremer Brettnähe hat.
Das ist meine bisherige Einschätzung. Allerdings tue ich mich nach 2 TESTspielen ohne Bowler auch schwer, da ein endgültiges Urteil zu fällen. Es kann auch sein, dass der Kader das doch irgendwie auffangen kann. Ich kanns mir nur grad schwer vorstellen und wenn man zu lange wartet, kanns schnell zu spät sein.
-
Danke Rabbit,
Wir Hasen müssen ja zusammenhaltenWie gut, dass ich genau das bereits auf Seite 4 geschrieben habe…… aber niemand möchte der Wahrheit ja ins Auge blicken.
Dafür wird man hier ja als unqualifiziert und unverschämt abgestempelt g
Wir haben ohne Bowler einfach kein Inside game!
On 2008-09-06 18:02, Meisterhase wrote:
Ich sehe mich da wieder nur bestätigt.
Ok schonmal eine Verbesserung CLiff hat gepunktet OK!
Aber ich bitte euch…… in der Garbage Time gegen Köln.
Und fällt wieder keinem auf, dass er 7 Würfe genommen hat und davon 0 in Worten NULL innerhalb der Zone?
Cliff ist viel zu weich… gegen körperlich stärkere Gegner wird er bei der derzeitigen Leistung komplett untergehen…
Wer soll denn bei uns jetzt am Korb punkten?
Flomo? nach Durchsteckern --> Dunking das wars… post up game nicht vorhanden
Bowman? Spielt lieber mit dem Gesicht zum Korb und versucht dann zu kreieren
Cliff? Hatten wir bereits kann sich in der Zone nicht durchsetzen
Diagne? Ist ein Flügel und sein bester move ist der fadeaway von der baseline
So wer punktet im Low Post?
Ich würde nicht eine Zeile über Clifford hier ablästern wenn Bowler gesund wäre.
Dann hat Clifford einfach den Status als Collegespieler, der noch Zeit braucht um sich zu entwickeln, Minuten hinter Bowler bekommt von ihm lernt und sich im Laufe der Saison steigert.Aber das kann man jetzt alles vergessen.
Sollte nicht nachverpflichtet werden MUSS Clifford sofort Leistung bringen und das wird er nicht.Nen ordentlichen Banger für 3 Monate verpflichten, der ordentlich was wiegt und keine Angst hat am Korb zu wühlen.
Dann bin ich sofort wieder ruhig
-